MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Febry Nurhandoko bin Boyadi ) kepada Penggugat ( Tias Anggraini alias Tias Anggraeni binti Wasingun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Tias Anggraini alias Tias Anggraeni Binti Wasingun
Tergugat:
Febry Nurhandoko Bin Boyadi

yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tias Anggraini alias Tias Anggraeni binti Wasingun, tempat tanggal lahirJakarta 26 Februari 1992, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dirumah Bapak Wasingun di Perumahan Trias Astate Blok B3No. 4 RT.001 RW.020 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanFebry Nurhandoko bin Boyadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ; 3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman,dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam KutipanAkta Nikah Nomor 186/81/V1/2004, tanggal 25 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Siti Khomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ;3.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah Siti Knomariyah binti Jiman, dan nama suami PemohonBoyadi bin Tukiyo, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Siti Qomariyah bintiJiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo ;f.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon baikyang tertulis dalam Surat Keterangan Penduduk dan KartuKeluarga adalah Siti Khomariyah binti Jiman, dan nama suamiPemohon Boyadi bin Tukiyo ;f.

Khomariyah binti Jiman,dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo ;Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dandokumen lainya, misalnya Surat Keterangan Penduduk Pemohondan Kartu Keluarga menggunakan nama Pemohon Siti Knomariyahbinti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi bin Tukiyo, olehkeluarga atau lingkungannya hingga sekarang ini juga dikenaldengan nama tersebut ;Bahwa dengan berbedanya nama dan tahun kelahioran Pemohonserta nama suami Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamBuku Pendaftaran

Menetapkan bahwa nama Pemohon Siti Qomariyah binti Jiman,dan nama suami Pemohon Boyadi bin Suro Redjo dalam KutipanAkta Nikah Nomor 186/31/VI/2004, tanggal 25 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon SitiKhomariyah binti Jiman, dan nama suami Pemohon Boyadi binTukiyo ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BOYADI bin AMAT SAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/28/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD BOYADI bin AMAT SAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BOYADI bin AMAT SAIMUN tempat tanggallahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSOSENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : AHMAD BOYADI bin AMAT SAIMUNtempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINIbinti WOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon : BOYADI bin AMAT SAIMUN tempattanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI bintiWOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/28/VII/1990 tanggal 11 Juli1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AHMAD BOYADI bin AMATSAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II :SUTINI binti WOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;3.

bin AMAT SAIMUN tempat tanggallahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSO SENENtempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : BOYADI binAMAT SAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama PemohonIl : SUTINI bint!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BOYADI bin AMAT SAIMUN tempat tanggallahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSOSENEN tempat tanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BOYADI binAMAT SAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3 Mei 1965 dan NamaPemohon II : SUTINI binti WOSO SENEN tempat tanggal lahir : Madiun,6 Agustus 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :104/28/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon :AHMAD BOYADI bin AMAT SAIMUN tempat tanggal lahir : Madiun, 3Mei 1965 dan Nama Pemohon II : SUTINI binti WOSO SENEN tempattanggal lahir : Madiun, 6 Agustus 1968;3.

., M.H
Terdakwa:
ENDRO SUSILO Alias ENRO Bin BOYADI

jauh dari KM RIZKY ;Bahwa saksi meminta Boyadi, Terdakwa Heri Platino dan Ardiansyahuntuk menunjukkan dimana Boyadi, Terdakwa Heri Platino dan Ardiansyahmenyimpan Narkotika Golongan yang dibawa oleh Boyadi, Terdakwa HeriPlatino dan Ardiansyah dari Malaysia;Bahwa Boyadi menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika Golongan tersebut, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan NarkotikaGolongan yang dikemas dalam bungkusan plastik warna cokelat yangbertuliskan Teh Cina merk Dancong sebanyak 3 (tiga)

RIZKY ;Bahwa saksi meminta Boyadi, Terdakwa Heri Platino dan Ardiansyah AlsDian untuk menunjukkan dimana Boyadi, Terdakwa Heri Platino danArdiansyah menyimpan Narkotika Golongan yang dibawa oleh Boyadi,Terdakwa Heri Platino dan Ardiansyah Als Dian dari Malaysia;Bahwa Boyadi menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika Golongan tersebut, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan NarkotikaGolongan yang dikemas dalam bungkusan plastik warna cokelat yangbertuliskan Teh Cina merk Dancong sebanyak 3 (

Bahwa saksi meminta Boyadi Alias Boy, Terdakwa Heri Platino Alias Heridan Ardiansyah untuk menunjukkan dimana Boyadi Alias Boy, TerdakwaHeri Platino Alias Heri dan Ardiansyah menyimpan Narkotika Golongan yang dibawa oleh Boyadi Alias Boy, Terdakwa Heri Platino Alias Heri danArdiansyah dari Malaysia;Bahwa Boyadi Alias Boy menunjukkan tempat penyimpanan NarkotikaGolongan tersebut, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanHalaman 37 dari 91, Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN.KisNarkotika Golongan

ALIAS BOY memeriksabungkusan Narkotika tersebut dengan cara meraba bungkusan, lalu karenasaksi BOYADI ALIAS BOY menjadi curiga, kemudian saksi Boyadi Alias Boyternyata isinya gula batu.

Pada saat itu pula saksi BOYADI ALIAS BOYmemberitahukan kepada saksi ZEDAL BAKRI Alias YUSRI dan RIZAL AliasIJAL bahwa yang dibawa adalah gula batu, lalu saksi BOYADI ALIAS BOYmembuang gula batu tersebut ke laut.

6 NO.1964/PHB/S.7 atas nama Boyadi yang dikeluarkan oleh Syarikat Doyan Shipping & Forwarding tanggal kedatangan 11 November 2014, berangkat 09 November 2014;- Dokumen Crew Kapal List atas no : GT 6 NO.1964/PHB/S.7 atas nama Boyadi yang dikeluarkan oleh Syarikat Doyan Shipping & Forwarding tanggal kedatangan 22 Desember 2014, berangkat 21 Desember 2014;- Surat Permohonan Kebenaran BOT/Tongkang untuk berlabuh ke Jeti Awal Idaman Pelabuhan Klang untuk pembongkaran muatan Bakau seberat 3 Kg, yang

dikeluarkan oleh Syariat Doyan Shipping & Forwarding (M) SDN BHD Pemerintah Malaysia;- Surat Pendaftaran Imigrasi atas nama BOYADI yang dikeluarkan oleh Imigrasi Pemerintah Malaysia< tanggal 21 Desember 2014;- Tanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi / Yenni Ginting , sebanyak 4 sebesar RM 113.00 tanggal 26 Desember 2014;- Tanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi / Yenni Ginting , sebanyak 3-5 sebesar RM 1,182.50

Rizky 1 atas nama Boyadi, tanggal 13 Januari 2015;- 1 (satu) berkas print out rekening koran Bank BRI nomor rekening : 015401021947507 dan aplikasi pembukaan rekening atas nama Yenni Ginting;- 1 (satu) buah Gear Box Merk XRCC;- 3 (Tiga) buah buku pelaut yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat Perhubungan Laut RI an : 1. BOYADI Alias BOY Bin NASIB No.Buku Pelaut : A.039097;2. J. FARGON No.Buku Pelaut : A.039075;3. MARDANI No.

BOYADI Alias BOY Bin NASIB yang diterbitkan oleh Syarikat Doyan Shipping and Forwarding tanggal kedatangan 10 April 2014, berangkat 13 April 2014;- Surat Persetujuan Berlayar No. GM.760 / SPB / 163 / 31 D / P.PD / 10, Kapal KM RIZKY I An. BOYADI Alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 April 2014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung Balai Asahan;- Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY I GT.6 No.1964 / PHB / S7, An.

BOYADI, FITRA SIAGIAN, TARGON Tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh pengawas kapal Tanjung Balai Asahan;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type 908 beserta sim card nomor : 085261121995;- 1 (satu) buah buku pelaut yang dikeluarkan oleh kementrian perhubungan direktorat perhubungan laut RI an.

& Forwarding (M) SDN BHDPemerintah Malaysia;eSurat Pendaftaran Imigrasi atas nama BOYADI yang dikeluarkan oleh ImigrasiPemerintah Malaysia< tanggal 21 Desember 2014;eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi / YenniGinting , sebanyak 4 sebesar RM 113.00 tanggal 26 Desember 2014;eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi / YenniGinting , sebanyak 35 sebesar RM 1,182.50 tanggal 14 Januari 2015;Halaman 3 dari 106, Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN.Kis Bukti Pembayaran

saksi meminta saksi Boyadi, Heri Platino dan Ardiansyah Putra Alias DianBin Muklis Rahman untuk menunjukkan dimana saksi Boyadi, Heri Platino danArdiansyah Putra Alias Dian Bin Muklis Rahman menyimpan NarkotikaGolongan I yang dibawa oleh Boyadi Alias Boy, Heri Platino Alias Heri danArdiansyah Putra Alias Dian Bin Muklis Rahman dari Malaysia;Bahwa Boyadi Alias Boy menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika GolonganI tersebut, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika Golongan Iyang dikemas

Als Boy memeriksa bungkusan Narkotika tersebut dan setelah saksiBoyadi Als Boy meraba bungkusan tersebut, saksi Boyadi Als Boy menjadi curiga,kemudian saksi Boyadi Als Boy membuka bungkusan tersebut dan mencicipi isibungkusan tersebut namun ternyata isinya gula batu.

Boyadi Bin Sunyoto, Terdakwa II. Katnen Bin Borawi, Terdakwa III. Katno Bin Juri, Terdakwa IV. Mispan Bin Karsomin, Terdakwa V. Mujiono Bin Supardi, dan Terdakwa VI. Wasito Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2.

BOYADI Bin SUNYOTO, 2. KATNEN Bin BORAWI, 3. KATNO Bin JURI, 4. MISPAN Bin KARSOMIN, 5. MUJIONO Bin SUPARDI, 6. WASITO Bin SUKARDI

BOYADI Bin SUNYOTO, terdakwa Il. KATNEN BinBORAWI, terdakwa Ill. KATNO Bin JURI, terdakwa IV. MISPAN BinKARSOMIN, terdakwa V. MUJIONO Bin SUPARDI, terdakwa VI.

Sartono yang berberperan sebagaibandar / pengopyok dadu ; Bahwa semua alat yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah milikTerdakwa Boyadi Bin Sunyoto karena di rumah Terdakwa Boyadi BinSunyoto sudah 3 (tiga) kali dijadikan tempat bermain judi kopyok ; Bahwa cara bermain dadu kopyok adalah lembaran yang ada tulisantitiktitik (besar kecil ) di beber lalu penombok memilih pada titiktitik besar kecilyang di inginkan kemudian dadu tersebut di tutup dengan tempurung laludi goyanggoyang setelah

Sartono yang berberperan sebagai bandar / pengopyokdadu ;Bahwa semua alat yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah milikTerdakwa Boyadi Bin Sunyoto karena di rumah Terdakwa Boyadi BinSunyoto sudah 3 (tiga) kali dijadikan tempat bermain judi kopyok ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Pct.

Boyadi BinSunyoto, Terdakwa Il. Katnen Bin Borawi, Terdakwa Ill. Katno Bin Juri,Terdakwa IV. Mispan Bin Karsomin, Terdakwa V. Mujiono Bin Supardi, danTerdakwa VI.

Boyadi Bin Sunyoto, diRt.01.Rw.01,Dsn.Krajan, Ds.Wonosidi Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan,Petugas Polres Pacitan telah menangkap Terdakwa . Boyadi Bin Sunyoto,Terdakwa Il. Katnen Bin Borawi, Terdakwa Ill. Katno Bin Juri, Terdakwa INV.Mispan Bin Karsomin, Terdakwa V.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Aimaturrofiqoh binti Boyadi, lahir di Ponorogo pada tanggal 17 September 1981 sebagaimana tertulis dalam Kutipan akta nikah nomor 273/11/XII/2003 tanggal 10 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Aimatur Rofiqoh binti Boyadi, lahir di Ponorogo pada tanggal 17 September 1981;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Aimatur Rofigoh binti Boyadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata PemohonPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 1 dari 13 hal.yang sesungguhnya, yakni Aimatur Rofigoh binti Boyadi lahir diPonorogo, 17 September 1981, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Aimaturrofiqoh binti Boyadi lahir di Ponorogo, 17September 1981;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Aimatur Rofigoh bintiBoyadi, lahir di Ponorogo pada tanggal 17 September 1981, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulisAimaturrofigoh binti Boyadi, lahir di Ponorogo, 17 September 1981;d. Bahwa kartu identitas Pemohon yang lain seperti di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakannama Aimatur Rofigoh binti Boyadi, lahir di Ponorogo pada tanggal 17September 1981;e.

Bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Aimatur Rofigohbinti Boyadi, lahir di Ponorogo padatanggal 17 September 1981, akantetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, namaPemohon tertulis Aimaturrofiqohbinti Boyadi, lahir di Ponorogo, 17September 1981;d. Bahwa kartu identitas Pemohonyang lain seperti di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Pemohonmenggunakan nama = AimaturRofigoh binti Boyadi, lahir diPonorogo pada tanggal 17September 1981;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Aimaturrofigoh binti Boyadi, lahir diPonorogo pada tanggal 17 September 1981 sebagaimana tertulis dalamKutipan akta nikah nomor 273/11/XII/2003 tanggal 10 Desember 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisPenetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 11 dari 13 hal.Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Aimatur Rofiqohbinti Boyadi, lahir di Ponorogo pada tanggal 17 September 1981;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab oleh Dinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir Muhamad Bendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir

Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;

1996tanggal 8 Agustus 1996 disitu tetulis telah lahit Muhamad Bendik Irwantoanak dari Suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati diubah/diganti menjaditelah lahir Moh.

Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) Muhamad Bendik Irwanto anak dari Suami istri Boyadi dan EndangSusilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir (*namma yang betul) Moh.Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegWAI Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarakan pada Register Akta Penctatan Sipil dan

BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Saksi GIMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonan pembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD sedangkan yang benar adalah MOH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab olehDinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor:6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir MuhamadBendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowatidiubah/ diganti menjadi telah lahir Moh. Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Hanifah Binti Suryono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaJaka Suharta Bin Boyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 319000 ( tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.TgrSiti Hanifah Binti Suryono, Umur 18 Tahun 3 bulan / Loa Kulu, 07 Oktober2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempattinggal di Jalan Amat Kasim, No. 05, RT. 04, Desa Sumber Sari, KecamatanLoa Kulu, kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Jaka Suharta Bin Boyadi, Umur 18 Tahun 6 bulan / Sangatta, 02 Juli 2002,Agama Islam,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti Hanifah Binti Suryono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Jaka Suharta Bin Boyadi;3.

Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin,Pemohon adalah pihak yang berhak untuk meminta permohonan Dispensasikepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Siti Hanifah Binti Suryono, umur 18 tahun 3 bulan, denganseorang lakilaki bernama Jaka Suharta Bin Boyadi, namun oleh PegawaiPencatat Nikah ditolak, karena anak Pemohon

) tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahan dan usiaanak Pemohon adalah 18 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahananaknya dengan Jaka Suharta Bin Boyadi dan siap untuk membimbingkehidupan mereka berdua ;B ahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (Siti Hanifah Binti Suryono) dengan calon suaminya (JakaSuharta Bin Boyadi) ;B ahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiHanifah Binti Suryono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJaka Suharta Bin Boyadi ;3.

CIBLEK menyuruh saksi KHOERUDIN Als KACELHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 482/PID.SUS/2020/PT PBRBin IMAM BOYADI meletakkan uang di bagasi yang ada di depan sepedamotornya dan langsung pergi meninggalkan terdakwa bersamasaksiKHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI.

Selanjutnya terdakwabersama saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI langsungpulang menuju Bayas, namun pada saat terdakwa bersama saksiKHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI melewati Mapolsek KualaCenaku, saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI berkata kepadaterdakwa ada razia Li sehingga terdakwa langsung memberhentikansepeda motor hendak berbalik arah, namun tibatiba sebuah mobil yangdinaiki oleh saksi M. NURHADI Bin H.

TUMIJO, saksi TEDY DIANTOROBin SETYO BUNTORO yang merupakan anggota kepolisian Polsek KualaCenaku berhenti tepat di belakang sepeda motor saksi KHOERUDIN AlsKACEL Bin IMAM BOYADI bersama terdakwa dan langsung memegangsaksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI sambil berkata apayang kau bawa kemudian saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAMBOYADI langsung menjatuhkan bungkusan narkotika yang di pegang digenggaman saksi KHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI namunsaksi M. NURHADI Bin H.

CIBLEK menyuruh saksi KHOERUDIN Als KACELBin IMAM BOYADI meletakkan uang di bagasi yang ada di depan sepedamotornya dan langsung pergi meninggalkan terdakwa bersama saksiKHOERUDIN Als KACEL Bin IMAM BOYADI.

BOYADI alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 April2014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung BalaiAsahan;Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY GT.6 No. 1964 / PHB /$7, An. BOYADI alias BOY Bin NASIB Tanggal 25 September 2014yang diterbitkan oleh Pengawas Kapal Pelabuhan Tj. Balai Asahan;Sertifikat Keselamatan No. 407 / 381 / ADPEL.

tanggal 21 Desember 2014;Tanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 4" sebesar RM 113.00 tanggal 26Desember 2014;Tanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 35" sebesar RM 1,182.50 tanggal 14Januari 2015;Bukti Pembayaran Pinjaman untuk Lapur BOT NO : 1964bKM.

BOYADI alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 April2014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung BalaiAsahan;Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY GT.6 No. 1964 / PHB /$7, An. BOYADI alias BOY Bin NASIB Tanggal 25 September 2014 yangditerbitkan oleh Pengawas Kapal Pelabuhan Tj. Balai Asahan;Sertifikat Keselamatan No. 407 / 381 / ADPEL.

BOYADI alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 April2014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung BalaiAsahan;Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY GT.6 No. 1964 / PHB/ $7, An. BOYADI alias BOY Bin NASIB Tanggal 25 September 2014yang diterbitkan oleh Pengawas Kapal Pelabuhan Tj. Balai Asahan;Sertifikat Keselamatan No. 407 / 381 / ADPEL.

BOYADI Alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 April2014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung BalaiAsahan;Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY GT.6 No.1964 / PHB /$7, An. BOYADI Alias BOY Bin NASIB Tanggal 25 September 2014 yangditerbitkan oleh Pengawas Kapal Pelabuhan Tj. Balai Asahan;Sertifikat Keselamatan No. 407 / 381 / ADPEL.

No.84/Pid.Sus/2016/PTMdn32eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 4 sebesar RM 113.00 tanggal 26 Desember2014;eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 35 sebesar RM 1,182.50 tanggal 14Januari 2015;eBukti Pembayaran Pinjaman untuk Lapur BOT NO : 1964bKM.

yang dikeluarkan olehImigrasi Pemerintah Malaysia< tanggal 21 Desember 2014;eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 4 sebesar RM 113.00 tanggal 26 Desember2014;eTanda Bukti Pembayaran Bakau atas nama BOT No. 1964 Boyadi /Yenni Ginting , sebanyak 35 sebesar RM 1,182.50 tanggal 14Januari 2015;eBukti Pembayaran Pinjaman untuk Lapur BOT NO : 1964bKM.

BOYADI Alias BOY Bin NASIB, Tanggal 8 AprilHalaman 43 dari 41Hal.Put. No.84/Pid.Sus/2016/PTMdn442014, yang diterbitkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung BalaiAsahan;Surat Keterangan Kecakapan Kapal KM RIZKY GT.6 No.1964 / PHB /$7, An. BOYADI Alias BOY Bin NASIB Tanggal 25 September 2014 yangditerbitkan oleh Pengawas Kapal Pelabuhan Tj. Balai Asahan;Sertifikat Keselamatan No. 407 / 381 / ADPEL.

Saksi EDI SUSANTO Bin BOYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya meneranegkan sebagai berikut; Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Mei 2015 sekira pukul 07:00 Wb,Saksi EDI SUSANTO Bin BOYADI sedang dirumah, pada saat itu WISNUHERLAMBANG menghubungi saksi via telepon dan mengatakan bahwa ia akan mainkerumahsaksi;Bahwa sekitar pukul 09:00 Wib WISNU HERLAMBANG dan terdakwaMUHAMMAD SYAFII Bin PONIRAN dating kerumah saksi membawa (satu) unittruck Isuzu Nopol.

Bahwa WISNU HERLAMBANG berkata kepada saksi EDI SUANTO Bin BOYADIbahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFII Bin PONIRAN akan menjual mobil karenamobil tersebut sudah tidak bayar di lesing selama 2 (dua) bulan dan WISNUHERLAMBANG ingin menitipkan mobil truk tersebut di rumah saksi EDI SUANTOBin BOYADI sampai ada yang membelinya; Bahwa selama 2 (dua) hari mobil truk tersebut berada di rumah saksi EDI SUSANTOBn BOYADI; Bahwa uang hasil penjualan mobil terdakwa transfer kepada istri terdakwa di Medanuntuk bayar

Bin BOYADI;Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD SYAFII Bin PONIRAN dan WISNUHERLAMBANG bertransaksi jual beli (satu) unit truck tersebut pada hari dantanggalnya lupa pada bulan Mei 2015 di rumah saksi EDI SUSANTO Bin BOYADI diMetro Kibang Kab.

di rumah saksiEDI SUSANTO Bin BOYADI, kemudian terdakwa MUHAMMAD SYAFII BinPONIRAN dan WISNU HERLAMBANG bertransaksi jual beli 1 (satu) unit trucktersebut pada bulan Mei 2015 di rumah saksi EDI SUSANTO Bin BOYADI di MetroKibang Kab.

Memberikan dispenssi nikah kepada anak kandung Pemohonbernama Diantoko bin Suradi untuk menikah dengan calon istrinya t bernama Rika Andriani binti Boyadi;3.

telahsaling mencintai, sehingga sudah tidak dapat dipisahkan lagi karenaDiantoko bin Suradi merasa tidak tenang dan nyaman apabila tidakbertemu dengan Rika Andriani binti Boyadi;Hal. 3 dari 7 hal.

Rika Andriani binti Boyadi, umur 14 tahun, 5 bulan atau kelahiran 08Agustus 2001, agama Islam, pendidikan kelas 2 SMP berhenti sekolah,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Kumu Deli, RT. 003, RW. 002,Desa Rambah, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rekan Hulu, mengakukenal dengan Pemohon karena Pemohon calon mertua atau ayah kandungdari Diantoko bin Suradi, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut;eBahwa Rika Andriani binti Boyadi adalah anak kandung Boyadi;Bahwa benar Rika Andriani

binti Boyadi telah berkenalan denganDiantoko bin Suradi sejak 2,5 tahun yang !

alu;Bahwa Rika Andriani binti Boyadi dengan Diantoko bin Suradi telahsaling mencintai, sehingga sudah tidak dapat dipisahkan lagi karenaRika Andriani binti Boyadi merasa tidak tenang dan nyaman apabila tidakbertemu dengan Diantoko bin Suradi;Bahwa Rika Andriani binti Boyadi telah menyetujui dan sepakat akanmelangsungkan pernikahan dalam waktu dekat ini dengan Diantoke binSuradi:Bahwa Rika Andriani binti Boyadi telah sanggup dan mampu untukmenjadi seorang isteri dan siap membantu Diantoko bin Suradi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Supra Nomor Polisi BE 6049 HL warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni EKO WAHYU ANGGARA bin SUKOP HARTONO; 1 (satu) ekor burung kutilang emas warna keemasan;, 1 (satu) buah kandang burung besi warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni DIDIDK FATUL HIDAYAT, S.Kom bin BOYADI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

13 Februari 2016, sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat di Kelurahan Hadimulyo Kota Metro, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah HukumPengadilan Metro, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekor burungkutilang emas warna keemasan, 1 (satu) buah kandang burung besi warnahitam, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan DIDIDK FATULHIDAYAT, S.Kom bin BOYADI

hartono berencana pulang kerumah,namun pada saatmelintasi jalan diponogorokel.hadimulyotimur kec.metro pusat kotametro terdakwa dan saksi edo wahyu anggara bin suko hartonomelinat kandang dan seekor burung tergantung diluar rumah milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 16/PN.Metsakai didik fatul hidayat s.kom bin boyadi.kemudian terdakwa dansaksi edo wahyu anggara bin suko hartono berhenti didepan rumahtersebut dengan cara memanjat melewati pagar rumah saksi didikfatul hidayat s.kom bin boyadi

yang pada saat itu dalam keadaanterkunci menggunakan gembok,sementara saksi edo wahyu anggarabin suko hartono menunggu dimotor sambil mengawasi lingkungansekitar.setelah terdakwa mifta hudin bin rahono berhasil melewatipagar tersebut terdakwa langsung mengambil satu ekor burungkutilang mas beserta satu buah kandang besi berwarna hitam miliksaksi didik fatul hidayat s.kom bin boyadi,setelah berhasil mengambilsatu ekor burung kutilang mas beserta satu buah kandang besiterdakwa mifta hudin bin rahono

yangpada saat itu. dalam keadaan terkunci menggunakangembok,sementara saksi edo wahyu anggara bin suko hartonomenunggu dimotor sambil mengawasi lingkungan sekitar.Bahwa setelah terdakwa mifta hudin bin rahono berhasil melewatipagar tersebut terdakwa langsung mengambil satu ekor burungkutilang mas beserta satu buah kandang besi berwarna hitam miliksaksi didik fatul hidayat s.kom bin boyadi,setelah berhasil mengambilsatu ekor burung kutilang mas beserta satu buah kandang besiterdakwa mifta hudin bin

yangpada saat itu dalam keadaan terkunci menggunakan gembok,sementarasaksi edo wahyu anggara bin suko hartono menunggu dimotor sambilmengawasi lingkungan sekitar.e Bahwa setelah terdakwa mifta hudin bin rahono berhasil melewati pagartersebut terdakwa langsung mengambil satu ekor burung kutilang masbeserta satu buah kandang besi berwarna hitam milik saksi didik fatulhidayat s.kom bin boyadi,setelah berhasil mengambil satu ekor burungkutilang mas beserta satu buah kandang besi terdakwa mifta hudin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTA HANDOYO bin BOYADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( WATI SETIANI binti SALIM);3.Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berhubunganPenetapan DISKA, nomor: 0080/Pdt.P/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 9erat/pacaran sejak 2,5 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian~ eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir anak kandungnya berbuat' yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkanBahwa Pemohon I dean Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : SEPTA HANDOYO bin BOYADI

sedemikian~ eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir anak kandungnya berbuat' yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengad Agra memeriksa dan mengadili perkara ja@tuhkan penetapanyang amarnya berbPRIMER :Mengabulkan permoMemberikan dispensaN Q ada "I untuk menikahkananaknya yang bernarhkg ' WATI TIAseorang laki laki aL, ; TA HANDOYO bin BOYADI

PA.Pct Halaman 3 dari 9surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut :Fotokopi Kutipan akta Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan , atas nama pemohon dan Isterinya ;Surat penolakan ~ pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan; , September 2011 (P.2).Fotokopi kartu) tanda penduduk, atas nama pemohon' yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Pacitan, Juni 2007 (Pl) ;Fotokopi Kutipan akta kelahiran, atas nama SEPTA HANDOYObin BOYADI

;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernamaSaksi I: SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena ayah kandungcalon isteri anak Pemohon dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Septa Handoyo bin Boyadi

lain serta antara anakpemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah ;Saksi II: Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu PPN, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagaitetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Septa Handoyo bin Boyadi

XL 081929775233;- Uang sebesar Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi IRA NOVITA Binti BOYADI;- 1 (satu) buah power bank warna pink;- 1 (satu) buah cas power bank;Dikembalikan kepada saksi IIN YULI LESTARI Binti BOYADI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yang selanjutnya terdakwa memegang paha saksi lraNovita Binti Boyadi, kemudian saksi Ira Novita Binti Boyadi terbangun danberteriak lalu berusaha mengejar terdakwa akan tetapi terdakwaberhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ira Novita Binti Boyadimengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 Ke3dan Ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Dengan demikian barangbarang tersebuttelah berada ditangan si pelaku, yaitu terdakwa, maka perbuatan mengambiltersebut telah selesai;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah suatu benda berwujud yang dalam hal ini di miliki oleh saksi IRA NOVITABINT BOYADI dan saksi IIN YULI LESTARI BINTI BOYADI sebagaimanaketerangan dari saksi IRA NOVITA BINTI BOYADI dan saksi IIN YULI LESTARIBINT BOYADI yang saling berkesesuaian di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

BOYADI adalah sekitar pukul 04.00 WIByang berarti masih masuk dalam waktu malam sebagaimana dirumuskan dalamPasal 98 KUHP yang menyatakan bahwa yang dimaksud waktu malam adalahwaktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi IRA NOVITA BINTIBOYADI dan saksi IIN YULI LESTARI BINTI BOYADI, di persidangan yangsaling berkesesuaian bahwa rumah yang saksi tempati ada pagarnya, namunpintu pagar tersebut tidak pernah dikunci/ditutup;Menimbang bahwa perbuatan

XL 081929775233;e Uang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)yang telah disita dari terdakwa AMBO SAKKA BIN DAENG MATEMU, makadikembalikan kepada saksi IRA NOVITA Binti BOYADI;e 1 (satu) buah power bank warna pink;e 1 (satu) buah cas power bank;yang telah disita dari terdakwa AMBO SAKKA BIN DAENG MATEMU, makadikembalikan kepada saksi IIN YULI LESTARI Binti BOYADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

XL 081929775233;e Uang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi IRA NOVITA Binti BOYADI;e 1 (satu) buah power bank warna pink;e 1 (satu) buah cas power bank;Dikembalikan kepada saksi IIN YUL LESTARI Binti BOYADI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015,oleh R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab oleh Dinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir Muhamad Bendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir

Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;

1996tanggal 8 Agustus 1996 disitu tetulis telah lahit Muhamad Bendik Irwantoanak dari Suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati diubah/diganti menjaditelah lahir Moh.

Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) Muhamad Bendik Irwanto anak dari Suami istri Boyadi dan EndangSusilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir (*namma yang betul) Moh.Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegWAI Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarakan pada Register Akta Penctatan Sipil dan

BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Saksi GIMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonan pembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD sedangkan yang benar adalah MOH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab olehDinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor:6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir MuhamadBendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowatidiubah/ diganti menjadi telah lahir Moh. Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Ahmad Ginanjar Setiawan Bin Boyadi untuk Menikah dengan calon istri yang bernama Sumi Lestari Binti Salidraman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Pemohonbernama Ahmad Ginanjar Setiawan Bin Boyadi untuk menikahdengan calon istri yang bernama Sumi Lestari binti Salidraman;3.

Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.BluBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Sumi Lestari adalah Anak kandung dariSalidraman; Bahwa keluarga calon mempelai wanita telah kenal dengankeluarga Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon (Boyadi) adalah Ayah kandung dariAhmad Ginanjar Setiawan; Bahwa Sumi Lestari binti Salidraman hendak dinikahkandengan Ahmad Ginanjar Setiawan Bin Boyadi karena telah terjalinhubungan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Boyadi, Nomor1808010604640004, tanggal 06062018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten WayKanan, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1)2.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Boyadi,Nomor 1808011302080020, tanggal 30032017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten WayKanan, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Ahmad Ginanjar Setiawan Bin Boyadi,dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon istrinyabernama Sumi Lestari binti Salidraman;3.