sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Tergugat ;> Bahwa setelah menikah tahun 2013 hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan belum punya anak ;> Bahwa rumah tangganya yang semula rukun, akan tetpi sejakbulan Jauari 2016 sering terjadi pertengkaran karena ekonomi yangkurang sebab Tergugat malas bekerja ;> Bahwa akibatnya pisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan ;> Bahwa keluarga sudah brusaha

dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak pernah terima atas penghasilan Pemohon akantetapi jika diingatkan marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2006 dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 8bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusahamenjemput Termohon untuk rukun kembali lagi akan tetapi Termohonmenolaknya disamping itu Pemohon juga telah brusaha

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelum berpisahtidak rukun, dimana sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;e Bahwa akibat sering bertengkar Pemohon dan Termohon sejak Desember 2009berpisah, sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;e Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi teleh brusaha

padawaktu itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah Tergugat menyakitijasmani Penggugat dengan memkai kayu dan tidak pernah kembali sampalsekarang.Saksi tahu bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan tanpa nafkah dari Tergugat.Saksi tahu bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebutkeluarga telah brusaha

Saksi tahu bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebutkeluarga telah brusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa atas bukti (P) dan kesaksian kedua orang saksi tersebut, makaPenggugat mengajukan kesimpulan secara lisan bahwa Pengggugat tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara

No. 867/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Atau, apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingkuasa dan Termohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Majelis hakim telah brusaha maksimal mendamaikan Pemohonagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan mediator

Bahwa Pemohon telah brusaha mempertahankan rumah tangga , dengan memintabantuan kepada Orang tua maupun saudara saudara Pemohon untuk menjelaskankemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon , yaitu Bapak ENTIS danBapak IKAT namun upaya tersebut tidak berhasil sehingga Pemohon merasamenderita lahir dan batin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan termohon serta tidak ada jalan lain kecuali perceraian;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak

pertengkaran dengan ibu Pemohon yang mengakibatkanTermohon merasa tidak nyaman tinggal di rumah Pemohon;Bahwa Termohon sering menjelekjelekan ibu) Pemohon denganmenggunakan katakata yang kasar;Bahwa Termohon pergi meninggakan Balikpapan menuju Jakartadikarenakan pertengkaran tersebut dan menolak untuk bertemu kembali;Bahwa Pemohon berhenti memberikan nafkah yang berupa uang kepadaTermohon selama 4 bulan kepergian=Lermohon;Bahwa dengan adanya kepdaath Minh tangga yang demikian, makaPemohon telah bruSaha

apa lalu Terdakwa menjawab ayok melakukan hubungan intim dek sambil terdakwa memegang tangan anakkorban sambil mencium jidat, pipi terus keleher satelah itu Terdakwa berkatakepada anak korban nanti kalau ada apaapa saya tanggung jawab kemudianterdakwa tiduran sambil memeluk anak korban tangannya sambil memegangpayudara anak korban lalu Terdakwa berkalikali meyakinkan anak korban nantikalau ada apaapa terdakwa tanggung jawab, akhirnya Terdakwa membukacelana levis dan celana dalamnya lalu terdakwa brusaha

Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Sdnayok melakukan hubungan intim dek sambil terdakwa memegang tangan anakkorban sambil mencium jidat, pipi terus keleher satelah itu Terdakwa berkatakepada anak korban nanti kalau ada apaapa saya tanggung jawab kemudianterdakwa tiduran sambil memeluk anak korban tangannya sambil memegangpayudara anak korban lalu Terdakwa berkalikali meyakinkan anak korban nantikalau ada apaapa terdakwa tanggung jawab, akhirnya Terdakwa membukacelana levis dan celana dalamnya lalu terdakwa brusaha

ALI menyebrang jalan dari arah Utara menuju Selatan atau dariarah sebelah kiri menuju kanan dari datangnya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, melihat saksi korban yang menyebrangjalan, terdakwa brusaha untuk menghindari saksi korban denganmenekan rem depan dan mengarahkan sepada motornya ke arah kanan,namun karena jarak antara terdakwa dansaksi korban terlaludekat sekitar 1,5 meter sehingga sepeda motor terdakwa langsungmenabrak bagian pinggang sebelah kanan saksi korban sedangkanterdakwa

ALI menyebrang jalan dari arah Utara menuju Selatan atau dariarah sebelah kiri menuju kanan dari datangnya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, melihat saksi korban yang menyebrangjalan, terdakwa brusaha untuk menghindari saksi korban denganmenekan rem depan dan mengarahkan sepada motornya ke arah kanan,namun karena jarak antara terdakwa dansaksi korban terlaludekat sekitar 1,5 meter sehingga sepeda motor terdakwa Iqngsungmenabrak bagian pinggang sebelah kanan saksi korban sedangkanterdakwa

Bahwa Penggugat telah brusaha. untuk mencari tahu keberadaanTergugat tersebut, namun hingga.sekarang Tergugat tetap tidakdiketahui keberadaannya;5. Bahwa melihat keadaan rumah tangga, Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat:6. Bahwa berdasarkanalasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan*Agama Kab. Kediri c.g.

Selanjutnya Saksi SUHARJI dan SaksiSUHENDRA berusaha melerai dan membantu korban yang pada saat itu posisiterduduk dan mengeluarkan darah dari Kepala bagian belakang dekat kuping.Selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban SAMSUL SYAHPUTERAHASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUAN, brusaha melarikandiri ke arah Sumatera Utara. Kemudian setelah diterima laporan, maka petugasPolsek Rimba Melintang melakukan penyelidikan dan menngetahui keberadaanterdakwa.

Selanjutnya Saksi SUHARJI dan SaksiSUHENDRA berusaha melerai dan membantu korban yang pada saat itu posisiterduduk dan mengeluarkan darah dari Kepala bagian belakang dekat kuping.Selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban SAMSUL SYAHPUTERAHASIBUAN Alias HASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUAN, brusaha melarikandiri ke arah Sumatera Utara.

PEMOHON berselingkuh tanpa bukti;Bahwa TERMOHON bersikap berulang kali terhadap PEMOHON, dansetiao PEMOHON menjelaskan terhadap TERMOHON yang terjadi padaakhirnya percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON yangberkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juni 2017 dikarenakanTERMOHON kembali menuduh PEMOHON berselingkuh tanpa bukti,dan sejak saat itu sikap TERMOHWON acuh tak acuh terhadapPEMOHON, dan akhimya PEMOHON dan TERMOHON pisah ranjanghingga sekarang;Bahwa PEMOHON sudah sering kali brusaha

Bahwa penggugat telah brusaha keras mencari Tergugat, anatara lainkepada sanak keluarganya namun tidak berhasil ;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagiPenggugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;8.

mencukupi kebutuhan rumahtangga sehari hari.Bahwa Termohon sudah tidak perhatian lagi pada Pemohon dan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri sejak 7 Bulan yang laluBahwa Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.Bahwa karena beberapa alas an tersebut diatas , mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ,dan sulit untuk didamaikan dan puncak konplik antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Juli 2012;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah brusaha

Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang, Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangeundang.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah brusaha mendamaikan agar rukunkembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah

Bahwa Penggugat telah brusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapitidak berhasil5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Bahwa pihak keluarga sudah brusaha menasihati agar penggugat daantergugat tetap rukun dan damai namun tidak berhasil2. saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendd.S1, pekerjaan Perkebunan,tempat tinggal di KecamatanTernate Selatan, Saksi stelah bersumpahmemberikan keterangan berdasarkan pertanyaan majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat karena kakakkandung saksi. bahwa pengggat dan Tergugat setelah menikah pada bulan Mei 1997,mereka hidup bersama hingga dikaruniai

04 Juni 2013 denganNomor : 80/Pdt.P/2013/PN.Ap telah mengajukan permohonan iin kawin untuk keduakalinya, dengan alasanalasan sebagai berikut ; 1 Pemohon telah kawin secara sah dengan perempuan yang bernama I Gusti AyuMurdiati yang dilaukan pada tanggal 17 Oktober 2012, perkawinan tersebut telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Karangasemtertanggal 14 Januari 2013 ;2 Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut hingga saat ini belum dikaruniai anak,sementara Pemohon telah brusaha

termohondan dari anak masingmasing hasil pernikahan sebelumnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dantermohon terus berlangsung sehingga keadaan rumah tanggaPemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kemabli, yang sejak bulan Agustus 2012Pemohon dan termohon berpisah rumah sampaisekarang,Pemohon pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakerabat dekat, maupun pihak lain brusaha

Bahwa selam pisah tersebut Penggugat pernah brusaha untuk damai tetapi Tergugattidak mau; 8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.