Buamin als Amin Bin H. Kaderi Ibat Sulaiman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan jahatdalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman.

BUAMIN Bin H.

BUAMIN Bin H.KADERI IBAD (Alm) dan terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BINMANSYAH di dalam kamar rumahnya terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERIHalaman 12 dari 23 halamanPutusan Nomor : 35/PID.SUS/2014/PT.BJMIBAD (Alm) dan sisanya 2 (dua) paket disimpan terdakwa A . BUAMIN Bin H.KADERI IBAD (Alm), namun belum sempat menyimpan sabusabunyatersebut datang teman terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERIIBAD (Alm) yang bernama UDIN menagih utang, lalu terdakwaA. BUAMIN Bin H.

BUAMIN Bin H.KADERI IBAD (Alm) untuk mengkonsumsi sabusabu adalah milik terdakwaA. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) dan alatalatnya tersebut olehterdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) sudah diberikan kepadatemannya sebelum tertangkap ; n2n ne nen nnn nn nnn ence eensweneceaa Maksud dan tujuan terdakwa A. BUAMIN Bin H.

BUAMIN BinH. KADERI IBAD (Alm) yang meminta sabu tersebut ; Bahwa terdakwa IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAH dan terdakwaA. BUAMIN Bin H.

BUAMIN di Banyulrang Rt.05 Rw.02 Kel.Banyu Irang Kec.BatiBati Kab.

DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN serta terdakwa IV. SIDIK WIDODO alias SADEK Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum bermufakat untuk membeli Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN serta terdakwa IV.

Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
1.MUCHAMAD ARIS SANDI Bin M.SAIFUL Alm
2.MOH.FACHRUL ROZI Bin DARMO
3.DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN
4.SIDIK WIDODO alias SADEK Bin MULYONO

DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriks perkara ini untuk memutuskan:1. Membebaskan terdakwa . MUCHAMAD ARIS SANDI Bin M. SAIFUL(Alm) bersama dengan terdakwa II. MOH.FACHRUL ROZI Bin DARMO, danterdakwa Ill. DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN dari segala dakwajaksa Penuntut Umum.2. Menghukum terdakwa I. MUCHAMAD ARIS SANDI Bin M. SAIFUL(Alm) bersama dengan terdakwa II. MOH.FACHRUL ROZI Bin DARMO, danterdakwa III.

DWI EKONURSAPUTRO Bin BUAMIN serta dengan terdakwa IV.

FACHRUL ROZI Bin DARMO, dan terdakwa III.DWI EKO NURSAPUTRO Bin BUAMIN sedang tidur didalam kamar messPabrik Tahu Desa Sambisari Kecamatan Kabupaten Sidoarjo, atas dasarinformasi yang diterima dari terdakwa IV.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Achmad Agus Efendi Bin Buamin, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Luki Pratiwi Binti Jainul Arifin; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Achmad Agus EfendiBin Buamin untuk menikah dengan calon intrinya Ayu Luki Pratiwi BintiJainul Arifin;3.

Fotocopy KTP atas nama Buamin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24 Oktober2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);hal. 3 dari 8 hal. Pen.

lakinyayang bernama Achmad Agus Efendi Bin Buamin dengan seorang perempuanhal. 4 dari 8 hal.

Nasir bin Asmawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Buamin bin Adim) akan menikahkan anaknya yanglaki laki bernama Achmad Agus Efendi Bin Buamin dengan seorang wanitabernama Ayu Luki Pratiwi Binti Jainul Arifin tetapi calon mempelai laki lakibelum cukup usia 19 tahun

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AchmadAgus Efendi Bin Buamin, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikah dengancalon istrinya bernama Ayu Luki Pratiwi Binti Jainul Arifin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 16 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami H.

BUAMIN Bin H. KADERIIBAD (Alm) dengan membawa sabusabu yang dibeli dari sdr. BARA (DPO),sesampainya di rumah Terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm),sabusabu tersebut dibagi dan dimasukkan ke dalam masingmasing 5 (lima) plastikklip kecil yang mana 3 (tiga) paket kecil dikonsumsi secara bersamasama olehTerdakwa A . BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) dan TerdakwaIRIANSYAH Alias HAJI DANI Bin MANSYAH di dalam kamar rumahnyaTerdakwa A. BUAMIN Bin H.

BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm), namun belumsempat menyimpan sabusabunya tersebut datang teman Terdakwa A. BUAMINBin H. KADERI IBAD (Alm) yang bernama UDIN menagih utang, lalu TerdakwaA . BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) mengatakan belum punya uang laluUDIN bertanya kepada Terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm)kamu lagi nyabu ya dan meminta sabu dari Terdakwa A. BUAMIN Bin H.KADERI IBAD (Alm) kemudian Terdakwa A. BUAMIN Bin H.

BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (AIm).

BUAMIN Bin H.

BUAMIN Bin H. KADERIIBAD (Alm), namun belum sempat menyimpan sabusabunya tersebut datangteman Terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) yang bernamaUDIN menagih utang, lalu Terdakwa A . BUAMIN Bin H. KADERI IBAD(Alm) mengatakan belum punya uang lalu UDIN bertanya kepada TerdakwaA .BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) kamu lagi nyabu ya dan memintasabu dari Terdakwa A. BUAMIN Bin H. KADERI IBAD (Alm) kemudianTerdakwa A. BUAMIN Bin H.

KAWIK dan BUAMIN (dalam perkaraterpisah) untuk memotong pohon kelapa milik buyutnya dengan upah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per pohon sedangkan Terdakwamenunggu saksi BUKHORI SANAWI als. KAWIK dan BUAMIN tersebutselanjutnya saksi BUKHORI SANAWI als.

KAWIK dan BUAMIN melanjutkanpemotongan pohon kelapa namun para saksi menolaknya, akibat perbuatanTerdakwa dan saksi BUKHORI SANAWI als.

KAWIK dan BUAMIN menghentikan pemotonganpohon kelapa tersebut, namun Terdakwa bersikeras agar saksiBUKHORI SANAWI als.

RIYATI binti BUAMIN dan hal ini berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 12 November 2020 dan tidak tercatat di RegisterBuku Nikah/KUA setempatPenetapan Nomor 2773/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.4. Bahwa pada perkawinan antara alm. MISLAN als MISLAM binBUAMEN dengan seorang perempuan yang bernama Almh.

RIYATI binti BUAMIN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2004,dan alm. MISLAN alsMISLAM bin BUAMEN yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli1985 adalah:a. PEMOHON (alm)PEMOHON (alm)PEMOHON (alm)PEMOHON (alm)PEMOHON (alm)6. Bahwa semasa hidupnya alm. MISLAN als MISLAM bin BUAMEN danAlmh. RIYATI binti BUAMIN,a. Tidak pernah mengangkat anako 209 5b. Tidak pernah meninggalkan wasiatc. Tidak pernah meninggalkan hutangPenetapan Nomor 2773/Pat.P/2020/PA. Sby.him. 3 dari 8 him.d.

RIYATI binti BUAMIN adalah kelima anak tersebut;b. Mengurus harta peninggalan dari alm. MISLAN als MISLAM binBUAMEN dan Almh. RIYATI binti BUAMIN;8. Bahwa oleh karenanya, PARA PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk menetapkan PARA PEMOHON selaku ahli warisyang sah dari alm. MISLAN als MISLAM bin BUAMEN dan Almh.

RIYATIbinti BUAMIN;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut diatas, maka PARA PEMOHONmemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini,berkenan untuk menetapkan permohonan ahli waris dengan amar penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari alm. MISLAN als MISLAM binBUAMEN yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 1985, menurutSurat Pernyataan yang ditandatangani Para PEMOHON tanggal 12November 2020 dan Almh.

RIYATI binti BUAMIN yang telah meninggaldunia pada tanggal O08 Oktober 2004 berdasarkan Surat KeteranganKematian No:474.3/0.01/436.9.16/2007 tertanggal 02 April 2007 yaitu:a. PEMOHON (alm),anak kandungb. PEMOHON (alm),anak kandungc. PEMOHON (alm),anak kandungd. PEMOHON (alm), anak kandunge. PEMOHON (alm),anak kandung3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SULIONO Alias ONO Bin BUAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SULIONO Alias ONO Bin BUAMIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NISWATUN KHASANAH binti SARMIN dengan calon suami bernama CAHYO ELI SANTOSO bin BUAMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada saya, Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang agar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNISWATUN KHASANAH binti SARMIN dengan calon suaminya bernama CAHYO ELISANTOSO bin BUAMIN

CAHYO ELI SANTOSO bin BUAMIN sebagai calon suami anak Pemohon ;3.

SUTIKNO bin PAYUN dan BUAMIN bin SAERAN sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NISWATUNKHASANAH binti SARMIN dengan calon suami bernama CAHYO ELI SANTOSO bin BUAMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000, (SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

Malang Pernah Hidup sepasangSuami Isteri yang bernama Pak BUAMIN dan Mbok TASENI.

Dan kini keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama BUDIANTO(Pemohon);Bahwa disamping itu Pak BUAMIN dan Mbok TASENI Juga mengangkat seoranganak yang diberi nama SRI ASTUTIK;Bahwa dalam mengangkat SRI ASTUTIK dipelihara, disekolahkan, dikawinkandipenuhi kebutuhannya dan telah dianggap sebagai anak kandung sendiri;Bahwa apa boleh dikata SRI ASTUTIK. tidak beroleh Umur Panjang dan kini telahmeninggal dunia, yang tinggal Hidup adalah BUDIANTO (

mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUPARTO bin KAMSURI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.05 RW.02 Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,yang dibawah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa, Pemohon adalah anak tunggal, Pemohon adalah anak dari pasangan BUAMIN

MUNIR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Tambansari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa, Pemohon adalah anak tunggal, Pemohon adalah anak dari pasangan BUAMIN danTASENI yang sekarang sudah meninggal dunia

BUAMIN dan tidak terbukti adanyahalangan (hijab) sebagai ahli waris Pewaris (Alm.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulis CINDY DIAH PITALOKA seharusnya CINDY DIAN PITALOKA dan nama ayah pemohon yang tertulis ROCHMAD BUAMIN seharusnya RACHMAD BUAMIN dalam akta kelahiran nomor 0681 / 1995, yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kabupaten Delti II Sidoarjo tertanggal 24 Januari 1995;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah).

Dalti II sidoarjo tanggal 24 01 1995 terdapatkesalahan penulisan nama pemohon yang ditulis CINDY DIANPITALOKA dan kesalahan penulisan nama ayah pemohon yang tertulisROCHMAD BUAMIN seharusnya RACHMAD BUAMIN.5. Bahwa pemohon pernah datung ke kantor catatan sipil kota BAnjarbaruuntuk memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon dalam aktakelahiran tersebut.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulisCINDY DIAH PITALOKA seharusnya CINDY DIAN PITALOKA dan nama ayahpemohon yang tertulis ROCHMAD BUAMIN seharusnya RACHMAD BUAMINdalam akta kelahiran nomor 0681 / 1995, yang dikeluarkan oleh kepala kantorcatatan sipil kabupaten Delti II Sidoarjo tertanggal 24 Januari 1995.3.

seharusnyaRACHMAD BUAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai denganP5, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan RACHMAD BUAMIN denganNUR KROIRINAH yang menikah pada tanggal 22 Juli 1993, di TulanganKabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanpada nama Pemohon yang tertulis CINDY DIAH PITALOKA seharusnya CINDYDIAN PITALOKA dan nama Orang Tua Pemohon (AYAH) yang tertulis ROCHMADBUAMIN seharusnya RACHMAD BUAMIN;5.

Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0063/063/I/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp 159.000,- (seratus limah puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahn tulis nama karenakesalahn informasi yakni nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN,Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon: BASORI bin BUAMIN

Fotocopy Tjazah SMK Nomor: 04Mk226 063670 tertanggal 23 Mei 1998 an ABDULBASORI, (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.4, P.5 dan P.6, telah ternyata bahwa namaBASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0063/063/1/2007 tanggal 26 September sebenarnya adalah ABDUL BASORI bin BUAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2007tentang Pencatatan

Menetapkan nama Pemohon : BASORI bin BUAMIN yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor 0063/063/1/2007 tanggal 26 September 2012 yang benar adalah namaPemohon: ABDUL BASORI bin BUAMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

ABDUL BASORI bin BUAMIN (Pemohon/Kuasa HukumPemohon) sebanyak 5 lembar.PaniteraPengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni : SRI BAWON ITMIATI Binti BUAMIN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 0681/AC/2007/PA tanggal 27 Februari 2008, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah : SRIBAWON Binti BUAMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1071/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapanpermohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Cerai, yang diajukan oleh :SRIBAWON Binti BUAMIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Desember1975, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Lambangkuning RT.034 RW.005 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang

Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor : 4226/Pdt.G/2007/PA.Mlg tanggal 23 Januari 2008 dengan;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni : SRI BAWON ITMIATI Binti BUAMIN bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah : SRIBAWON Binti BUAMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Administrasi Pernikahan Pemohon, sehingga Pemohonsangat membutuhkan

: SRIBAWONBinti BUAMIN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1071/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : SRI BAWON ITMIATI Binti BUAMIN;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni : SRI BAWON ITMIATI Binti BUAMINyang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 0681/AC/2007/PA tanggal 27Februari 2008, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah : SRIBAWONBinti BUAMIN;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Hanafi ) dengan Pemohon II (Lainiah Binti Buamin) yang dilaksanakan pada 09 01 2003 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5439/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyadi Bin Hanafi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPeatani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lainiah Binti Buamin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi Bin Hanafi) danPemohon II (Lainiah Binti Buamin) yang dilangsungkan pada 09 01 2003 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tuna ; Yang menikahkan Buamin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak 1.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buamin,hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Hanafi) denganPemohon II (Lainiah Binti Buamin) yang dilaksanakan pada 09 01 2003 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD HOLIL bin P.MULYADI ) dengan Pemohon II ( SUNARSI binti BUAMIN ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD HOLIL bin PMULYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.006 Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SUNARSI binti BUAMIN, umur 29

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah BUAMIN

Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD HOLIL bin P.MULYADI) danPemohon IT (SUNARSI binti BUAMIN

BUAMIN bin SALAWI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 2000 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD HOLIL bin P.MULYADI )dengan Pemohon II ( SUNARSI binti BUAMIN ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Abdul Komar Bin Buamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, nebguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

Abdul Komar Bin Buamin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh para terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD BASRI Bin SAFI'I
2.ABDUL KOMAR Bin BUAMIN

1 Januari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dahlia, RT. 09,RW.03 , DesaUndaan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WINANTO bin TABRI mereka yang melakukan,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan BUKHORISANAWI alias KAWIK dan BUAMIN

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas bermula ketika Terdakwamenyuruh saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN (dalam perkaraterpisah) untuk memotong pohon kelapa milik buyutnya dengan upahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per pohon sedangkan Terdakwamenunggu saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN tersebutselanjutnya saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN setuju danmemulai memotong pohon kelapa

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika Terdakwamenyuruh saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN (dalam perkaraterpisah) untuk memotong pohon kelapa milik buyutnya dengan upahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per pohon sedangkan TerdakwaHal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 327 K/Pid/2016menunggu saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN tersebutselanjutnya saksi BUKHORI SANAW/I alias KAWIK dan BUAMIN setuju danmemulai memotong pohon kelapa dengan menggunakan 1 (satu) unit chainsaw(gergaji mesin kayu) merek Steel warna orange milik saksi BUKHORI danberhasil memotong 5 (lima) pohon kelapa dan sekitar pukul 16.00 WIB saatproses pemotongan pohon kelapa belum selesai datang saksi LAILIL KUSNIAHdan bertanya siapa yang menyuruh memotong pohon kelapa tersebut, dandijawab

dan saksi BUKHORI SANAWI aliasKAWIK dan BUAMIN (dalam perkara terpisah) 5 (lima) pohon kelapa tersebuttidak dapat dipakai lagi atau tidak dapat dimanfaatkan lagi dan saksi LAILILKUSNIAH selaku pemilik menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) atau sekitar jumlah itu, padahal pohon kelapa tersebut bukan ditanamoleh Terdakwa dan saksi BUKHORI SANAWI alias KAWIK dan BUAMIN (dalamperkara terpisah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)juncto Pasal 55

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AISYAH RISMA binti AGUS EKO HARIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya SIDDIK bin BUAMIN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 1163/Pdt.P/2021/PA.Jrsuaminya yang bernama SIDDIK bin BUAMIN, tempat dan tanggal lahirJember, 10 Nopember 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, berkediaman di Dusun Badean Kulon RT.003 RW. 017 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAISYAH RISMA binti AGUS EKO HARIYANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SIDDIK bin BUAMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yaitu bernama SIDDIK bin BUAMIN, tempat dan tanggal lahirJember, 10 Nopember 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,hal. 3 dari 10 hal.

, tempat kediaman di Dusun Badean KulonRT.003 RW. 017 Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama SIDDIK bin BUAMIN, umur 20tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar 12 bulanyang lalu ;Bahwa antara SIDDIK bin BUAMIN dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan

Salinan Penetapan Nomor 1163/Pdt.P/2021/PA.JrAGUS EKO HARIYANTO) sudah menghendaki menikah dengan calonsuaminya (SIDDIK bin BUAMIN), oleh karena itu permohonan Para Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAISYAH RISMA binti AGUS EKO HARIYANTO untuk menikah dengan SIDDIKbin BUAMIN;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon termasuk perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6056 NN warna putih hijau beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Saksi GITOMO bin BUAMIN, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6872 MC warna merah beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa II.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

GITOMO bin BUAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 18.15 wita,Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbeserta STNK atas nama Saksi, yaitu Gitomo dengan Nomor Polisi lamaKT 6056 NN atau Nomor Polisi baru KT 2684 CY yang diparkir di rumahSaksi di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa sebelum sepeda motor milik Saksi tersebut hilang, menurutketerangan

sekitarpukul 18.00 wita kKemudian di parkir di depan rumah Saksi Gitomo bin Buaminyang beralamat di Desa Kertabuana RT. 24 Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tetapi tidak lama kemudian SaksiIrwan Ferdiansyah bin Gitomo mendengar suara sepeda motor milik SaksiGitomo bin Buamin tersebut dinyalakan dan saat itu juga Saksi InwanFerdiansyah bin Gitomo keluar rumah dan melihat sepintas ada orang yangmengendarai sepeda motor tersebut dan Saksi Inwan Ferdiansyah bin GitomoHalaman

9 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN Trglangsung berusaha mengejarnya namun tidak terkejar sehingga Saksi Gitomobin Buamin kemudian langsung melapor ke Polsek terdekat;Bahwa sepeda motor tersebut ketika diparkir oleh Saksi Inwan Ferdiansyah binGitomo dalam keadaan tidak dikunci stang dan kuncinya masih menempel distop kontaknya;Bahwa Saksi Gitomo bin Buamin dan Saksi Irwan Ferdiansyah bin Gitomotidak kenal orang yang mengambil sepeda motornya;Bahwa orang yang mengambil sepeda motor Saksi Gitomo

bin Buamintersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiGitomo bin Buamin maupun Saksi Irwan Ferdiansyah bin Gitomo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebutakan dijual kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengambil sepeda motor milikSaksi Gitomo bin Buamin tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret2017 sekitar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6056 NNwarna putin hijau beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada SaksiGITOMO bin BUAMIN, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi KT 6872 MCwarna merah beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa Il.6.

Bahwa penggugat mengakui bahwa tanah dimaksud mereka peroleh sebagaiwarisan dari Almarhum orang tua penggugat yang bernama BUAMIN danlbunya bernama PUYANG , Awal mulanya tanah tersebut di peroleh BUAMIN(orang tua penggugat) sebagai tanah garapan, BUAMIN (orang tua penggugat)datang ke Desa SIMBOLON TENGKOH Kecamatan PANOMBEAN PANE!Kab: SIMALUNGUN sekitar Tahun 1940 an datang dari Pulau Jawa DanBekerja sebagai Buruh Perkebunan.

Kemudian BUAMIN (Orang tuaPenggugat) menikah dengan PUYANG (Almarhum) dari Karang sariKab.SIMALUNGUN dan mereka tinggal di pondok di sekitar lokasi TanahTerperkara tersebut;5. Dan diatas tanah tersebut BUAMIN (orang tua penggugat) membangun gubukuntuk tempat tinggal seluruh keluarganya.

BUAMIN orang tua TERGUGAT menitipkan tanahtersebut dengan maksud supaya tanah milik BUAMIN orang tua PENGGUGATtersebut aman Disamping BAKTIAR SARAGIH almarhum sebagai PANGULUHalaman 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor 413/Pdt/2018/PT MDN11.12.13.14.15.16.jaga merupakan sahabat dari BUAMIN almarhum orang tua dariPENGGUGAT.Kemudian setelah BUAMIN orang tua PENGGUGAT dan keluarga pindahPANGULU BAKTIAR SARAGIH Orang tua TERGUGAT mengusahai tanahtersebut dengan menanami ubi kayu.Bahwa selama Orang tua PENGGUGAT

Hal itu Tidak Benar oleh PENGGUGAT Perlu dijelaskan bahwaTanah Tersebut adalah di kuasai Dan dikerjakan oleh BUAMIN orang tuaPENGGUGAT dari sejak kirakira Tahun 1940 Sampai Sekarang.

SementaraTergugat jelas dan terang dapat membuktikan adanya Surat Penyerahan2 (dua) bidang tanah dengan ganti rugi sebanyak Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) antara BUAMIN sebagai pihak pertama,dan B.E. SARAGIH sebagai pihak kedua dan disaksikan oleh PUYANGlangsung sebagai istri almarhum BUAMIN, tanggal 24 September 1977 ;.