Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis di Vihara Buddhayana Vihara Buddha Warmantertanggal 30 Oktober 1991 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1371010602091020 dengan Kepala Keluarga Nanang Kosasihtertanggal Padang 06022009 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;4. Fotocopy Akte Kelahiran No: 43/1982 atas nama Minarni Arif tertanggal Padang 31 Maret1984 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P4;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secara adat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan Catatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan antara GUAN HUAT dengan ABIE tanggal 05 Februari

Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register nomor198/PDT/P/2016/PN.Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Permohonan telah menikah di Vihara Dnammaguna Buddhis

kelenteng dapat terlaksana;Bahwa eksistensi Penggugat dalam uraian point 2 s.d. 8 tersebutakhirnya tidak ada artinya, dimana hal itu terjadi sejak terbitnya objeksengketa, sehingga hak Penggugat untuk mengajukan permohonanhak atas objek tanah menjadi tertunda;Padahal jelas jika Penggugat memiliki kepentingan hukum yangsangat kuat atas objek tanah tersebut dimana di atas objek tanah ituterdapat Kelenteng Hok An Kiong yang telah berdiri puluhan tahun dantelah dipakai oleh ratusan bahkan ribuan umat Buddhis

untukberibadah;Bahwa konsekuensi logis yang terjadi atas terbitnya objek sengketa(selain eksistensi Penggugat yang terabaikan) adalah terbengkalainyahak beribadah kaum Buddhis di mana hak tersebut merupakan hakdasar dan asasi yang telah diberikan oleh Negara berdasarkanperaturan perundangan yang ada;Bahwa dengan demikian jelaslah jika Penggugat mempunyaikepentingan hukum yang sangat kuat dengan diterbitkannya objeksengketa oleh Tergugat dan oleh karena itu maka sudah selayaknyaapabila gugatan Penggugat

Alasan harus jelas, terang, benar, objektif, dan adil.Alasan sedapat mungkin tercantum dalam keputusan TUN,sehingga bagi pihakpihak yang yang tidak puas dapatmengajukan banding dengan menggunakan alasan tersebut.Dalam objek gugatan, Tergugat tidak mencantumkan denganjelas alasanalasan mengapa aset milik Penggugat seperti yangtercantum di dalam objek gugatan ditetapkan menjadi barang miliknegara, yang kemudian berimbas pada kepentingan hukumPenggugat serta kepentingan asasi para pemeluk Buddhis diseluruh

Fotocopy Surat Catatan Pernikahan Buddhis di Vihara Tri Ratna Jin. Vihara/Asahan No. 153 A Tanjung Balai, telah dinazegelen dan diberi materaisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 1274CPK/66 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

USMAN );Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Edy Susanto dan saksi Sofian bahwa Penggugat danTergugat ada pasangan suami isteri yang sah, selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut telah didukung pula dengan bukti surat berupa fotocopy Surat CatatanPernikahan Buddhis di Vihara Tri Ratna JIn.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon atas nama Malvin yangdikeluarkan SD Swasrta Buddhis Paramita pada tanggal 18 Juni 2016,telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda P 6;7. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama Anak Pemohon atas namaMalvin yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Rengat pada tanggal 29 Mei2019, telah diberi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda P 7;8.

Surat Catatan Pernikahan Buddhis atas nama Kong Sin Sang dan LiuSjak Ngo (bukti P5) ;6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2836/JB/1990 atas nama Bonie Venlius(bukti P6) ;7. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 456/U/JB/2002 atas nama LiusiaJantica (bukti P7) ;8. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5246/U/JB/1993 atas nama Jessy(bukti P8) ;9.

Bahwa Penggugat merupakan istri sah dari Tergugat yang telahmenikah di Vihara Buddhayana Vihara Buddha Warman Catatanpernikahan Buddhis di Jl. Muara No.384 Padang pada hari Jumattanggal 14 Mei 1993 , dan Menikah pada tanggal 10 Juni 1993 di KantorPegawai Pencatatan Sipil Kota Padang, dari daftar perkawinan menurutHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor28/Pat. G/2017/PNPdgStbl.1917 No.130 jo 1919 No.81 dan tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 18/1993 tanggal 11 Juni 19995.

April 2017pada pokoknya, masing masingmenyatakan tetap dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rita Jusuf (Penggugat), telahdibubuhi materai secukupnya, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP1;Fotokopi Kartu Kutipan Akta Nikah Nomor 18/1993 tanggal 11 Juni 1993,telah dibubuhi materai secukupnya, dan sesuai dengan aslinya diberi tandabukti P2;Fotokopi Catatan Pernikahan Buddhis

Bahwa pada Tanggal 16 September 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah bedasarkan Agama Budha yangdilangsungkan di Vihara Budhayana Rantau Prapat sebagaimana tercatat dalamcatatan pernikahan Buddhis Nomor 069/YVBJ/07 Tanggal 16 September 2007yang kemudian dicatatkan oleh Dinas Kependudukan Keluarga Berencana danCatatan Sipil Pemerintah Kabutpaten Labuhan Batu yakni sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/T/2008 Tanggal 24 Januari 2008, sehinggakarenanya perkawinan

tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : NURJANI TJOPRAJONOdan LILY NOVELITA TJOPRAJONO ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksi :NURJANI TJOPRAJONO dan LILY NOVELITA TJOPRAJONO tersebut diatas,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Pemuka AgamaBudha bernama Pdt.Willy Nanda di Pusdiklat Buddhis

yang terjadi dipersidangan yang kesemuanyadicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap dan harusdipandang telah tercantum, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian/satu kesatuaun yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;wanna nanan anne anna nena nnn n TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di PUSDIKLAT Buddhis

untuk singkatnya putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang kesemuanyadicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap dan harusdipandang telah tercantum, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian/satu kesatuaun yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di PUSDIKLAT Buddhis

November 2000, diberi tanda bukti P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.235/2005 atas nama FERICO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal26 Mei 2005, diberi tanda bukti P4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1271140212050030 atas namaKepala Keluarga Ng Tjin Kok, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 28 Desember 2011,diberi tanda bukti P 5.Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama FERICO yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMPS Buddhis

Bukti P3, Fotocopy Surat keterangan Perkawinan Buddhis Nomor31022/PA/016/HI/19;4. Bukti P4, Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173 KW010420190010;5. Bukti P5, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2384/1973 atasnama Lina;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Tio Giok Hiong dengan seorang laki-Laki yang bernama Asiang pada tanggal 14 November 1975 secara agama Budha di Vihara Sakyamuni Bandhana Sutta sesuai dengan Catatan Pernikahan Buddhis yang dikeluarkan oleh Vihara Sakyamuni Bandhana Sutta Jl. Lr. 53 Gg. II No. 76 Tj.

1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Medan pada tanggal 7 Juni 1988;

Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis No. 22/PB16/ITBC an. Elson danMeriana yang dikeluarkan oleh Vihara Indonesia Theravada Buddhist Centredi Jalan Cemara Boulevard Utara No. 1 Perumahan Cemara Asri, Medan.Bukti ini telah di nazegelen telah pula dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain BuktiBukti Surat tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yaitu sebagai berikut :1.

Elson dan Meriana yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karodan Catatan Pernikahan Buddhis No. 22/PB16/ITBC an. Elson dan Meriana yangdikeluarkan oleh Vihara Indonesia Theravada Buddhist Centre di Jalan CemaraBoulevard Utara No. 1 Perumahan Cemara Asri, Medan, pada pokoknyamembuktikan telah terjadi perkawinan antara Elson (ic. Tergugat) dengan Meriana(ic.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Antara JOK JENGJENNITA alias JOK JENG dengan Almarhum GOEI LAI HOK alias LAI HOK yang dilangsungkan di hadapan PANDITA LOKAPALAS RAYA, Bhiksulhama LIAN JU sesuai dengan catatan pernikahan BUDDHIS Nomor: 0808/DPDKASOGATAN/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh VIHARA SATYA BUDDHA PURNAMA tanggal 8 Agustus 2010adalah sah menurut Hukum ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa pada tanggal 26 September 2008 telah berlangsung perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat di hadapan pemuka Agama Budhadi Pusdiklat Buddhis Maitreyawira jalan Taman Duta Mas Blok ABJakarta, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada kantorDinas kependudukan dan catatn Sipil Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 3413/I/2008 tertanggal 26September 2008.2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu; 1.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di langsungkan di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A-8 Jakarta 19 November 2014 dan Perkawinan tersebut telah di daftarkan pada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3832/I/2014 tertanggal 19 November 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A8Jakarta 19 November 2014 dan Perkawinan tersebut telah di daftarkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Provinsi DKIJakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3832/2014tertanggal 19 November 2014 putus karena perceraian dengan segalaakibat Hukumnya.3.