Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan secara adat di Medan, dan kemudian disahkan di Vihara Budhis Jayanti Rantauprapat pada tahun 2003 serta perkawinan tersebut telah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 395/T/2009 pada tanggal 03 Agustus 2009 dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu An. Ir.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 Maret2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat pada tanggal O07 Maret 2014 dalam Register Nomor 07/Pdt.G/2014/PNRAP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara adat di Medan, dan kemudian disahkan diHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PNRAPVihara Budhis

Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Rantauprapat danmemohon sebuah keputusan dalam perkara ini seraya memanggil pihakpihakuntuk hadir pada waktu yang telah ditentukan untuk itu, dengan putusansebagai berikut:1.Menyatakan memerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan secara adat di Medan, dan Kemudiandisahkan di Vihara Budhis

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan secara adat di Medan, dan kemudiandisahkan di Vihara Budhis Jayanti Rantauprapat pada tahun 2003serta perkawinan tersebut telah didaftarkan dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sebagaiKutipan Akta Perkawinan Nomor: 395/T/2009 pada tanggal 03 Agustus2009 dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu) An. Ir. ESTYPANCANINGDYAH.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batang serta dihadiri oleh Pelawan dan tanpa dihadiriTerlawan I, Telawan II ;.MAJELIS HAKIM tersebut.HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDJOKO WIRYONO BUDHIS, SH INDIRAWATI,SH.MHttdYUSTISIANITA HARTATLSH.MH.PANITERA PENGGANTI ttdNURHADI, SHPERINCIAN BIAYA :> Pendaftaran : Rp. 30.000,> Biaya Proses : Rp. 50.000. .> Biaya Panggilan : Rp. 858.000,,.> Biaya PNBP > Rp. 15.000,> Materai Penetapan : Rp. 6.000,> Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, .> Leges : Rp. 3.000,> JUMLAH :

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batang serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sertaKuasa para Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat IV.MAJELIS HAKIM tersebut.HAKIM ANGGOTA KETUAttd ttdDJOKO WIRYONO BUDHIS, SH RIDHO YUDHANTO, SH.MHumttdBUDI SETIAWAN, SHPANITERA PENGGANTIttdNURHADI, SHPERINCIAN BIAYA :VVVVVV WVVvPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPMaterai PenetapanRedaksi PenetapanLegesRp. 30.000,Rp. 50.000, .Rp. 680.000,.Rp. 25.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,.Rp. 3.000, JUMLAH: Rp.799.000

tanggal 05 Januari 1989, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/45/CE/1989 tanggal 10 Januari 1989 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemalang ;2 Bahwa anak Pemohon tersebut telah di Visudhi ( baptis buddhis ) denganmendapat tambahan nama baru yaitu : KANISHKA ;3 Bahwa Pemohon bermaksud mencantumkan nama baptis buddhis tersebut padaAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;4 Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon denganmencantumkan tambahan nama baptis budhis

dengan Nomor Register 20/PDT.G/2014/PN.PDG, telah mengemukakan sebagai berikut;Bahwa adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dalam upacara keagamaan sesuai menurutajaran agama Budha, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 diVihara Buddhayana Vihara Budha Warman di jalan Muara No. 34 Padangoleh Pandita Lka Palasraya UP.Sudharma Suliandri Lmanus yang tercatatdalam catatan pernikahan Budhis

agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda (PI.a) dan bukti suratbertanda (P.I.b), yang diajukan oleh Penggugat, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 14 Maret1999 dalam upacara keagamaan Budha diVihara Buddhayana Vihara BudhaWarman di jalan Muara No.34 Padang Oleh Pandita Loka Palasraya UP.SudharmaSuliandri Lmanus yang tercatat dalam catatan Pernikahan Budhis

., telan mengajukan gugatan sebagai berikut:hal1 Put Nomor 199/PDT/2018/PT.DKIBahwa pada tanggal 31 Mei 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama budha diPusdiklat Budhis Maitreyawira, Taman Duta Mas Blok A8,Jakarta dankemudian tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana pada kutipan akteperkawinan Nomor 16/AI/PA/2009, Tertanggal 1 Agustus 2008karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadipasangan suamiisteri

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA ,DJOKO WIRYONO BUDHIS,S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.M.HumHAKIM ANGGOTA II,BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI ,SUBAGYO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.161 /Pid.B/2016/PN Btg.

kepada Penggugat ;Namun ternyata Tergugat tidak merubah perilaku buruknya dan kembalimengulangi perbuatan ancaman dan kekerasan terhadap Penggugatsehingga pada awal Januari 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih dari 4bulan lama nya ;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada hariJumat tanggal 29 April 2016 pada saat itu Penggugat sedang menunggu anakPenggugat dan Tergugat VERARINE KOZEN pulang sekolah di budhis

jayantirantau prapat, namun tiba tiba Tergugat datang mendekati Penggugat dantanpa basa basi Tergugat menendang dan menyeret nyeret Penggugat didepan khalayak ramai di depan sekolah budhis jayanti rantau prapat danTergugat bersama dengan supir Tergugat juga merampas secara paksa HPdan Tas Penggugat yang berisikan KTP, Buku Tabungan, ATM BII, ATM BRI,Kartu Kredit BIl beserta uang tunai titipan stor milik Family Penggugat ataskejadian tersebut Penggugat mengalami luka luka memar di badan, kaki dantangan

., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batang serta dihadapan Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTAI, HAKIM KETUA,DJOKO WIRYONO BUDHIS,S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI ,EDY NUGROHO,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 99 /Pid.B/2016/PNBtg.

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat di persidangan ; === = 222 = ==TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 18 Februari 2016 dibawah Register perkaraNomor : 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Budha di Pusdiklat Budhis

. , Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang sertadihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,DJOKO WIRYONO BUDHIS,S.H. RIDHO YUDHANTO , S.H.M.Hum.HAKIM ANGGOTA II ,BUDI SETIAWAN , S.H.PANITERA PENGGANTI ,SUBAGYO,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN Btg.

,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Djoko Wiryono Budhi Sarwoko, S.H,Budi Setiawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURHADI,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batang, serta dihadiri oleh Winarni, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DJOKO WIRYONO BUDHIS, S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriBatang dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DJOKO WIRYONO BUDHIS, S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.,M.Hum.BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUKASNOPutusan nomor 94/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 13 dari 13 halaman.

. , Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batang serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,DJOKO WIRYONO BUDHIS,S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.M.Hum.HAKIM ANGGOTA II ,BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI ,SUBAGYO , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 112 /Pid.B/2016/PN Btg.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA ,DJOKO WIRYONO BUDHIS,S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.M.Hum.HAKIM ANGGOTA II ,BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI ,NURHADI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN Btg.

tusukan pisau tersebut hanya mengenai sedikit kepala Saksi Korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami sakit dan lukapada telapak kaki sebelah kiri dan harus dirawat intensif dan dijahit sebanyak 8(delapan) jahitan, punggung sebelah kiri Saksi Korban mengalami luka robek,tangan sebelah kanan dan kepala terkena goresan pisau yang ditusukkanTerdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 013 / VIS / PUSK / III /2015 tanggal 27 Maret 2015 dengan dokter pemeriksa bernama Bambang BudhiS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha Pandita Dharma Murti pada tanggal 18 September 2007 bertempat di Vihara Dhammaguna Budhis Center dan dicatat oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru sesuai dengan Kutipan

Jaksa pada Kejaksaan Negeri Batangdan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DJOKO WIRYONO BUDHIS, S.H. RIDHO YUDHANTO, S.H.,M.Hum.BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIREKSONOTOPutusan nomor 142/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 12 dari 12 halaman.

Saksi Soleh Mauludin bin Sundana Budhis, dibawahsumpah di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RETNO DEPRIANTO Bin USMAN bersamasama dengan terdakwa MUHAMAD HARIS Bin SALIM padahari Rabu Tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 09.30 WIB diPerum Pesona Campaka Blok No. 1 Kp. Krajan Rt. 18/01 Ds.Halaman 5 dari 19. Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN.PwkCampaka Sari Kec. Campaka Kab.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang serta dihadapan ParaTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,DJOKO WIRYONO BUDHIS ,S.H. MOCH.ARIEF ADIKUSUMO,S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,BUDISETIAWAN , S.H.PANITERA PENGGANTI ,SUHANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.128/Pid.B/2015/PN Btg.