HERWINDO alias GOLIONG denganpada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan September 2018, bertempat diLingkungan Kelurahan Marbau Kecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara tepatnya didalam rumah saksi korban BUDIAMAN SIMANJUNTAK aliasIJUM, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

IQBAL HASAN PUTRA SIREGAR alias IQBALSIREGAR untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MerkHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN RapVegar R milik WILL SULAIMAN yang telah digadaikan kepada BUDIAMAN SIMANJUNTAK, dan terdakwa . IQBAL HASAN PUTRA SIREGARalias IQBAL SIREGAR. berkata kalau mau kita ambil nanti malam aja,dan dijawab WILLI SULAIMAN yalah minta tolong aku nanti ya, dan sekirapukul 23.45 wib terdakwa I.

IQBAL HASAN PUTRA SIREGAR aliasIQBAL SIREGAR bersama dengan WILLI SULAIMAN dan ANDREHASIBUAN berangkat dari Wanet Pekan Marbau menuju rumah BUDIAMAN SIMANJUNTAK dengan menggunakan sepeda motor HondaScoppy milik orangtua terdakwa . IQBAL HASAN PUTRA SIREGAR aliasIQBAL SIREGAR. dan setelah tiba di Komplek Rumah BUDI AMANSIMANJUNTAK, lalu terdakwa . IQBAL HASAN PUTRA SIREGAR aliasIQBAL SIREGAR. memarkirkan sepeda motor terdakwa I.

Saksi Willy Sulaiman Alias Willy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian dari korban sendiridimana pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, sekira pukul 09.00Wib di Dusun Batu 1 Desa Aek Tapa, saksi dan istri saksi yang bernamaHerlina Daulay berjumpa dengan saksi Budiaman Simajuntak dengantujuan adalah untuk menebus sepeda motor mertua saksi Jenis Vega RHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2018/PN RapWarna dasar Biru Nomor Polisi

BK 4767 UW yang telah saksi gadaikankepadanya sekitar 3 (tiga) Minggu sebelumnya dan pada saat bertemubahwa saksi Budiaman Simajuntak mengatakan kepada saksi sepedamotor saksi hilang yang diparkir didalam rumah; Bahwa sekitar awal bulan September 2018 sekira pukul 18.000Wib, saksi memerlukan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian saksi seorang diri menjumpai Saksi Budiaman Simajuntak danmeminta pinjaman uang dengan gadai sepeda motor dan akan ditebusmalam sekitar pukul 13.00 Wib,

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin Adang Budiaman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin Adang Budiaman dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin Adang Budiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I jenis tembakau Gorila bagi diri sendiri";

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILDAN HARTADI Alias IDAY BinADANG BUDIAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan berat netto2,5147 gram Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin Adang Budiaman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin AdangBudiaman dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday Bin Adang Budiaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenis tembakau Gorila bagi diri sendiri";4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wildan Hartadi Alias Iday BinAdang Budiaman selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;olMenetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum perkaraini putus dan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh ;Budiaman bin Tamrin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Simpatig, DesaBakuBaku, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eka binti Marupi, umur 33 tahun, agama

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiaman bin Tamrin) denganPemohon II (Eka binti Marupi) yang di laksanakan pada tanggal 25 Mei2002 di Desa Pammanu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu ;3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara ;4.

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 April 2004 diSabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Budiaman

Baharuddin bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah PamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 4 April 2004 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Budiaman

bin Dawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 April 2004 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Budiaman

Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Muslimin bin Sabolla);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sudarmi binti Dawi);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon IJ yang bernamaSulhaeri (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Sainal;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Budiaman

Budiaman & Bandar....ukuran2o/m;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.810/Padt.G/2021/PA. Sglt Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gangw.o.......UkKuran 27 m:;2. Sebidang tanah seluas + 304 m2 terletak di Balun Ijuk Dalam Rt.002 Dusun1 XXXX XXXXX XXxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Bangka, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan lahan sdri.

Rosidah................... ukuran90,5 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Budiaman ...................ukuran90,5 m; Sebelah Timur berbatasan dengan JalanGang... 0.0.6... cece ceeeeeeeeeee eee UKUran 23 Mm: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Rosidi..........UkKuran 23 Mm;5.2 Harta bergerak, yaitu :1. Kendaraan bermotor terdiri dari :1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha, type BugMio warna hijau,No.Pol. BN 6519 GG No.

Budiaman & Bandar....ukuran11m; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang...........UKuran 11m:Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.810/Padt.G/2021/PA. SgltAdapun nilai tanah dan bangunan rumah permanen tersebut adalah +Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah).7. Bahwa, sedangkan untuk harta bergerak yang telah dialihkan oleh Tergugattanpa persetujuan Penggugat yaitu :1) 5.2.2.1. Kursi Bar warna hitam 2 buah2) 5.2.2.7. Lemari tamu pajangan warna hitam + hijau 1 buah3) 5.2.2.17.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam11.00 Wita di Desa Barambai Kolam Kanan Rt.07 Rw.02 KecBarambai Kab Batola, tepatnya di dalam rumah saksi sendiri,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk / Tipe HONDA BLADE /NF11A1C M/T warna Putihsilver No.Pol DA 2028 M beserta STNK sepeda motor atas namaMUHAMMAD BUDIAMAN nomor 0061351KS2009, nomor rangka MHI ZBB1129K090216, nomor mesin JBB1E 1088941 ,uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan KTP (Kartu

KartuTanda penduduk) atas nama istri saksi dan dompet' warnacoklat, yaitu barang barang milik saksi dan istri saksiyang hilang. eee eee eee ee Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam11.00 Wita di Desa Barambai Kolam Kanan Rt.07 Rw.02 KecBarambai Kab Batola, tepatnya di dalam rumah saksi korbanSUMINI, saksi korban telah kehilangan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk / Tipe HONDA BLADE /NF11A1CM/T warna Putih silver No.Pol DA 2028 M beserta STNK sepedamotor atas nama MUHAMVAD BUDIAMAN

BLADE /NF11A1C M/T warnaPutih silver No.Pol DA 2028 M, STNK, KTP dan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dan membawanya1112Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam11.00 Wita di Desa Barambai Kolam Kanan Rt.07 Rw.02 KecBarambai Kab Batola, tepatnya di dalam rumah saksi korban(saksi ke1), saksi korban telah kehilangan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk / Tipe HONDA BLADE /NF11A1CM/T warna Putih silver No.Pol DA 2028 M beserta STNK sepedamotor atas nama MUHAMVAD BUDIAMAN

Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut hanya1314sendiri saja dan barang yang terdakwa ambil, yaitu 1( satu) unit sepeda motor merk / Tipe HONDA BLADE /NF11A1CM/T warna Putih silver, No.Pol DA 2028 M beserta STNKnyasepeda motor atas nama MUHAMVAD BUDIAMAN nomor ss seri0061351KS2009, nomor rangka MHI ZBB 1129K090216, nomormesin JBB1E1088941, uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu) rupiah), KTP( Kartu) Tanda penduduk) atas nama SUMINI.Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi korban(saksi

peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0010/Pdt.P/2016/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan;Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di persidanganyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua)orang saksi, masingmasing :Mara Taon Hasibuan bin Budiaman

sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak para Pemohon;Ali Husin Hasibuan bin Budiaman

Il telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon I dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mara Taon Hasibuan bin Budiman ( paman Pemohon I.)dan Ali Husin Hasibuan bin Budiaman

Budiman Alias Patak namun BudimanAlias Patak tidak ada sehingga saksi dan Tuppu Rambe mencari BudimanHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PNRapAlias Patak dirumah orang tua para terdakwa dan bertemu dengan BudimanAlias Patak lalu saksi bertanya kepada Budiman Alias Patak Kenapa TAKkau gasgas keretamu didepan rumahku, kan lagi sholat di mesjid ini,lagian jadi takut anakku dan dijawab terdakwa Kenapa rupanya,keberatan kau alu saksi menjawab Kalau gitu ceritamu, aku keberatandan tibatiba Budiaman

Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang sholat dirumah mertuasaksi;Bahwa saksi mendengar katakata Patak keluar kau dan katakata kotorlainnya;Bahwa saksi tidak ada mencegah perkelahian tersebut karena saksi merasatakut;Bahwa pada jarak 5 (lima) meter saksi melihat terdakwa berkelahi denganIwan Pasaribu Alias Iwan;Bahwa saksi melihat Iwan Pasaribu Alias Iwan membawa senjata tajamberupa pisau;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Budiaman Alias Patak mengalamiluka pada bagian

Terdakwa Budiman Alias Patak knalpotnya telahdiganti dengan yang racing (sehingga suaranya lebih besar dari normalnya);Bahwa benar, tidak lama kemudian saksi Iwan Pasaribu yang sedang tugasjaga di PTPN IV Berangir bersama saksi Tuppu Rambe dan saksi JabeRambe langsung pulang untuk menemui terdakwa Budiman Alias Patak,akan tetapi Budiman Alias Patak tidak ada lagi disekitar rumah saksi IwanPasaribu Alias Iwan, lalu sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Iwan PasaribuAlias Iwan mencari keberadaan terdakwa Budiaman

Alias Patakyang di gasgas didekat rumah saksi Iwan Pasaribu Alias Iwan dengan cara menggasgassepeda motornya, kemudian saksi Iwan Pasaribu yang sedang tugas jaga di PTPN IVBerangir bersama saksi Tuppu Rambe dan saksi Jabe Rambe langsung pulang untukmenemui terdakwa Budiaman Alias Patak, akan tetapi terdakwa Budiaman Alias Pataktidak ada lagi disekitar rumah saksi Iwan Pasaribu Alias Iwan, lalu saksi Iwan PasaribuAlias Iwan mencari keberadaan terdakwa Budiman Alias Patak dirumah orang tua paraterdakwa

Labuhan Batu Utara, lalu saksi Iwan Pasaribu Alias Iwanmenghentikan sepeda motornya dengan jarak 20 (dua puluh) meter, lalu saksi IwanPasaribu Alias Iwan memanggil terdakwa Budiaman Alias Patak sehingga terdakwaBudiaman Alias Patak yang pada saat itu berada dirumah orang tuanya keluar dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siswati, saksi Novita Yulianti,saksi Darsini, saksi Waginah, saksi Tumini, saksi Wagino ali Murdani, saksi IwanPasaribu, saksi Tuppu Rambe dan Para Terdakwa serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiaman bin Beddu Side)terhadap Penggugat (Fitriyani binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah