Menyatakan Terdakwa PUTHI BUDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTHI BUDIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

PUTHI BUDIYANTO

Bonorogo Pamekasa, pada saatberada di hotel Purnama para saksi mendekati salah seorang dengan cirriciri yang telah disebutkan oleh masyarakat sedang duduk di Resepsionishotel dan orang tersebut bernama PUTHI BUDIYANTO, selanjutnyaPUTHI BUDIYANTO diajak oleh para saksi ke kamar hotel No. 2, sesaatmasuk ke dalam kamar hotel selanjutnya para saksi melakukanpenggeledahan dan ternyata di kantong saku celana belakang sebelahkanan terdapat 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu

) kantong plastic kecil yang berisi serbuk krital warnaputih (sabusabu) ;Setelah di introgasi kepada PUTHI BUDIYANTO sabusabu tersebutdidapat dari membeli kepada NAIDI seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) seminggu sebelumnya sekitar jam 12.00 Wib yang manaNAIDI mengantarkan sabusabu tersebut ke rumah terdakwa di Dsn.Demmabuh Ds.

Pks.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa PUTHI BUDIYANTO telah ditangkap padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014, sekira jam 09.00 Wib di dalamKamar NO. 2 Hotel Purnama Jl.

Menyatakan Terdakwa PARLAN BUDIYANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PARLAN BUDIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama I (satu) bulan.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan penangkapan dan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan.5.

PARLAN BUDIYANTO

Menyatakan Terdakwa PARLAN BUDIYANTO tidak terbukti bersalah "tanpa hak ataumelawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeii, menjadi perantara dalamjual beii, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (10 Undang Undang Republik IndonesiaNomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa PARLAN BUDIYANTO oleh karena itu dad dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa PARKAN BUDIYANTO bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur daerada dalam dakwaan subsidlair Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLAN BUDIYANTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara.5.

Saksi PIPIN HARIONO dibawah sumpah sesuai agamanya menerangkan pada pokoknyasebagal berikut :e Bahwa Saksi bersama saksi ASEP M SUPRIADINO telah menangkap TerdakwaPARLAN BUDIYANTO pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul.23.15WIB pada hulan Agustus tahun 2012 hertempat di jf Madrasah No. 46 A kel Gandariaselatan Kec.

Menyatakan Terdakwa PARLAN BUDIYANTO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.

ACHMAD BUDIYANTO

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIYANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BUDIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SLAMET BUDIYANTO

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIYANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BUDIYANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM 18/BATU/Ep.1/06/2015 Bahwa ia terdakwa SLAMET BUDIYANTO, pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di JI. Pattimura Gg. No. 36 Rt.005 Rw.008 Kel.Temas Kec.

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIYANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BUDIYANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ARIF BUDIYANTO

Menyatakan terdakwa ARIF BUDIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF BUDIYANTO, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF BUDIYANTO pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekitar jam 01.30 WIB atau

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwaARIF BUDIYANTO dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki ShogunNo.Pol: AD4806BV warna merah hitam pergi menuju Masjid Rejo Barokahdan sesampainya di masjid, terdakwa masuk ke dalam masjid tersebut danmelihat beberapa pemuda sedang tidur di lantai dan ada 2 (dua) buahhandphone yang diletakkan di lantai yaitu handphone merk Samsung GT$6310 warna putih milik saksi USMAN

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIYANTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Budiyanto, BSC

Maksi Budiyanto

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 079/2016/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal11 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 04 Februari 2016 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAKSI BUDIYANTO Pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau

Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi GUSTI MADE RAI, saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dan saksi ARIFSUSILO (seluruhnya Anggota Kepolisian) mendapatkan informasi bawaTerdakwa MAKSI BUDIYANTO

No. 2873 K/Pid.Sus/2015SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MAKSI BUDIYANTO pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015 Sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Arya Banjar Getas Nomor 2, LingkunganKampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, penyalahguna Narkotika

Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGIDIRI SENDIRI ;4.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :AZRIEL ANANDA, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 Oktober 2009, Jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-1 dari BUDIYANTO dengan istrinya SUSILAWATI.- Memerintahkan Kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak

Perdata- BUDIYANTO

PENETAPANNomor : 187 /Pdt.P/2012/PNRAP * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaidenkut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :BUDIYANTO, Lahir di P. Tolan, pada tanggal 12 Desember 1981, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Dahlia Gg. Sado No. 02RT/RW 001/004 Kel. Padang Matinggi Kec. Rantau UtaraKab.

Bahwa Pemohon yaitu BUDIYANTO dengan SUSILAWATI adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Desember 2008derdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 762/87/XII/2008.. Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak :1. AZRIEL ANANDA, Lahir di R.Prapat pada tanggal 23 Oktober 2009,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Padang Matinggi tertanggal 01 Maret 2012, Nomor145/879/Tapem/2012.

BUDIYANTO tertanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.1 ;Fotocopy Kurtipan Akta Nikah, Nomor : 762/87/XII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu

Keluarga atas nama BUDIYANTO yang dikeluarkan padatanggal 31 Mei 2010, Nomor : 1210013105100010 oleh Kepala Dinasependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.3 ;Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama AZRIEL ANANDA, tanggal 01 Maret2012, Nomor : 145/879/Tapem/2012, yang dikeluarkan Kepala KelurahanPadang Matinagi, selaniutnya diberi tanda bukti P 4:Foto copy bukti P.1, s/d P.3, tersebut

Saksi SUHAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon BUDIYANTO dengan istrinya SUSILAWATIadalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Desember 2008, Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : Azriel Ananda Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus

ANGGA UDAYANA BUDIYANTO BIN RONI EKO BUDIYANTO

Pemohon:
Budiyanto

Pemohon:
BUDIYANTO

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa Perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : BUDIYANTO,Umur : 61 TahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Direktur Utama PT.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon hadir pada persidangan yang telahditentukan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan Surat surat bukti yaitu berupa :1.Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDIYANTO tanggal NIK1571041411590001 tanggal 28 Mei 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Akta Pendirian PT.

yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa walaupun suatu permohonan sifatnya voluntair,akan tetapi karena jabatannya Hakim haruslah mempertimbangkan kompetensirelatif dari permohonan Pemohon sebagai salah satu syarat formil didalamberacara dimuka persidangan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PN JmbMenimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Budiyanto

Pemohon:
BUDIYANTO

., dalam perkarapermohonan yang diajukan :BUDIYANTO, sebagai Pemohon;. Penetapan Hakim No. 760/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.tanggal 04 November 2020 tentang Penetapan HariSidang;3. Berita Acara Sidang tanggal 16 November 2020;. Berkas perkara perdata Nomor : 760/Pdt.P/2020/PNJkt.Brt. berikut suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;.

Budiyanto bin Abdulla

Sus/ 2015/ PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budiyanto bin Abdullah.Tempat lahir : Tegal.Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 14 Agustus 1992.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Desa Grobog Wetan Rt. 04/ Rw. 02 KecamatanPangkah Kabupaten

Menyatakan terdakwa Budiyanto bin Abdullah bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Tanpa jjin Pejabat YangBerwenang Dan Tidak Berhubungan Dengan Kegiatan Sehariharisebagaimana diatur dn diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 TentangMengubah Ordonnantietijdelijike Bijzondere Starbepalingen (STBL. 1948Nomor 17) Dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun1948.2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Budiyanto bin Abdullahselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang dengan gagang warnahitam dirampas untuk dimusnahkan4.

yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Budiyanto bin Abdullah berpikiran sehat ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa Budiyanto bin Abdullah tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasenjata penikam atau penusuk.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

Pemohon:
Budiyanto

(Pemohon), buatan tahun1991 dan buatan Semarang, dengan mesin Mitsubishi;Bahwa Kapal itu sekarang berada di Kejawanan di wilayah KotaCirebon;Bahwa kapal itu tidak dijalankan karena surat Grosse Akte nyahilang dan suratsurat lainnya sudah terlewat ijinnya, Suratsurat ijintersebut tidak diurus karena Grosse Aktenya itu hilang sejak tahun2017 sekitar bulan April;Bahwa setelah Saksi tahu kalau Grosse akte kapal itu hilang laluSaksi melapor ke Pak Budiyanto;Bahwa Saksi kurang tahu berapa ukuran panjang

dan ukuran lebarkapal tersebut, ukuran gross Ton Kapal itu sekitar 87 ( delapanpuluh tujuh) ;Bahwa Kapal Pelita Abadi pernah ada pergantian mesin kapal,akan tetapi kapan waktunya Saksi lupa, Saksi tidak tahu mesinkapal itu belinya dimana;Bahwa menurut Saksi kKeadaan ekonomi pak Budiyanto itu cukup,Saksi tidak mengetahui apakah Pak Budiyanto itu punya utang atautidak ke Bank;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Suparjo, tempat lahir

datang ke surat kabar untukmembuat berita kehilangan mengenai Grosse Akte kapal ;Bahwa nama kapal milik Pak Budiyanto itu Pelita Abadi, kapal itusekarang bersandar di Kejawanan di wilayah Kota Cirebon, mesinkapal itu masih jalan, biasanya kapal itu nahkodanya orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kapal itu sering atau tidakdijalankan, Saksi terakhir melihat kapal itu pada bulan Agustus2017;Bahwa Pemohon Pak Budiyanto ke pengadilan mengajukanpermohonan penetapan Grosse Akte, Saksi pernah

melihat GrosseAkte tersebut karena Saksi pada bulan Agustus 2018 pernahdisuruh oleh Pak Budiyanto untuk memfotokopi Grosse Aktetersebut, Grosse Akte itu hilang pada bulan September 2017,sedangkan suratsurat dokumen kapal yang lainnya masih ada ;Bahwa kapal itu sebelum Grosse aktenya hilang, pernah gantimesin di Cirebon, sekitar tahun 2017 Saksi pernah mengantarPemohon tentang penggantian mesin kapal;Bahwa Saksi pernah melihat Grosse Akte yang asli ada waktu dikantor Horizon, waktu dan harinya Saksi

lupa, pada waktu Saksimelihat Grosse akte yang asli di kantor, Grosse Akta itu atas namaBudiyanto;Bahwa Pemohon bekerja di kantor Horizon, biasanya grosse aktaitu oleh Pemohon disimpan di Kantor, di rumah dan kadangkadangdi mobil;Bahwa keadaan ekonomi pak Budiyanto itu cukup, Saksi pernahmengantar Pak Budiyanto ke Bank, akan tetapi mengenai urusanapa Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui syaratsyarat untuk mengajukanGrosse Akte Kapal;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakanketerangan

Pemohon:
BUDIYANTO

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan;-------------- Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------

AGUS BUDIYANTO, SE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : AGUS BUDIYANTO, SETempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir: 26 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE tersebut , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 12 (dua belas) bulan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motorn Honda FitX warna hitam silver No.PolM6133AG Noka MHIHB7II78K 673193n NosinHB71E1663792. dikembalikan kepada Pemiliknya Pimpinan PT Adira Finance.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE pada hari hari dan tanggal yangtidak

npamekasan, atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tiopu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikas sesuatu barang, mebuat utang atu menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa Agus Budiyanto

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan atas perbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa AGUS BUDIYANTO, SE lengkap dengan identitasnya yang selamapersdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawabpertanyaan dengan baik dengan demikian unsur telah terpenuhi ;2.Unsur dengan sengaja dan memiliki dengan melawan Hukum memiliki

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Pemohon yang semula tertulis BUDIANTO menjadi BUDIYANTO sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01194/Dis/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 25 April 1996;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan

Pemohon:
BUDIYANTO

Menyatakan Terdakwa Budiyanto Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiyanto Bin Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

A atas nama Budiyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit kendaraan becak;Dikembalikan kepada Sdr. Mulyadi (pihak keluarga korban);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Budiyanto Bin Hasan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyanto Bin Hasan denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) subsidair pidana kurungan 1 (satu) bulan;3.

Kurniawati melalui Terdakwa;1 (satu) lembar SIM A atas nama Budiyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit kendaraan becak dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Sdr. Mulyadi (pinak keluarga korban);4.

A atas nama Budiyanto, dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit kKendaraan becak, dikembalikan kepadaSdr.

Menyatakan Terdakwa Budiyanto Bin Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *KARENAKELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

A atas nama Budiyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit kendaraan becak;Dikembalikan kepada Sdr. Mulyadi (pihak keluarga korban);6.

Menyatakan terdakwa BUDIYANTO Bin HARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO Bin HARLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa

- BUDIYANTO Bin HARLI

PUTUSANNomor: 215/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 200 nc en enone necesNama Lengkap : BUDIYANTO Bin HARLI ;> Boyolalll j==s2eeennee ne nneeeeeeneeeneseenteeseTempat Lahir40 th/ 16 Juli 19793 ;Umur/Tanggal LahirLakilaki ;Jenis KelaminDIOS a jones eee terete reeneeenneKebangsaan: Dk

Menyatakan terdakwa BUDIYANTO Bin HARLI, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP 5 2022220 20292. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIYANTO Bin HARLI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti DerUpal =*=

BUDIYANTO Bin SUWITO

BUDIYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)kemudian menghampiri terdakwa AMAM dan Sdr. BUDIYANTO tersebut, setelahitu terdakwa AMAM berkata kepada Sdr. HERMANSYAH Als. KELING dan Sdr.SYAIFUL AZWAR Als. CUMIN bahwa terdakwa AMAM bermaksud untukmembunuh Sdr. SENEN (korban) kemudian terdakwa AMAM melihat ada ada taswarna hitam kotakkotak milik Sdr. HERMANSYAH Als.

BUDIYANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian menghampiri terdakwa AMAMdan Sdr. BUDIYANTO tersebut, kemudian terdakwa AMAM melihat ada tas warnahitam kotakkotak milik Sdr. HERMANSYAH Als. KELING berada di atas trekExcavator KOBELCO, lalu terdakwa AMAM mengambil sebuah kain sarung dari23dalam tas tersebut, kemudian merobek kain sarung tersebut dengan menggunakangigi terdakwa untuk membuat seutas tali, kemudian terdakwa AMAM dengandiikuti dari belakang oleh Sdr. BUDIYANTO, Sdr.

BUDIYANTO pergi meninggal tempat kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMAM RIONO Bin ROHANT bersamasamadengan Sdr. BUDIYANTO Bin SUWITO, Sdr. HERMANSYAH Als. KELING BinSUJONO dan Sdr. SYAIFUL AZWAR Als. CUMIN Bin RAMSAH (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) Sdr. MARSUDI Als.

SUNARDI yang memberitahukan adaperampokan di alat yang dijaga oleh korban, saksi bangun dan berangkatbersama mobil heline terdakwa.Bahwa saksi BUDIYANTO adalah orang kepercayaan dari terdakwa yangtinggal satu kamar dengan saksi.Bahwa saksi tidak tahu dimana saksi BUDIYANTO pada saat saksi sedangtertidur di dalam kamar Camp, sekira pukul 00.00 Wib saksi mengetahuibahwa saksi BUDIYANTO telah berbaring disamping saksi.Bahwa selama saksi menonton Tv di depan rumah Sdr.

SUNARDI yang memberitahukan adaperampokan di alat yang dijaga oleh korban, saksi bangun dan berangkatbersama mobil heline terdakwa.e Bahwa saksi BUDIYANTO adalah orang kepercayaan dari terdakwa yangtinggal satu kamar dengan saksi.e Bahwa saksi tidak tahu dimana saksi BUDIYANTO pada saat saksi sedangtertidur di dalam kamar Camp, sekira pukul 00.00 Wib saksi mengetahuibahwa saksi BUDIYANTO telah berbaring disamping saksi.e Bahwa selama saksi menonton Tv di depan rumah Sdr.