Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
BUKARI

BERLIAN BK BIN BUKARI (Alm) X IDRIS MUKTAR BIN MUKTAR (Alm) DKK

Bin BUKARI (Alm), bertempat tinggal di Desa Karang TengahKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Indra Syafri, S.H.Advokat, beralamat di Jalan Dr.

karena uang tersebut nilainya Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) tidak benar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) karena saat itu saya masih ingat benar waktu itu saya masih menjaditoke kopi (pedagang pengumpul kopi), uang sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut belum saya lunasi karena kekuranganpembayaran maka saya katakan peliharalah kebun kopi saya dan hasilnyaambillah sebagai pembayaran uang tersebut, dan itu di iyakan saudaraPenggugat Berlian BK Bin Bukari

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WAKHID AFANDI ALIAS WAKHIT AFANDI BIN BUKARI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SITI FADLIYAH BINTI NGARTONO) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : mutah sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;----------------------4.

WAKHID AFANDI ALIAS WAKHIT AFANDI BIN BUKARI VS SITI FADLIYAH BINTI NGARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUROSO BIN BUKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SUROSO Bin BUKARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sunarji Bin Bukari tersebut diatas, Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUNARJI BIN BUKARI

K. bin BUKARI VS IDRIS MUKTAR bin MUKTAR, DK

K. bin BUKARI, bertempat tinggal di Desa KarangTengah, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Indra Safri, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Dr. A.K. Gani Nomor 21, Kelurahan Jalanbaru, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, provinsiBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

tidak salah menerapkanhukum, karena telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti,bahwa tanah jaminan tidak otomatis menjadi hak pemegang jaminan, in casuPenggugat, meskipun terbukti pihak yang berhutang, in casu Tergugat telahingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi BERLIAN B.K. bin BUKARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparjo Bin Bukari Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1 ( satu ) buah Kaos oblong warna hitam pudar

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Jafar Alias Karno Bin Kasmu Alm;

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SUPARJO Bin BUKARI Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYANTO bin BUKARI) terhadap Penggugat (RISTINA DWI WAHYUNITA binti USMAN BALOK);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk

Penggugat :
RISTINA DWI WAHYUNITA binti USMAN BALOK
Tergugat:
SURYANTO bin BUKARI

Penggugat:
Leli Susanti binti Baharudin
Tergugat:
Candra Putra bin Bukari

;MelawanCandra Putra bin Bukari, umur 26tahua, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang Pakaian , tempat kediaman diKorong Kampung, TanjUanag, Nagari Ill Koto Aur MalintangSelatan, KeCamatanwy Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariamany Provinsi Sumatera Barat , Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutySetelah membacadan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Menjatuhkan talak satu Ba'ingShugra Tergugat ( Candra Putra bin Bukari )terhadap Penggtgata( Leli~Susanti binti Baharudin ).4. Memerintahkan,Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan, int yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur MalintangKabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI WIJIANTO bin PONALIM) terhadap Penggugat (LATIFATUS SADIYAH binti BUKARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus

Penggugat:
LATIFATUS SA,DIYAH binti BUKARI
Tergugat:
RUDI WIJIANTO bin PONALIM

PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Latifatus Sadiyah binti Bukari, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjanan SPG Toyota, tempat kediaman diDusun Setro RT 03 RW 09, Desa Jimbaran, Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanRudi Wijianto bin Ponalim

Lukman bin Bukari, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Setro RT 03 RW 09, Desa Jimbaran, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan

Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Rudi Wijianto bin Ponalim)terhadap Penggugat (Latifatus Sadiyah binti Bukari );Him. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 1320/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Pemohon:
1.SRIOTO bin PAWIRO KASIM
2.LULUK HANDRIYANI binti BUKARI

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SRIOTO bin PAWIRO KASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Joglosari RT.09 RW. 03 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;LULUK HANDRIYANI binti BUKARI

DUL KARIM bin BUKARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Joglosari RT.0O9 RW.003 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, di bawahSsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 15 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
BUKARI Bin JAMALIN Dt.MUDO.

Nama lengkap : Bukari Bin Jamalin Dt. Mudo. Tempat lahir : Desa Alalang. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/31 Desember 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Asrama Tribrata Gang Giam V Rt.003 Rw.018Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bukari Bin Jamalin Dt. Mudo ditangkap oleh Penyidik padatanggal 6 Februari 2020;Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.

Menyatakan Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt. Mudo telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bukari BinJamalin Dt. Mudo selama 1 (tahun) dan 5 (lima) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.

Mudo membayarongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.Mudo pada hari Kamistanggal 06 Februari 2020 jam 14:00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempatdi Jalan

wib Terdakwa Kembalimembersihkan lahan tersebut dengan parang babat dan sekitar jam 12:00 wibTerdakwa membuat tumpukantumpukan kecil lalu membakarnya dan Terdakwaawasi.Sekita jam 13:00 wib Terdakwa pulang sholat dan mau jualan sate danTerdakwa melihat saat itu api sudah mulai padam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 108 juncto Pasal 69 ayat 1 huruf h UU RI Nomor 32 Tahun 2009Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bukari

Bin BUKARI (Alm)MELAWAN2. IDRIS MUKTAR Bin MUKTAR (Alm), Dkk

Bin Bukari, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Indra Syafri, S.H. Advokat, beralamat di JalanDr.

titipan;345Karena uang tersebut nilainya Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tidak benar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena saat itu sayamasih ingat benar waktu itu saya masih menjadi toke kopi (pedagangpengumpul kopi), uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut belum saya lunasi karena kekurangan pembayaran maka sayakatakan peliharalah kebun kopi saya dan hasilnya ambillah sebagaipembayaran uang tersebut, dan itu di iyakan saudara Penggugat Berlian BKBin Bukari

merupakan bukti kepemilikan hak, buktikepemilikan hak adalah sertifikat hak milik tentunya kalau saya melepaskanhak saya maka sebidang kebun maka tentunya sertifikatnya pun saya berikan;Tidak benar saya menjual sebagian tanah tersebut .......Majelis Hakim yang terhormat ......Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Kph1011Disini saya betulbetul dizalimi bukan saya Idris bin Muktar yang menjualtanah tersebut akan tetapi Penggugatlah yang menjual tanah tersebut (BerlianB.K bin Bukari

1. Menyatakan Terdakwa SURIA ANDIKA Alias SURIA Bin BUKARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SURIA ANDIKA Alias SURIA Bin BUKARI

Bukari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikan Obyek Jaminan Fidusia Kepada Pihak Lain Tanpa Ijin Tertulis dari Penerima Fidusia;

Pembanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIA ANDIKA Alias SURIA Bin BUKARI

ERIK BIN BUKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2)Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;

Menyatakan Terdakwa Muyar al.P.Nasimah Bin Bukari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)

2.

NASIMAH BIN BUKARI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSMANTO ALIAS BREWOK BIN BUKARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu

Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

1. Menyatakan Terdakwa PRAYOGA ADI SAPUTRA alias YOGA Bin BUKARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
PRAYOGA ADI SAPUTRA Alias YOGA Bin BUKARI.