Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 106-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — Serda Maiyendri Irwanto
12135
  • Sesuai ketentuan pasal 52 KUHPM, Subyek hukum dimaksudmeliputi semua orang WNI termasuk yang berstatus sebagai PrajuritTNI yang pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalamdinas aktif serta belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti dan setelah menghubungkanyang satu dengan lainnya terungkap fakta sebagai berikut :1.
    Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatu tindakan16Menimbang16atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksudatau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Pengertian tanpa hak adalah tidak berwenang dan bersifat melawanhukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti dan setelah menghubungkanyang satu dengan lainnya terungkap fakta sebagai
    Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Dengansengajadan tanpa hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : Mengakibatkan rasa sakit atau luka padatubuh orang lain.Pengertian mengakibatkan rasa sakit atau luka adalah segalaperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit seperti memukul,menendang, melempar, mencekik dan sebagainya dilakukan kepadaorang lain berarti yang menderita sakit atau luka adalah orang lainbukan diri Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti
Register : 25-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 8/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
SADARUDDIN
Tergugat:
BUPATI SUMBAWA
18886
  • menyampaikan Duplik tertanggal 23 April 2020 melalui eCourt pada tanggal 23 April 2020 dan telah diverifikasi oleh Majelis Hakim padapersidangan elektronik pada tanggal 23 April 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Penggugattelah mengajukan Bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6 yangmana buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara inisebagai berikut:;Bukiti
    Bukiti T1Berita Acara Badan Permusyawaratan Desa LabuhanBurung No.414/242/2019 tanggal 19 Desember 2020(fotokopi sesuai dengan aslinya);2. Bukti T2 Berita Acara Badan Permusyawaratan Desa LabuhanBurung No.414/242/2019 tanggal 20 Desember 2020(fotokopi sesuai dengan aslinya);3. Bukti T3 Surat Badan Permusyawaratan Desa LabuhanBurung, Kecamatan Buer No.005/025/XII/2019tanggal 20 Desember 2020 hal: usulan pergantiananggota BPD antar waktu (fotokopi sesuai denganaslinya);4.
    Bukiti T7Daftar Hadir Musyawarah Perubahan APB DesaLabuhan Burung tanggal 7 Oktober 2019 (fotokopisesuai dengan aslinya);8. Bukti T8Berita Acara Musyawarah tantang PengalihanAnggaran Kegiatan Pembangunan Drainase DusunStober tahun 2019 No.140/102/X/2019 tanggal 9Oktober 2019 fotokopi sesuai dengan aslinya);9.
    Bukiti T10 Notulen Rapat Internal BPD Labuahan Burung tanggal13 Desember 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);11. Bukti T11Daftar hadir Rapat Internal BPD Labuahan Burungtanggal 13 Desember 2019 (fotokopi sesuai denganaslinya);12. BuktiT12 Notulen Rapat Internal BPD Labuahan Burung tanggal15 Desember 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);13. BuktiT13 Notulen Rapat Internal BPD Labuahan Burung tanggal20 Desember 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);14.
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.C/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2016 — Kerry Yulianto (Terdakwa)
524
  • menyatakan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanapenadahan ringan serta dihukum dengan denda sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan mengembalikan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Fame GTS6810 warna putih dengan Nomor IMEI355448055447207 dan (satu) unit Handphone merk ASUS Zenofone C warnaHitam Putih dengan Nomor IMEI 357876068477761 kepada saksiMARZALINA ;Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukiti
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 291/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 24 Juli 2013 — AHMAD BAKRI PA ALS OYOK
219
  • Saksi melihat ada1 (satu) bungkus plastic warna putih trasparan berisikan butirSabusabu.Bahwa terdakwa mengakui Shabu shabu tersebutrencanannya untuk digunakannyaBahwa kemudian terdakwa berserta barang bukiti dibawa kePolsek Bahorok untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakankeberatan dan membenarkannya ; 2.Saksi ANDREAS PS:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganya dipersidangan dengansebenarnya.Bahwa saksi adalah
    Saksi melihat ada1 (satu) bungkus plastic warna putih trasparan berisikan butirSabusabu.Bahwa setelah diitrogasi terdakwa mengakui shabu shabutersebut untuk digunakannyaPengadilan Negeri StabatBahwa kemudian terdakwa berserta barang bukiti dibawa kePolsek Bahorok untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3.Saksi HERBET MARTIN LUTER TAMPUBOLON:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganya
    Saksi melihat ada1 (satu) bungkus plastic warna putih trasparan berisikan butirSabusabu.e Bahwa terdakwa mengakui bahwa shabu shabu tersebutuntuk digunakannya sendirie Bahwa kemudian terdakwa berserta barang bukiti dibawa kePolsek Bahorok untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa berada dalam keadaan
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2011/P A Prg.
Tanggal 8 Februari 2011 — pemohon termohon
126
  • dampatut,sehingga ketidak hadiran termohon tersebut dianggap sebagai salah satu bentuk pengakuanatas dalildalil permohonan pemohon, namun dengan mengingat perkara ini adalah perkaraperdata khusus tentang perceraian serta untuk menambah keyakinan majelis, makaseluruhdalildalil pemohon tetap dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan.Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh pemohon dipersidangan majelishakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukiti
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM I-03/AD/VIII/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Kopda Efin Wijaya Saputra
3324
  • perang dari suatu Negara yang diaturberdasarkan peraturan perundangundangan Pasal 1 angka 20UndangUndang RI Nomor : 34 tahun 2004 tentang TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyai : Pangkat,NRP (Nomor Register Pusat), Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaian seragamsesuai dengan Matranya lengkap dengan tanda Pangkat, LokasiKesatuan dan Atribut lainnya.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta~ alat bukiti
    menunjukanwakiu atau masa dimana pada saat Terdakwa tersebut dilakukanHal 14 dari 19 hal Putusan 116K/PM.I03/AD/VIIV/201615oleh Terdakwa, keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesiaadalah dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaanperang dengan diberlakukannya UndangUndang tertentu atauKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer oleh penguasa militer yangberwenang.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti
    Dimana dalam tindakan ketidakhadiran ini ditentukanjangka waktu ketidakhadiran tanpa izin yaitu dalam masa damaiadalah lebih lama satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari diancam pidana yang lebih berat.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya terungkap faktasebagai berikut :1.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — PT MITRA UNGGUL PERKASA alias PT MUP, VS MARET YANUS ZAI,
9850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat bekerja karena mengalami sakitginjal sebelah kanan sehingga mengalami nyeri sebagaimana bukiti P4yang telah dipertimbangkan Judex Facti dengan benar;Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 70 K/Padt. SusPHI/20212.
Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — GAPURI AMRAN bin ALI AMRAN
12442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1792 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GAPURI AMRAN bin ALI AMRAN;Tempat lahir : Kasongan;Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukiti Raya RT.013, KelurahanKasongan Lama, Kecamatan KatinganHilir
Register : 23-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0122/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
212
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 8Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul =;(Bukiti P.2) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmenerangkan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat
Register : 09-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Spg
Tanggal 26 April 2017 — MOH. TAJUL ARIFIN
589
  • Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warns putih dengan berat netto 0,318 gram sesuai dengan nomor bukti :021212017INNF dan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warns putih dengan berat netto 0,030 gram sesuai dengan nomor bukiti :0213/2017.NNF. Setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    Sus/2017/PN.Spg.kantong plastik berisikan kristal wams putih dengan berat netto 0,030 gramsesuai dengan nomor bukiti :0213/2017.NNF. Setelah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    Md., selaku pemeriksa pads Laboratorium ForensikCabang Surabaya Bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warns putih dengan berat netto0,318 gram sesuai dengan nomor bukti :021212017INNF dan 1 (satu) kantongplastik berisikan kristalwams putih dengan berat netto 0,030 gram sesuai dengannomor bukiti :0213/2017.NNF.
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal wams putih dengan berat netto0,318 gram sesuai dengan nomor bukti :021212017INNF dan 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warns putih dengan berat netto 0,030gram sesuai dengan nomor bukiti :0213/2017.NNF. Setelah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 153-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Sertu Frengki Indra Saputra
3313
  • Ketiga : Dalam wakiu damaiYang dimaksud dalam wakiu damai adalah pada saat atau waktusipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang atauKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasa Militer yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah sertaalat bukiti
    diketahuiumum bahwa tidak ada pengumuman dari Pemerintah yangmenyatakan bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiasedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat Unsur Ketiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa izin secara berturutturut lebih lama dariwaktu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah sertaalat bukiti
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Kaburdari rumah 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suai istri, Bahwa benar pihak keluarga sudan sering mendamaikan Penggugat danTergugat , namun tidak derhasil:Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokcknya ietap padagugatannya;Bahwa Tergugat menyampaikan Dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menquatkan dalildalll gugatan Penggugat. makaPenggugat telah mengajukan bukiti
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 19/Pdt.P/2014/PA Kdi.
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON
4622
  • (bukiti P3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ir.H.Laode Darwis Madjid (buktiP4);5 Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir.Darwis Madji (bukti P5);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Drs.H.La Ode Jumau, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaKementerian Agama Kendari, tempat tinggal di Jalan Tunggala No.1A KelurahanAnawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangansebagai
Register : 01-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 521/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • mendamaikan kepada Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Minimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan buktibukti yaitu;LSurat1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanpa sebagai bukti P.1;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Pemohon tanpa tanggal ,sebagai bukti P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala desa Sempu , Kecamatan Nawangan , kabupatenPacitan, sebagai bukiti
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 753/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Yohanes Eddi Hermanu
146
  • Jalan Budi Mulia Rt.009 Rw.011 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan Jakarta Utara yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara ( bukti P1 ); Bahwa benar sesuai Akta Kelahiran No.8548/JU/KLT/2008 serta ijasah atasnama Anggoro Christiono tetulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni2002 (bukti P2 dan P 3); Bahwa benar dalam Kartu Keluarga No.3172051001092127 atas nama KepalaKeluarga Yohanes Eddi Hermanu tertulis Anggoro Christiono lahir di Jakartatanggal 18 Juni 2008 ( bukiti
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 277/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 September 2017 — MUNTINI
323
  • Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Jombang; Bahwa sebagai suratsurat bukiti, bersama ini dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa:1. Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 02985/IST/1999 tanggal 10 Juni 19992. Kartu Keluarga Pemohon3. llasah SMP Pemohon4.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 17 April 2014 — AIYUB alias AYUB
1810
  • Saksi HENDRA SINULINGGA :Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitarpukul 07.00 Wib, bertempat di depan Pos Lalu Lintas BukitI di jalan Besitang Kelurahan Tangkahan Durian KecamatanBerandan Barat Kabupaten lLangkat, saksi yang sedangbertugas bersama dengan Risman Tambunan dan P.
    Putusan No.65/Pid.Sus/2014/PN.STB10Aceh dan Terdakwa mengaku, bahwa ganja tersebut adalahsisa dari pemakaian ganja yang sebelumnya telah Terdakwanikamati ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;210Saksi PARSAORAN SIHOMBING ,Bahwa saksi bertugas sebagai Bantuan Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitarpukul 07.00 Wib, bertempat di depan Pos Lalu Lintas BukitI di jalan Besitang Kelurahan Tangkahan Durian KecamatanBerandan
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
101
  • P.3,menunjukkan bahwapara Pemohonbertempattinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahPenetapan Nomor0206/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4dari8 hal.tepatjiika para Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa almarhumah XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal25 Maret 2010 (bukti P.6).Pemohon adalah suami dari XXXX dan telah dikaruniaidua orang anak(bukti P.5, dan P.9) masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukiti
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 30-K/PM I-03/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Serka Robianto
4824
  • dan dapat dipertanggungjawabkan, sebagai subjekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab, artinyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum.Sesuai ketentuan Pasal 52 KUHPM, Subyek hukum dimaksudmeliputi semua orang WNI termasuk yang berstatus sebagai prajuritTNI yang pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalamdinas aktif serta belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti
    Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudandari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Pengertian tanpa hak adalah tidak berwenang dan bersifat melawanhukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti dan setelah menghubungkanyang satu dengan lainnya terungkap fakta sebagai berikut :1.
    terhadapSaksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Dengansengaja dan tanpa hak telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh oranglain.Pengertian mengakibatkan rasa sakit adalah segala perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit seperti memukul, menendang,melempar, mencekik dan sebagainya dilakukan kepada orang lainberarti yang menderita sakit adalah orang lain bukan diri Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 151-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Serda Sutrisno
8132
  • Ketiga : Dalam wakiu damaiYang dimaksud dalam wakiu damai adalah pada saat atau waktusipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang atauKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer yang ditentukan penguasa Militer yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah sertaalat bukiti
    diketahuiumum bahwa tidak ada pengumuman dari Pemerintah yangmenyatakan bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiasedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat Unsur Ketiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa izin secara berturutturut lebih lama dariwaktu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah sertaalat bukiti