Ditemukan 5781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2927
  • Nafkah 1 orang anak nomor 3 tersebut sejumlahRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulanya hingga anakdewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan10 % setiap tahunnya;Bahwa setelah kesepakatan tersebut telah dikonfirmasi oleh majelishakim pada Pemohoon dan Termohon di dalam persidangan, dan PemohonHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn.telah mengingkari secara lisan hasil kesepakatan tersebut dengan alasan itukehendak Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2020 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetap, nafkah Iddahsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), nafkah mutah sebesar5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulanya palingsedikit sebesar 1.000.000,00 (Satu juta rupiah).4.
    Fotokopi Data Polis/Ikhtisar Polis atas nama Anwar Sanusi,tanggal mulai 27 Nopember 2018 berakhir 27 Nopember 2027, jumlahPremi Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah) setiap bulanya,bermeterai cukup, Sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P4;5. Fotokopi Chating Whats App atas nama Teh Wini, tanpatanggal 30 Nopember 2018, jumlah total bayar Rp12.200.000,00(duabelas juta dua ratus ribu rupiah), bermeterai cukup, Sesuai dengan printout, lalu diberi tanda P5;6.
    Bahwa Pemohon dulu bekerja di Hotel dan sekarang bekerjasebagai buruh srabutan; Bahwa sewaktu saksi bekerja sebagai karyawati toko milikPemohon dan Termohon setiap bulanya di beri upah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulanya, dan yangmemberi uang Pemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonakan menanggapi dalam kesimpulan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.
    (satujuta rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon telah menanggapituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon menyanggupi untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon :Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Nafkah 1 orang anak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulanya hingga anak dewasa;Bahwa untuk tuntutan nafkah Iddah dan Nafkah lampau TergugatRekonpensi/Pemohon
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
72
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 9 tahun, setiap bulanya sebesar Rp 600.000,-( enam ratus ribu rupiah )keapada Termohon;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);
    Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon,maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah anak anaknya danbiaya pendidikan sampai anak usia dewasa setiap bulanya Rp 600.000, ( enamratus ribu rupiah) kepada Termohon;3.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama ANAK 1,umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 9 tahun, setiap bulanya sebesar Rp600.000,( enam ratus ribu rupiah )keapada Termohon;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu riburupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H.
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • ME N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mick Sunyaraga bin Agus Triono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Istikhanna binti Nur Chamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

    Dalam Rekonpensi

    1. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonpensi :
    2. Nafkah Iddah setiap bulanya
    sejumlah Rp. 3.000.000,- (satu juta rupah;
  • Mutah berupa TV 32 Inc merk Sharp;
  • 2.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adnand Daffa bin Mich Sunyaraga lahir tanggal 02 bulan Mei tahun 2003 berada dibawah hadhonah Penggugat;

    1. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Adnand Daffa bin Mich Sunyaraga, setiap bulanya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunya sampai anak tersebut dewasa/mandiri
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON
100
  • pokonya sebagaibeikut :6 Bahwacalon suami Pemohon berstatus jejaka dan telah sepakat menikah denganPemohon tanpa ada paksaan dari pihak keluarga Pemohon;~Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah kenal selama 2 (dua) tahun ; ooBahwa calon suami bersama orang tua telah melamar Pemohon dan bertemu denganBapak kandung Pemohon yang menyatakan menolak dengan alasan alasan calonsuami dulu sering menumminuman ;9 Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjo di Sidomuktidengan penghasilan setiap bulanya
    Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling berkenalan danbermaksud akan menikah, akan tetapi orang tua Pemohon menolak/ tidakmenyutujui atas pernikahan Pemohon dengan Calon suaminya ;141516Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjodengan penghasilan setiap bulanya sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribuBahwa keluarga calon suami sudah melamar Pemohon, namun Ayah kandungPemohon yang mempunyai hak wali nikah atas diri Pemohon menolak menjadiwali pernikahan Pemohon
    Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalahtetangga ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling berkenalan danbermaksud akan menikah, akan tetapi orang tua Pemohon menolak/ tidakmenyutujui atas pernikahan Pemohon dengan Calon suaminya ;Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjodengan penghasilan setiap bulanya
    di persidangan telah dihadirkan calon calon suamibernama CALON SUAMI PEMOHONyang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah salin kenal dan akrab selama 2(dua) tahun;e Bahwa calopn suami sudah melamar dan membicarakan baikbaik terhadaporang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon tetap menolaknya, denganalasan calon suami pemabuk ; e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjo di Sidomuktidengan penghasilan setiap bulanya
    dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIPEMOHONakan tetapi oleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan ditolakdengan alasan orang tua sebagai wali Pemohon tidak mau menjadi wali (adlol)( bukti P.2 danBahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali hakim ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 2 (dua)Bahwa calon suami Pemohon dari segi fisik sudah matang, dan sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan setiap bulanya
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 512/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pasir Pogor, Rt. 002 Rw. 015, Desa/Kelurahan Margawati,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya;Hal. 3 dari 15 hal.Pen.
    yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon, dan lamarannya diterima oleh Pemohon;e Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Pemohonngin cepat menikah karena anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI, umur 19tahun, telah menjalin hubungan asmara ;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    No. 512/Pat.P/2021/PA.Grt.melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudah sedemikianserius dan erat;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa kedua orang tua anak Pemohon dan kedua orang tua calonsuaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Cisodong RT/Rw 005/004, DesaCipangramatan Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama Anak para Pemohon, Umur 15Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    yangbernama Anak para Pemohon, Umur 15 Tahun dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak para Pemohon, umur 20 Tahun disebabkanhubungannya dengan calon suaminya tersebut telah sangat erat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    keinginankuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudahsedemikian serius dan erat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahantersebut; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan atau larangan lainnya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Mrte Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Buruh pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) setiap bulanya
    Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun 6 bulan bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan ratarata sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya
    keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan ratarata sejumlan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulanya
    Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulanya
    Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya;8.
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxx (berusia 3 bulan);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2020 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon tidak terima dan sering kali mempermasalahkan terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap bulanya
    sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Agustus 2019; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan April 2020, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saks/i ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046#penyebabnya karena Termohon tidak terima dan sering kalimempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap bulanya
    Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan April 2020, hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saks/i ...; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046#penyebabnya karena Termohon tidak terima dan sering kalimempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap bulanya ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah
    di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduknya perkara,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena masalah Termohon tidak terima dan sering kalimempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap bulanya
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 514/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Cigedog RT 05 RW 04 DesaCigedog Kecamatan Kersanan Kabupaten Brebes, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON , Umur 17Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON , umur 31 Tahun, telah menjalin hubungan asmara Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    yangbernama ANAK PARA PEMOHON , Umur 17 Tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON , umur 31 Tahundisebabkan hubungannya dengan calon suaminya tersebut telah sangaterat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PEMOHON , Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulanya
    suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI,umur 25 Tahun, telah menjalin hubungan asmara ;e Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon Ssuaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    keinginankuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudahsedemikian serius dan erat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahantersebut;e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
11733
  • Sebanyak 20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 20.000.000,00(Dua puluh Juta Rupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal,18 Oktober 2015;Perjanjian Pengikatan jual beli No. 74, tanah yang tersebut Sertifikat Hak Milik No.67, luas 7.402 m2, Gambar Situasi tanggal, 4 Mei 1992, No. 1541/1992. harga Rp.200.000.000,00 (dua Ratus Juta Rupiah), dengan cara pembayaran bertahap.
    Sebanyak20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal, 18 Oktober2015;Perjanjian Pengikatan jual beli No. 75, tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 68. luas 19.848 m2, Gambar Situasi tanggal, 4 Mei 1992, No. 1543/1992. hargaRp. 400.000.000,00 (empat Ratus Juta Rupiah), dengan cara pembayaran bertahap.Sebanyak 20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 20.000.000,00 (Duapuluh Juta
    Rupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal, 18Oktober 2015;Perjanjian Pengikatan jual beli No. 76, tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 69, luas 18.304 m2, Gambar Situasi tanggal, 4 Mei 1992, No. 1542/1992. hargaRp. 200.000.000,00 (dua Ratus Juta Rupiah), dengan cara pembayaran bertahap.Sebanyak 20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 10.000.000,00 (SepuluhJuta Rupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal, 18 Oktober2015;Perjanjian
    Sebanyak20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal, 18 Oktober2015;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 51/Pat.G/2019/PN.Sbw.7.10.11.12.13.Perjanjian Pengikatan jual beli No. 78, tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.73. luas 18.575 m2, Gambar Situasi tanggal, 1 Mei 1993, No. 780/1993. harga Rp.400.000.000,00 (empat Ratus Juta Rupiah), dengan cara pembayaran bertahap.Sebanyak
    20 (dua puluh) kali pembayaran, setiap bulanya Rp. 20.000.000,00 (Duapuluh Juta Rupiah), dibayar sejak penandatangan akta ini, berakhir pada tanggal, 18Oktober 2015;Bawa karenanya atas dibuatnya perjanjian Pengikatan jua beli tanggal 18 Maret 2014,No, 73,74,75,76,77,78, yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat I dan TergugatIl, maka Penggugat setiap tanggal, 18 (tiap bulan), membayar sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta pada Tergugat I dan Tergugat II) ;Total yang harus dibayar sampai
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 821/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • LewoWetan Rt.002 Rw.001 Desa Lewo Baru Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON , Umur 17tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    No. 821/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 2020e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON MENANTUPARA PEMOHON , umur 23 Tahun, telah menjalin hubungan asmara ;e Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon Ssuaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    No. 821/Padt.P/2020/PA.Grt. tanggal 07 September 2020e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON yangakan melangsungkan pernikahan masih berumur 17 tahun, sehingga belummemenuhi ketentuan sebagaimana
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 934/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • (Dua Juta Lima Ratus Juta Rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yangbernama (Aun), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp.
    (DuaJuta Lima Ratus Juta Rupiah) setiap bulanya sehingga mampuHal. 7 dari 15 hal.Put. No. 934/Pdt.P/2020/PA.Grt.memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut,2. SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kp.
    (DuaJuta Lima Ratus Juta Rupiah) setiap bulanya sehingga mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannya
    (Dua Juta Lima Ratus JutaRupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR jo. 1865KUHPerdata yang menyatakan bahwa siapa yang mempositakan/ mendalilkansesuatu harus membuktikan kebenaran positanya tersebut, maka kepadaPemohon dibebani wajib bukti;Hal. 10 dari 15 hal.Put.
    (Dua Juta Lima Ratus JutaRupiah) setiap bulanya dan penghasilannya tersebut dapat mencukupikebutuhan hidup rumah tangganya kelak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON yangakan melangsungkan pernikahan masih berumur 17 tahun, sehingga belummemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangHal. 12 dari 15 hal.Put.
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10826
  • 300.000,- ditambah emas sebanyak 35 Mas pada tanggal 8 Desember 2011, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Semenjak tanggal 8 Januari 2012 sampai 8 April 2012 selama 4 bulan x 3.750.000. = Rp. 15.000.
    000,- (Lima belas juta Rupiah);
  • Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyak Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) Mas pada tanggal 15 Agustus 2012, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah). Semenjak tanggal 15 September 2012 sampai 15 Oktober 2012 adalah selama 2 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp.
    78.000.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah);
  • Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyak Rp.100.000.000,- pada tanggal 22 Agustus 2013, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); Semenjak tanggal 22 Agustus sampai 23 Septembar 2013 adalah selama 1 bulan x Rp. 5.000.000,- = Rp.
    5.000.000,- (Lima Juta Rupiah);
  • Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyak Rp.50.000.000,- pada tanggal 12 Juni 2014, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Semenjak tanggal 12 Juli 2014 sampai 23 Desember 2014 adalah selama 6 bulan x Rp. 3.500.000,- = Rp.
    21.000.000,- ( Dua Puluh Satu Juta Rupiah );
  • Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyak Rp.50.000.000,- pada tanggal 22 Agustus 2014, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Semenjak tanggal 22 September 2014, sampai 23 Desember 2014 adalah selama 4 bulan x Rp. 3.500.000,- = Rp. 14.000.000,-
    Rupiah)Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyakRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tanggal 15 Agustus 2012setiap bulanya adalah sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).
    tanggal 15 Agustus 2012,setiap bulanya adalah sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).
    );e Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyak Rp.50.000.000, pada tanggal 22 Agustus 2014, setiap bulanya adalahsebanyak Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Semenjaktanggal 22 September 2014, sampai 23 Desember 2014 adalah selama4 bulan x Rp. 3.500.000, = Rp. 14.000.000, ( Empat Belas JutaRupiah);.
    tanggal 15 Agustus2012, setiap bulanya adalah sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).
    );e Keuntungan bagi hasil atas pinjaman, berupa uang kontan sebanyakRp.50.000.000, pada tanggal 22 Agustus 2014, setiap bulanya adalahsebanyak Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Semenjaktanggal 22 September 2014, sampai 23 Desember 2014 adalah selama4 bulan x Rp. 3.500.000, = Rp. 14.000.000, ( Empat Belas JutaRupiah);5.
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
437
  • Nafkah Madliyah selama 16 bulan, setiap bulanya Rp. 300.000,;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,;AuNafkah seorang anak, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, hingga anaktersebut dewasa;Hal 2 dari 8 hal put.455/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik yang pada pokoktetap pada dalil dan permohonanya semula dan menyatakan sanggup memenuhipermintaan Termohon tersebut;a. Nafkah Iddah 3 bulan Rp. 400.000,;b.
    Nafkah anak setiap bulanya Rp. 100.000,;c. Mutah sebesar Rp. 500.000,;sedangkan Termohon mengajukan duplik yang pada pokonya tetap pada jawabanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri ( bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.
    Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon secara maksimal baik melalui nasehat di hadapan sidang maupunmelali mediasi agar mereka dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon melelui walinya atas dalildalil permohonanPemohon tersebut, telah megakui dan Termohon menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, dengan syarat Pemohon harus membayar kepadaTermohon berupa;e Nafkah Madliyah selama 16 bulan, setiap bulanya
    Rp. 300.000,;e Nafkah Iddah selama 3 bulan, sebesar Rp. 2.000.00,;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,;e Nafkah anak setiap bulanya Rp. 500.000, sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap pada padapermohonanya, dan sanggup memenuhi permintaan Termohon tesebut sesuai dengankemampuanya.
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluargaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yangbernama (Dadang), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kp.
    (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,2. SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadi Suami dankepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannya
    (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR jo. 1865KUHPerdata yang menyatakan bahwa siapa yang mempositakan/ mendalilkansesuatu harus membuktikan kebenaran positanya tersebut, maka kepadaPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P21sampai dengan P.15 yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, Hakim mempertimbangkannya sebagai
    (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON,Umur 17 Tahun telah 2 (dua) tahun menjalin asmara dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI ANAK PARA
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon
    nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya
    menikahkan anaknya yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 22 Tahun disebabkan hubungannyadengan calon suaminya tersebut telah sangat erat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    keinginankuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudahsedemikian serius dan erat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahantersebut; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 15Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon
    No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya sehingga mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,2.
    suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI,umur 19 Tahun, telah menjalin hubungan asmara ;e Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswsata dengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
    No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grt.laki bernama CALON SUAMI, umur 19 Tahun disebabkan hubungannyadengan calon suaminya tersebut telah sangat erat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswsata dengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan
    keinginankuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudahsedemikian serius dan erat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahantersebut;e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswsata dengan penghasilan Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulanya
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri
    dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap bulanya
    tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON MENANTUPARA PEMOHON, umur 21 Tahun, telah menjalin hubungan asmara ; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap bulanya
    No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana - IRFAN SATRIA
3013
  • Dermawan Silalahi dengan membayar angsuransebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanya selama 36(tiga puluh enam) kali;Pada hari selasa tanggal 5 April 2016 Terdakwa melakukan survey an. nasabahAkola Siregar untuk pembelian mobil namun hasil survey yang dilakukan olehTerdakwa nasabah Akola Siregar tidak layak, kemudian Terdakwa berniat untukmerekayasa dengan cara mengajukan nasabah an. Akola Siregar layak untukdiberikan pembiayaan oleh PT.
    Batavia Prosperindo Finance,Tbk melalui terdakwa sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan jaminan 1 (satu) buah BPKB mobil mitsubishi L 300 PU FBR warnahitam dengan nomor polisi BB 8203 FB, nomor rangka:MHMLOPU39DK118858 dan nomor mesin : 4D56CJ38588 STNK an.Dermawan Silalahi dengan membayar angsuran sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanya selama 36 (tiga puluh enam) kalikemudian pada hari selasa tanggal 5 April 2016 Terdakwa melakukan surveyan.
    Dermawan Silalahi dengan membayar angsuran sebesarRp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulanya selama 36 (tiga puluhenam) kali kKemudian pada hari selasa tanggal 5 April 2016 Terdakwa melakukansurvey an. Nasabah sdra Akola Siregar untuk pembelian mobil namun hasil surveyyang dilakukan oleh Terdakwa nasabah sdra Akola Siregar tidak layak lalu Terdakwaberniat untuk merekayasa dengan cara mengajukan nasabah an. Akola Siregar layakuntuk diberikan pembiayaan oleh PT.
    Dermawan Silalahi dengan pengajuan bukan pinjaman uangmelainkan jualbeli mobil dengan nilai pembiayaan sebesar Rp. 83.477.000 (delapanpuluh tiga juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dengan waktu kontrak kreditselama 36 (tiga puluh enam) dengan nilai angsuran sebesar Rp. 3.571.000 (tiga jutalima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) setiap bulanya dan pada tanggal 8 April 2016PT.