Ditemukan 44 data
Herry Adi Prawira
Tergugat:
1.Susilo Jayaputra
2.Shintalia
72 — 50
saksi tidak mengetahui ada masalah apa terhadap tanahtersebut; Bahwa saksi hanya menjual tanah tersebut dan telah dibayarlunas itu saja; Bahwa yang menstransfer pada waktu itu Pang Khim Han; Bahwa saksi hanya mengetahui tanah itu dibeli oleh Pang KhimHan dan Akta jual belinya di Notaris itu saja; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pang Khim Han dihubungkandengan Pak Susilo; Bahwa Susilo tahu persis yang membeli tanah tersebut adalahPang Khim Han; Bahwa pada waktu itu Susilo sebagai pimpinan di bank BumiArtha
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
62 — 8
CoMenurun sebesar Rp. 10.370.000.000, (Sepuluh Milyar Tiga Ratus TujuhPuluh Juta Rupiah), dengan keperluan untuk take over dari Bank BumiArtha atas pembelian bangunan pabrik di Desa Randupitu Kab.Pasuruan dalam jangka waktu 66 bulan (enam puluh enam) sejak akadkredit dilakukan.4. Bahwa fasilitas kredit pada butir ketiga, pihak PT. Pulau Lima Jaya telahmemberikan beberapa jaminan, yakni : SHGB No. 46 atas nama PT. Pulau Lima Jaya seluas 265m7.Hal 2 dari 53 Putusan Pdt.
47 — 128
Hermin Thio, dengan perincian dari BCA TelukBetung Bandar Lampung (rekening Saksi Alimin) senilai Rp. 1.070.000.000,(satu milyar tujuh puluh juta rupiah) ke rekening : 5111107135 Bank BumiARTHA atas nama Hermin Thio dan dari Bank Danamon Patimura Teluk Betung(rekening Terdakwa) ke nomor rekening 5111107135 Bank Bumi ARTHA atasnama Hermin Thio, sejumlah Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dari besaran jumlah uang yang dikirim olehTerdakwa dan suaminya kepada Saksi
42 — 10
BPR Eka BumiArtha Tulang Bawang dengan bagian pembayaran % (seperdua) untukPenggugat Rekonvensi dan *4 (seperdua) untuk Tergugat Rekonvensi;Halaman 98 dari 104 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa terhadap permohonan sita jaminan atas objeksengketa, Penggugat Rekonvensi menyatakan mencabut permohonan sitajaminan terhadap seluruh objek sengketa pada persidangan tanggal 27 Maret2019 dan telah disetujui oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan