Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa PUTU BUDIARTHA terbukti tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana ; ------------------2. Melepaskan ia oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; ---------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

merk Maxi yang pengaitnya terputus ; -------------------------- 1 ( satu ) rantai besi dengan gembok yang terkunci ; -------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Made Antika Sarjaya ; --------------------------------------- 1 ( satu ) gergaji besi ; ------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) obeng besi ; ------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa Putu Budiartha

PUTU BUDIARTHA

PUTUS ANNOMOR : 15/Pid.B/2013/PN.Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnnn Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : PUTU BUDIARTHA ; Tempat Lahir Simpetayia 9 eee rememUmutr/ Tanggal Lahir : 451 Tahun/ 92Julii1961, ; ~....Jenis Kelamin Le iVaE 5 eosin eeiciesnnnnnnsinemenneennnnemeneninnnensKebangsaan ROE

tertanggal 15Januari2013, tentang hari sidang pertamapemeriksaan perkara terdakwa tersebut ;e Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor : 15 / Pen.Pid / 2013 / PN.Sgrtertanggal 15Januari2013 ;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara terdakwatersebute Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM297 /SINGA /12 / 2012 tertanggal 15Januari2013 oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja, yang dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU BUDIARTHA

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yang bernama I DEWA GEDE BUDIARTHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ijin dari Pejabat Yang berwenang 2.

I DEWA GEDE BUDIARTHA

PUTUSANNomor 455/ Pid.Sus/2016/PN Dpsa= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanatingkatpertama dengan Biasa, telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDEWA GEDE BUDIARTHA ;Tempat lahir : Gegelang, Karangasem ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pesona Bedahulu No. 5 Jin.

Menyatakan terdakwa I DEWA GEDE BUDIARTHA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan Ibukan Tanaman tanpa iin dari Pejabat Yang berwenang, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEWA GEDE BUDIARTHA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :a 1(satu) buah plastik klip berisi sabu seberat 0,38 brutto atau 0,12 gramnetto ;b 1 (satu) unit HP Merk Asus warna hitam ;Dirampas untuk

Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama :wonnn Bahwa ia terdakwa I DEWA GEDE BUDIARTHA pada hari Jumat tanggal5 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan Gunung Agung Gg.Bambu Banjar/Lingk.

ATAUKedua :o Bahwa ia terdakwa I DEWA GEDE BUDIARTHA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti antara tahun 2014 sampai dengan bulanHal 3 dari Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2016/PN DpsPebruari 2016 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam kurun waktuantara tahun 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2016 bertempat di Perum PesonaBedahulu No. 5 Jin. Gatot Subroto I A Banjar/Lingk. Tegeh Sari Desa/Kel.

I PUTU BUDIARTHA, SE.;

PUTUSANNo. 1429 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUTU BUDIARTHA, SE.

Menyatakan Terdakwa PUTU BUDIARTHA, SE., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa selakuDirektur Utama PT.

PUTU BUDIARTHA, SE., tentang telahmemberikan kredit kepada 7 (tujuh) nasabah tertanggal 25 Juli 2005;17.Surat pernyataan dari Sdr. PUTU BUDIARTHA, SE., tentang telahmenerima deposito tertanggal 25 Juli 2005;18.Surat pernyataan dari Sdr. PUTU BUDIARTHA, SE., tentang adanyaselisih pada Buku Besar Antar Bank Aktiva (ABA) dengan saldorekening giro di PT. Bank BPD Bali tertanggal 25 Juli 2005;19.6 (enam) lembar buku kas PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 23/PID.B/2009/PT.DPS tanggal 11 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa PUTU BUDIARTHA, SE.;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Desember2008 Nomor: 262/Pid.B/2008/PN.Dps sekedar mengenai penulisan namaTerdakwa PUTU BIDIARTHA, SE., menjadi PUTU BUDIARTHA, SE.

Pemohon:
I WAYAN BUDIARTHA

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : WAYAN BUDIARTHA, Lakilaki, Umur 38 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanKepolisian RI (POLRI), Beralamat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 5271030402810005,Tanggal : 20022019 atas nama WAYAN BUDIARTHA, diberi tanda buktiP 1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5271KW171120110002tanggal 18 Nopember 2011 antara NENGAH SUPARTAWAN dengan LUHMADE ARTHA HERAWATI, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 5271KM250120190001tanggal 25 Januari 2019 atas nama NENGAH SUPARTAWAN, diberi tandaP3;A.

Fotocopy Silsilah Keluarga Almarhun KETUT LANUS tanggal 06 Mei2019 yang dibuat oleh WAYAN BUDIARTHA, diberi tanda P 7;Fotokopi bukti surat tertanda P1 dan P7 tersebut telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya sedangkan untuk bukti surat bertanda P 2 s/d P6 adalahfotocopy dari fotocopy yang telah dissahkan sesuai dengan aslinya dankesemuanya telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000sehingga memenuhi

WAYAN BUDIARTHA (Pemohon);2. NENGAH SUPARTAWAN;3.

WAYAN BUDIARTHA (Pemohon);2. NENGAH SUPARTAWAN;3. NINYOMAN YULI SRI MURTINI;Bahwa benar kakak saksi yang nomor 2 yaitu NENGAH SUPARTAWANtelah meninggal dunia karena kecelakaan di Praya pada tanggal 9 Maret2018;Bahwa semasa hidupnya NENGAH SUPARTAWAN menikah dengan LUHMADE ARTHA HERAWATI apada tahun 2011;Bahwa dari pernikahnnya tersebut, NENGAH SUPARTAWAN memiliki 2orang anak masingmasing bernama :1. NI PUTU REGINA PUTRI CHEVIRA, perempuan lahir di Mataram,pada tanggal 20 November 2011 ;2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.266/UM/1999 tanggal 23 Juni 1999 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Karangasem, dari tercatat I Made Mei Budiartha lahir di Abang dirubah menjadi lahir di Bias;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 89/Pdt.g/2017/PN.Amp.3.

Menyatakan bahwa perubahan tempat lahir pemohon I Made Mei Budiartha tercatat lahir di Abang dirubah menjadi tempat lahir di Bias adalah sah;4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sehingga dapat merubah tempat lahir pemohon yang tercatat pada kutipan akta kelahiran No. 266/UM/1999 tertanggal 23 Juni 1999 dari tercatat pemohon lahir di Abang dirubah menjadi pemohon lahir di Bias ;5.

PERDATAPemohon:I Made Mei Budiartha

PENETAPANNo. 89 /Pdt.P/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan: MADE MEI BUDIARTHA , jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Bias 28 Mei1999, pekerjaan pelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Br.Dinas Bias, Desa Ababi,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama : Gede Santra dan Ni KetutSutami, dimana pemohon adalah anak No.2 yaitu bernama Made Mei Budiartha,lahir di Bias, tanggal 28 Mei 1999 sebagaimana tercatat dalam ijasahijasahpemohon tersebut;2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/membetulkan akte kelahiranpemohon bernama Made Mei Budiartha,sebagaimana kutipan akte kelahirannyaNo.266/UM/1999, tanggal 23 Juni 1999 pemohon tercatat lahir di Abang,diperbaiki/dibetulkan tempat lahir pemohon tersebut di Bias;. Menyatakan bahwa perbaikan/pembetulan tempat lahir pemohon Made MeiBudiartha tercatat lahir di Abang diperbaiki menjadi tempat lahir di Bias adalah sah; Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 89/Pdt.g/2017/PN.Amp.4.

Fotocopy ijazah atas nama Made Mei Budiartha, diberi tanda P1;2. Fotocopy kutipan akta kelahiran No.266/UM/1999, diberi tanda P2;3. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Made Mei Budiartha, diberitanda P3;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannyamasingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.266/UM/1999 tanggal 23 Juni 1999 dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Karangasem, daritercatat Made Mei Budiartha lahir di Abang dirubah menjadi lahir di Bias; Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 89/Pdt.g/2017/PN.Amp.3. Menyatakan bahwa perubahan tempat lahir pemohon Made Mei Budiartha tercatatlahir di Abang dirubah menjadi tempat lahir di Bias adalah sah;4.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN BUDIARTHA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN BUDIARTHA, SH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I WAYAN BUDIARTHA ,S.H

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon di Akta kelahiran pemohon yang semula tertulis I NYOMAN DIPA BUDIARTHA diganti menjadi I KOMANG DIPA BUDIARTA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan

Pemohon:
I Nyoman Dipa Budiartha

PENETAPANNomor 772/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam Pemohonbernama : NYOMAN DIPA BUDIARTHA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia ,tempat dan tanggal lahir di Tangeb tanggal 11 Pebruari 1994,Agama Katolik, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa beralamat diLingkungan Pasekan Abianbase, Kel/Desa Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung

Bahwa nama pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran pemohon tertulis NYOMAN DIPA BUDIARTHA ;4. Bahwa seharusnya nama pemohon tertulis KOMANG DIPA BUDIARTA sesuaidengan yang tertulis pada ljasah pemohon ;5. Bahwa karena perbedaan nama pemohon antara akta kelahiran dengan ljasah,pemohon. dimana nama pemohon di Akta Kelahiran, tertulis NYOMAN DIPABUDIARTHA sedangkan pada ljasah, pemohon tertulis KOMANG DIPABUDIARTA ;6.

Saksi Nyoman Sudita, SH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah ayah kandung pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Tangeb, pada tanggal 11 Pebruari 1994 dan ataskelahiran tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon yaituI NYOMAN DIPA BUDIARTHA ; Bahwa pada saat akta tersebut terbit, saksi tidak membaca secara detailpenulisan nama Pemohon; Bahwa saksi memberikan nama kepada Pemohon yaitu KOMANG DIPABUDIARTA, sehingga ijasah

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P8 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tangeb, pada tanggal 11 Pebruari 1994 dan ataskelahiran tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Pemohon yaitu NYOMAN DIPA BUDIARTHA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon di Aktakelahiran pemohon yang semula tertulis NYOMAN DIPA BUDIARTHA digantimenjadi ! KOMANG DIPA BUDIARTA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantiannama pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukanuntuk itu;4.

GEDE PASEK BUDIARTHA (P) VS GUSTI AYU KENCANAWATI (T)

PUTUSANNomor: 07/Pdt.G/2012/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn= = Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: GEDE PASEK BUDIARTHA, lakilaki, umur 35 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar 34, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Bali; yangselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;, MELAWANGUSTI AYU KENCANAWATI, perempuan, umur 36 tahun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin/dispensasi pernikahan kepada anak Ni Kadek Widya Rani anak perempuan yang lahir di Mataram 6 Desember 2005 anak dari Wayan Budiartha dan Ni Luh Suparmiasih menikah dengan Ida Bagus Indra Yana anak laki-laki lahir di Mataram tanggal 15 Februari 2003 anak pasangan suami istri Ida Made Sena dan Ida Ayu Wayan Kinten dan dicatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.I WAYAN BUDIARTHA
2.NI LUH SUPARMIASIH

Pemohon:
1.I WAYAN BUDIARTHA
2.NI KETUT MAYA WIDIASTRI

WAYAN BUDIARTHA, (Ayah dari Gede Bhungaya Arya Dauh) Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jin.Selaparang Gang Nenas Sweta Barat, RT. 003, RW. 166, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.2. NI KETUT MAYA WIDIASTRI, (Ibu dari Gede Bhungaya Arya Dauh),Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diJin. Selaparang Gang Nenas Sweta Barat, RT. 003, RW. 166,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271032805860003, atas nama Wayan Budiartha, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271035303880001, atas namaNi Ketut Maya Widiastri, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan Nomor 68/TPL/KN/2009 tanggal 11 Mei 2009antara Wayan Budiartha dengan Ni Ketut Maya Widiastri, diberi tandaP3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 atas nama Gede Bhungaya Arya Dauh, diberi tanda P4;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon I NYOMAN BUDIARTHA dengan NI MADE KARTINI yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2010 di Dusun Lilir 1 Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.

Pemohon:
1.I Nyoman Budiartha
2.Ni Made Kartini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama: I Putu Akusara Budiartha diganti menjadi I Putu Alvarendra Budiartha ;
3. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut ke dalam register yang diperuntukkan untuk

itu serta ke dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-13102015-0015 tentang penggantian nama I Putu Akusara Budiartha diganti menjadi I Putu Alvarendra Budiartha diganti menjadi I Putu Alvarendra Budiartha ;

Pemohon:
1.I Kadek Budiartha, S.E
2.Kadek Puspita Dewi

Putu Akusara Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Agustus 20152.

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta ke dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU131020150015 tentangpenggantian nama Putu Akusara Budiartha diganti menjadi PutuAlvarendra Budiartha diganti menjadi 1! Putu Alvarendra Budiartha ;4.

halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps1.Saksi I NYOMAN LAKEN , dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon adalah menantu saksi ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang bernama :1.1 Putu Akusara Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Agustus 2015;2.1 Made Aldevaro Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon menganti nama anak Para pemohonyang pertama yang bernama : Putu Akusara Budiartha

Saksi LUH KARNITA, , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah adik Ifar;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang bernama :1.1 Putu Akusara Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Agustus 2015;2.1 Made Aldevaro Budiartha, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal29 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon menganti nama anak Para pemohonyang pertama yang bernama : Putu Akusara Budiartha;Bahwa Para Pemohon ingin mengamti nama di Akta kelahiransemula

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta ke dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU131020150015 tentangpenggantian nama Putu Akusara Budiartha diganti menjadi PutuAlvarendra Budiartha diganti menjadi 1! Putu Alvarendra Budiartha ;Halaman 6 dari8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Dps4.

Pemohon:
1.I Made Dwi Adnyana
2.Putu Inggita Anjani Budiartha

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
I Komang Budiartha

ditanyakan apa isi plastic klip ini, terdakwa KOMANG BUDIARTHA menyatakan isinya shabu, terdakwa KOMANG BUDIARTHA ditanyakan kembali siapa yang memilikishabunya terdakwa KOMANG BUDIARTHA mengakui sebagaipemiliknya.

Jadi terdakwa KOMANG BUDIARTHA yang memiliki,menyimpan, menguasai Kristal bening diduga narkotika berat bersih0,20 gramBahwa menurut keterangan terdakwa KOMANG BUDIARTHA bahwaKristal bening diduga narkotika berat bersih 0,20 gram tersebut dibelidari Pak KADEK yang mengaku ada di LP.

ditanyakan apa isi plastic klip ini, terdakwa KOMANG BUDIARTHA menyatakan isinya shabu, terdakwa KOMANGBUDIARTHA ditanyakan kembali siapa yang memiliki shabunyaterdakwa KOMANG BUDIARTHA mengakui sebagai pemiliknya.

Jaditerdakwa KOMANG BUDIARTHA yang memiliki, menyimpan,menguasai Kristal bening diduga narkotika berat bersih 0,20 gramBahwa menurut keterangan terdakwa KOMANG BUDIARTHA bahwaKristal bening diduga narkotika berat bersih 0,20 gram tersebut dibelidari Pak KADEK yang mengaku ada di LP.

Gatsu Tengah DenpasarBahwa menurut keterangan terdakwa KOMANG BUDIARTHA bahwamemiliki, menyimpan, menguasai Kristal bening diduga narkotika beratbersih 0,20 gram dengan tujuan untuk dipakai.Bahwa terdakwa KOMANG BUDIARTHA tidak memiliki dokumen atauSurat ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai Kristal bening diduga narkotika berat bersih 0,20 gram.Bahwa menurut Terdakwa KOMANG BUDIARTHA bahwa berada dipasar Pidade Br. Sedana Merta, Kel. Ubung, Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAYAN BUDIARTHA
Terdakwa:
HERRY KHARLOS KRESTIAN SASIIL alias HERI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Suyitno Budiartha Bin Abd.

Terdakwa:
SUYITNO BUDIARTHA Bin ABD. MUNTALIB Als MAS YIT

Maxima Inti Perkasa Wilayah Bali dan NTB
Tergugat:
I Wayan Budiartha

EC.KETUT BUDIARTHA sambilmenunjuk dengan mengatakan Saksi Korban Drs. EC.KETUT BUDIARTHAadalah Pemangku nyogok dengan mengucapkan men to Pemangku nyogok to(Bahasa Indonesia : Kalau pemangku nyogok bagaimana?)

Menurut keterangan Ahli tuturan Terdakwa yaituini pemangku nyogok sesuai konteks mengacu pada Saksi Korban Drs.EC.KETUT BUDIARTHA . Hal ini diperkuat dengan tindakan menunjukSaksi Korban Drs. EC.KETUT BUDIARTHA yang dilakukan olehTerdakwa. Berdasarkan teori tindak tutur Searle (1965), tuturan Terdakwamerupakan tindak tutur ilokusi asertif. Tindak tutur ini mengikat penuturpada kebenaran terhadap ujarannya.

EC.KETUT BUDIARTHA bahwayang bersangkutan adalah seorang pemangku yang melakukan tindakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgrnyogok atau suap.

EC.KETUT BUDIARTHA adalahPemangku nombok; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bahwa Saksi Korban Drs.

EC.KETUT BUDIARTHA adalah Pemangkunombok (dalam Bahasa Indonesia berarti nyogok), namun Saksi WayanWirasuta tidak pernah melihat bahwa Saksi Korban Drs.

Lotimatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selong, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poket bubuk kristal warna bening shabuseberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram, yang dilakukan oleh ia Terdakwaantara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa disuruh oleh Sang Ketut Budiartha

Sang Ketut Budiartha sudahmenunggu Terdakwa. Namun sesampainya Terdakwa di warnet tersebut,tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Lotim yangberpakaian preman dan ditemukan 1 (satu) paket shabu dari dalam sakucelana panjang jeans bagian depan sebelah kiri. Bahwa kemudian terhadap 0,0159 gram kristal putin transparan tersebutsetelah dilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)Hal. 2 dari 8 hal. Put.

MaulinKampung Jawa Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lotimatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selong, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poket bubuk kristal warnabening shabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram yang dilakukan oleh iaTerdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa disuruh oleh Sang Ketut Budiartha

Sang Ketut Budiartha sudahmenunggu Terdakwa. Namun sesampainya Terdakwa di warnet tersebut,tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Lotim yangberpakaian preman dan ditemukan 1 (satu) paket shabu dari dalam sakucelana panjang jeans bagian depan sebelah kiri.

Sang Ketut Budiartha sudahmenunggu Terdakwa.

Labuhan HajiLombok Timur, saksi bersama anggota buser lainnyayaitu. saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi HeriEdyanto, telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terjadi, saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwaterdakwa sedang berada di pinggir pantai Labuhan Hajidekat cafe Mliwis menunggu seseorang untukbertransaksi narkoba..Bahwa atas laporan dari masyarakat tersebut,kemudian saksi, bersama anggota lainnya yaitu saksiSang Ketut Budiartha dan

Labuhan HajiLombok Timur, saksi bersama anggota buser lainnyayaitu saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi Trisnogosal,telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terjadi, saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwaterdakwa sedang berada di pinggir pantai Labuhan Hajidekat cafe Mliwis menunggu seseorang untukbertransaksi narkoba..Bahwa atas laporan dari masyarakat tersebut,kemudian saksi bersama anggota lainnya yaitu saksiSang Ketut Budiartha dan saksi

Bahwa atas laporan dari masyarakattersebut, kKemudian saksi Trisnogosal, menghubungi dan mengajakanggota lainnya yaitu saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi HerryEdyanto, menuju lokasi untuk melakukan pengintaian.

Bahwa atasinformasi dari saksi Suhaeri kemudian saksisaksi melakukanpengejaran dan saksisaksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor sambil berkomunikasi menggunakan HP pada saat itu saksiSang Ketut Budiartha menghentikan kendaraan terdakwa namunterdakwa berusaha melarikan diri, yang kemudian kendaraanterdakwa dipepet oleh saksi Trisnogosal dan hingga terdakwaterjatuh dari sepeda motornya.

Bahwa pada saat dilakukanpencarian barang oleh saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi HerryEdyanto, saksi Tisnogosal masih tetap memegang' danmengamankan terdakwa yang merontaronta dan bermaksudmelarikan diri.