Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — IR. H. SUPA
13683 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPAATHARYANTO;keduanya, bertempat tinggal di Jalan Buncitan301 Desa Buncitan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo,3.
    Bahwa agar gugatan ganti rugi Penggugat tidak sia sianantinya, sesuai kesepakatan dalam pernyataan bersama,Tergugat bersedia tanah dan bangunan rumah miliknyauntuk dijadikan jaminan, untuk itu) = Penggugat mohonterhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanBuncitan No. 301 Desa Buncitan, Kecamatan SedatiSidoarjo dengan sertifikat no. 13 Tahun 1975 atas namaIr. H. SUPAAT HARIANTO untuk diletakkan sita jaminan diatasnya;9.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan rumah yang terletakdi Jalan Buncitan 301, Desa Buncitan, Kecamatan Sedati,Sidoarjo. Sebagaimana sertifikat hak milik No. 13 Tahun1975 atas nama Ir.H.SUPAAT HARIANTO, selanjutnya tanahdan bangunan rumah dijual lelang, hasil penjualan lelangdibayarkan kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa/dwangsom sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap harinya keterlambatan melaksanakan bunyi putusanint;7.
    SUPAAT HARIANTOterletak di Desa Buncitan Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensidikembalikan pada Penggugat Rekonvensi;. Bahwa oleh karena adanya gugatan Tergugat, maka paraPenggugat Rekonvensi merasa hidupnya tidak tenang, dalambekerja resah dan malu dihadapan masyarakat, hubungansuamiistri antara Penggugat dan Penggugat IllRekonvensi menjadi goyah, nama baik para PenggugatRekonvensi tercemar.
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
Rangga Sabirin bin Soim
Termohon:
Esthi Dwi Pujianti binti Dwiarto
62
  • Melati Blok A/9 RT.022 RW.009 Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanEsthi Dwi Pujianti binti Dwiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKariyawan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Melati Blok A/9RT.022 RW.009 Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon*;Pengadilan Agama tertentu;Telah membaca dan mempelajari
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/09/404.8.5.6/2018, tanggal 11 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buncitan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Buncitan, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Sendy Peyoga bin Ajemain, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal Jalan Jambu RT.03 RW. 01 Desa Pranti KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah
Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Sda
Tanggal 24 Juni 2016 — REMU ATININGSIH
262
  • Raya Buncitan Rt.006, Rw. 003, Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;disebut sebagai .............e eee eeseesteetetteetsteeeeseeeees PEMOHON,;PENGADILAN NEGERI tersebut.; Setelah membaca surat permohonan pemohon.; Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan.
    Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Amir tertanggal 31052013,diberi tanda (bukti P2) ;3 Foto copy Akte Nikah256/24/X/1994 tertanggal 18 Oktober 1994 tertulis atas namaAmir dan Remu Atiningsih (bukti P3); 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8859/1995 tertulis atas nama UlumuddinFannani (bukti P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 020176/2006 tertulis atas nama Nuri SyahrulRomadhoni (bukti P5) ;6 Fotocopy Surat Kematian No. 145/66/404.7.5.6/2015 tertanggal 16 Maret 2015 dariKepala Desa Buncitan
    masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 11 , dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, dan P.2, dikuatkandengan keterangan para saksi, ternyata benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan RayaBuncitan, Desa Buncitan
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kost di Surabaya selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Buncitan Kecamatan Sedati KabupatenSldoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak;4.
    Surat Keterangan Nomor 470/52/404.8.10.9/2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Buncitan, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, tanggal 21Februari 2017, (P);B. Bukti SaksiI.
    wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September 200;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kost di Surabayaselama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Buncitan
    berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kost di Surabaya selama 1 tahun dan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Buncitan
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H. HASANUDIN
2.BADIATUL FAIZAH
3.YASIR ARAFAT.
4.MUHAMMAD LUQMAN HAKIM.
5.MOHAMMAD FAHMI ALIEM
6.MOHAMMAD FIRDAUS LAZUARDI
7.MUJAHIDIN.
8.MOCH. SHOLEH. HS.
9.DEWI ASPUPAH
10.MARIA ULFA
11.UMROATUL MUFIDAH.
Tergugat:
1.H. SUKERI.
2.H. RUMAITA
3.NUR KHOTIMAH
4.IMRON HAMZAH
5.ICHWAN
6.MUHAIMIN
7.AINUR ROFIQ
8.YATIFAH
9.NUR WACHDATUL MUFARRICHAH
10.ACHMAD SYARIFUDDIN AMRULLAH.,
11.ASNAH
12.SA ADHA.
13.ROMELAH
14.MASKUR
Turut Tergugat:
DirJen Perhubungan Udara, Proyek Fasilitas Bandar Udara dan Keselamatan Penerbangan Jatim
5720
  • MUJAHIDIN, tempat tinggal Buncitan Rt.004 Rw.002, Kel/DesaBuncitan, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pelawan VII;8. MOCH. SHOLEH H.S., tempat tinggal Jalan Abd. Rahman 174Rt.009 Rw.004, Kel/Desa Pabean, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pelawan VIII;9. DEWI ASPUPAH, tempat tinggal Candisari Rt.014 Rw.004,Kel/Desa Tambak Cemandi, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pelawan IX;10.
    MARIA ULFA, tempat tinggal Buncitan Rt.004 Rw.002, Kel/DesaBuncitan, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pelawan X;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN Sda11. UMROATUL MUFIDAH, tempat tinggal Jalan KH. Suwaifi TimurRt.020 Rw.005, Kel/Desa Kalanganyar, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pelawan XI;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh: David Robertson Pardosi,S.H., dan Henry Pernando P.
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3386/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (10031998),dan bernama Anak II, tanggal lahir (16102001) yang saat ini tinggal dandiasuh bersama;4.
    muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah kira kira pada tahun 1994; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahTergugat di Desa Buncitan
    tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun1994; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah Tergugat diDesa Buncitan
    Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (10031998),bernama Anak II, tanggal lahir (16102001) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 6 Juli 2017 — MUHAMAD YUSUF Bin KHANAFI
163
  • Buncitan, Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Muhamad Yusuf Bin Khanafi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017;5.
    Duran Rt.13, Rw.06, Ds Buncitan, Kec.Sedati,Kab.Sidoarjo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dan atau memiliki , menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu ;Bahwa saksi mengetahui kalau di Dsn.
    Buncitan,Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo ;Bahwa pada waktu petugas Polisi dari Polsek Buduran melakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,21 gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat;Bahwa Narkotika jenis sabu dengan berat 0,21 gram tersebutditemukan dalam dompet warna coklat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu membeli dari Sdr.BUDI Als DOMLEH ~ alamat Ds.Pepe,Kec.Sedati,
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No.1950/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , tanggal lahir 09012013,A. bernama ANAK II, tanggal lahir 12092016 , anakterakhir yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon, dan anak pertamatinggal dan diasuh oleh Pemohon;5.
    umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami Isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Buncitan
    sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Buncitan
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
81
  • KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/26/IX/94 tanggal 08 September1994 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor : 3515172501093893tanggal 21042014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P3);Fotokopi Surat Kematian atas nama Suami Pemohon nomor145/49/404.7.5.6/2016 yang tanggal 10 Pebruarin 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Buncitan
    Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo (P4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak II Pemohon nomor 17463/2003tanggal 16 September 2003 yang dikeluarkan oleh dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (P5);Fotokopi Surat Pernyataan Waris yang diketahui Kepala Desa Buncitan danCamat Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo (P6);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta, tempat tinggal
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di Kampus APSRT.11 RW.05 Desa Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang, bernama : ANAK umur 5 tahun 10 bulan;Dan sekarang anak tersebut ikut Termohon ;4.
    Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351517011600003 atas namaPEMOHON keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatSipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 16 Oktober 2009 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo Kota Surabaya Nomor : 44/44/l/2006 tanggal 25 Januari2006 (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/268/404.5.5.6/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buncitan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo tanggal 25 Junu 2013
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
71
  • Putusan No 1614/Pdt.G/2017/PA.SdaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 274/066/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Buncitan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo ;3.
    Surat Keterangan Nomor 145/170/404.8.5.6/2017 tanggal 08 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buncitan , Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo.
    sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Buncitan
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaldi Rumah Kost Desa Buncitan
    karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaldi Rumah Kost Desa Buncitan
    Putusan No 942/Pdt.G/2016/PA.Sda..Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di Rumah KostDesa Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, tanggal lahir 12042009 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Putusan No. 0588/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Nama Termohon, umur 49, Agama Islam, alamat PedukuanDuran Desa Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini sebagai Termohon.Bahwa Temohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukanPermohonan cerai terhadap Temohon.Bahwa Temohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan han ini.Bahwa Temohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 22 Desember 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon
    di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi adalah Adik lpar dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Desember 2006; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah sendinTermohon di Desa Buncitan
    Putusan No. 0588/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah sendiri Termohon di Desa Buncitan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di DesaDamarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istrinamun
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2457/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • .4, P5 dan P.6 terbukti Xxxx. lahir padatanggal 27092003 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam, belumbekerja,tempat tinggal di wilayahn Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, anakdari pasangan suami isteri Xxxx dan Luluk Rohmah, dan telah lulus pendidikanSekolah Dasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8 dan P.9, terbukti Xxxx, lahir padatanggal 15 April 1999 (umur 21 tahun 6 bulan), anak dari pasangan suami isteribernama Xxxx dan Xxxx, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT.017RW. 008 Kelurahan Buncitan
    Sidoarjo;Hm 9 dari 16 hlm, Penetapan No.2457/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 terbukti Xxxx danXxxx bertempat tinggal di wilayah di Jalan Kampung Baru RT.017 RW. 008Kelurahan Buncitan Kecamatan Sedati Kab.
    Bahwa anak Para Pemohon menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Xxxx, tanggal lahir 15 April 1999 (umur 21 tahun 6 bulan), anakdari pasangan suami isteri bernama Jumari dan Xxxx, bertempat tinggal diJalan Kampung Baru RT.017 RW. 008 Kelurahan Buncitan Kecamatan Sedati Kab. Sidoarjo;3.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 4 Oktober 2016 —
125
  • ., Advokat Pada Kantor Advokat A.DrajatSiswa Utama & Partner Kota Surabaya , AnggotaPERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia) NIA02.12414, Yang Beralamat/Berkantor Di : RukoResidence 21 Jl.Jambangan Indah No 1A JambanganKota Surabaya Berdasarkan Surat Kuasa lKhususTertanggal O8 Agustus 2016 2016, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanNegara Indonesia , Jenis Kelamin LakiLaki , AgamaIslam, Pekerjaan Swasta , Bertempat Tinggal DiBuncitan RT 6 RW 3 , Desa Buncitan , KecamatanSedati ,
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Put.no. 1077/Pdt.G/2014/PA.TL. 2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) hari, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Buncitan Sedati Sidoarjo karena adanyaperselisihan dan percekcokan, selanjutnya keduanya pisah ranjang dan pisah rumahhingga sekarang ;4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat
    bahtera rumah tangga hanya berlangsung selama 2 (dua) hari.Sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis karena pernikahan tidak berdasarkan saling mencintai melainkandijodohkan oleh orang tua sehingga setelah pernikahan, Penggugat tidak mau diajakberhubungan badan oleh Tergugathal init membuat Tergugat marah, dan tepatnya 2(dua) hari setelah pernikahan yaitu sejak bulan Februari 2014 sampai sekarangTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Buncitan
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa puncaknya, sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang (tangal04 April 2018), diantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah rumah,dikarenakan Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuaTermohon di Jalan Raya Buncitan, Kelurahan Buncitan RT. 07, RW. 04,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;6.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — BADIATUL FAIZAH, DKK Lawan H. SUKRI, DKK
15246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASIR ARAFAT, bertempat tinggal di RT 002, RW001, Desa Kragan, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;MUHAMMAD LUQMAN HAKIM, bertempat tinggal diRT 007, RW 004, Desa Banjarkemuning, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo:MOHAMMAD FAHMI ALIEM, bertempat tinggal di RT007, RW 004, Desa Banjarkemuning, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo;MOHAMMAD FIRDAUS LAZUARDI, bertempat tinggaldi RT 007, RW 004, Desa Banjarkemuning, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo:MUJAHIDIN, bertempat tinggal di RT 004, RW 002,Desa Buncitan
    Nomor 2005 K/Pdt/202010.MARIA ULFA, bertempat tinggal di RT 004, RW 002,Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;11.
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1195/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Suprapto bin Tamyus, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Buncitan 141 RT.004/RW.002, Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan sudah dikarunia 2 orang
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Putusan No.1189/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah kost lou Sulastri di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Duran Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 09082013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.
    diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kost lbu Sulastri di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Duran Buncitan
    terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost lbu Sulastri di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Duran Buncitan