No. 459/Pdt.G/2017/PA BIk.Hafsah binti Syamsuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, Desa Buhung Bundang,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu KandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 dan sampai sekarang telah berlangsung selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghubungi dan mengunjungi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Nurwahidah binti Upa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, Desa Buhung Bundang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada hari Ahad,tanggal 22 Juli 2011, di Dusun Bontomanai, Desa Buhung Bundang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :170/25/VIII/2001, tanggal 31 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2.

orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga pemohon dan termohon sudah pecah sehingga sukar untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P maka harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di DusunBontomanai, Desa Buhung Bundang

dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan penetapan ahli waris ini, padapokoknya Para Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagaiahli waris dari seorang yang bernama AYAH PEMOHON Il yang hinggameninggalnya tetap beragama Islam, dan hingga saat meninggalnya tersebut,tidak ada lagi ahli waris lain kecuali Para Pemohon sebagai istri dan anakkandung perempuan yang bernama PEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Bahwa, semasa hidupnya AYAH PEMOHON II tidak punya anak angkat,tidak meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan serta tidak mempunyaihutang yang belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan penetapan keahliwarisan Pemohon sebagai tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisan dalamhukum Islam tergambar dalam ketentuan penjelasan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Buhung Bundang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun, lalu pindah di rumahkediaman bersama di Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama 14 tahun dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang bernama ANAK KE PENGUGAT DAN TERGUGATumur 15 tahun, ANAK KE Il PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, ANAK KE III PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dansekarang anak tersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9. Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9. Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9. Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari seorang yang bernamaXXXXXXXXXXXX, karena hingga saat meninggalnya XXXXXX Guna penetapantersebut oleh para Pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan Almarhumah XXXXXXXxX, tidak ada lagi ahli waris lain kecuallPemohon sebagai istri, dan anak kandung XXXX penetapan tersebut olehpara Pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berkaitan denganAlmarhumah XXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

petitum yang pertama, Pemohon memintaagar Majelis Hakim menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait erat denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa petitum yang kedua, agar ditetapkanmeninggalnya XXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisan dalamhukum Islam tergambar dalam ketentuan penjelasan Pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Radjo dan IBU, karena hinggasaat meninggalnya kedua orang tua para pemohon tersebut, tidak ada lagiahli waris lain kecuali para Pemohon sebagai anak kandung dari pasanganayah dan ibu para pemohon tersebut. tidak punya anak angkat serta keduaorang tua ataupun kakek neneknya telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang kemudian diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, serta penjelasan dalam pasaltersebut dan tidak

Pemohonmeminta agar Majelis Hakim menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait erat denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitumyang kedua, para Pemohon memohonagar ditetapkan ahli waris dari BAPAK dengan IBUMenimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisan dalamhukum Islam tergambar dalam ketentuan penjelasan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Undang Undang No. 6 Tahun 2011 jo Pasal 71huruf b Undang Undang No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di dakwa dengan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaankedua, yaitu melanggar Pasal 116 Undang Undang No. 6 Tahun 2011 jo Pasal71 huruf b Undang Undang No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kedua, Terdakwa telah di dakwamelanggar Pasal 116 Undang Undang No. 6 Tahun 2011 jo Pasal 71 huruf bUndang

dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 116 Undang Undang No. 6 Tahun 2011 jo Pasal 71 huruf bUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9. Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

daliltentang kedudukan waris dirinya dan anaknya terhadap pewaris, sehinggatambahan keterangan tersebut dianggap sebagai bagian tidak terpisahkandari isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari seorang pewaris yangbernama Pewaris. karena hingga saat meninggalnya pewaris tersebut, tidakada lagi ahli waris lain kecuali Pemohon dan anaknya yang bernama AnakPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

berkait eratdengan petitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansetelah terlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum angka 2, Pemohon meminta agar dirinyabersama seorang anak lelakinya ditetapbkan sebagai ahli waris dari pewarisPewaris, dengan hak untuk mengurus dan melakukan perbuatan hukum atasharta waris Pewaris ;Menimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisan dalamhukum Islam tergambar dalam ketentuan penjelasan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Buhung Bundang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun, lalu pindah di rumahkediaman bersama di Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama 14 tahun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama ANAK KE PENGUGAT DAN TERGUGATumur 15 tahun, ANAK KE II PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, ANAK KE III PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dansekarang anak tersebut ikut

menambahkanketerangan yang bersifat memperjelas dalil dalil kewarisan perkara ini,sehingga tambahan keterangan tersebut dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi permohonan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon mengajukanpermohonan agar ditetapkan keahliwarisan dalam perkawinan Soedarso binPrayitno dengan Pemohon dimana keduanya telah meninggal dunia dandiantara anak anaknya ada yang meninggal dunia sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

penetapan Nomor 109/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait erat denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum angka 2 Para Pemohon memohon agarditetapbkan sebagai ahli waris dalam perkawinan Soedarso bin Prayitnodengan Pemohon ;Menimbang, bahwa prinsip pengertian sebuah perkara kewarisan dalamhukum Islam tergambar dalam ketentuan penjelasan pasal 49 ayat 1 huruf bUndang

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir bUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilandapat memberi izin kepada Pemohon ~~ untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon di depansidang Pengadilan;8. Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketadi bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;9. Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1.

PUTUSANNomor 688/Pdt.G/2019/PA.BIkZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Nusnaeda alias Idayanti Hasan binti Hasan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bontomanai, Desa Buhung Bundang,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Buhung Bundang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun, lalu pindah di rumahkediaman bersama di Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama 14 tahun dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang bernama ANAK KE PENGUGAT DAN TERGUGATumur 15 tahun, ANAK KE Il PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, ANAK KE III PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dansekarang anak tersebut ikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Buhung Bundang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun, lalu pindah di rumahkediaman bersama di Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama 14 tahun dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang bernama ANAK KE PENGUGAT DAN TERGUGATumur 15 tahun, ANAK KE Il PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun, ANAK KE III PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dansekarang anak tersebut ikut

menggantikan orang tuanyadalam hal mengasuh,membesarkan, membimbing, mendidik, danmengajarkan agama anak tersebut.2 Bahwa, atas dasar niat baik dari hati yang tulus Pemohon danPemohon Il bermaksut untuk memperoleh kepastian hukum ntukmenjadikan anak/bayi nama Muhammad Kurniawan sebagai anak angkatyang sah menurut hukum islam sebagaimana dimaksud pasal 171 huruf Hkompilasi hukum islam, tanpa harus memutus hubungan nasab denganorang tua asalnya.a Bahwa, berdasarkan pada ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf BUndang