Bahwa pada saat itu, anak koroban merasa haus dan mencari Bundanya lalubertemu dengan Bapak jahat tersebut dan anak korban dibawa ke semak dibelakang sekolah dengan alasan pergi mencari Bunda. Bahwa, Bapak Semen Padang itu yang membaca krar pada pagi hari. Dansaat itu saksi anak korban juga ikut ;Terhadap keterangan Anak korban tersebut dibantah terdakwa, sebagaiberikut dengan menerangkan bawa, terdakwa tidak melakukan perbuatan yangditerangkan oleh saksi aanak korban terhadap anak korban ;2.

saksi mengetahui bahwa pada saat mencari anak korban, terdakwamencari berlawanan arah dengan saksi.Halaman 10 dari 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PdgBenar saksi tidak melihat terdakwa keluar dari kamar mandi tetapi terdakwakeluar dari ruang Guru, dan setelah bertemu dengan anak korban, saksibertanya kepada anak korban dari mana dan dijawab anak korban daribelakang main.Bahwa saksi mengetahui anak korban tidak ada penyakit / alergi ;Bahwa saksi setelah anak korban bertemu dengan Bundanya

lalu saksi pergikarena anak korban masih ada kegiatan lanjutan dan Bundanya (isteri saksi)tinggal bersama anak korban.Bahwa saksi selanjutnya kembali menjemput isteri saksi yaitu. saksi Fera dananak korban, lalu membawa anak korban ke dokter, dan setelah menunggudokter, saksi dan anak korban serta saksi Fera sampai di rumah sekira pukul19.30 WIB, lalu anak korban mandi bersama Bundanya, dan ketika manditersebut isteri saksi berteriak Abang dari kamar mandi, lalu saksi langsung kekamar mandi dan

SemenPadang Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, antarapukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 10.30 WIB ; Bahwa, benar umur saksi anak korban saat kejadian adalah belum genapberusia 4 tahun ; Bahwa, benar pada hari kejadian tersebut saksi anak korban masuk sekolahdengan diantar oleh ayahnya, sedangkan biasanya seharihari diantar olehibundanya dan ditunggui oleh ibundanya, sehingga pada saat istirahat, saksianak korban mencari bundanya karena mau minum, lalu saksi anak korbanpergi

Setiap menghadapi permasalahan selalu dengan alasanmateri/financial, Penggugat tidak pernah melakukan pembicaraan secarabaikbaik sebagaimana mestinya dalam rumah tangga, bahkan secaraarogan membawa kedua putrinya pulang ke Indonesia meninggalkansuami seorang diri di Belanda padahal salah satu putrinya Anak Ilberkeinginan bersama ayahnya pulang ke Indonesia akan tetapiPenggugat mengancam : "bahwa bila tidak mau ikut Bundanya berartitidak boleh bersama Bunda selamanya/seumur hidup", patut danlayakkah

berdasarkan Akta Kelahiran No :14440/U/JS/2000 dan Anak II yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juni2001 berdasarkan Akta Kelahiran No : 15024/U/JS/2001 untuk membawakedua putrinya keluar dari tempat Penggugat dalam waktu 2 (dua) hariberturutturut secara tetap dalam 1 (satu) minggu.Bila situasi dan kondisi memungkinkan mohon dapat diberikan Hak AsuhPenuh kepada Tergugat untuk mengasuh kedua putrinya karenaTergugat merasa keberatan, tidak patut dan layak bila kedua putrinya itudiasuh oleh Penggugat/Bundanya

Jrn. syibmusa RT/RW XXX/001 sumatra Barat;Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut diatas bernama NAMA IBUKANDUNG, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal JIn syib Musa RT/RW XXX/001 Sumatra Barat;Bahwa Ayah kandung dan Ibu kandung anak tersebut menyatakan tidakkeberatan memberikan anak tersebut untuk berada dalam asuhan 1pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah keluarga yang harmonis, rukun dalam rumah tangga;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut adalah bundanya

persetubuhan tersebut atas ceritadari Anak Korban kepada Saksi;Bahwa setelah mengetahul Anak Korban dibawa ke Bengkulu olehTerdakwa, Saksi langsung mencari tahu siapa yang membawa AnakKorban ke Bengkulu tersebut, lalu setelah info mengenai orangtersebut adalah saudara Pebri yang berasal dari Desa Pajar Bulan,lalu pada malam Jumat Anak Korban menelpon Saksi danmengatakan kalau saudara Pebri mau bicara pada Saksi, lalu Saksimengatakan pada saudara Pebri agar mengantar Anak Korban kerumah adik Saksi / bundanya

saat melakukanhubungan badan tersebut dan Terdakwa membuangnya di luar kemaluanAnak Korban;Bahwa kemudian ketika saudara Freindy kembali, mereka bertiga tidurbersama di kamar kos saudara Freindy tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali melakukan hubungan badan terhadap Anak Korban,saat itu Saudara Freindy tidak berada dikosan karena sedang bekerja;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2021,Terdakwa mengantar Anak Korban kerumah bundanya

saat melakukanhubungan badan tersebut dan Terdakwa membuangnya diluar kemaluanAnak Korban;Bahwa kemudian ketika saudara Freindy kembali, mereka bertiga tidurbersama di kamar kos saudara Freindy tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali melakukan hubungan badan terhadap Anak Korban,saat itu Saudara Freindy tidak berada dikosan karena sedang bekerja;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2021,Terdakwa mengantar Anak Korban kerumah bundanya

kedalam vagina Anak Korban secara berulang kali, hingga keluarcairan dari alat kelamin Terdakwa saat melakukan hubungan badantersebut dan Terdakwa membuangnya diluar kemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 pukul17.00 WIB, Terdakwa kembali melakukan hubungan badan terhadap AnakKorban, karena saat itu saudara Freindy tidak berada dikosan karenasedang bekerja, kKemudian keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 06Agustus 2021, Terdakwa mengantar Anak Korban kerumah bundanya

kedalam vagina Anak Korbansecara berulang kali, hingga keluar cairan dari alat kelamin Terdakwa saatmelakukan hubungan badan tersebut dan Terdakwa membuangnya diluarkemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 pukul17.00 WIB, Terdakwa kembali melakukan hubungan badan terhadap AnakKorban, karena saat itu Saudara Freindy tidak berada dikosan karena sedangbekerja, kKemudian keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus2021, Terdakwa mengantar Anak Korban kerumah bundanya

Rapot kemaren nilainilaimereka tidak merosot meskipun mereka tahu betul apa yang sedang dialamiayah dan bundanya. ANAK1 di rapotnya nilainya 8 dan 9, sedangkan ANAK2 tetap peringkat 1 di kelasnya. Termohon berusaha keras agar supayakejadian ini tidak mengganggu mental anakanak. Sebagai manusia normal Termohon akui kadang suka marah marah, akantetapi marah yang wajar. Apa lagi saat renovasi rumah di pertengan 2017,saat itu kami sekeluarga harus mengontrak rumah tak jauh dari rumahtinggal.

ANAK1 mengetahui sejak awal tahun, tapi dia tidak maubercerita kepada bunda dengan pertimbangan takut bundanya akan sakitlagi. Dan secara kebetulan pula untuk pertama kalinya kami berlebaran terpisahtempat Pemohon, Pemohon di Pasuruan di rumah orang tuanya danTermohon beserta kedua anak, berlebaran di Jakarta.

terhadap amar putusan majelis hakim yangmengabulkan permohonan hadhanah yang menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama Anak, lahir di Pontianak tanggal 16 Februari 2010 beradadibawah hadhanah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz /12 tahun,dengan memajukan alasan alasan keberatan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa majelis hakim telah mengabaikan dalil keberatan Tergugat atastuntutan hadhanah tersebut dan mengesampingkan fakta persidanganmenyangkut cerita Anak pernah ke hotel Aston dengan bundanya

disempurnakan;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdinilai dapat dibenarkan namun perlu disempurnakan pertimbangannya denganmempertimbangkan seluruh aspek gugatan dari segi formil dan materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo dan termasuk aspek kepentinganhidup anak yang mengancam akan bunuh diri jika ayah bundanya

Tergugat jugamengajak Penggugat untuk lari pagi di hari minggu di seputaran waduk kotaLhokseumawe, tapi penggugat bukannya mau menerima ajakan malahmemastikan apakah Bundanya mau ikut atau tidak, padahal Tergugathanya mengajak Penggugat saja agar memiliki waktu untuk berdua saja,bila Bundanya tidak ikut maka Penggugat tidak akan ikut juga. Tergugat laripagi bersama penggugat ditemani oleh Bundanya Penggugat.

Bahwa melihat kenyataan anakanak yang dititipbkan pada orang lain nuranipenggugat sebagai seorang ibu kandung sangat trenyuh terutama untukmasa depan anak, oleh karenanya pada waktu anak Nomor 2 mengatakaningin ikut bundanya (penggugat) maka dengan seijin dan sepengetahuantergugat disaat penggugat pulang anak tersebut ikut penggugat sampaisekarang.6.

Benar kami telah dikarunia seorang anakperempuan bernama Anak ke 1 dan sekarang berumur 4,5 tahun ikutsaya, Dan dari anak kami berumur 1 tahun, setiap 3 minggu sekali sayadengan anak menengok Bundanya di Pekalongan dan terakhirmenengok bundanya di Pekalongan pada bulan Januari 2016, dan Istridari bulan Pebruari sampai dengan September 2016 masih pulang keSragen untuk menengok suami dan anak selama 3 hari tiap bulannya;Bahwa tidak benar telah terjadi pertengkaran/cekcok terus menerusdiantara kami,

Tergugat bekerja sebagai sopir truk aspal curah yang ruteperjalanannya keluar kota dengan penghasilan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap kali jalan dengan tempo 4 hari ;e Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Tergugat sering bersama ibuTergugat karena Penggugat juga sering berada di luar kota ;e Bahwa, pada saat saksi mengajak anak Tergugat dan Penggugat jalan2 danmelewati hotel Aston tibatiba Zhidane anak Tergugat dan Penggugatbercerita kalau Zhidane pernah ke hotel Aston dengan bundanya

PtkBahwa pada saat saksi mengajak anak Tergugat dan Penggugat jalan2 danmelewati hotel Aston tibatiba Zhidane anak Tergugat dan Penggugat berceritakalau Zhidane pernah ke hotel Aston dengan bundanya (Penggugat) dan OmIndra ;Bahwa hal ini saksi dengar dari Zhidane 2 (dua) bulan yang lalu setelahPenggugat lari dari rumah saksi ;Bahwa saksi dan keluarga ada datang ke rumah orangtua Penggugat namuntidak diperkenankan masuk rumah oleh orangtua Penggugat ;5.2.

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat terhadap tuntutan hadhanah(Pemeliharaan anak) oleh Penggugat dengan alasan Penggugat berlaku kasar kepadaanak dan Penggugat sering keluar kota karena tuntutan pekerjaan ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi pertama Tergugat (IshakZulkifli) menyatakan pada saat saksi mengajak anak Tergugat dan Penggugat jalan2 danmelewati hotel Aston tibatiba Zhidane anak Tergugat dan Penggugat bercerita kalauZhidane pernah ke hotel Aston dengan bundanya

dan fungsi sebagai suami dan ayah dari ke 4(empat) orang anaknya, sebagai mana Alloh SWT berfirman:Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka. oleh sebab itu hendaklahmereka bertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanPerkataan yang benar(AnNisa : 9) tergugat berprinsif dan bertekad tidakada yang lebih baik 4 orang anak amanah Allah SWT ini lebih baikdiasuh oleh Ayah bundanya

dalam keutuhan rumah tangga sampaimereka dewasa dan sampai ayah bundanya menghadapi dahsyat dan.pedihnya syakaratul maut21.

Bahwa kebahagiaan, keceriaan, senyuman dan ketenteramanlahir batin 4 orang anak tersebut tidak dapat digantikan oleh siapapundan oleh apapun dan dengan cara apapun selain dari kebersamaan ayahdan bundanya dalam ikatan rumah angga yang tak lepas dari bimbingantaufik hidayah Allah ;Halaman 13 dari 39 putusan Nomor22. Bahwa segala yang dianggap buruk yang sudahterlewati,tergugat meyakini dapat dijadikan madrasah hidup dan kehidupan untukmenjadi yang lebih baik dari sebelumnya.23.

No. 75/Pdt.G/2020/PA.TRanak saya yang lain yaitu Anak Pertama (10 thn) dan Anak Ketiga (5thn) tidak mau ikut dengan bundanya. 3 minggu terakhir masih adapembagian waktu untuk mengurus kedua anak tadi. Senin sampaikamis dengan ibunya, jumat Sampai minggu dengan saya. Atau apabilayang bersangkutan bekerja sehingga tidak bisa mengasuh anak;b.

Menurutpengakuan anak saya tersebut bahwa dia sudah biasa di tinggaldirumah sendiri sementara bundanya bekerja;d. Puncaknya saya mendapati laporan dari anak saya dan tetanggabahwa kedua anak saya tersebut ditinggalkan oleh yang bersangkutanpada malam hari dalam keadaan pintu rumah dikunci dari luar dan anaksaya yang paling kecil tadi sedang sakit dan muntah dikamar. Kakaknyaharus berteriak dari jendela memanggil tetangga untuk dibukakan pintudan minta tolong mengurus adiknya tersebut.

Tergugat karena anakPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada saksi pacarbunda sekarang Oki namanya dan tidurnya disini dengan bunda; Bahwa Tergugat tidak bisa mengurus anak karena anak seringditinggal dan dititipkan pada tetangga; Bahwa terakhir saksi ketemu dengan anak Penggugat dan Tergugattersebut sekitar 2 minggu yang lalu akan tetapi sangat sulit untukmengambill anak tersebut; Bahwa Tergugat sering marah kepada anak dan anaknya pernahmengadu kepada saksi dengan mengatakan takut dimarahi bundanya

Karena bundanya sering pulangmalam, bahkan kadangkadang menginap ; Demikian tanggapan saya terhadap gugatan cerai dari istri saya. Besar harapan saya ataskebijaksanaan dari Bapak / Ibu Hakim yang terhormat untuk mempertimbangkan hal ini.

Bahwa fakta yang ditemukan selama pemeriksaan perkara a quo padatingkat pertama dimana tumbuh kembang anak sangat kondusif baik fisikmaupun phsikis, meski Sementara terpisah dari ayah bunda namunmendapat kasih sayang Kakek Nenek yang nyaris Ssempurna, sekolah padalembaga pendidikan bergengsi (Batam International School), didatangkanGuru ngaji, artinya kehidupan anak sangat normal dan wajar bahkanbahagia, meski Ketika ditanya dia mau ikut lbunya tapi sekaligusmenyatakan sayang dan rindu sama ayah bundanya

Dalam iklannya , Terdakwa menggunakanakun facebook dengan nama pengguna BUNDANYA DIMAS serta tampilan profildengan gambar coklat.

#ikutanrumpiibuibu kemudian dalam kolombalasan terdakwa dengan akun atas nama KARTINI DURMANTANGAHU dengan menuliskan kata adiknya karna mamax gak bisaberkelahi jadi kakax yang mewakili... begitu katanya pak... hehehe, tapisapa bilang nga bisa berkelahi udah terbukti hampir semua ibu2 diasrama sini sudah pada beramtem dgn mmx, dan ada juga komentar dariAkun atas nama IIN BUNDANYA ALYSAH pada tanggal 29 Juni 2016dengan menuliskan Sabaaaar mom... ada puasa to???

#ikutanrumpiibuibu kemudian dalam Kolombalasan terdakwa dengan akun atas nama KARTINI DURMANTANGAHU dengan menuliskan kata adiknya karna mamax gak bisaberkelahi jadi kakax yang mewakili... begitu katanya pak... hehehe, tapisapa bilang nga bisa berkelahi udah terbukti hampir semua ibu2 diasrama sini sudah pada beramtem dgn mmx, dan ada juga komentar dariAkun atas nama IIN BUNDANYA ALYSAH pada tanggal 29 Juni 2016dengan menuliskan Sabaaaar mom... ada puasa to???

#ikutanrumpiibuibu kemudiandalam kolom balasan terdakwa dengan akun atas nama KARTINI DURMANTANGAHU dengan menuliskan kata adiknya karna mamax gak bisaberkelahi jadi kakax yang mewakili... begitu katanya pak... hehehe, Tapisapa bilang nga bisa berkelahi udah terbukti hampir semua ibu2 di asramasini sudah pada beramtem dgn mmx;Bahwa dari status terdakwa tersebut juga muncul komentar dari Akun atasnama IIN BUNDANYA ALYSAH pada tanggal 29 Juni 2016 denganmenuliskan Sabaaaar mom... ada pusa to???

terlantar hidup bersamadengan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan telah pulamenghadirkan anak angkat dan orang tua kandungnya dan telah memberikanketerangan dipersidangan tanpa disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :ANAK ILHAM ADI NUGROHO :Bahwa nama anak ILHAM ADI NUGROHO ;Bahwa umur anak 11 tahun ;Bahwa nama bapak kandung KUSMANTO ;Bahwa nama Bapak angkat ayah KUSNANDAR dan bundaPURWANINGRUNM ;Bahwa anak tinggal sehariharinya dengan Ayah dan Bunda ;Bahwa sikap Ayah dan Bundanya

Rara ada luka, lalu saksi betanya kepada Terdakwa Kenapapipi Rara seperti ini, tetapi Terdakwa menyatakan Tidak tahu: Bahwa setelah Terdakwa keluar rumah dan pergi meninggalkan saksibersama anakanak ke Bacan, lalau anak saksi yang bernama ZahiraAnggrainy Drakel alias Rara memberitahukan kepada saksi bahwa selamaini Terdakwa sering memukul korban;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa anak saksi tidak melapor kejadian kepada saksi karena anak saksidiancam akan dipukul oleh Bundanya

jam yang sudah lupa di bulan Pebruari 2019, Terdakwa Diana SilviaArief memukul korban Zahira Anggarainy Drakel alias Rara denganmenggunakan tangan dan hanger;Bahwa awalnya korban bermain dengan temantemannya di depan rumahlalu dipanggil oleh Terdakwa dan menyuruhnya tidur, kemudian Terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi mendengar ada suara tangisan korban,kemudian saksi menemui korban dan menanyakan kepada korban yangmemberitahukan bahwa ia dipukul oleh Bundanya