;e Kemudian pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wib saksi AgusHutagalung, saksi Burju Hulma Tobing dan saksi Lasmin Bin Darian yang sedangmelaksanakan patroli melihat Terdakwa, saksi Sofian Yusuf, Wak Ompong, Mangkok,Heru, Kamal dan Kampret yang berada di dalam areal kebun kelapa sawit PT. Adeiyang sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT. Adei.

Kemudian saksi Burju Hulma Tobing dansaksi Lasmin Bin Darian juga berhasil manangkap saksi Hendra Hutahuruk dan saksiPipin Sianturi yang sedang berada didalam mobil yang bermuatan buah kalapa sawitberjarak lebih kurang 80 (delapan puluh) meter dari tempat Terdakwa mengambil buahkelapae Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin dari saksiYaskam Yahya Bin Yahya selaku Manager KMU (Kebun Mandau Utara) PT. Adei.;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan alat berupa (satu) buahpisau eggrek, 1 (satu) bauh senter, 2 (dua) buah keranjang, dan sarana yangdigunakan (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pick Up L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8082 DD, 3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing merk HondaSupra Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6917 DR, merk Honda Supra Fittanpa Nomor Polisi warna hitam, dan merk Honda Supra X warna hitam denganNomor Polisi BK 6138Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Burju

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adisyahputra R Tumanggor bin Jonri Tumanggor, untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Nurlita Br Lubis binti Burju Asiroha Hasiholan Alfonsus Lubis alias Burju Asiroha Hasiholan Alvoncus Lubis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

beramairamai di warung HerbetHutajulu, kKemudian saksi langsung mengemudikan mobilnya keKantor Polsek Balige, setelah saksi tiba di Kantor Polsek dan pintumobil saksi buka, lalu saksi langsung terjatunh dan selanjutnyaanggota Polisi membawa saksi ke rumah sakit HKBP Balige,langsung di rawat dan di visum, lalu keesokan harinya saksimembuat laporan ke Polisi setelah saksi ke luar dari rumah sakit;Bahwa yang melakukan pemukulan pada saat itu selain terdakwaadalah Herbet Hutajulu, Welman Sianipar, Burju

datangmarahmarah dengan mengatakan naung caf do on (yang sudahjadi cafenya ini) dan langsung memukul saksi Welman Sianipar;Bahwa pada saat itu saksi Welman Sianipar tidak ada membalasataupun menyahuti katakata dari saksi Sahat Pardede;Bahwa saksi Welman Sianpiar tidak ada membalas karena terusterjatuh;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksi WelmanSianipar karena saat itu saksi ada di dalam rumah;Bahwa saat itu saksi Sahat Pardede pulang karena terus saksi tarikbersamasama dengan saksi Burju

rumah saksi yang jugasebagai warung;e Bahwa yang ada di warung saat dudukduduk pada saat itu adalahterdakwa Abdi Paul Saragi, Welman Sianipar, Marthin ButarbutarAlias Boy Butarbutar, Desima Gultom, Takkas Simanjuntak danVinsen Silalahi;e Bahwa saksi tidak melihat kedatangan saksi Sahat Pardede karenapada saat itu saksi ada di dalam rumahnya, setelah ada ributributbarulah saksi ke luar;e Bahwa yang saksi linat pada waktu kejadian tersebut saksi SahatPardede memukul Welman Sianipar, lalu saksi dengan Burju

di kantor Polsek Balige, pintu mobil di bukaoleh saksi Sahat Pardede dan saksi Sahat Pardede langsung terjatuh danselanjutnya saksi Sahat Pardede di bawa oleh Polisi Polsek Balige ke rumahsakit HKBP Balige yang kemudian masuk ruang Unit Gawat Darurat (UGD)yang dirawat inap 1 (satu) malam dan keesokan harinya bersama dengansaksi Pollyana Pardede Alias Badia Pardede melaporkan kejadian tersebut dikantor Polsek Balige;Menimbang, bahwa selain terdakwa, saksi Marthin Butarbutar AliasBoy Butarbutar, Burju

Pardede, Desima Gultom, Herbet Hutajulu,Tangkas Simanjuntak, Vinsent Silalahi dan Monang Silalahi yang manaposisi duduk mereka setengah lingkaran;Menimbang, bahwa selain terdakwa yang memukul saksi SahatPardede, ada juga yang memukul saksi Sahat Pardede yaitu Marthin Butarbutar Alias Boy Butar, Burju Pardede dan Herbet Hutajulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lisda Boru Sitinjakyang pada pokoknya menerangkan bahwa ada saksi Sahat Pardedemengatakan minta tolong;Menimbang, bahwa saksi

saksi Mahmud Siregar selaku tetangganya pada saatkejadian hilangnya laptop milik saksi Muhammad Syafaat Amrullah,pada saat itu terdakwa ada melintas di depan rumahnya denganmembawa tas warna hitam kemudian saksi Andi Yuliono menanyakankepada terdakwa, apakah terdakwa ada mengambil laptop tersebut danterdakwa menjawab dengan mengatakan kalau ianya tidak adamengambil laptop tersebut malahan terdakwa mengatakan akanmengembalikan laptop tersebut;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saudara Burju

saksi Mahmud Siregar selaku tetangganya pada saatkejadian hilangnya laptop milik saksi Muhammad Syafaat Amrullah,pada saat itu terdakwa ada melintas di depan rumahnya denganmembawa tas warna hitam kemudian saksi Andi Yuliono menanyakankepada terdakwa, apakah terdakwa ada mengambil laptop tersebut danterdakwa menjawab dengan mengatakan kalau ianya tidak adamengambil laptop tersebut malahan terdakwa mengatakan akanmengembalikan laptop tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saudara Burju

mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Muhammad Syafaat Amrullah AliasFaat ada kehilangan Laptop, dan saat itu Andi juga ada mengatakanbahwa ada yang melihat terdakwa lewat di depan rumah saksiMuhammad Syafaat Amrullah Alias Faat membawa 1 (satu) buah tasberwarna hitam, saat itu terdakwa tidak mengakui bahwa terdakwapelakunya, tetapi terdakwa mengatakan kepada Andi akanmengembalikan laptop tersebut, kemudian terdakwapun pergi danberpisah dengan Andi;e Bahwa kemudian terdakwa meminta laptop tersebut dari Burju

mengatakan kami tidak bisa tidur dan tidak dengan nada tinggi;Bahwa saksi Welman Sianipar mengatakan kepada terdakwa sai hiraJago doho naso ditanda hodo au (seperti jagoannya kau, yang tidak kaukenalnya saya);Bahwa Terdakwa tidak memukul, hanya menampar saksi WelmanSianipar;Bahwa Terdakwa tidak ada menendang saksi Welman Sianipar hinggaterjatuh, namun saksi Welman Sianipar yang mau menendang Terdakwa,namun saksi terjatuh;Bahwa mereka bukan 8 (delapan) orang, masih ada satu orang lagiteman mereka yaitu Burju

Saksi HERBET HUTAJULU; Putusan No : 66 /Pid.B /2014/PN.BLG, Halaman 9 dari 28 halaman;Bahwa saksi membenarkan telah diperiksa di hadapan penyidikPolisi, dibuatkan berita acaranya serta ditandatangani oleh saksi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2013, kirakira pukul23.00.Wib, di Jalan Siliwangi Kelurahan Pardede Onan KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir, temanteman saksi yaitu AbdiSaragih, Martin Butarbutar Alias Boy Butarbutar, TangkasSimanjuntak, Welman Sianipar, Burju Pardede dan Desima

ditunjang olehTerdakwa di bagian perut;Bahwa tindakan saksi adalah membantu Welman Sianipar untukberdiri;Bahwa saksi melihat Welman Sianipar menderita bibir lecet danberdarah;Bahwa saksi melihat tidak ada Paul Abdi Saragi memukulTerdakwa;Bahwa Terdakwa pulang ke rumahnya setelah di bujuk oleh BurjuPardede dan Terdakwa langsung melapor ke Polsek Balige;Bahwa Terdakwa ada menderita luka karena terjatuh mengenaikeran air yang ada di depan rumah/warung saksi dan setelahterjatuh Terdakwa dipapah oleh Burju

pukul01.30.Wib (Selasa subuh);Bahwa saksi berjarak 10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa awal mulanya adalah karena Terdakwa menegur merekasupaya berhenti bernyanyi;Bahwa Terdakwa bangun dari tidur dan keluar dari rumah Pukul24.00.Wib, mereka masih bernyanyi, lalu Terdakwa datang danminta tolong supaya mereka berhenti bernyanyi denganmengatakan *tolong dulu bah, kami tidak bisa tidur;Bahwa yang saksi lihat dan kenal pada waktu itu adalah WelmanSianipar, Martin Butarbutar Alias Boy Butarbutar, Burju

mengatakan seperti jagonyakau dan langsung memukul wajah Terdakwa sebanyak satu kali,dengan spontan Terdakwa juga balas memukul, selanjutnyamereka terus melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwa, adayang menarik Terdakwa kesebelah kiri rumah/warung HerbetHutajulu, dengan cara memegang dan menyuruh Terdakwa supayapulang, namun karena Terdakwa ada yang pegang, maka sebagiandari mereka dengan bebas melakukan pemukulan terhadapTerdakwa;Bahwa yang saksi lihat memukul Terdakwa adalah Abdi PaulSaragi, Burju

Penggugat:
1.JUNIAR SITUMORANG
2.BURJU PURBA
Tergugat:
1.PT. Cisadane Sawit Raya
2.Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Labuhan Batu

Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya: BURJU SIHOMBING, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di LAW FIRM LDB & ASSOCIATES Jalan A.H.Nasution No. 777 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Mei 2013, selanjutnya disebut TERGUGATI/TERBANDING I; 2. BUPATI KABUPATEN DAIRI; Berkedudukan di Kantor Bupati KabupatenDairi, Jalan Sisingamangaraja No. 127, Sidikalang,Kabupaten Dairi. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.EDWARD HUTABARAT, S.H., M.H (InspekturKab.

Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa hukumnya: BURJU SIHOMBING, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di LAW FIRM LDB & ASSOCIATES Jalan A.H.Nasution No. 777 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Mei 2013, selanjutnya disebut TERGUGATIII/TERBANDING III; 4.

keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Halaman 2Putusan No. 197/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2015 sebagai berikut :DAKWAANPertamawonnn Bahwa terdakwa BURJU

A Positif Positif Ganjas Positif Positif Ganja Halaman 3Putusan No. 197/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB Ill, Kami periksa mengambil Kesimpulan BahwaBarang bukti milik terdakwa atas nama : BURJU ERWANDA SIMAMORA adalah : Barang bukti A dan B adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.sonsecenas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat

Atau KeduaBahwa terdakwa BURJU ERWANDA SIMAMORA pada hari Senin Tanggal 22 Juni2015 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2015tepatnya di Jalan. Pintu Air Gg. Rel Medan Kel. Sitirejo Kec. Medan Kota atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negri Medan.

Burju Limbong, yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa saksi bersama Laris Manik menanam pohon eucalyptus di atasladang tersebut sebanyak + 675 batang yang mana bibitnya dari PT.Indorayon. Bahwa adapun kayukayu tersebut yang pertama sekalimenanam adalah Maima Maiden Manik yang kemudian atas kesepakatandilanjutkan oleh adiknya Laris Manik dengan perjanjian hasilnya akan dibagidua.

Adapun saksi Burju Limbong yang mengungkapkan ikut menanampohon adalah tanpa sepengetahuan pemilik sebab Laris Manik lah yangkemudian menggaji Burju Limbong untuk menanam pohon yang berartibahwa kayu tersebut sama sekali tidak ada unsur kepemilikan kayu denganBurju Limbong ;Saksi VI. Tio Boang Manalu yang menerangkan antara lain bahwa : Bahwa setahu saksi yang terakhir menguasai ladang tersebut adalahRobinson Padang.

Selanjutnya saksi SUKARNO dengan anggotanya yaitu terdakwaselaku Kanit di Polres Sukabumi, saksi BURJU ROLAS SIHOMBING, saksiBAYU, saksi FAJAR HILMAN FAUZI, saksi CEP SUDENDA dan saksi ANGGIpergi ke Hotel Ratu Sagara. Sesampainya disana, pihak Hotel membenarkanbahwa ada 2 (dua) orang yang membuka kamar nomor 11 (Sebelas) namunHalaman 4 dari 60 Putusan No. 334/Pid.Sus/2018/PN.Cbdsedang pergi keluar kamar.

Selanjutnya saksi SUKARNO dengan anggotanya yaitu terdakwaselaku Kanit di Polres Sukabumi, saksi BURJU ROLAS SIHOMBING, saksiBAYU, saksi FAJAR HILMAN FAUZI, saksi CEP SUDENDA dan saksi ANGGIpergi ke Hotel Ratu Sagara. Sesampainya disana, pihak Hotel membenarkanbahwa ada 2 (dua) orang yang membuka kamar nomor 11 (Sebelas) namunsedang pergi keluar kamar.

Burju Rolas Sihombing, Sdr. Dian Darusmandan Sdr.

Setelah skenariokedua siap, lalu saksi melapor kepada saksi SUKARNO selakuKepala Urusan Pembinaan Operasi (Kaurbinops/KBO) ReserseNarkoba Polres Sukabumi yang seolaholah ada Tersangka membukakamar di Hotel Ratu Sagara pada kamar nomor 11 (sebelas).Selanjutnya saksi SUKARNO dengan anggotanya yaitu IPAN SAFARIselaku Kanit di Polres Sukabumi, saksi BURJU ROLAS SIHOMBING,saksi ANGGI APRINAL, saksi CEP SUDENDA, saksi dan terdakwaBAYU pergi ke Hotel Ratu Sagara.

Setelah skenariokedua siap, lalu saksi melapor kepada saksi SUKARNO selakuKepala Urusan Pembinaan Operasi (Kaurbinops/KBO) ReserseNarkoba Polres Sukabumi yang seolaholah ada Tersangka membukakamar di Hotel Ratu Sagara pada kamar nomor 11 (sebelas).Selanjutnya saksi SUKARNO dengan anggotanya yaitu IPAN SAFARIselaku Kanit di Polres Sukabumi, saksi BURJU ROLAS SIHOMBING,saksi ANGGI APRINAL, saksi FAJAR HILMAN, saksi dan terdakwaBAYU pergi ke Hotel Ratu Sagara.

Saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Juli 2011, di Desa AekLancar, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan,Provinsi Sumaera Utara; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Burju Halomoan Rambe, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah adalah Mahrul Nasution dan AbinurNasution

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumaera Utara, dengan wali nikahnya saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Burju

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Saragih bin Saidi Saragih) terhadap Penggugat (Rosmina Br Hutagalung binti Burju Hutagalung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000

BURJU SITOMPUL, 5. PAMOSIK SITOMPUL, dan 6. RESBI PASARIBU isteri almarhum GORTAP SITOMPUL, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BURJU SITOMPUL, 5. PAMOSIK SITOMPUL, 6. RESBI PASARIBU, isteri almarhum GORTAP SITOMPUL VS 1. TIO BORU SIHOMBING; 2. MAULIATE SITOMPUL; 3. JONBRINSON SITOMPUL; 4. LUAS SITOMPUL; 5. PRENGKI SITOMPUL; 6. JUNIAR PURBA; 7. LOISKEN SITOHANG; 8. KIKI HUTAPEA,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TAMBOR SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan KesumaGang Rantau Nomor 46, RT/RW.014, Kelurahan Jaya Mukti,Kecamatan Dumai Timur, Provinsi Riau:SALMON SITOMPUL, bertempat tinggal di Pagaran, DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanulliUtara;JANNER SITOMPUL, bertempat tinggal di Komplek BPPBlok A1/12, RT/RW 007/008, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing;BURJU

JANNER SITOMPUL, 4.BURJU SITOMPUL, 5. PAMOSIK SITOMPUL, dan 6. RESBIPASARIBU isteri almarhum GORTAP SITOMPUL, tersebut:Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 3239 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

BURJU RAJAGUKGUK :Hal 4 dari 10 hal penetapan No :249/Pdt.P/2019/PN.BtmPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Taman LestariBlok B17 No. 26 RT.003 RW.014 Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon,Pemohon bernama KHRISTIAN EFENDI ; Bahwa benar saat ini Pemohon ingin

BURJU RAJAGUKGUK dan 2.

saksimendatangi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten20Humbang Hasundutan dan bertemu dengan seorang Pegawai marga Sihombingdan mengatakan bahwa benar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Humbang Hasundutan telah menerbitkan KTP (kartu TandaPenduduk) atas nama Taslim Bancin.S.Pi, pada tanggal 12 Juli 2012;Bahwa Setelah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHumbang Hasundutan mengeluarkan KTP (Kartu Tanda Penduduk) terdakwalalu saksi dengan ditemani oleh saksi BURJU

SIHOMBING berangkat keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten 26 TapanuliTengah lalu saksi BURJU SIHOMBING membuat Surat Lembaga AdvokasiMasyarakat Humbahas No:023/LAMHAS/X/2012, tentang Klarifikasi StatusKependudukan terdakwa;Bahwa setelah saksi BURJU SIHOMBING membuat surat ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah, Lalu suratsaksi BURJU SIHOMBING tersebut ditanggapi oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah danmengeluarkan

Tahun2001 tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum dalam Pasal 85huruf g yang menyebutkan bahwa : Berdomisili di wilayah R.Iuntuk Anggota BAWASLU, di wilaya Provinsi yang bersangkutanuntuk Anggota BAWASLU Provinsi, atau di Wilayah Kabupaten/kota yang bersangkutan untuk Panwaslu Kabupaten/Kota yangbersangkutan yang dibuktikan dengan adanya KTP (kartu TandaPenduduk);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan apapun juga;7 BURJU

permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 28 September 2015 sebagai berikut :DAKWAANPertamaa Bahwa terdakwa BURJU

Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt B TestLis A Positif Positif Ganja2s B Positif Positif GanjaKesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB III, Kami periksa mengambil Kesimpulan Bahwa Barangbukti milik terdakwa atas nama : BURJU ERWANDA SIMAMORA adalah :e Barang bukti A dan B adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.weeeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Atau KeduaBahwa terdakwa BURJU ERWANDA SIMAMORA pada hari Senin Tanggal 22 Juni 2015sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2015 tepatnya di Jalan.Pintu Air Gg. Rel Medan Kel. Sitirejo I Kec. Medan Kota atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negri Medan.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 AguStttalio1a5 s/dtanggal 15 Okteber 2044 ; Dalam persidangan ini Terdakwa semula didampingi oleh Penasihat HukumnyaLetnan Girsang, SH dan Burju Sihombing, SH Konsultan Hukum dan Advokatyang berkantor di JIn.Kalimantan No.16 c Medan berdasarkan Surat KuasaNo.05/SK.LG/IV/11 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 18 April 2011 dengan Nomor.29/SK/2011/PN.TRT yangkemudian dicabut berdasarkan surat tertanggal 20 Juni 2011

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardian Adha Burju Napitupulu bin Edward Napitupulu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Syah binti Wan Edisyah Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejaktanggal 05 Mei 2011 s/d tanggal 03 Juli6.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal04 Juli 2011 s/d tanggal 02 Agustus 2011 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2011AQUSIUS 2071 eeeseeeeneeseeeee ete eeHakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Agustus22 Oktober 2011 ; 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Dalam persidangan ini Terdakwa semula didampingi oleh Penasihat HukumnyaLetnan Girsang, SH dan Burju