BUREU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICES INDONESIA

PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatanganiForm E dengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepadaShanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu

The Peoples Republic of Chinadengan surat Nomor: S7860/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 21 September 2012 danpihak Shanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinasudah menjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 22 November 2012 yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E110102110024 tanggal 24 Agustus 2012 benarditerbitkan oleh Shanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu The PeoplesRepublic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat

Operational Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada ShanghaiEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1841/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Shanghai Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 5 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E13300121511003 benarditerbitkan oleh Shanghai Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All the materials used in the maufacture of products were indeed

OperationalCertification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat KeteranganAsal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada NingboEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1844/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 10 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800038990002benar diterbitkan oleh Ningbo Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic ofChina dan menyebutkan In the manufacture of goos, all materials used were wholly obtaned

tanggal 23 Desember 2008Pasal 2 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang.bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Shenzen Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu

ThePeoples Republic of China dengan Surat Nomor: S950/KPU.01/2012tanggal 22 Juni 2012 dan pihak Shenzhen Entry Exit Inspection andQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawabkonfirmasi dari Terbanding pada tanggal 16 Juli 2012 yang menyatakanbahwa Form E Nomor: E124700D296640038 tanggal 1 Mei 2012 benarditerbitkan oleh Shenzhen Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu ThePeoples Republic of China.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat FormE telah

.011/2012 tanggal 102012 Pasal 2 ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengdengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenan,negara yang bersangkutan;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Fordengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan CTerbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi keMengingatMemutuskanZhejiang Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of Cdengan surat Nomor: S3055/KPU.01/2013 tanggal 19 Juli 2013 namun sampai diterbikeputusan ini, Terbanding belum mendapat jawaban atau tanggapan atas konfirttersebut;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan jawaban konfirmasi dari pZhejiang Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Cdengan surat Nomor: 33000013339 tanggal 11 Oktober 2013 yang menyatakan baForm E Nomor: E133306106890001 tanggal 28 Juni 2013 benar diterbitkan oleh ZhejEntry

Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan PemoBanding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MerKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifMasuk Dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa impotdengan PIB Nomor: 276562 tanggal 9 Juli 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif

bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf(a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat KeteranganAsal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatanganiForm E dengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO,Majelis telah meminta kepada Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dan membawa aslispecimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepadaHebei Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengansurat Nomor: S993/KPU.01/2012 tanggal 28 Juni 2012 namun Hebei Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureu The Peoples Republic of China belum menjawab konfirmasi danTerbanding hanya memberikan fotokopy specimen tanda tangan;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor:

Operational Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat 1huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada Ningbo EntryExit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor: S3560/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 22 April 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit Inspection And QuarantineBureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengan surat tanggal19 Juni 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800000342575 benar diterbitkan oleh NingboEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dan disebutkan The goodscovered by the certificate were manufactured in several factories

Operational Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat 1huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada GuandongEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S4024/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection AndQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengansurat tanggal 20 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E134401803570049 benarditerbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All materials used were Wholly Obtained in China the products quality

ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Majelistelah meminta kepada Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Foshan EntryExitInspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic of China dan membawa aslispecimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepadaFoshan Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengansurat Nomor: S940/KPU.01/2012 tanggal 22 Juni 2012 dan pihak Foshan Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dariTerbanding dengan surat Nomor: 4400001290 tanggal 27 Juli 2012 yang menyatakan bahwaForm E Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012 benar diterbitkan oleh Foshan EntryExit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China;MengingatMemutuskanbahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor

untuk menggunakan Rule of Origin (ROO)Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rincidalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin ofthe AseanChina Free Trade Area.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Guangdong Entry Exit Inspection And Quarantine BureuThe Peoples Republic of China dengan surat Nomor: S4496/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 20 Mei 2013 dan pihak Guangdong Entry ExitInspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China sudahmenjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 20 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E134407H40620018 benar diterbitkanoleh Guangdong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The PeoplesRepublic of China dan menggunakan seluruh material yang diperoleh dariChina.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamMemperhatikanMengingatMemutuskanPeraturan Menteri

Operational Certification Procedures (OCP) for theRules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada ZhejiangEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S2324/KPU.01/2013 tanggal 10 Juni 2013 dan pihak Zhejiang Entry Exit Inspection And QuarantineBureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 22Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133306016560002 benar ditandatangani olehZhuang Zhihua dan diterbitkan oleh Zhejiang Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu ThePeoples Republic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

yang diatur secara rinci dalamOperational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of theAseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008Pasal 2 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangMemperhatikanMengingatdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Zhejiang Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu

ThePeoples Republic of China dengan surat Nomor: 941/KPU.01/2012 tanggal22 Juni 2012 dan pihak Zhejiang Entry Exit Inspection and Quarantine BureuThe Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingpada tanggal 25 Oktober 2012 yang menyatakan bahwa Form E Nomor:E123306048020006 tanggal 18 Mei 2012 benar diterbitkan oleh ZhejiangEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat FormE telah

Operational Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada Ningbo EntryExit Inspection And Quarantine Bureu

The Peoples Republic of China dengan surat Nomor: S4970/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 3 Juni 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit Inspection And QuarantineBureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengan surat tanggal17 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E1338000342557 benar diterbitkan oleh NingboEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dan disebutkan The goodscovered by the certificate are of Chinesse Origin and Meet the

Laksana Budaya dahulu bernama NaamloozeVennotschap Bouwkundig Bureu Lobry, berkedudukan di Surabaya, yangAnggaran Dasar berikut perubahanperubahannya termuat danHalaman 14 dari 22 hal. Put. Nomor 1142 K/Pdt/2017diumumkan dalam Akta tertanggal 2351960 dan seterusnya;14.2. Bahwa sedangkan Perseroan Terbatas Perusahaan Pembangunan DanPerdagangan Laksana Budaya disingkat PT.

Laksana Budaya dahulubernama Naamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry,berkedudukan di Surabaya tersebut menurut hukum telah bubar sejaktanggal 21 Nopember 2004, dikarenakan secara hukum pembubaranPerseroan Terbatas yang diatur dalam Pasal 142 (1) Undang UndangPerseroan Terbatas adalah antara lain disebabkan karena jangka waktuberdirinya yang ditetapbkan dalam anggaran dasar telah berakhir.Sedangkan berdasarkan Pasal 3 Anggaran Dasar NaamloozeVennotschap Bouwkundig Bureu Lobry berikut perubahanperubahannyatermuat

berikut:15.1.Bahwa dalam Berita Acara Rapat Nomor 22 Tanggal 18 Juni 2012Notaris Dian Silviyana Khusharini, S.H., Surabaya disebutkan bahwadalam rapat tersebut hadir atau diwakili sebanyak 20 (dua puluh) sahamatas nama, masingmasing saham berpokok Rp5.000,00 (lima riburupiah) yang merupakan keseluruhan saham yang telah dikeluarkan olehperseroan hingga saat ini;15.2.Bahwa padahal keseluruhan saham yang dikeluarkan oleh perseroanmenurut Pasal 4 Perubahan Anggaran Dasar Naamlooze VennotschapBouwkundig Bureu

Laksana Budaya dahulubernama Naamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry, berkedudukan diSurabaya tersebut menurut hukum telah bubar sejak tanggal 21 Nopember2004, dikarenakan secara hukum pembubaran Perseroan Terbatas yang diaturdalam Pasal 142 (1) Undang Undang Perseroan Terbatas adalah antara laindisebabkan karena jangka waktu berdirinya yang ditetapbkan dalam anggarandasar telah berakhir.

Sedangkan berdasarkan Pasal 3 Anggaran DasarNaamlooze Vennotschap Bouwkundig Bureu Lobry berikut perubahanperubahannya termuat dan diumumkan dalam Akta tertanggal 2351960dinyatakan bahwa Perseroan Terbatas ini telah dimulai pada tanggal 21Nopember 1929 dan didirikan untuk jangka waktu 75 tahun lamanya.20.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan demikian salahmenerapkan atau melanggar hukum karena telah mengingkari adanya faktadan atau peristiwa hukum Bahwa Akta Berita Acara Rapat Nomor

tanggal 23 Desember 2008Pasal 2 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu

ThePeoples Republic of China dengan surat Nomor: S6432/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 26 Juli 2012 dan pihak Jiangsu Entry ExitInspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudahmenjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 24 Agustus 2012 yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E123209009840015 tanggal 27 Juni 2012benar diterbitkan oleh Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine BureuThe Peoples Republic of China.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat

dikeluarkan oleh LurahGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, tertanggal 12Oktober 2012 dan telah diberi meterai secukupnya diberi kode P3.Fotokopi Petikan Akta Kelahiran No. 848/1959 atas nama MohamadAdwin Harjanto yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Surabaya, tanggal 4 Juni 1959 dan telah diberi meteraisecukupnya diberi kode P4.Fotokopi Certificate of Birth No. 60 209 atas nama Febrika EzranySuryohadiprojo yang dikeluarkan oleh Texas Department of Health Bureu

of Vital Statistics, tertanggal 16 Februari 1987 dan telah diberimeterai secukupnya diberi kode P5.Fotokopi Certificate of Birth atas nama Alvin SaptamandraSuryohadiprojo yang dikeluarkan oleh Texas Department of Health Bureu of Vital Statistics, tertanggal 11 September 1990 dan telah diberimeterai secukupnya diberi kode P6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 14256/1995 atas nama EmirArmapalindra Suryohadiprojo yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Surabaya, tertanggal 1 Agustus 1995

Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of theAseanChina Free Trade Area.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli2012 Pasal 2 ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabatberwenang di negara yang bersangkutan.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasikepada Fujian Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu

Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadapMemperhatikanMengingatbarang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yangtelah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada ke penerbit Form E di China dengan surat Nomor: S8310/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 9 Oktober 2012 dan pihak Jiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureu

LAKSANA BUDAYA (dahulu NaamloozeVennootschap Bouwkundig Bureu Lobry) pada tanggal 16 Agustus 1991pada hakekatnya secara hukum sudah mendapat persetujuan, bahkanKomisaris PT tersebut telah ikut serta menanda tangani akta Jual Bellitersebut sebagaimana dapat dibaca dalam aktaakta yang berkaitan denganjual beli obyek sengketa tersebut yaitu buktibukti yang sudah diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada waktu proses persidangan diPengadilan Negeri Surabaya sebagai Penggugat berupa bukti salinan aktaPengikatan

PeninjauanKembali ;.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :DALAM KONVENSI :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali yang didasarkan ditemukannya suratsurat bukti baru (novum) yaitu bukti PK.1, PK.2, PK.3 dan PK.4 sertaterdapatnya kekhilafan atau kekeliruan dapat dibenarkan dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti PK.1 yaitu Tambahan Berita Negara RI tanggal1951961 No.40 tentang Akte Perubahan dari "Naamlooze VennootschapBouwkundig Bureu