M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I NINING HARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN, Terdakwa II MASRAH SIREGAR Alias BUREG Binti Almarhum KASIM dan Terdakwa III YOGI SAPUTRA Alias YOGI Alias ASENG Bin YANTRIK JUMANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NINING HARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN, Terdakwa II MASRAH SIREGAR

Alias BUREG Binti Almarhum KASIM dan Terdakwa III YOGI SAPUTRA Alias YOGI Alias ASENG Bin YANTRIK JUMANTIKA dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 6 (enam) lembar celana panjang Jeans Merk Boss 12 (dua belas) lembar celana panjang

1.NINING HARTINI Als NINING Binti PARIMAN.Alm.2.MASRAH SIREGAR Als BUREG Binti KASIM.Alm.3.YOGI SAPUTRA Als YOGI Als ASENG Bin YANTRIK JUMANTIKA

Nama MASRAH SIREGAR AliasLengkap BUREG Binti AlmarhumKASIM;2. Tempat Lahir: Medan;3. Umut/ 57 Tahun / 31 Desember 1959;TanggalA. Jani Perempuan;5. Kebuntaaan Indonesia;6. Tem pat Desa Bandar Klippa,tinggal Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Agm Ti Agama Islam;8. Pekerjaan Pedagang;Ul Is Nama YOGI SAPUTRA Alias YOGILengkap Alias ASENG Bin YANTRIKJUMANTIKA;2. Tempat Lahir: Tembung (Medan);3.

;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 166/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I NINING HARTINI Als NINING Binti PARIMAN(Alm), Terdakwa II MASRAH SIREGAR Als BUREG

Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwaI Nining Als Nining Binti Pariman (Alm), terdakwaII Masrah Siregar Als Bureg

dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan paraTerdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa I NININGHARTINI Alias NINING Binti Almarhum PARIMAN; Terdakwa II MASRAHSIREGAR Alias BUREG

HOTDIANA SIREGAR Alias BUREG ;

PUTUSANNomor : 2454 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOTDIANA SIREGAR Alias BUREG ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 30 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Senam, Kelurahan Binaraga, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu danAfdeling VIl Aek

No. 2454 K/Pid.Sus/20162. 1 (satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 0,02(nol Koma nol dua) gram ;dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikTerdakwa HOTDIANA SIREGAR Alias BUREG :1. Barang bukti A yang dianalisis adalah positif mengandung Nimetazepamdan terdaftar dalam golongan IV nomor 45 UURI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika ;2.

;Menyatakan Terdakwa Hotdiana Siregar Alias Bureg telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropikasebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Dan Kedua Pasal 62 UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;.

Menyatakan Terdakwa Hotdiana Siregar Alias Bureg telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidairdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak memiliki Psikotropika" sebagaimana dalam DakwaanKedua Subsidair:.

Menyatakan Terdakwa Hotdiana Siregar Alias Bureg telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

BUREG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHOTDIANA SIREGAR Alias BUREG ;Sidikalang ;43 Tahun /30 Maret 1973 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Senam, Kelurahan Binaraga, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu danAfdeling

Apt masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa :1. 3 (tiga) tablet berwarna orange yang dibalut dengan pembungkus tabletwarna merah dengan berat netto 0,58 (nol koma lima puluh delapan)gram ;2. 1 (satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram ;dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikTerdakwa HOTDIANA SIREGAR ALIAS BUREG :1.

Apt masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa :1. 3 (tiga) tablet berwarna orange yang dibalut dengan pembungkus tabletwarna merah dengan berat netto 0,58 (nol koma lima puluh delapan)gram ;2. 1 (satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram ;dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikTerdakwa HOTDIANA SIREGAR Alias BUREG :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTDIANA SIREGARALIAS BUREG berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah), Subsidair 6 (Enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan ;4.

permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN AgmPRIMAIRBahwa terdakwa Muhamad Husni Mubarok Bin Jurnalis (alm) (selanjutnyadisebut terdakwa I) bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg

untukdigunakan seabagai tempat pakaian yang akan dimabil dari toko orang lain.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketikarombongan telah sampai di Toko Marcos Collection di Desa Giri Kencana KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu terdakwa II menghentikanmobil, selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa II tetap menunggu didalammobil dengan kondisi mesin tetap menyala, sedangkan saksi Nining Als Nining BintiParimin (Alm), saksi Masrah Siregar Als Bureg

Binti Kasim (Alm) dan saksi YogiSaputra Als Yogi Als Aseng Bin Yantrix Jumantika masuk ke toko tersebut, sesampainyadidalam toko tersebut, saksi Masrah Siregar Als Bureg Binti Kasim (Alm) berperansebagai pembeli yang menawarnawar pakaian yang dilayani oleh Saksi Rizki Dwi AyuNingsih dan Saksi Tri Vita selaku karyawan Toko Markos untuk membuat karyawansibuk, saat para karyawan lengah saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) dansaksi Yogi Als Aseng Bin Yantrix Jumantika mengambil dan memasukan

korban Markos Bin Abizarmederita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Muhamad Husni Mubarok Bin Jurnalis (alm) (selanjutnyadisebut terdakwa I) bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg

/2017/PN AgmKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur sengaja memberibantuan ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksikorban Markos Bin Abizar, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm) bersama dengansaksi Masrah Siregar Als Bureg

Bureg.

Namunsebelum dikantor polisi Terdakwa terlebih dahulu di bawa ke kantor Bureg yangberalamat di Kp. Rawa Kalong Rt. 01/03 Desa Karangsatria Kec. Tambun UtaraKab. Bekasi, dan ternyata disana Terdakwa melihat banyak anggota polisi danada juga ROSIDIN yang sebelumnya dikenal Terdakwa, dan beberapa oranglain yang tidak dikenal Terdakwa; Bahwa dalam permaianan judi TV Game online tersebut Terdakwa TIYURMASIAGIAN berperan sebagai penjaga Konter 33.

Namun sebelum dikantor polisi Terdakwaterlebih dahulu di bawa ke kantor Bureg yang beralamat di Kp. Rawa Kalong Rt.01/03 Desa Karangsatria Kec. Tambun Utara Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nuriyatus Solihen binti Solihen untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yanto bin Moh Bureg;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Yang menitipkan barangbarang tersebutsaya kenal bernama BUREG;Berapa saudara mendapat penghasilan dari titipan peralatan Game berhadiah uang tersebut?Uang tersebut hasil darimana ?51Saya menerima menerima titipan tersebutmendapatkan penghasilan 20 % dariRp.500.000;Uang tersebut hasil dari penjualan pulsacoin yang telah dibeli oleh para pemain;Para Pemain tersebut apakah berhubungan dengan internet?Apa nama permainan game tersebut?Setelah itu bagaimana kelanjutannya ?