Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : TERDAKWA / SARDI bin BUWARJI alias BURENG tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA tersebut;

SARDI bin BUWARJI alias BURENG;

PUTUSANNo. 385 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARDI bin BUWARJI alias BURENG;tempat lahir : Purbalingga;umur/ tanggal Lahir : 27 tahun / 06 Agustus 1984;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Metenggeng RT.07 / RW.14,Kec.

No.385 K/Pid.Sus/20121Menyatakan Terdakwa Sardi bin Buwarji alias Bureng telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPertama;.

Menyatakan Terdakwa Sardi bin Buwarji alias Bureng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 tahun 6 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SARDI bin BUWARJI alias BURENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *DENGAN SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAUMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA AT AUDENGAN ORANG LAIN, sebagaimana dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sardi bin Buwarjialias Bureng dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG Bin DURGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RITA SUPRIYANTO Alias BURENG Bin DURGI

PN.Idm tanggal 06 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 06 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG

Bin DURGI, telahterbukti secara sah dan menyaMnkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" melanggar pasal 372 KUHPidana (sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG BinDURGI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX/50 C (T 135 HC), Nopol

akan tetapi memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan leh terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapannya/replik secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikian pula terdakwa sendiri telahmengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PAUSYANTO ATO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG Bin DURGI, padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu tetapi masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempatdi Desa Karanganyar Blok II, Rt. 02, Rw. 04, Kec.

terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan : Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa RITA SUPRIYANTO Alias BURENG

Menyatakan Terdakwa RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENG BIN DURGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENG BIN DURGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Kawasaki Ninja RR No.Pol.

RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENG BIN DURGI

.: 218/Pid.B/2016/PN.Idm.PUTUSANNomor: 218/Pid.B/2016/PN.idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENG BINDURGITempat Lahir > Indramayu;Umur : 23 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jumleng Rt 02/02, Kecamatan Losarang,Kabupaten

mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa ia terdakwa RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENGBIN DURGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RITASUPRIYANTO ALIAS BURENG

memohon pertimbangan MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang terhadap tuntutan Penuntut umum maupun pembelaanterdakwa, Majelis akan mempertimbangkan kemudian ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RITA SUPRIYANTO alias BURENG

Ruslan alias Toang langsung mencarisepeda motor merk Kawasaki Ninja RR milik saksi Made Okta Feranamun tidak juga diketemukan hingga akhirnya saksi Made Okta Feramelaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Losarang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MADE OKTA FERA mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaknyasejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.Atau KEDUA:Bahwa terdakwa RITA SUPRIYANTO alias BURENG

Unsur "barang siapa";Unsur setiap orang orang adalah menunjukkan subjek hukum yangmampu dan dapat dipertanggungjawabkan, terhadap terpenuhinya unsur inidapat diuraikan dengan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa RITA SUPRIYANTO ALIAS BURENG BINDURGI, yang diajukan kepersidangan dengan identitas yang telahdinyatakan dipersidangan sehingga tidak terjadi error in persona,Bahwa benar keterangan' saksisaksi yang bersesuaian dandthubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwalah sebagai pelakutindak

Menyatakan terdakwa KARTONO Alias TONO Alias BURENG bin TIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian yang disertai kekerasan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTONO Alias TONO Alias BURENG bin TIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

KARTONO Alias TONO Alias BURENG bin TIMAN

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARTONO Alias TONO Alias BURENG bin TIMAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 31 tahun/5 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Drunten Wetan Blok Karangasem Rt.09/05,KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu ;Agama

Berkas perkara atas nama terdakwa KARTONO Alias TONO Alias BURENGbin TIMAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama terdakwa KARTONOAlias TONO Alias BURENG bin TIMAN oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganketerangan terdakwa dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar

Menyatakan terdakwa KARTONO Alias TONO Alias BURENG Bin TIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.2.

keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.IdmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wana nnnn Bahwa ia terdakwa KARTONO alias TONO alias BURENG

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk sebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwamelakukan tindak pidana dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahterdakwa KARTONO Alias TONO Alias BURENG bin TIMAN yang telah didakwaoleh Penuntut Umum, di dalam persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irvan Als Irvan Bureng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN Als IRVAN BURENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Menyatakan terdakwa NASURI Als BURENG Bin SAKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH HASIBUAN ALIAS BURENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
ASTER SIAHAAN, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH HASIBUAN Alias BURENG

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Suparman als Bureng Bin Muhamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als Bureng Bin Muhamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als BURENG Bin MUHAMAD

1. Menyatakan Terdakwa JAYA alias BLACK alias BURENG bin DAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JAYA Alias BLACK Alias BURENG Bin DAWI

Menyatakan terdakwa HASANUDIN als ACAN als BURENG bin YAYAT (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan " ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HASANUDIN als ACAN als BURENG bin YAYAT (alm) dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
HASANUDIN Alias ACAN Alias BURENG Bin YAYAT Alm

BURENG BinYAYAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, sesuai Dakwaan Pertama dalam Surat DakwaanPenuntut UMUM.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa HASANUDIN Als. ACAN Als.BURENG Bin YAYAT (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bureng Bin Yayat (Alm),pada hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira jam 10.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2019, bertempat di rumah Sdr. Ewen Als. Termin di Kp.Gembor RT 07/02 Ds. Gembor Kec. Pagaden Kab.

Bureng Bin Yayat (Alm), pada hariMinggu tanggal 14 April 2019, sekira jam 10.00 WIB., atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan April tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu laindi tahun 2019, bertempat di rumah Sdr. Ewen Als. Termin di Kp. Gembor RT07/02 Ds. Gembor Kec. Pagaden Kab.

jawabkan segalatindakann ya; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkandisini, adalah orang pribadi (natuurlijkke persoon) atau subyek hukumyang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan duaorang sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yang bernamaHASANUDIN als ACAN als BURENG

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN als ACAN als BURENG bin YAYAT(alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDIN als ACAN alsBURENG bin YAYAT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan; 222 2 nnn enn nnn nnn n nnn nn enn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Raga (GOR)Girimandala, Lingkungan Donoharjo RT.01 /RW 01 Kelurahan Wuryorejo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknyapadatempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wngyang tidak memiliki izin edar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sriyanto alias Bureng

yangtelah mengetahui bahwa terdakwa biasa menjual atau menyediakan sediaanfarmasi berupa obat daftar G, selanjutnya saksi Sriyanto alias Bureng bertanyakepada terdakwa apakah ada barang yang dimaksud berupa obat daftar Gdengan bertanya Enek barang ora Gol ?

kemudian terdakwa menjual 10 (Sepuluh)butir obat daftar G (Obat Keras) warna putin berlogo huruf Y kepada saksiSriyanto alias Bureng dengan harga Rp. 45. 000 (empat puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),sedangkan 10 (Sepuluh) butir obat daftar G (Obat Keras) warna putih berlogohuruf Y lainnya terdakwa simpan untuk terdakwa konsumsi sendiri, namuninformasi adanya perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasidan/ataualat kesehatan berupa obat

yangtelah mengetahui bahwa terdakwa biasa menjual atau menyediakan sediaanfarmasi berupa obat daftar G, selanjutnyasaksi Sriyanto alias Bureng bertanyakepada terdakwa apakah ada barang yang dimaksud berupa obat daftar Gdengan bertanya Enek barang ora Gol ?

SRIYANTO alias Bureng (keterangan saksi dalam BAP dibacakan);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wng Bahwa saksi membeli obat daftar G warna putin berlogo huruf Y dariTerdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah pada hari Senin Tanggal 13 Agustus 2018,sekitar pukul20.00 Wib di Pasar Malam yang berada di Gor Girimandala Kab.

IMAM SANTOSO Bin SUKARNO,terdakwa sempat menanyakan Weh, sido mbok jupuk tenan danSaksi THOYIB IMAM SANTOSO Bin SUKARNO menjawab Ho osido wes kebacut mumet kemudian mengendarai 1 (Satu) unit SomHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KinYamaha RX King warna hitam biru Nopol AD 4520PW NomorRangka MH.33KA0144K725545 Nomer Mesin : 3KA699753tersebut dibawa masuk kedalam rumah dan selanjutnya terdakwadan Saksi melepas onderdil sepeda motor Yamaha RX King tersebutyaitu Tangki, jok sadel, stang, Bureng

di dekat patung Kuda daerah Solo Baru, kemudian SaksiTHOYIB IMAM SANTOSO Bin SUKARNO bersama terdakwa pergike Solo Baru sesuai alamat pembeli dan setelah bertemu SaksiTHOYIB IMAM SANTOSO Bin SUKARNO menyerahkan Bureng danTangki dan pembeli yang tidak diketahui identitasnya menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dibagi berduamasing masing mendapat Rp. 200.000,.

tersebut dijual dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Tangki dan Bureng tersebut dijual oleh Terdakwa karenadisuruh oleh Saksi THOYIB IMAM SANTOSO, dijualnya secaraonline melalui facebook Terdakwa dan hasilnya dibagi berdua; Bahwa Tangki dan Bureng tersebut dijual Terdakwa di daerahSolo Baru, dan siapa yang membelinya Saksi tidak tahu ; Bahwa pada waktu itu Saksi lebin dulu menangkap SaksiTHOYIB IMAM SANTOSO setelah itu.

tersebut dijual dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Tangki dan Bureng tersebut dijual oleh Terdakwa karenadisuruh oleh Saksi THOYIB IMAM SANTOSO, dijualnya secaraonline melalui facebook Terdakwa dan hasilnya dibagi berdua; Bahwa Tangki dan Bureng tersebut dijual Terdakwa di daerahSolo Baru, dan siapa yang membelinya Saksi tidak tahu ; Bahwa pada waktu itu Saksi lebin dulu menangkap SaksiTHOYIB IMAM SANTOSO setelah itu) Saksi baru dilakukanpenangkapan kapada Terdakwa; Bahwa

, dijualdi daerah Solo Baru deket patung kuda; Bahwa yang menjual Tangki dan Bureng tersebut adalah Saksibersama Terdakwa dengan cara ditawarkan melalui grup jual beli difacebook; Bahwa Tangki dan Bureng tersebut Saksi jual seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan hasilnya dibagi berdua,Saksi mendapat Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwajuga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KinTerhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

dansaksi SUKIMAN Alias JENONG, kemudian saksi mengejar bersamasamadengan saksi NINA CORDELIA serta warga masyarakat sekitar danmengamankan saksi RIYAN Alias BURENG dan saksi SUKIMAN AliasJENONG di Balai desa Pawidean, lalu setelah dilakukan interograsi saksiRIYAN Alias BURENG dan saksi SUKIMAN Alias JENONG mengatakanbahwa mereka hanya disuruh oleh terdakwa untuk menjemput temanwanita terdakwa.e Saksi menjelaskan bahwa sebelum terjadinya pencurian, yakni pada hariRabu tanggal 9 Maret 2016 sekira

dan saksi SUKIMAN Alias JENONG, kemudiansaksi ikut mengejar bersamasama dengan saksi SAEPUDIN serta wargamasyarakat sekitar dan mengamankan saksi RIYAN Alias BURENG dansaksi SUKIMAN Alias JENONG di Balai desa Pawidean, lalu setelahdilakukan interograsi saksi RIYAN Alias BURENG dan saksi SUKIMANAlias JENONG mengatakan bahwa mereka hanya disuruh oleh terdakwauntuk menjemput teman wanita terdakwa.e Saksi membenarakan bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa: 1 buah handphone merk

yangdipergunakan oleh saksi dan saksi RIYAN Alias BURENG merupakan miliksaksi SAEPUDIN yang telah hilang.e Saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal terdakwa baru sekitar 3minggu.e Saksi menjelaskan bahwa selama 3 minggu kenal terdakwa, terdakwatelah 3 kali bertemu dengan terdakwa dan terdakwa selalu datang kerumah saksi RYAN Alias BURENG yang terletak di Desa Jatibarang BlokRengas Rt. 20/ Rw. 03 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid B/2016/PN.Idm.e Saksi

dipergunakan oleh saksi dan saksi RIYAN Alias BURENG untukmenjemput teman wanita terdakwa yang kepemilikannya diakui olehterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;.

Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016sekira jam 12.30 wib di rumah saksi RIYAN Alias BURENG yang beralamat diDesa Jatibarang Blok Rengas Rt. 20/ Rw. 03 Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu..

Gepengberada dirumahnya mendapat kabar tersebut kemudian terdakwa langsungmelanjutkan perjalanan menuju ke tempat Sugiyanto alias Bureng, sekira pukul13.30 WIB terdakwa tiba di warung Es degan milik Sugiyanto alias Bureng;Bahwa benar setelah bertemu dengan Sugiyanto alias Bureng lalu terdakwamengatakan kepada Sugiyanto alias Bureng bahwa posisi Gepeng berada diwarung Sdr. Tono, kemudian terdakwa mengajak Sugiyanto alias Bureng untukmenemui Sdr. Gepeng di rumah Sdr.

Tono;Bahwa kemudian Sugiyanto alias Bureng mengajak saksi untuk diantarkan kerumahnya dulu di Desa Wergu Wetan Kec. Kota Kab. Kudus ketika sampai dirumah Sugiyanto alias Bureng, terdakwa masih berada di atas sepeda motorsedangkan Sugiyanto alias Bureng turun dari sepeda motor dan masuk ke dalamrumahnya selang beberapa menit Sugiyanto alias Bureng keluar dari rumah danmengenakan jaket warna hitam, lalu terdakwa mengatakan kowe kok gowojaket kowe gowo opo?

Novianto wajah terdakwa dipukuli oleh Sdr.Novianto kemudian terdakwa berteriak minta tolong dan memanggil Sugiyanto aliasBureng, kemudian Sugiyanto alias Bureng datang membantu, setelah itu tibatiba posisiSdr. Novianto terlepas dari tubuh terdakwa dan gantian posisi Sdr. Novianto berada dibawah dan ditindih oleh Sugiyanto alias Bureng kemudian tangan terdakwa mencaribatu di sekitar tempat berkelahi setelah dapat batu langsung terdakwa pukulkan ke wajahSdr.

Novianto begitu terdakwa tahu Sugiyanto alias Bureng membawa senjata pisau,terdakwa langsung menarik tubuh Sugiyanto alias Bureng supaya terlepas dari tubuhSdr. Novianto kemudian terdakwa, Sugiyanto alias Bureng dan Sdr. Novianto samasama berdiri, lalu Sugiyanto alias Bureng berusaha menusuk ke arah perut Sdr.

08 Juli2015 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dan Sugiyanto alias Bureng berangkat keSurabaya dengan tujuan akan ke Sampit kemudian pada hari Kamis tanggal tanggal 9Juli 2015 karena tidak ada pemberangkatan kapal ke Sampit terdakwa dan Sugiyantoalias Bureng pulang ke Kudus naik Bis patas ketika sampai di Juwana tanpa pamitanSugiyanto alias Bureng turun dan terdakwa melanjutkan perjalanan sampai di jalanlingkar Kudus terdakwa turun dan pulang ke rumah untuk meminta uang kepada istriterdakwa dan pada

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bureng sepeda motor.- 1 (satu) buah seker sepeda motor.- 2 (dua) set oli ssekok merk Jumbo.- 2 (dua) buh lem merk Tribon.- 1 (satu) pasang kampas rem merk Indopart- 1 (satu) buah noken as sepeda motor. Dikembalikan kepada EKO SETYO BUDI Bin SUKENI6. Menghukum TERDAKWA untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa .e 1 (satu) buah bureng sepeda motor.1 (satu) buah seker sepeda motor.2 (dua) set oli ssekok merk Jumbo.2 (dua) buh lem merk Tribon. (satu) pasang kampas rem merk Indoparte 1 (satu) buah noken as sepeda motor.Dikembalikan kepada EKO SETYO BUDI Bin SUKENI4.

Loram, saatitu Terdakwa sedang berboncengan dengansuaminya, setelah dihentikan dan ditanya, Terdakwamengakui perbuatannya;e Bahwa ketika terdakwa ditanya mengenai barangbarang yang diambil, Terdakwa mengakui kalaudisembunyikan dikebun tebu dan setelah bersamasama dicari, diketemukan bungkusan palstik berisi : 1set bureng Yamaha;e Bahwa barang bukti berupa set bureng YamahaYupiter,1 buah seker ,1 set silinder cop, 2botol oliYamalube, 2 set oli schok merk Jumbo, set kampasbelakang merk Indopart, 2

Kudus, saksi telah kehilangan barang barang berupa: set bureng Yamaha Yupiter,a set silinder cop, 2botol oli Yamalube, 2 setoli schok merk Jumbo, set kampas belakang merk Indopart, 2 buah lemperpak merk Tribon yang seluluhnya bernilai kurang lebih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).

Terdakwatelah mengambil barang barang onderdil motor berupa :1 set bureng YamahaYupiter,1 buah seker ,1 set silinder cop, 2botol oli Yamalube, 2 set oli schokmerk Jumbo, 1 set kampas belakang merk Indopart, 2 buah lem perpak merkTribon dari bengkel sepeda motor bernama JEPANG MOTOR.

Menetapkan barang bukti berupa :17e 1 (satu) buah bureng sepeda motor.e 1 (satu) buah seker sepeda motor.e 2 (dua) set oli ssekok merk Jumbo.e 2 (dua) buh lem merk Tribon.e 1 (satu) pasang kampas rem merk Indoparte 1 (satu) buah noken as sepeda motor.Dikembalikan kepada EKO SETYO BUDI Bin SUKENI6.

BURENG (saat ini belum tertangkap/DPO) dan Sdr.

BURENG yang saat itu mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam lalu terdakwa mengajak Sdr. BURENG untukmengambil paksa sepeda motor milik orang lain lalu Sdr. BURENGmenyetujuinya, kemudian terdakwa bersama Sdr. BURENG berangkat dari wilayahtersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam dimana Sdr.BURENG mengemudikan sepeda motor sambil membawa sebilah golokberboncengan dengan terdakwa, kemudian diikuti oleh Sdr.

BURENG berhasilmengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi korban NURENDA BINCARYADI kemudian Sdr. BURENG memepet sepeda motor yang dikemudikansaksi korban NURENDA BIN CARYADI lalu terdakwa mengambil sebilah golokdari Sdr.

BURENG yang saat itu mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitamlalu terdakwa mengajak Sdr. BURENG untuk mengambil paksa sepeda motor milikorang lain lalu Sdr. BURENG menyetujuinya, kemudian terdakwa bersama Sdr.BURENG berangkat dari wilayah tersebut dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra warna hitam dimana Sdr.

BURENG berhasil mengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi korbanNURENDA BIN CARYADI kemudian Sdr. BURENG memepet sepeda motor yangdikemudikan saksi korban NURENDA BIN CARYADI lalu terdakwa mengambil sebilah1314golok dari Sdr.

Mejobo, Kab.Kudus, saksi telah kehilangan barang barang berupa :1 set bureng Yamaha Yupiter,a set silinder cop,2botol oli Yamalube, 2 set oli schok merk Jumbo, set kampas belakang merk Indopart, 2 buah lemperpak merk Tribon yang seluluhnya bernilai kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa pintu bengkel milik saksi tersebut darianyaman bambo yang hanya ditali dan diganjaldengan menggunakan kursi panjang.

Loram, saatitu Terdakwa sedang berboncengan dengansuaminya, setelah dihentikan dan ditanya, Terdakwamengakui perbuatannya;e Bahwa ketika terdakwa ditanya mengenai barangbarang yang diambil, Terdakwa mengakui kalaudisembunyikan dikebun tebu dan setelah bersamasama dicari, diketemukan bungkusan palstik berisi : 1set bureng Yamaha;e Bahwa barang bukti berupa 1 set bureng YamahaYupiter,1 buah seker ,1 set silinder cop, 2botol oliYamalube, 2 set oli schok merk Jumbo, 1 set kampasbelakang merk Indopart

Kudus, saksi telah kehilangan barang barang berupa: set bureng Yamaha Yupiter,a set silinder cop, 2botol oli Yamalube, 2 setoli schok merk Jumbo, set kampas belakang merk Indopart, 2 buah lemperpak merk Tribon yang seluluhnya bernilai kurang lebih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).

Terdakwatelah mengambil barang barang onderdil motor berupa :1 set bureng YamahaYupiter,1 buah seker ,1 set silinder cop, 2botol oli Yamalube, 2 set oli schokmerk Jumbo, set kampas belakang merk Indopart, 2 buah lem perpak merkTribon dari bengkel sepeda motor bernama JEPANG MOTOR.

Menetapkan barang bukti berupa :17e 1 (satu) buah bureng sepeda motor.e 1 (satu) buah seker sepeda motor.e 2 (dua) set oli ssekok merk Jumbo.e 2 (dua) buh lem merk Tribon.e 1 (satu) pasang kampas rem merk Indoparte 1 (satu) buah noken as sepeda motor.Dikembalikan kepada EKO SETYO BUDI Bin SUKENI6.

IndramayuBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di rumah terdakwasering dijadikan transaksi jual beli Narkoba jenis ganja kemudianpara saksi setelah mendapat isnformasi dari masyarakat yangmenyebutkan ciri pelaku kemudian para saksi beserta 1 unitNarkoba dipimpin oleh kanit Narkoba menuju ke rumahterdakwaBahwa kemudian saksi bertemu terdakwa yang sedangmenunggu temannya sedang duduk di ruang tamu yangbernama Bureng (belum tertangkap)Bahwa

Indramayu Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di rumah terdakwasering dijadikan transaksi jual beli Narkoba jenis ganja kemudianpara saksi setelah mendapat isnformasi dari masyarakat yangmenyebutkan ciri pelaku kemudian para saksi beserta 1 unitNarkoba dipimpin oleh kanit Narkoba menuju ke rumahterdakwa Bahwa kemudian saksi bertemu terdakwa yang sedangmenunggu temannya sedang duduk di ruang tamu yangbernama Bureng (belum tertangkap)Bahwa

Indramayu terdakwatelah ditangkap oleh para saksi tersebut diatas ketika terdakwaberada sedang menunggu Bureng diruang tamu ; Bahwa terdakwa telah dititipi membeli ganja oleh Bureng ; Bahwa bureng menitip kepada terdakwa uang sebesar Rp.150.000,untuk dibelikan ganja. terdakwa membeli ganjakepada Yasin dengan harga Rp. 150.000, Benar terdaka tidakmendapat keuntungan tetapi terdakwa dapat menghisap ganjasecara gratis dari Bureng.Benar terdakwa menjadi perantra jual beli ganja tanpa ijin daripejabat

Indramayuterdakwa telah ditangkap oleh para saksi tersebut diatas ketikaterdakwa berada sedang menunggu Bureng diruang tamu ; Bahwa benar terdakwa telah dititipi membeli ganja olehBureng ; Bahwa benar bureng menitip kepada terdakwa uang sebesar Rp.150.000,untuk dibelikan ganja. terdakwa membeli ganjakepada Yasin dengan harga Rp. 150.000, Benar terdaka tidakmendapat keuntungan tetapi terdakwa dapat menghisap ganjasecara gratis dari Bureng.Benar benar terdakwa menjadi perantra jual beli ganja tanpa

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan, bahwa benar terdakwamembelikan ganja untuk Bureng karena sebelumnya Bureng telahmemesan dan memberi uang sebanyak Rp. 150.000, kepadaterdakwa kemudian terdakwa membeli ganja kepada Yasin ketikasetelah terdakwa mendapat barang dari Yasin kemudian terdakwamenunggu Bureng yang akan mengambil pesananan Burengnamun terdakwa keburu ditangkap oleh para saksi tersebut di atas.Terdakwa sebagai perantara jual

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Dsn Bureng LorRT.002 RW. 003 Desa Sumberwaru Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggaldirumah kediaman bersama yang masih satu desa dengan rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Dsn Bureng Lor RT.002 RW. 003 DesaSumberwaru Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik selama kuranglebih 5 tahun 6 bulan;.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Dsn Bureng LorRT.002 RW. 003 Desa Sumberwaru Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Dsn Bureng Lor RT.002RW. 003 Desa Sumberwaru Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,hingga terjadi berpisah selama 2 minggu;Him. 2 dari 14 him. Putusan No.950/Pat.G/2014 /PA.Gs7.

Putusan No.950/Pat.G/2014 /PA.Gskurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah kediamanbersama yang masih satu desa dengan rumah orang tua Penggugat denganalamat Dsn Bureng Lor RT.002 RW. 003 Desa Sumberwaru KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisiha dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat

Putusan No.950/Pat.G/2014 /PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorang tua Penggugat dengan alamat di Dsn Bureng Lor RT.002 RW. 003Desa Sumberwaru Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah kediamanbersama yang masih satu desa dengan rumah

orang tua Penggugat denganalamat Dsn Bureng Lor RT.002 RW. 003 Desa Sumberwaru KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat dan di kediaman bersama yang masih satu desa;Bahwa penyebab

Ifan Alslfan Bureng dan 6. Philip; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib,Saksi sedang berada di rumah yang beralamat di Jalan Mesjid Taufik No. 31Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan. Kemudiantibatiba Saksi didatangi olen Terdakwa bersama dengan temannya bernamaHanafi Als Nafi (DPO), Muzakir Als Zakir (Berkas Terpisah), Rinaldi Als Rinal(DPO) dan Ifan Als Ifan Bureng (DPO).

Rinaldi Als Rinal 5. fan AlsIfan Bureng dan 6.

Kemudian Terdakwa dan Ifan Als Ifan Bureng memukul SaksiTarmizi dengan mengggunakan kedua tangannya sebanyak 5 (lima) kali ke bagianbadan Saksi Tarmizi;Bahwa selanjutnya Muzakir Als Zakir dan Rinaldi Als Rinal memegang SaksiTarmizi dan memukul Saksi Tarmizi sebanyak 1 (Satu) kali ke bagian punggungSaksi Tarmizi.

Kemudian Terdakwa dan Ifan Als Ifan Bureng memukul Saksi Tarmizidengan mengggunakan kedua tangannya sebanyak 5 (lima) kali ke bagianbadan Saksi Tarmizi;Menimbang, bahwa selanjutnya Muzakir Als Zakir dan Rinaldi Als Rinalmemegang Saksi Tarmizi dan memukul Saksi Tarmizi sebanyak 1 (Satu) kali kebagian punggung Saksi Tarmizi.