Menetapkan barang bukti : 1 (satu) ekor burung murai medan beserta sangkar dan kerudungnya dikembalikan Saksi Hariono;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung murai medan beserta sangkar dankerudungnya;4.

timbul niat terdakwa untuk memiliki burung tersebut lalusetelah melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi dan dirasa amanterdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi korban kemudianmengambil burung murai medan tersebut dari gantungan mengguakankedua tanganya setelah itu burung tersebut dibawa kerumah terdakwadiman terdakwa mengambil satu ekor burung murai medan bersertasangkarnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban.

Jati, Kec.Mayangan, Kota Probolinggo, telah kehilangan 1 (satu) ekorburung murai medan beserta sangkar dan penutupnya;e Bahwa pada awalnya sekitar jam 14.00 Wib istri Saksi yaitu SaksiIndrawati hendak memberi makan burung peliharaan tersebut,kemudian istri Saksi menaruh burung tersebut di teras depanrumah dalam keadaan sangkar burung tersebut masihdikerudung lalu istri Saksi masuk kedalam rumah untukmengambil makanannya;e Bahwa setelah masuk dan keluar lagi dari rumah istri Saksi tidakmelihat burung

peliharaan yang digantung di depan teras rumahlagi;e Bahwa Saksi tahu kalau burung peliharaan hilang, kemudianSaksi dan Saksi Indrawati mencarinya disamping rumah, danbertemu dengan tetangga mengatakan jika Terdakwa yang telahmembawa lari burung peliharaan Saksi tersebut;e Bahwa Saksi selanjutnya mencari Terdakwa dirumahnya danmenanyakan dibawa kemana burung peliharaan Saksi dandijawab kalau burung peliharaan Saksi tersebut Terdakwa bawake rumah kosong;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah mengambil

burungmilik Saksi tersebut akan tetapi Saksi mengetahuinya danmengambil kembali burung tersebut;Bahwa harga burung murai medan tersebut Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin pada Saksi untukmengambvil burung milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi 2.

Ali; Panitia Tender Pengelolaan Dan Pengusahaan Sarang Burung Walet Kabupaten Bima Tahun 2005-2010

MIKAEL BURUNG

Menyatakan Terdakwa MIKAEL BURUNG telah terbukti secara sah dan2meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MIKAEL BURUNG dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dalam dakwaan sebagaiberikut: 22222222222 22222292 ===Bahwa ia terdakwa MIKAEL BURUNG pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 sekirajam 17.00 wita atau setidaktidaknya

Sakst ENDANG SUGUMILAR;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberdasarkan imformasi dari Polsek Kuta Utara bahwa Polsek Kuta Utara telahmengamankan seorang lakilaki bernama terdakwa Mikael Burung pada saat terdakwamembuka perlengkapan sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol.

Berdasarkan keterangan saksisaksiserta terdakwa bahwa pada hari Terdakwa MIKAEL BURUNG telah I(satu) unit Sepedamotor Yama Vega R warna hitam tahun 2013 Nomor Rangka : MH34ST1053K, NomerMesin : 4ST572184, Nopol: DK 6315 SG 1(satu) helm warna hitam dan barangbarangtersebut terdakwa ambil dengan cara atau memutus kabel kunci kontaknya kemudiandisambung kembali lalu terdakwa mencoba menghidupkan dengan menggunakan staterkaki.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL BURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * Pencurian 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7( tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ISMAIL ALS ACEK BURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISMAIL als ACEK BURUNG

Menyatakan Terdakwa ISMAIL als ACEK BURUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurianyang disertai dengan kekerasan (perampokan) sebagaimanadidakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan Pasal melanggarpasal 365 ayat (2) Ke1 dan ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL als ACEK BURUNGdengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan permohaonan keringanan hukuman oleh karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan nya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa ISMAIL ALS ACEK BURUNG, bersama saksi Nazrin Als Inas(dalam perkara

Halini dapat disimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari3 (tiga) sifat yang bersifat umum yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepadasipelaku dan bersifat dapat dipidana sedangkan masalah penjatuhan hukumansenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dalam arti adakesalahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membacakan identitas TerdakwaISMAIL ALS ACEK BURUNG Sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa membenarkannya, hal ini bertujuan

Menyatakan terdakwa ISMAIL ALS ACEK BURUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(LIMA) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDY BURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDY BURUNG ;

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: eee Bahwa pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014 sekira Pukul 16.00, terdakwaEDY DARMAWAN SYAHPUTRA Alias EDY BURUNG bersamasama

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah EdyDarmawan Syahputra alias Edy Burung; Bahwa barang yang telah diambil/dicuri terdakwa adalah 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit seberat 280 (dua raus delapan puluh)kg;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.

TbtBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibtelah terjadi pencurian di areal tanaman kelapa sawit Afdling TM 1995Blok 319 PTPN Ill Kebun Rambutan tepatnya di Pondok Ringin DesaPaya Bagas Kec Tebing Tinggi Kab Serdang Bedagai.Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah EdyDarmawan Syahputra alias Edy Burung;Bahwa barang yang telah diambil/dicuri terdakwa adalah 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit seberat 280 (dua raus delapan puluh)kg;Bahwa alat yang dipergunakan

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah EdyDarmawan Syahputra alias Edy Burung; Bahwa barang yang telah diambil/dicuri terdakwa adalah 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit seberat 280 (dua raus delapan puluh)kg; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit becakbarang Honda GL 100 warna hitam tanpa plat No Polisi dengan NoRangka :KB02928915 dan No Mesin : KAE1022960 dan sebilah egrekbergagang bamboo panjang sekira 8 (delapan) metermilik terdakwa.

Perkara : PDM290/Epp.2/TBING/12/2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa EDYDARMAWAN SYAHPUTRA alias EDY BURUNG ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inperson) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa EDY DARMAWANSYAHPUTRA alias EDY BURUNG adalah Pribadi/orang yang sehat jasmanidan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa

BURUNG

Burung (Penggugat) memperoleh tanah yang merupakan bagianwarisan dari orang tuanya bernama I Ressa dengan luas + 27,5 are termasuk tanah objeksengketa dalam perkara ini, dan juga Hj. Burung (Penggugat) pernah membeli tanah dariA. Jeddin seluas + 1,5 are, sehingga tanah milik Hj. Burung (Penggugat) seluruhnyadengan luas + 29 are;Bahwa Hj. Burung (Penggugat) bersama suaminya bernama H. Bengnga dananaknya bernama H.

Burung(Penggugat) tersebut;Bahwa sebagian tanah yang diperoleh Hj. Burung (Penggugat) sebagai warisandari orang tuanya tersebut beserta tanah yang dibeli Hj. Burung (Penggugat) dari A.Jeddin, begitu juga rumah di atasnya pada tahun 1986Hj. Burung (Penggugat) menjualnya kepada Ali Dado (Tergugat I) dari batas ujung utaratanah milik Hj.

Burung (Penggugat) ke selatan sampai batas tempat jemuran padi Hj.Burung (Penggugat) dengan luas + 21 are;Sedangkan tanah objek sengketa dengan luas 8 m x 35 m = 280 meter persegiatau + 2,8 are tidak pernah Hj. Burung (Penggugat) menjualnya kepada orang laintermasuk kepada Ali Dado (Tergugat I) dan Beddu;Bahwa pada tahun 1986 Hj.

Burung (Penggugat) yaitu tanah di sebelah utara tanah objek sengketa;Padahal Ressa (orang tua Hj. Burung/Penggugat) semasa hidupnya tidak pernahmemohonkan penerbitan sertifikat atas tanah miliknya yang meliputi tanah objeksengketa dan tanah yang dijual oleh Hj. Burung (Penggugat) kepada Ali Dado (TergugatI) yaitu di sebelah utara tanah objek sengketa, serta tanah yang dijual oleh Hj.

Burung menjual tanahpeninggalan Alm. Ressa seluas 2.405 m? seharga Rp 6.000.000, danbangunan yang berdiri di atasnya seharga Rp 1.500.000, kepada Pemohon.Selanjutnya pada tanggal 30 Maret 1988 dilakukan pengikatan jual beliantara Hj. Burung/Termohon dengan Ali Dado/Pemohon melalui Akta JualBeli Nomor: 108/III/1988 di hadapan Sdr.

BURUNG Bin ACEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS Als. BURUNG Bin ACEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; --------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------4.

BURUNG Bin ACEP ;

BURUNG Bin ACEP ; Tempat Lahir : Bogor ; Umur/Tg.Lahir : 31 tahun/ 20 Agustus 1982 ; Jenis Kelamin : aR B ahi pqpeeeee reeseKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kp.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal362 KUHDP ; ann nnn2 Menghukum terdakwa AGUS Als BURUNG Bin ACEP denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : a1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Type 28D/AL 115S AT,jenis sepeda mootor, model sepeda motor tahun 2009, warnamerah No.

BURUNG Bin. ACEP pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekitar jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempatdi Kp. Sasakpanjang Rt. 004/002 Desa Sasakpanjang Kec. Tajurhalang Kab.

BURUNG Bin ACEP telah terbukti secara sah9dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian :2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS Als.

BURUNG Bin ACEP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 14KRMenyatakan Terdakwa tetap dalam tahannan ; nNMenetapkan barang bukti berupa : a 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 28D/AL 115S AT, jenis sepeda motor,model sepeda motor tahun 2009, warna merah No.Pol. B6408BVG No. RangkaMH328D0029K363875 No.

Menyatakan Terdakwa EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDI BURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis shabu ;2.

Edy Darmawan Syahputra alias Edi Burung;

PUTUSANNomor : 272/Pid.Sus/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edy Darmawan Syahputra alias Edi Burung;Tempat lahir : Paya Lombang;Umur / Tgl. lahir : 37 tahun / 20 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sibayak Lk Ill

Menyatakan terdakwa EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDI BURUNG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap terdakwa EDY DARMAWANSYAHPUTRA alias EDI BURUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama3 (tiga) bulan;3.

menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 2 (dua)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 1,74 (satu koma tujuhempat) gram adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hare Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDI BURUNG

Saksi FRANDI MANURUNG;Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polres Tebing Tinggisebagaimana dalam BAP dan semua keterangan saksi dalam BAP adalah benaryang diberikan dengan bebas ;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyadipersidangan sehubungan dengan telah menangkap' terdakwa EDYDARMAWAN SYAHPUTRA alias EDI BURUNG karena terdakwa melakukantindak pidana memiliki atau

Menyatakan terdakwa SARKANI Alias BURUNG Bin H. JAHRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya, yang dilakukan oleh nelayan kecil; ----------------------------------------------------------------2.

- SARKANI Alias BURUNG Bin H. JAHRI (Alm )

PUTUSANNo.42/Pid.Sus/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradalam Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama SARKANI Alas BURUNG Bin H.

peledak, alat dan / atau cara dan /atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan Kelestarian SumberDaya Ikan dan/atau lingkungannya;15Mengenai unsurke1 : Setiap Orang. ; Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara imi telah diajukan kepersidangan terdakwaSARKANI Alias BURUNG

sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiSeMUa; === == === === === === === === === === Menmbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan SetiapOrang dalam perkara im adalah terdakwa SARKANI Alias BURUNG

Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG Bin SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG Bin SALIM

PUTUSANNomor 550/Pid/Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG BinSALIMTempat lahir : ToboaliUmur/Tgl.Lahir : 30 tahun /14 Oktober 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Trem Pasar Padi Kec.

Menyatakan terdakwa SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG BinSALIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hak ataumelawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu)jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 550/Pid/Sus/2015/PN Sgldakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.

BinSALIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG Bin SALIMpada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar Pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni Tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalandepan Kantor STIKOM POLRI JI.

Bahwadalam perkara ini "setiap orang" tersebut adalah terdakwa SAHARUDIN AlsBUYUNG Als BURUNG Bin SALIM, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatanyang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Als BUYUNG Als BURUNG Bin SALIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan? sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Sahlian Alias Ian Alias Teleng Alias Sopian Alias Burung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sahlian Alias Ian Alias Teleng Alias Sopian Alias Burung

PUTUSANNomor 372/Pid.B/2017/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaar/KNanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Sahlian Alias lan Alias Teleng Alias Sopian Alias Burung;: Sei Nangka;: 41 tahun /31 Desember 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Il No. 8 Sei

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahlian Alias lan Alias Teleng AliasSopian Alias Burung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yangberstatus sebagai suoyek hukum yang melakukan suatu peristiwa pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya tanoa ada sesuatu alasan pengecualian hukumyang berlaku atas dirinya;Menimbang, bahwa yang ditunjuk sebagai subyek hukum yang melakukanperistiwa pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa Sahlian Alias lan Alias TelengAlias Sopian Alias Burung yang menurut berkas perkara dan surat dakwaan PenuniutUmum sebagaimana dibenarkan oleh Terdakwa,

Idris Als Iid Als Burung Bin Abdullah B

Nama lengkap : Idris als lid als Burung Bin Abdullah B2. Tempat lahir > Semudun3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 8 Agustus 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sejahtera Rt. 011/Rw. 006 Desa SemKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempav7. Agama > Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Idris als lid als Burung Bin Abdullah B ditangkap pada tar5 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NSP.Kap/21/VIII/RES.1.6/2020/Sek Sui Kuyit dan ditahan dalam tahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agt2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus :sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tangg

Menyatakan Terdakwa IDRIS Als IID Als BURUNG Bin ABDULLAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PicPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalAyat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS Als IID Als BURUNGABDULLAH B dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikuran:selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar Terdtetap ditahan;3.

Menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikan kesehatan olain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan orang berrIdris als lid als Burung Bin Abdullah B dipersidangan. Sebagai subyek htmenurut pandangan Majelis Hakim orang tersebut tergolong orang dewcakap dan mampu bertanggung jawab dihadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa Idri:lid als Burung Bin Abdullah B telah melakukan pemukulan terhadap kobernama Zainuddin Bin Herman.

Menyatakan Terdakwa Idris als lid als Burung Bin Abdullah B telah tersecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pitPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aziz bin Mali Burung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Sumarni binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Andi Aziz bin Mali Burung) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Eni Sumarni binti Usman) sebagai berikut :a. Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);c.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah: 1. tanah pekarangan ukuran 12 m x 15 m yang diatasnya berdiri rumah ukuran 3,5 m x 7 m yang terletak di Rt.03 Rw.03 Desa Gapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas : sebelah timur dengan Gang Desa, sebelah barat dengan tanah John, sebelah utara dengan tanah Mali Burung dan sebelah Selatan dengan tanah Hj.

ANDI AZIS BIN MALI BURUNG VS ENI SUMARNI BINTI USMAN

SALINAN PUTUSANNomor 0008/Pat.G/2017/PA.SUB.ass ll yea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:ANDI AZIS BIN MALI BURUNG, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunAbadi RT.03 RW.03 Desa Gapit Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon DalamKonvensi/T ergugat

Menetapkan dan membagi harta bersama Pemohon dengan Termohonberupa : 1. tanah ukuran 12 m x 15 m yang diatasnya berdiri rumahukuran 3,5 m x 7 m yang terletak di Rt.03 Rw.03 Desa Gapit,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatassebelah timur dengan Gang Desa, sebelah barat dengan tanah John,sebelah utara dengan tanah Mali Burung dan sebelah Selatan dengantanah Hj. Halimah, 2.

Putusan 0008/Pdt.G/2017/PA.SUBDesa, sebelah barat dengan tanah John, sebelah utara dengan tanahMali Burung dan sebelah Selatan dengan tanah Hj. Halimah, 2.

Putusan 0008/Pdt.G/2017/PA.SUBUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Andi Aziz bin Mali Burung) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah: 1. tanah pekarangan ukuran 12 m x 15 m yangdiatasnya berdiri rumah ukuran 3,5 m x 7 m yang terletak di Rt.03 Rw.03Desa Gapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas : sebelah timur dengan Gang Desa, sebelah barat dengan tanahJohn, sebelah utara dengan tanah Mali Burung dan sebelah Selatandengan tanah Hj.

TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL

TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL, yang beralamat atauberkantor pusat di Jalan Cok Ngurah Gambir Singapadu,Hal.1 dari 33 hal Putusan Nomor 20/Pdt.Sus/PHI/2016/PNDps.Sukawati Gianyar Bali, Indonesia. yang dalam hal ini diwakili olehDR. I Made Sepud, SH., M.H., I Ketut Bakuh, S.H. para advokatyang berkantor di Kantor advokat PBS & rekan yang beralamat diJl.

Tangkuban Perahu, Perum Padang Lestari No.1 PadangsambianKelod, Denpasar Barat, Denpasar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Oktober 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh Nicholas James Blackbeard selaku Presiden Direktur PT.Taman Burung Citra Bali International, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca dan

Taman Burung Citra BaliInternational dan diketahui juga oleh Pande Made Suastika selaku GeneralManager (GM) yang pada intinya adalah menerangkan sebagi berikut : Denganini saya sampaikan bahwa sesuai dengan perjanjian kerja antara saudari denganpihak PT. Taman Burung Citra Bali Internasional (Tergugat) tertanggal 13 Juli2016, yang mana perjanjian kerja tersebut berlaku selama 9 (Sembilan) bulandari tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan 13 April 2016.

Taman Burung Citra Bali International, demi hukumdinyatakan berakhir ;8 Bahwa Penggugat sudah beritikad baik untuk menyelesaikan Perselisihan yangdialaminya dengan cara musyawarah / kekeluargaan , hal ini dapat dibuktikandengan Penggugat pada tanggal 2 Mei 2016 bertemu dengan Tergugat ditempatTergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Pasek Soedjarwo selaku Human1011Resources Manager, yang intinya Penggugat menanyakan terkait perselisihantersebut, akan tetapi Tergugat tetap menyatakan kalau antara

Bahkan sebelumnya tidak ada jabatan Park Coordinator di PT.Taman Burung Citra Bali International, jabatan tersebut ada semenjakpenggugat bekerja di PT. Taman Burung Citra Bali International ( BaliBird Park ).

TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL

TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL, yangdiwakili Presiden Direktur Nicholas James Blackbeard,berkedudukan di Jalan Cok Ngurah Gambir Singapadu,Sukawati Gianyar Bali, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Dr. Made Sepud, SH., M.H., 2.

Taman Burung Citra BaliInternasional (Tergugat) tertanggal 13 Juli 2016, yang mana perjanjiankerja tersebut berlaku selama 9 (Sembilan) bulan dari tanggal 13 Juli 2015sampai dengan 13 April 2016.

Taman Burung Citra BaliInternational, demi hukum dinyatakan berakhir ;Bahwa Penggugat sudah beritikad baik untuk menyelesaikan Perselisihanyang dialaminya dengan cara musyawarah/kekeluargaan, hal ini dapatdibuktikan dengan Penggugat pada tanggal 2 Mei 2016 bertemu denganTergugat ditempat Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh PasekSoedjarwo selaku Human Resources Manager, yang intinya Penggugatmenanyakan terkait perselisihan tersebut, akan tetapi Tergugat tetapmenyatakan kalau antara Penggugat

Taman Burung Citra Bali International adalah suratPemutusan Hubungan Kerja yang sah dari Tergugat;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp152.261.817.6, (seratus lima puluh dua juta dua ratus enampuluh satu ribu delapan ratus tujuh belas koma enam

Burung, BA melawanJoko Prasetyo bin Sukimin

TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL ( BALI BIRD PARK )

pada Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat merupakan karyawan PT Taman Burung Citra BaliInternasional (Bali Bird Park) terhitung sejak 15 Februari 2010 ;.

Taman Burung Citra Bali Internasional (Bali Bird Park) diJakarta, dinyatakan lulus dan diterima sebagai karyawan PT. Taman BurungCitra Bali Internasional (Bali Bird Park) ;Bahwa tempat dinyatakan diterima sebagai karyawan adalah di Jakartauntuk penempatan kerja di PT.

Taman Burung Citra Bali Internasional (BaliBird Park) Bali, Penggugat belum menandatangani kontrak kerja ;8. Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Direktur PT. Taman Burung Citra BaliInternasional (Bali Bird Park) pada meeting Excom mengatakan Penggugattidak bisa bekerja hanya karena tidak membawa isi lemari HRD ;9. Bahwa karena kesalahan tersebut, pada tanggal 26 Mei 2010 GeneralManager PT.

Taman Burung CitraBali Internasional ;12.Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 17.15 WITA, Penggugat dipanggiloleh General Manager dan Direktur PT. Taman Burung Citra BaliInternasional (Bali Bird Park) ;13.Bahwa pada saat tersebut Penggugat diajak untuk melakukan negosiasikembali tentang lama perjanjian kerja, jabatan dan gaji yang diperoleh sertaperpanjangan kontrak kerja ;14.Bahwa setelah dilakukan negosiasi, Penggugat dan Tergugat bersepakat :a.

Taman Burung Citra BaliInternasional (Bali Bird Park) untuk memfasilitasi Perselisihan HubunganIndustrial namun Direktur PT.