Ditemukan 150377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh baruk bujuk beruk burak buluk burik
Penelusuran terkait : Iktikad buruk; cek kosong Perjanjian; wanprestasi; itikad baik; itikad buruk Sengketa akta pengikatan jual beli tanah Biaya balik nama Pemilik yang sah Perbuatan melawan hukum Pmh Itikad buruk
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1345/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 40
  • berada dalam hak hadhanah/asuhan Termohon sebagai ibu kandung, dengan tetap memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mengajak anak-anak tersebut, dengan mengedepankan asas musyawarah dan kepentingan terbaik untuk anak-anak;
  • Bahwa Pemohon dan Termohon berkewajiban untuk memberikan kesan yang baik tentang ibu kandung maupun ayah kandung mereka, mengingatkan kewajiban mereka untuk berbakti kepada kedua orang tua, dan tidak mempengaruhi atau menceritakan hal-hal buruk
    yang berpotensi merenggangkan hubungan antara anak-anak dengan Termohon maupun Pemohon;
  • Bahwa Pemohon dan Termohon wajib menghargai pendapat anak, tidak memaksakan kehendak, memberi nasehat dengan cara yang baik, dan tidak melakukan sesuatu yang berdampak buruk bagi perkembangan fisik maupun mental anak, sebagai contoh apabila ada anak yang ingin menjenguk Pemohon, maka Termohon berkewajiban memberi akses, demikian pula sebaliknya;
  • Untuk lebih menguatkan kesepakatan ini, maka
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efryzal bin Husin) terhadap Penggugat (Yuniyati binti Misdi);
  • Menetapkan anak yang bernama:
    1. Efrina Noraiya binti Efryzal, Sungai Selari, 16 November 2005
    2. Fahri Al Farishi bin Efryzal, Sungai Selari, 18 Juli 2009
    3. Dini Aulia Syafitri binti Efryzal, Buruk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 79/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • ., lahir di Pagatan pada 27 Februari 2013 berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat dengan tetap memberikan akses kepada Penggugat untuk tetap dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Penggugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk bagi tumbuh kembang anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 642/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 44
  • Muhtar);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Zaskia Putri Khumaira binti Zulkarnain, lahir di Tanah Bumbu tanggal 05 November 2012, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat menjenguk, mengasuh dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk bagi tumbuh kembang anak tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 509/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
  • sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  • Menetapkan anak bernama Vita Ika Wulandari binti Lamto, lahir di Klaten, pada tanggal 11 November 2009 berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Pemohon akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
    bagi tumbuh kembang anak tersebut;
  • Menetapkan anak bernama Muhamad Rizki Dwi Saputra bin Lamto, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 18 Oktober 2017 berada di bawah asuhan (hadhanah) Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Termohon untuk dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Termohon akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk bagi tumbuh kembang anak tersebut;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
IMAM GHOZALI
Turut Tergugat:
SAMID
248 — 97

  • MENGADILI :

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat mempunyai itikad buruk telah mencairkan cek pada tanggal 4 Pebruari 2015 sebesar Rp68.200.000,00 (enam puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) demi kepentingan pribadi;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat tersebut merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil berupa uang sejumlah Rp
    Bahwa ternyata TERGUGAT mempunyai itikad buruk telahmencairkan cek di Bank Gunung Slamet cabang Cilacap pada tanggal 4Februari 2015 sebesar Rp.68.200.000, (enam puluh delapan juta duaratus ribu rupiah) demi kepentingan pribadi hal mana PENGGUGATberanggapan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian pada perusahaan PENGGUGAT ;6.
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut seperti yang diuraikandiatas, jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang jugamengakibatkan kerugian pada pihak PENGGUGAT, yang telahmenimbulkan penderitaan, nama buruk, penilaian buruk dari masyarakat,kehilangan kepercayaan dari relasi, sehingga dampak dari Perbuatanmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT;10. Bahwa turut digugatnya TURUT TERGUGAT dalam perkara iniagar TURUT TERGUGAT tunduk dan taat pada putusan ini ;11.
    bayar termasuk denda dantidak dapat diputarnya nilai sisa pembayaran tersebut dan dihitungmenurut bunga bank yang berlaku dari tahun 2015 hingga sampaisaat ini diperkirakan sebesar Rp. 300.000,000,00 (tiga ratus jutarupiah)Kerugian Immateriil : Bahwa akibat perouatan PARA TERGUGAT tersebut seperti yangdiuraikan dalam kerugian materiil yang jelasjelas merupakan suatuperbuatan melawan hukum yang juga mengakibatkan kerugian padapihak PENGGUGAT, secara immaterial yang telah menimbulkanpenderitaan, nama buruk
    , penilaian buruk dari masyarakat,kehilangan kepercayaan dari relasi, sehingga dampak dari Perbuatanmelawan hukum yang dilakukan PARA TERGUGAT tidak dapat dinilaidengan materi.
    Menyatakan TERGUGAT mempunyai itikad buruk telahmencairkan cek di Bank Gunung Slamet cabang Cilacap pada tanggal 4Februari 2015 sebesar Rp.68.200.000, (enam puluh delapan juta duaratus ribu rupiah) demi kepentingan pribadi;3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT tersebut merupakan suatuperbuatan melawan hukum yang juga mengakibatkan kerugian padapihak PENGGUGAT ;4.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 1 September 2014 —
31 — 9
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II adalah Tergugat yang beritikad buruk karena telah melakukan tindakan melawan hukum yaitu cidera janji (wanprestasi);4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melunasi hutangnya terhitung sejak bulan Maret 2014 sebesar Rp. 171.888.027,00 (seratus tujuh puluh satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu dua puluh tujuh rupiah) kepada Penggugat sekaligus dan seketika sampai hutang dan bunga serta denda dibayar lunas;5.
    peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI:18DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi yang diajukan Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II mempunyaihutang kepada Penggugat sebesar Rp. 171.888.027,00 (seratus tujuhpuluh satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu dua puluh tujuhrupiah);3 Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II adalah Tergugatyang beritikad buruk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.JAFRI Bin SIDI KELAH
2.INDRA PRATAMA Bin SIDI KELAH
3.MELI NONA SARI Binti SIDI KELAH
Tergugat:
1.ROSNI Binti SIDI DADAN
2.DASNI Binti SIDI KELAH
3.ADIS Bin SIDI KELAH
4.BUSTAMI Bin SIDI KELAH
5.SARI alias SARIANA Binti BURUK
72 — 16
  • Penggugat:
    1.JAFRI Bin SIDI KELAH
    2.INDRA PRATAMA Bin SIDI KELAH
    3.MELI NONA SARI Binti SIDI KELAH
    Tergugat:
    1.ROSNI Binti SIDI DADAN
    2.DASNI Binti SIDI KELAH
    3.ADIS Bin SIDI KELAH
    4.BUSTAMI Bin SIDI KELAH
    5.SARI alias SARIANA Binti BURUK
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 53
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan pasal 1365 Kitab Undang-Umdang Hukum Perdata;
  • Menyatakan sah dan berdasarkan hukum kepemilikan hak atas tanah Sertifikat Nomor 26 tahun 2007 atas nama PT Jaya Maluku Agung;
  • Menyatakan tergugat untuk segera melakukan pembongkaran bngunan bak air tersebut sehingga rata diatas tanah;
  • Menyatakan tergugat adalah tergugat yang beritikat buruk
    • Menyatakan TERGUGAT adalah TERGUGAT yang beritikad buruk;6. Menghukum TERGUGAT membayar secar tunai dan seketika biayakerugian Materiil sejumlah Rp 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah);7. Menghukum TERGUGAT membayar secara tunai dan seketika biayaInmateriil kepada PENGGUGAT sep 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Halaman 5 dari 35 halaman Putusan No. 46/Pdt.G/2021/PN Amb8.
    Menyatakan tergugat untuk segera melakukan pembongkaran bngunanbak air tersebut sehingga rata diatas tanah;OoMenyatakan tergugat adalah tergugat yang beritikat buruk;=Menghukum tergugat membayar secara tunai dan seketika biaya kerugianmateriil sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp 2.020.000,(dua juta duapuluh ribu rupiah);8.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.Mks.
Tanggal 30 Juni 2016 —
34 — 9
  • Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan bermaterai 6000 tanggal 16 Juni 2015, dan telah pula di waarmerking pada kantor Notaris Frederik Takawaron, SH, dengan nomor 1694/w/2015/R.2 tanggal 17 Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat ;Menyatakan secara hukum, perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanpresatasi atau setidak- tidaknya dinyatakan sebagai pihak yang beritikad buruk
    kewajibannya (prestasi) denganmembayar nilai penjualan saham tersebut kepada Penggugat, padahal Penggugatsudah berulangkali mengingatkan bahkwan menagihnya kepada Tergugat;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak membayar nilaipenjualan 30% saham milik Penggugat sebesar Rp 2.500.000.000 (Dua Milyar LimaRatus Juta Rupiah) pada waktu yang telah disepakati maka sangat wajar dan patutjika perbuatan Tergugat dinyatakan sebagai Perbuatan Wanprestasi atausetidaktidaknya dinyatakan sebagai Pihak yang beritikad Buruk
    sama dengan Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima jutarupiah) setiap bulan yang diperhitungkan dan bulan September 2015 sampaidengan putusan berkekuatan hukum tetap terhadap gugatan ini, atau sejumlah lainyang Patut dan Wajar menurut Hukum;Bahwa, telah berulang kali Penggugat yang memperingati Tergugat untuk segeramembayar nilai penjualan 30% saham Penggugat yang telah disepakati namun haltersebut tidak juga dihiraukan oleh Tergugat, serta tindakan Tergugat tersebutnyatanyata merupakan itikad buruk
    memutus dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan bermaterai 6000tanggal 16 Juni 2015, dan telah pula di waarmerking pada kantor Notaris FrederikTakawaron, SH, dengan nomor 1694/w/2015/R.2 tanggal 17 Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan secara hukum, perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanpresatasinatau setidak tidaknya dinyatakan sebagai pihak yang beritikad buruk
    Budi Karyanto Isa selakupemegang saham 60 % menyetor kembali sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 poin 9 yang menyatakanperbuatan Tergugat yang tidak membayar nilai penjualan 30 % saham milk Penggugatsebesar Rp.2.500.000.000 (Dua Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) pada waktu yangtelah disepakati maka sangat wajar dan patut jika perbuatan Tergugat dinyatakansebagai perbuatan wanprestasi atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai pihak yangberitikad buruk
    diajukan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan bermaterai 6000tanggal 16 Juni 2015, dan telah pula di waarmerking pada kantor Notaris FrederikTakawaron, SH, dengan nomor 1694/w/2015/R.2 tanggal 17 Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat ;e Menyatakan secara hukum, perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanpresatasiatau setidak tidaknya dinyatakan sebagai pihak yang beritikad buruk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 89/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • anak bernama Ratu Asiyah Kartika Binti Bambang Setiono, lahir tanggal 14 Desember 2017, di Tanah Bumbu dan Rayna Iqnasia Binti Bambang Setiono, lahir tanggal 08 Maret 2021 di Tanah Bumbu, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
KIM YOUNG SEOK
Tergugat:
1.Drs MOH IMRON ROSYADI
2.KANG YOUNG MO
82 — 28

  • DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksepsi Tergugat I atau Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    - Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II / Para Tergugat dalam hal pernyataan pailit diajukan dengan etikat buruk mengganggu / melanggar hak subyektif orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum merupakan perbuatan melawan hukum ( onrechmatige

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 3 Juni 2015 — Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan
217 — 213
  • Menghukum Tergugat atas ganti rugi immateril sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugat atas pencemaran nama baik Penggugat dan berdampak luas hingga penilaian buruk terhadap Penggugat dan keluarga besar Penggugat secara langsung dan tunai.5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 1.000.000,00- (satu juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiap harinya, setiap Tergugat lalai memenuhi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan.6.
    Menghukum Tergugat atas ganti rugi immateril sebesar Rp 2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat atas pencemarannama baik Penggugat dan berdampak luas hingga penilaian buruk tehadapPenggugat dan keluarga besar Penggugat secara langsung dan tunai.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.7.
    Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat adalah adiluntuk menghukum Tergugat bertanggung jawab dengan membayar ganti rugikepada Penggugat sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 4 dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa demikian pula atas petitum angka 5 yang menuntutganti rugi immateril sebesar Rp 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) kepada Tergugat, atas pencemaran nama baik Penggugat danberdampak luas hingga penilaian buruk
    Menghukum Tergugat atas ganti rugi immateril sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada Penggugat atas pencemaran nama baikHalaman 30 dari 27 Putusan Nomor 100/Padt G/2014/PN SkhPenggugat dan berdampak luas hingga penilaian buruk terhadap Penggugatdan keluarga besar Penggugat secara langsung dan tunai.5.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Smp
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
Drs. IDHAM CHOLID, MH
Tergugat:
DEVI APRILIANITA,A.Md.keb
49 — 12
  • eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum( Onrecht Matigedaad )
  • Menyatakan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan atau mengembalikan semua harta kekayaan penggugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak yang diatas namakan Tergugat;
  • Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang beriktikad buruk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 354/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
NURMAH
20 — 4
  • salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang agar Kematian suami Pemohon bernama LIE CHANG CHOEAN dicatat dalam sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Palembang tanggal 24 Maret 1985 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama LIE CHANG CHOEAN dalam usianya yang ke 46 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jalan Karya Baru, No.222, Rt.005/002, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembangatau daerah Talang Buruk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 503/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Suwi Ningsih Alias Winingsih Binti Jukri);
  • Menetapkan anak bernama Syntya Dinda Nurwinda binti Nurdi, lahir di Sidomulyo, pada tanggal 12 Mei 2006 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 26/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • terhadap Penggugat (Darlina binti Sanusi);
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Fikri Andreanur bin Jemang, lahir di Tanah Bumbu pada 18 Oktober 2011 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk tetap dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 502/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 7 Juni 2016 — M. NADJIB FIRMANSYAH sebagai Penggugat Melawan 1. H. BONIN KANIN sebagai Tergugat I 2. TARMIDI sebagai Tergugat II
115 — 37
  • Menyatakan Tergugat I telah beritikad buruk dan tidak memenuhi perikatan jual-beli obyek sengketa (Wanprestasi).4. Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat I adalah sah dan berharga menurut Hukum.5. Menyatakan Peggugat berhak untuk menerima kuasa sebagai penjual sekaligus sebagai pembeli menunjuk mengikat PPAT Camat Serang Baru atau PPAT lainnya dalam menyelesaikan proses jual beli atas tanah sengketa atas nama Penggugat.6.
    Menyatakan Tergugat telah beritikad buruk dan tidak memenuhi perikatan jualbeliobyek sengketa (Wanprestasi).Hal 4 dari 32 Hal Putusan No.502/Padt.G/2015/PN.Bks5. Menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah danberharga menurut Hukum.6. Menyatakan Akta jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah danmempunyai kekuatan Hukum.7.
    Menyatakan Tergugat telah beritikad buruk dan tidak memenuhi perikatan jualbeli obyek sengketa (Wanprestasi).4. Menyatakan jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah danberharga menurut Hukum.5. Menyatakan Peggugat berhak untuk menerima kuasa sebagai penjual sekaligussebagai pembeli menunjuk mengikat PPAT Camat Serang Baru atau PPATlainnya dalam menyelesaikan proses jual beli atas tanah sengketa atas namaPenggugat.6.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA PADANG Nomor 138/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muslim bin Pele)dan Termohon (Yurnida binti Makdiar)pada tanggal 14 Juni 1999di rumah orang tua Termohon di Parak Buruk, RT 002 RW 005, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

    4.

Pengadilan PN BEKASI
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 236/Pid.B/LH/2018/PN Bks
Tanggal 28 Maret 2019 —
35 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor buruk jalak bali (Leucopsar rothschildi) dalam keadaan hidup berikut kandang berwarna coklat. Diserahkan kepada BKSDA DKI Jakarta untuk dilakukan perawatan dan pemeliharaan - 1 (satu) unit hp merk Samsung J7 Pro. - 1 (satu) Simcard Telkomsel. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00