BUSRANI, S.H.,Saksi H. DARMANSYAH, S.Sos., M.M., Saksi EDY MARIANSYAH, S.Sos.,M.Si., Saksi JUMRI, S.Sos., Saksi M. YUSUF, S.H., Saksi ADRIAN, SaksiADHA WIJAYA, S.E. (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdri. ARBAYAH, Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr.

BUSRANI, S.H., yaitu Saksi ARY YUSWAN tanpasepengetahuan atasan langsungnya (Kepala Seksi Survey danPengukuran dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda),dimaksudkan sebagai bahan konfirmasi hasil pengukuran lahan.Bahwa sket bidang tanah yang dibuat oleh Saksi M. YUSUF, S.H. tersebutternyata tidak pernah dilakukan konfirmasi kepada pihakpihak yangberkepentingan. Sket tersebut oleh Saksi H. BUSRANI, S.H. dilaporkankepada Saksi H.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas (PIt.)rutin Kabag. Perkotaan Set.Kota Samarinda dari tanggal 10 September2007 s/d 24 September 2007;.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas (PIt.)rutin Kabag.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang benama TAWAB yang menjadi saksi masingmasingbernama BUSRANI (alm) dan HAMBALAR (alm) serta terjadi ijab qabul dengan lancardan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah)dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan umur 16 tahunsedangkan suami Pemohon berstatus jejaka umur 22 tahun;4.

pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 1974, tetapi saksi mengetahui bahwa pernikahantersebut memang terjadi;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah di rumah Penghulu MUHAMMAD,di Desa Bamban Selatan dan Penghulu tersebut pula yang menikahkan Pemohondan suami Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama TAWAB;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suamiPemohon, tetapi orang yang bernama BUSRANI

pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 1974, tetapi saksi mengetahui bahwa pernikahantersebut memang terjadi; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah di rumah Penghulu MUHAMMAD,di Desa Bamban Selatan dan Penghulu tersebut pula yang menikahkan Pemohondan suami Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama TAWAB; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suamiPemohon, tetapi orang yang bernama BUSRANI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaTAWAB, dengan penghulu MUHAMMAD dan disaksikan oleh BUSRANI danHAMBALAR serta mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000,00 (tujuhbelas ribu rupiah):3. Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan sedarah dansesusuan;5.

Busrani,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayahHaji Buserani;4. Bahwadari pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang:a. Muhammad Dhiyan Firdaus bin Mulyadi, lahirtanggal 16112007.b. Hana Syakirah binti Mulyadi, lahir tanggal 30122014.5.

Busrani, menjadi nama ayah HajiBuserani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Busrani,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran yang dimiliki oleh Pemohon Il, nama ayah Pemohon Il HajiBuserani;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai

Busrani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P38, P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana yang telah dipertimbangkan,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2006 yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2.

Busrani, menjadi nama ayah HajiBuserani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Busrani sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, danjuga tidak kenal dengan Sdr. Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2010 pada saat Saksisedang melaksanakan dinas dalam (Piket) Saksimenerima Surat Telegram dari Pangdam I/BB Nomor :STR/331/2010 tanggal 15 Juni 2010 yang inti isinyaadalah ditujukan kepada Dan Pomdam I!

Busrani mendatangi Saksi untukmeminta pertanggungjawaban namun pada saat ituSaksi menyarankan kepada Sdr. Busrani agar Sadr.Tri Sutrisno ikut kembali melamar penerimaanSecata TNI AD tahun 2009 di Ajendam /BB namunSdr.

Busrani' memintapertanggung jawaban kepada Saksi namun karenasampai dengan bulan April 2010 ~=itidak adapenyelesaian kemudian Sdr. Busrani membuat SuratPengaduan kepada Pangdam I/BB dan selanjutnya padatanggal 26 Mei 2010 Saksi' mengembalikan uangtersebut kepada Sdr. Busrani sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus riburupiah).10. Bahwa sebelumnya Saksi pernah memintatolong/bantuan kepada Sdri Umiyati dan SariUmiyati meminta tolong kepada Terdakwa untukmengurus Sdr.

Busrani dantidak ada hubungan keluarga maupun famili danTerdakwa juga tidak pernah kenal dengan yangnamanya Sdr. Tri Sutrisno.10. Bahwa kemudian pada saat sebelum dilaksanakannyates Rikmin pada penerimaan Secata TNI AD Tahun2009, Sertu Suwito kembali meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu kelulusan Sdr.

Busrani) sudah dikembalikan oleh SaksiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26Suwito, maka kerugian korban mengenai materi sudahtidak ada lagi sehingga untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pula dalam penjatuhan pidana atasdiri Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanTerdakwa yang telah menerima pemberian/imbalan dariSertu.

II Tahun 2009 Terdakwadihubungi Saksi HI untuk mintabantuan Terdakwa meluluskan calonSaksi Ill atas nama Tri Sutrisno anakdari Saksi II Busrani denganmemberikan imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danhasilnya Sdr. Tri Sutrisno luluswawancara dan MI.4. Bahwa Terdakwa juga pada saatpenerimaan Prajurit TNI AD di Kodam1/BB ada menerima uang dari Saksi IIISertu.

Bahwa Saksi pernah menerima uangsebesar Rp. 62.500.000, (enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah)dari Sdr Busrani (Saksi II) untukpengurusan seleksi Secaba PK TNI ADTA 2009 calon atas nama Sdr TriSutrisno.3.

Busrani) sertatidak ada hubungan keluargamaupun hubungan famili.3. Bahwa Terdakwa kenal denganSaksi II (Sertu Suwito)sejak tahun 2001 di Kudam1/BB hubungan Terdakwadengan Saks i Hl hanyasebatas hubungan bawahandengan atasan, tidak adahubungan keluarga maupunfamili.4.

Busrani) serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan famili.. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi III (SertuSuwito) sejak tahun 2001 di Kudam 1/BB hubunganTerdakwa dengan Saksi III hanya sebatas hubunganbawahan dengan atasan, tidak ada hubungan' keluargamaupun famili..

Bahwa benar Saksi pernah menerima uang sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari Sdr Busrani (Saksi II) untuk pengurusanseleksi Secaba PK TNI AD TA 2009 calon atas nama SdrTri Sutrisno.3.

BUSRANI, S.H., Saksi H. DARMANSYAH,S.Sos., M.M., Saksi EDY MARIANSYAH, S.Sos., M.Si., Saksi JUMRI, S.Sos.,Saksi M. YUSUF, S.H., Saksi ADHA WIJAYA, S.E., Saksi FADLI, S.E. (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdri. ARBAYAH, Sdr. SLAMETRIYADI, Sdr. ACHMAD SUBHAN, dan Sdri.

BUSRANI, S.H., yaitu Saksi ARYYUSWAN tanpa sepengetahuan atasan langsungnya (Kepala SeksiSurvey dan Pengukuran dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda),dimaksudkan sebagai bahan konfirmasi hasil pengukuran lahan.Bahwa sket bidang tanah yang dibuat oleh Saksi M. YUSUF, S.H. tersebutternyata tidak pernah dilakukan konfirmasi kepada pihakpihak yangberkepentingan. Sket tersebut oleh Saksi H. BUSRANI, S.H. dilaporkankepada Saksi H.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas(Plit.) rutin Kabag. Perkotaan Set.Kota Samarinda dari tanggal 10September 2007 s/d 24 September 2007;Hal. 37 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR9.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana TugasHal. 52 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR(Pit.) rutin Kabag. Perkotaan Set.Kota Samarinda dari tanggal 10September 2007 s/d 24 September 2007;9.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena mereka menikah pada hari Kamis, tanggal 05 September1991, di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBiun, imam yang menikahkan bernama bapak Tabrani Ali danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdul Muin dan Busrani

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena mereka menikah pada hari Kamis, tanggal 05 September1991, di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBiun, imam yang menikahkan bernama bapak Tabrani Ali danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdul Muin dan Busrani

pengakuan Pemohon danPemohon Il, bukti P. 1, P. 2 dan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara inisebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamis,tanggal 05 September 1991, di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Biun, imam yang menikahkan bernama bapakTabrani Ali dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Abdul Muin dan Busrani

WAHYUNI SAPUTRA Alias WAHYU Bin AHMAD BUSRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Lebih 5 (Lima) Gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

WAHYUNI SAPUTRA Alias WAHYU Bin AHMAD BUSRANI selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa

Terdakwa:
1.Muhlis Alias Alis Bin Supiani
2.Wahyuni Saputra Alias Wahyu Bin Ahmad Busrani

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Bastiar, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Busrani dan Hupyani.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2010 di Desa Bawah LayungKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak seayahPemohon II yang bernama Bahriannor yang mewakilkan kepadapenghulu tidak resmi bernama Bastiar, saksi nikahnya masingmasingbernama Busrani

Busrani dan WHupyani, dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada paksaan untuk menikah dari pihak manapun.Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Plhe Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak lain yang keberatan

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busrani bin Bustaman) terhadap Penggugat (Yuyun binti Hono)

3. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk

Arfan Putra Senjaya bin Busrani, Lahir di Tarakan 8 April 2008;b. Muhammad Rizky Ramadhan bin Busrani, Lahir di Tarakan 27 Mei 2017;4. Bahwa, sejak Bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

:Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busrani bin Bustaman)kepada Penggugat (Yuyun binti Hono);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 26 Put.

RT. 12 KelurahanKampung Empat, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan:n Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Busrani;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Empat,Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Namun saksi tidak tahu sejak kapan pisah rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busrani bin Bustaman)terhadap Penggugat (Yuyun binti Hono)3.

RIDUAN bin BUSRANI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan1.Warga RT. 04 RW. 02 Desa Tampang Awang Kecamatan TatahMakmur Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ikarena merupakan tetangga dekat;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun1970 di Desa Tatah Bahalang;bahwa saksi tahu tetapi tidak menghadir

RIDUAN bin BUSRANI dan H.ABDUL HAMID bin H.

Busrani' mendatangi Saksi utuk memintapertanggung jawaban namun pada saat itu Saksimenyarankan kepada Saksi 5 Sdr. Busrani agar Sdr.TriSutrisno ikut kembali melamar penerimaan Secata TNI ADtahun 2009 di Ajendam I/BB namun Sdr. Tri Sutrisnotidak lulus dalam seleksi Psikotest.5. Bahwa pada penerimaan Secata TNIAD tahun 2009 diAjendam !

Busrani' meminta pertanggungjawaban kepada Saksi karena sampai dengan bulan April2010 tidak ada penyelesaian kemudian Saksi 5 Sadr.Busrani membuat surat pengaduan kepada Pangdam 1/BBselanjutnya pada tanggal 26 Mei 2010 Saksimenmgembalikan uang tersebut kepada Saksi 5 Sadr.Busrani sebesar Rp.62.500.000, (Enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah).8. Bahwa sebelumnya Saksi pernah meminta tolong/bantuankepada Saksi 2 Umiyati dan Saksi 2 Umiyati memintatolong kepada Terdakwa untuk mengurus Sar.

sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksa seseoranguntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,sebagaimana diancam pada Pasal 126 KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut, ada orang lainyang dirugikan dan orang lain tersebut mengeluarkan uangdengan terpaksa karena terbukti setelah calon Secatamdinyatakan tidak lulus Saksi Busrani

baik MTNIkhususnya Kodam /BB.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat18Bahwa setelah memperhatikan sifat dan hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal halyang memberatkan perbuatan Terdakwa, maka dalam diriTerdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenar danoleh karenanya Terdakwa harus di hukum.Bahwa setelah memperhatikan hal hal yang meringankandan memberatkan Majelis Hakim menilai dari tindakannyaTerdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan, dan uangSaksi Busrani

Sesampainyadirumah tempat tinggal terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isirumah dengan disaksikan Kepala Dusun saksi HADRANSYAH Bin BUSRANI (Alm)serta saksi AHMAD SYARIFUDIN Bin SUROSO, namun sebelum digeledah lebihdalam terdakwa akhirnya mengambilkan sendiri bungkusan obat jenis Carnophen(Zenith) yang disimpannya di bawah lantai (kayu) rumah dekat pintu samping dimanasetelah bungkusan diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dibuka, ditemukansebuah dompet kecil warna orange yang didalamnya

Sesampainya dirumah tempat tinggalterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isi rumah dengan disaksikanKepala Dusun saksi HADRANSYAH Bin BUSRANI (Alm) serta saksi AHMADSYARIFUDIN Bin SUROSO, namun sebelum digeledah lebih dalam terdakwaakhirnya mengambilkan sendiri bungkusan obat jenis Carnophen (Zenith) yangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Plidisimpannya di bawah lantai (kayu) rumah dekat pintu samping dimana setelahbungkusan diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dibuka

Sesampainya dirumah tempat tinggal terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap isi rumah dengan disaksikan Kepala Dusun saksiHADRANSYAH Bin BUSRANI (Alm) serta saksi AHMAD SYARIFUDIN BinSUROSO, namun sebelum digeledah lebih dalam terdakwa akhirnya mengambilkansendiri bungkusan obat jenis Carnophen (Zenith) yang disimpannya di bawah lantai(kayu) rumah dekat pintu samping dimana setelah bungkusan diserahkan kepadapihak Kepolisian dan dibuka, ditemukan sebuah dompet kecil warna orange yangdidalamnya

ANANG KHAIRANIbersama anggota Kepolisian yang lain tiba dirumah tempat tinggal terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isi rumah dengan disaksikan KepalaDusun saksi HADRANSYAH Bin BUSRANI (Alm) serta saksi AHMADSYARIFUDIN Bin SUROSO, namun sebelum digeledah lebih dalam terdakwaakhirnya mengambilkan sendiri bungkusan obat jenis Carnophen (Zenith) yangdisimpannya di bawah lantai (kayu) rumah dekat pintu samping dimana setelahbungkusan diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dibuka, ditemukan

Tanah Laut;Bahwa saksi bersama dengan saksi HADRANSYAH Bin BUSRANI (Alm) telahmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan pihak Kepolisian dirumah terdakwa;Bahwa proses penggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian tersebut tidakterlalu lama dikarenakan terdakwa mengambilkan sendiri bungkusan obat jenisCarnophen (Zenith) yang disimpannya di bawah lantai (kayu) rumah dekat pintusamping dimana setelah bungkusan diserahkan kepada pihak Kepolisian dandibuka, ditemukan sebuah dompet kecil warna orange

BMS, tempat tinggal di Jalan Daksa Barat,Blok D6, RT. 06, No. 18, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Ratih Juningsih binti Busrani, Balikpapan, 16 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

MamanSaputra,Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Busrani (ayahkandung Pemohon Il),Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama bapak Hermansyah; dan Bapak Faisal Rahman;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusCerai Hidup dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus CeraiHidup dalam usia 31 tahun;Bahwa Sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Busrani bin Palu Kini
   2.Hasnawati binti Haripuddin) dengan Pemohon II (1.Busrani bin Palu Kini
   2.Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busrani bin Palu Kini)dengan Pemohon Il, (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II RT. 004 Desa LoriKecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Busrani bin Palu Kini) denganPemohon II (Hasnawati binti Haripuddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA. TgtSALINAN03 Oktober 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lori, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser;3.

Busrani yang terletak di Desa Mantuil/Basirin Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : jalananSebelah timur : H. AhmadSebelah Selatan : Said AchmadSebelah Barat : GS 1073/19791.

Busrani yang terletak di Desa Mantuil/Basirin Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : jalanane Sebelah timur :H.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas (Plt.) rutin Kabag. Perkotaan Set.Kota Samarinda dari tanggal 10 September 2007 s/d 24 September 2007;9.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas(Plt.) rutin Kabag. Perkotaan Set.Kota Samarinda dari tanggal10 September 2007 s/d 24 September 2007;.

Samarinda, bertemu BUSRANI danDARMANSYAH, istri saksi diminta melengkapi semua persyaratanuntuk permohonan ganti rugi dilengkapi tanda bukti kepemilikantanah, saat itu BUSRANI menjabat sebagai Kabag.

BUSRANI, S.H. sebagai Pelaksana Tugas(Plt.) rutin Kabag.

BUSRANI, S.H., saksi H. DARMANSYAH, S.Sos.,M.M., saksi EDY MARIANSYAH, S.Sos., M.Si., saksi JUMRI, S.Sos., saksiM.

BUSRANI, S.H. sebagai PelaksanaTugas (PIt.) rutin Kabag.

BUSRANI) dengan Pemohon II (LAILATUL FIRDAUS binti H. MAHFUD SIDIK);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUSRANI, umur 33 tahun, agama lslam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW.03 Desa Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";LAILATUL FIRDAUS binti H.

BUSRANI) dengan Pemohon Il (LAILATULFIRDAUS binti H.

BUSRANI) dengan Pemohon Il (LAILATUL FIRDAUSbinti H. MAHFUD SIDIk);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaranMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 hijriyah, olehkami MOH. RASID, S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN,S.H., dan H.

sejakSaksi2 Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam /BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam /BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani) dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi5 Sdr Busrani

Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam I/BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam I/BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani) dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili.Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan Saksi5 Sdr Busrani

caloncalon yang akan mengikuti test ulang pada test jasmani, setelah testjasmani dilakukan test ulang dan dinyatakan lulus, ternyata caloncalon yang dibawa oleh Terdakwa pada testtest berikutnya dalammateri lain dinyatakan tidak lulus sehingga caloncalon yang dibawaTerdakwa tidak dapat mengikuti pendidikan.Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut, ada orang lain yangdirugikan dan orang lain tersebut mengeluarkan uang denganterpaksa karena terbukti setelah calon Secatam dinyatakan tidak lulusSaksi Busrani

BUSRANI Terdakwa II. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO dan Terdakwa III. MUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;

BUSRANI
2.REZA KURNIA TANJUNG Bin DARTO
3.MUHAMMAD ABDULLAH Als AAB Bin DARMID

Busrani ditangkap tanggal 30 Agustus 2020, laluditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;4.

BUSRANI Para Terdakwa II. REZA KURNIA TANJUNG BIN DARTO danPara Terdakwa IIILMUHAMMAD ABDULLAH ALS AAB BIN DARMID tidakterbukti melanggar Pasal dalam dakwaan Primair dan membebaskan ParaTerdakwa dari dakwaan Primair ;2. Menyatakan Para Terdakwa Para Para Terdakwa 1. SYAHYUTI ALIAS UTIBIN H. BUSRANI Para Terdakwa II.

BUSRANI Para Terdakwa Il. REZA KURNIATANJUNG BIN DARTO dan Para Terdakwa III. MUHAMMAD ABDULLAH ALSAAB BIN DARMID oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan ;4.

BUSRANI Bahwa Para Terdakwa menjelaskan bahwa Adapun cara dari ParaTerdakwa, Sdr. DILLAH, Sdr. ABDULLAH Als AAB, Sdr. REZA dan Sdr.RAHMAN melakukan kekerasan terhadap Sdr. AMAT tersebut yaitu secarabersamasama dan bergantian melakukan pemukulan kearah tubuh bagiankepala Sdr.