SBK, yakni saksi Odon anak dari Buyong (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Suandi Tono anak dari Madsah (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang sebelumnya sudahTerdakwa kenal.

Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Odon anakdari Buyong dan saksi Suandi Tono anak dari Madsah minta tolong minyaksolar untuk minyak pelita di kampung dan saksi Odon anak dari Buyong dansaksi Suandi Tono anak dari Madsah menerima tawaran Terdakwa tersebutlalu saksi Odon anak dari Buyong pun mengambil sebuah selang berwarnabiru dan memberikannya kepada saksi Suandi Tono anak dari Madsah yangkemudian naik ke atas alat berat milik PT.

SBK,Terdakwa kemudian memberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Odon anak dari Buyong dan saksi SuandiTono anak dari Madsah sebagai imbalan karena telah membantu Terdakwadan Terdakwa selanjutnya dengan membawa 2 (dua) buah jerigen berisiBBM jenis solar milik PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmudin bin Usuludin) dengan Pemohon II (Asnawati binti Buyong Akob) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Juli 1990 di Gampong Mon Mata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng

PENETAPANNOMOR 0334/Padt.P/2018/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmuddin bin Usuluddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Mon Mata,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Asnawati binti Buyong Akob,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddin binUsuluddin) dengan Pemohon Il (Asnawati binti Buyong Akob), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990 di Gampong Mon Mata,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddin bin Usuluddin)dengan Pemohon II (Asnawati binti Buyong Akob) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1990 di Gampong Mon Mata, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

LTAe Bea ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdaiatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat komuiasi hak asuh anak yang diajukan dengan pihakpinak sebagaiberikut:Ernaiis Binti Buyong, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl. H.

Menjatuhkan talak satu bain suqra Tergugat (SUHAIMI Bin TAMRIN HASAN)terhadap Penaauaat (ERNALIS Binti BUYONG) :4. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang masingmasing bernama :Hal. 7 dari 15 Penetapan No. 0115/Pdt.G/2018/PA.Uti41. M.LISMI YANTO Bin SUHAIMI, umur 19 tahun :4.2. M. YOGI SYAHPUTRA Bin SUHAIMI, umur 14 tahun ;4.3. M. MUHAMMAD FEBRI Bin SUHAIMI. umur & tahun Di tetapkan dibawah hak asuh (hadhonah) Penggugat (ERNALIS Binti BUYONG);5.

Adrialis bin Buyong,. umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan benakel. bertempat tinaaal di Sintona Pusaka RT 003 RW 001.Kepenghuluan Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,hubunaan abana kanduna Penaauaat. dibawah sumpahnva telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa. Penaauaat sudah menikah dengan Terauaat bernamaSuhaimi; Bahwa.

Ramli dan Terdakwa II Sayuti Alias Buyong Bin Sargi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

SBK, yakni Saksi ODONAnak dari BUYONG (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) danSaksi SUANDITONO Anak dari MADSAH (Dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara terpisah) yang sebelumnya sudah Terdakwa kenal.

KemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi ODON Anak dari BUYONG dan SaksiSUANDI TONO Anak dari MADSAH minta tolong minyak solar untuk minyakpelita di Kampung dan Saksi ODON Anak dari BUYONG dan Saksi SUANDITONO Anak dari MADSAH menerima tawaran Terdakwa tersebut lalu SaksiODON Anak dari BUYONG pun mengambil sebuah selang berwarna biru danmemberikannya kepada Saksi SUANDI TONO Anak dari MADSAH yangkemudian naik ke atas alat berat milik PT.

SBK, Terdakwakemudian memberika uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) kepada Saksi ODON Anak dari BUYONG dan Saksi SUANDI TONOAnak dari MADSAH sebagai imbalan karena telah membantu Terdakwa danTerdakwa selanjutnya dengan membawa 2 (dua) buah jerigen berisi BBM jenissolar milik PT.

Odon anak dari Buyong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan dihadapan penyidik; Bahwasaksi mengerti diperiksa dipersidangan saatini karena saksi telahmengambil minyak solar milik PT. SBK camp 35 Nanga Nuak bersamadengan sdr. Suandi Tono; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 dilokasi jaga malam di KM 82 PT.

masih sah milikPara Penggugat:Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III atau yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaankosong tanpa suatu beban apapun terhadap Penggugat apabila perludengan mempergunakan upaya paksa dari instansi terkait seketikaputusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pengugat adalah salah satu ahli waris sah dari almarhumRuth Buyong

Nomor 997 K/Pdt/2021sebagai berikut: Utara : Ruth Buyong, Timur : Ponto Paulus dan Ingke Warokan, Selatan : Ingke Kalengkongan, Barat : Yopie dan Kapantow;adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan menjual tanahsengketa milik Penggugat tanpa hak sehingga merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

Nomor 997 K/Pdt/2021Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pengugat adalah salah satu ahli waris sah dari almarhumRuth Buyong dan almarhum Paulus Kelengkongan;Menyatakan tanah yang terletak Desa Maumbi, Kecamatan KalawatMinahasa Utara Jaga VI dengan luas + 53.192 m?

Saksi Nazli MD Alias Buyong Bin (Alm) MuhammadDin.e Bahwa benar Terdakwa yang bernama Nasrullah Bin Usmandiperiksa dalam perkara ini karena perkara pemukulan;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebutterjadi di Desa Keude Paya Kec. Blangpidie Kab.

korban yangpenyebabnya informasi yang menyatakan bahwa Terdakwatelah menerima uang dari Akmal (Bupati Abdya)sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);e Bahwa benar karena saksi korban terusterus menjawabpada saat itu terdakwa merasa emosi dan langsungmemukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangansebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar pada saat itu ditangan kiri di jariterdakwa terdapat 2 (dua) cincin bermata batu besar;e Bahwa benar saat itu saksi Nazli MD Alias Buyong

Terdakwa dengan saksikorban Sumitro Alias Mitro yang penyebabnya informasi yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Akmal(Bupati Abdya) sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah)dan karena saksi korban terusterus menjawab padasaat itu terdakwa merasa emosi dan langsung memukul wajahsaksi korban dengan menggunakan tangan sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali yang pada saat itu ditangan kiri di jariterdakwa terdapat 2 (dua) cincin bermata batu besar karenasaksi Nazli MD Alias Buyong

Bin (Alm) Muhammad Din melihatperistiwa tersebut, saksi saksi Nazli MD Alias Buyong Bin(Alm) Muhammad Din langsung melerai pertengkaran yang terjadiantara Terdakwa dengan saksi korban dan karena terjadikeributan tersebut, tidak berapa lama kejadian datang saksiSyafaruddin Thalib Bin (Alm) Abdul Muthalib yang juga ikutmelerai dan saksi Indriyani, SH Binti Usman beserta orangorang yang berada ditempat kejadian perkara datang untukmelihat, perbuatan yang dilakukan dengan sengaja menimbulkanrasa sakit

Yahya bin Buyong) dengan Pemohon II (Nur Farida binti Wen Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Gampong Mon Mata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat.

Yahya bin Buyong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Gampong Mon Mata,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nur Farida binti Abdurrani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMon Mata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar

Yahya bin Buyong)dengan Pemohon II (Nur Farida binti Wen Rani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1992 di Gampong Mon Mata, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Barat.3.

Yahya bin Buyong)dengan Pemohon II (Nur Farida binti Abdurrani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1992 di Gampong Mon Mata, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Barat.Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/MS.Cag3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Zulkarnain memiliki 3 orang saudarakandung namun saksi hanya ingat nama panggilannya sajayaitu Kak Butet di Medan, Bang Buyong di Lhokseumawedan Suratmi (Pemohon) ; e Bahwa, setahu saksi kedua orang tua kandung Pemohontelah meninggal dunia namun saksi tidak tahu pada tahune Bahwa, Drh. Zulkarnain semasa hidupnya pernah menikahdengan isterinya yang bernama Lina namun telah lamabercerai dan tidak dikaruniai keturunan, setelah berceraiDrh.

Zulkarnain memiliki 3 orang saudarakandung namun saksi hanya ingat nama panggilannya sajayaitu Kak Butet di Medan, Bang Buyong (Muhajar) diLhokseumawe dan Suratmi (Pemohon) ; e Bahwa, setahu saksi kedua orang tua kandung Pemohontelah meninggal dunia namun saksi tidak tahu pada tahune Bahwa, Drh.

Tkn.Bahwa kondisi tanah tersebut sebelum dijual tidak ada tanaman apa apahanya rumput saja yang tumbuh;Bahwa Saksi melihat ada rumah di tanah tersebut pada saat Saksi lewattanah tersebut sudah ada rumah lalu Saksi bertanya kepada pemilik rumahkenapa di bangun rumah ditanah ini lalu pemilik rumah mengatakan tanahini sudah Saya beli kata Aman Abdullah Aman Saparudin dari Aman Baiki;Bahwa orangtua Saksi yakni Aman Baiki memperoleh tanah tersebut dariGuru Buyong denga cara membeli dengan harga 1 (satu

) ekor Kuda dantambah padi 1 (Satu) Gunce;Bahwa pada saat orang tua Saksi beli kKeadaan tanah tersebut keringdan berumput;Bahwa sejak dibeli orangtua Saksi, tanah tersebut tidak ditanam apaapasampai dijual oleh orang tua saksi;Bahwa Saksi mengetahui ada kuburan di tanah tersebut, kuburan yangada dalam tanah objek perkara milik keluarga Guru Buyong;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;NUYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

:Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah sengketa tanah yang terletak di Totor Ines atau diKampung Ujung Gele kecamatan pegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa tanah objek perkara awalnya adalah milik Guru Buyong;Bahwa tanah tersebut berbentuk bukit atau buntul hanya rumput yangtumbuh tanaman tidak ada;Bahwa Saksi tidak ingat lagi awalnya Saksi ke lokasi tanah tersebutnamun pada saat itu Saksi masih Sekolah MIN (Setingkat SD);Bahwa Saksi ke lokasi tersebut

awalnya karena disuruh bekerja olehorang saleh yang dikenal bernama Mat Ali (Ayah dari Tergugat II);Bahwa pada saat itu Mat Ali (Ayah dari Tergugat Il) memberitahu Saksibahwa tanah Mat Ali hanya berupa sawah di lokasi tersebut sedangkanselebinnya adalah tanah Guru Buyong dan di lokasi paling ujung adarumahnya Tengku Bilel;Bahwa Saksi mengenal Tengku Bilel dan pernah bertanya kepadaTengku Bilel, selain rumah tersebut dilokasi tersebut Tengku Bilel jugamemiliki tanah berupa sawah;Halaman 19 dari 27

Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut telah dijual oleh Guru Buyong; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sekarang; Bahwa Saksi pindah dari kampung tersebut sejak menikah; Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukanbuktibukti Surat, berupa:1. Bukti T.l 12. Bukti T.1 23. Bukti T.1 34. Bukti T.1ll.s/dT.VII1 :5. Bukti T.lll.s/dT.VII2 :6.

BUYONG) dengan Tergugat (SUHAIMI Bin TAMRIN HASAN) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 25 Mei 1996;

Buyong) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir;E. TENTANG PERTENGKARAN KECIL YANG SECARA TERUS MENERUSYANG TERJADI DALAM RUMAH TANGGA PENGGUGAT DANTERGUGAT;1.

Buyong) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 diKecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;4. Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Buyong, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Saksi II dan Adralis bin H.

Buyong dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayat tunai, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa kesaksian saksi sepanjang mengenai akad nikahyang telah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Mei 1996di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistersebut secara formil telah dapat diterima, karena saksi bukanlah orang yangdilarang menjadi saksi dalam perkara ini,

satwa yang dilindungi berupa:e Sisik dan lidah tranggiling dari petani di Desa Batu Hitam, Desa PantonLuas dan Desa Gunung Kerambil, dimana Terdakwa membeli tringgilingHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Ttndalam keadaan hidup dari Masyarakat atau Petani dengan hargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perkilogram dan kemudianTerdakwa mengambil sisiknya dengan cara membunuh Tringgilingsebelumnya;e Tandukrusa dan janin rusa Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yaituAliman alias Buyong

Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Ttn Bahwa Terdakwa memperoleh satwa yang dilindungi berupa :e Sisik dan lidah tranggiling dari petani di Desa Batu Hitam, Desa PantonLuas dan Desa Gunung Kerambil , dimana Terdakwa membeli tringgilingdalam keadaan hihup dari Masyarakat atau Petani dengan hargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perkilogram dan kemudianTerdakwa mengambil sisiknya dengan cara membunuh tringgilingsebelumnya;e Tanduk rusa dan janin rusa Terdakwa peroleh dari Teman Terdakwayaitu Aliman alis Buyong

untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh satwa yang dilindungi berupa:e Sisik dan lidah tranggiling dari petani di Desa Batu Hitam, Desa PantonLuas dan Desa Gunung Kerambil , dimana terdakwa membeli tringgilingdalam keadaan hihup dari Masyarakat atau Petani dengan hargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perkilogram dan kemudianTerdakwa mengambil sisiknya dengan cara membunuh tringgilingsebelumnya;e Tanduk rusa dan janin rusa Terdakwa peroleh dari Teman Terdakwayaitu Aliman als Buyong

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa Terdakwa memperoleh satwa yang dilindungi berupa :e Sisik dan lidah tranggiling dari petani di Desa Batu Hitam, Desa PantonLuas dan Desa Gunung Kerambil , dimana terdakwa membeli tringgilingdalam keadaan hihup dari Masyarakat atau Petani dengan hargaRp80.000,00 perkilogram dan kemudian Terdakwa mengambil sisiknyadengan cara membunuh tringgiling sebelumnya;e Tanduk rusa dan janin rusa Terdakwa peroleh dari terman Terdakwayaitu Aliman als Buyong

YALAPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.BjnArs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:LASIYEM BINTI LASMANT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Buyong RT.14 RW. 05 Desa Alasgung Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANLASMIRAN BIN SADIRUN, umur 47 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Buyong RT.14 RW. 05 Desa Alasgung KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aji Pangestu Alias Buyong, terdakwa Fahriz Ilhamsyah Alias Ilham dan terdakwa Rahmad Nurhadi Alias Ranu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Aji Pangestu alias Buyong
2.Fahriz Ilhamsyah alias Ilham
3.Rahmad Nurhadi alias Ranu

BUYONG ROGIA BIN E. ROGIA) dan Pemohon II(SUWARNINGSIH BINTI SUBAKRI)telah memeluk agama Islam pada tanggal 01 September 2017 di Mesjid Besar Nurul Quran Alue Pineung Timue, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa.

Boyolali, telahsesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 36/36//2004 tanggal 21 Januari2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;Bahwa status sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saudara Tergugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sebagailayaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 2 anak yangbernama BUYONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anisa Ganggai binti Saripudin Ganggai untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nasdito Peasu bin Buyong Peasu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansari alias Buyong bin M. Ali) terhadap Penggugat (Nur Bahri binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarimin Bin Sumito) dengan Pemohon II (Derna Binti Buyong) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006, di Desa Ujong Tanjong, Kecamatan Darul makmur, Kabupaten Nagan Raya.

Paulus Kalengkongan Ruth Buyong(Almrmah)dan telah meninggal yang memiliki keturanan anak 5 (lima) Anakyakni : I. Lili Liando Kalengkongan, II Ingke Kalengkongan (Tergugat II), III.Almhumah Femy Kalengkongan, IV, Almarhumah Agustin Kalengkongan, danV Djemy Kalengkongan (penggugat).2.

Bahwa Orang tua Penggugat selain memiliki 5 orang Anak dan mempunyaiharta berupa tanah yang telah dibagi waris dan dari hasil pembagian warisyang telah didapat oleh Anak Ke5 yaitu Penggugat mendapatkan tanah yangterletak Desa Maumbi Jaga IV Kecamatan Kalawat Minahasa Utara denganluas + 53.192 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Ruth Buyong; Timur : Ponto Paulus dan Ingke Warokan; Selatan : Ingke Kalengkongan. Barat : Yopie dan Kapantow.Yang menjadi Obyek sengketa.3.

RuthBuyong dan Alm Paulus Kelengkongan.Menyatakan tanah yang terletak Desa Maumbi Jaga IV Kecamatan KalawatMinahasa Utara dengan luas + 53.192 M, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Ruth Buyong; Timur : Ponto Paulus dan Ingke Warokan; Selatan : Ingke Kalengkongan.

Bahwa sesuai dokumen yang dilampirkan dalam permohonan pemohonterdapat surat pernyataan kesaksian tentang riwayat tanah, dalam halsurat tersebut diuraikan riwayat tanah, yakni :3.1 Tahun 1960 tanah dimohon dimilik oleh alm Paulus Kalengkongandan alm Itje Buyong (org tua) dasar perolehan tidak jelas lagi.3.2 Tahun 1998 dimiliki oleh Jimmy Kalengkongan (pemohon) atasdasar pembagian kakak beradik yang dikuatkan dengan GambarUkur Desa tgl 12 Januari 1998 yang diketahui oleh Hukum Tuasetempat3.3.

Bahwa kami memohon kepada Majelis Hakim kiranya dapatmempertimbangkan riwayat tanah yang diajukan oleh Tergugat yakni :2.1 Tahun 1960 tanah dimohon dimilik oleh alm Paulus Kalengkongandan alm Itje Buyong (org tua) dasar perolehan tidak jelas lagi.2.2 Tahun 1998 dimiliki oleh Jimmy Kalengkongan (pemohon) atasdasar pembagian kakak beradik yang dikuatkan dengan GambarUkur Desa tgl 12 Januari 1998 yang diketahui oleh Hukum Tuasetempat2.3 Kemudian sebagian dijual kepada Ferdinand Warokka S.H, M.Siyang