PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2015/PA Sidrap@ A 27 3eS 0 at oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Esti Widayanti Achmad binti Achmad, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Jalan Andi Cammi No.13 Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritenggae, Kabupaten SidenrengRappang, disebut Penggugat.melawanZulkiflibin

Rabiah binti Lamide, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan uruan rumahtangga , bertempat tinggal di jalan Andi Cammi No.13, Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi dan jugakenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri,setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua penggugat secarabergantian ;Bahwa

Azhar bin Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jalan Andi Cammi, Kelurahan Rijang Pitu, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal.Put.No.444/Pdt.G/2015/PA Sidrap Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi dan juga kenalTergugat sebagai ipar dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri,setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua saksi dan di rumah

/PN.PreDengan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwaPara Saksi, knususnya saksi HERIANTO Als PADI Bin HERMAN, saksi AMRANMUHIDDIN Als AMRAN Bin MUHIDDIN dan saksi ZULKIFLI Alias ASRI BinSUDARMAN membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara, Bahwa terdakwa menerimasebuah powerbank milik orang lain dari saksi Herianto, yang merupakan hasilcurian pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar jam 06.00 wita di JInAndi Cammi

Masita dan saksi Putri dan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa benar terdakwa menerima sebuah powerbank milik oranglain dari saksi Herianto, yang merupakan hasil curian pada hari Minggu tanggal18 Agustus 2019 sekitar jam 06.00 wita di JIN Andi Cammi (kompleks pelabuhanNusantara Parepare) Kel Mallusetasi Kec Ujung Kota Parepare tepatnya diatasKapal KM Bukit Siguntang Dek 5, yang mana atas penerimaan power banktersebut terdakwa mengharapkan mendapat bagian setelah barang tersebut lakuterjual

Andi Cammi Kota Parepare dan saatitu di tempat tersebut sudah ada Ute (DPO) kemudian saksi Fandi, Azfan,dan Ute (DPO) bersepakat untuk kembali lagi ke warkop cancersedangkan terdakwa Ardi tidak ikut lagi dan saat itu saksi Fandi, Azlan,dan Ute (DPO) dengan menggunakan tangannya mengambil satu buahgitar listrik merk Yamaha kemudian membawa keluar gitar tersebut untukdisimpan di lorong Pasar Labukkang di Jalan H.

Andi Cammi dan di tempattersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dan saksi Ardiayansahdan kemudian saksi Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan,Azlan, dan saksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakantangannya mereka mengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna10hitam setelah itu mereka membawanya kembali ke Jalan Andi Cammi,yang kemudian saksi Fandi dan Azlan membawa barangbarang tersebutsemua ke gardu milik Bolong (DPO) untuk diamankan terlebih dahulu,selanjutnya Azlan

Andi Cammi Kota Parepare dan saat itu di tempattersebut sudah ada Ute (DPO) kemudian Fandi, Azlan, dan Ute (DPO)bersepakat untuk kembali lagi ke warkop cancer sedangkan saksi tfdak ikut lagidan saat itu Fandi, Azlan, dan Ute (DPO) dengan menggunakan tangannyamengambil satu buah gitar listrik merk Yamaha kemudian membawa keluargitar tersebut untuk disimpan di lorong Pasar Labukkang di Jalan H.

AndiCammi dan di tempat tersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dansaksi dan kemudian Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan, Azlan, dansaksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakan tangannya merekamengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna hitam setelah itu merekamembawanya kembali ke Jalan Andi Cammi, yang kemudian Fandi dan Azlanmembawa barangbarang tersebut semua ke gardu milik Belong (DPO) untukdiamankan terlebih dahulu, selanjutnya Azlan dan Fandi menjuat playstation

Andi Cammi No. 23 Desa Labukkangkecamatan Ujung Kota ParePareselanjutnya disebut Pemohon 103Fadli Bin H. Haruna Rahman, umur 38 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Andi Cammi No. 23 DesaLabukkang kecamatan Ujung Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon 104Ridal bin H. Haruna Rahman, Umur 34 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Andi Cammi No. 23 DesaLabukkang kecamatan Ujung Kota ParePareselanjutnya disebutPemohon 105Rahmatia Binti H. Haruna Rahman, umur 30 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Andi Cammi No. 23Desa Labukkang Kecamatan Ujung Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon 106Ayub Bin H. Haruna Rahman, umur 33 Tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Pandan Desa PoasiaKecamatan Abeli Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon 107Emmi Binti H.

Andi Cammi No.23 Desa Labukkang Kecamtan Ujung Kota ParePare, selanjutnyadisebut Pemohon 110Yambali Binti Kadolo, umur 84 Tahun, Pendidikan SR, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Andi Cammi No. 16 A Desa LabukkangKecamtan Ujung Kota ParePare, selanjutnya disebut Pemohon 111H. Abd Rasyid Bin H. Abd. Rahman, umur 63 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Andi Cammi No. 16 Desa LabukkangKecamatan Ujung Kota ParePare, selanjutnya disebut Pemohon 113Ramadani Bin Indra Isa, umur 24 Tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,Pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat jl. Andi cammi no. 16 desalabukkang kecamtan ujung Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 114Rahmania Binti H. Abd. Rahman, umur 51 Tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat JI. S. Paremang Desa SabeKecamatan Belopa Utara Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon 115Hijrah, S.

Andi Cammi Desa LabukkangKecamtan Ujung Kota ParePare, selanjutnya disebut Pemohon 116Hj. St. Raodah Binti H. Abd. Rahman, umur 46 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Andi Cammi Komp.Hal. 13 dari 49 halamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.Pwl118.119.120.121.122.123.124.125.126.Pasar Desa Labukkang Kecamtan Ujung Kota ParePare, selanjutnyadisebut Pemohon 117Marwah Binti H. Abd. Rahman, umur 44 Tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, Pekerjaan URT, Alamat JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudarmin bin Cammi dengan Pemohon II Rahma binti Burhan, yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Agustus 1997 di Desa Lahabaru, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.SkgMEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudarmin bin Cammi, tempat tanggal lahir Liu, 31 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rahma binti Burhan, tempat tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sudarmin bin Cammi denganPemohon II Rahma binti Burhan yang dilaksanakan pada Tanggal 24Agustus 1997 di Desa Lahabaru, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sudarmin bin Cammi denganPemohon II, Rahma binti Burhan yang dilaksanakan pada Tanggal 24Agustus 1997 di Desa Lahabaru, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 19 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

15/SIRAP/E.2/01/2013,tanggal 10 Januari 2013, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUMARTINI Alias UWO Binti AMIR, secara berturut turutatau berulangkali dan merupakan perbuatan yang diteruskan, pada Hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar jam 11.00 Wita, pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011, padahari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 dan pada hari Kamis 10 nopember 2011, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksi Hj.Sudarmin, S.Pd jalan Andi Cammi

Ali dirumahnyajalan Andi Cammi No. 03 Kelurahan Rijang Pittu Kecamatan MaritengngaEkabupaten Sidenreng Rappang dan ketika bertemu dengan korban, terdakwamenyampaikan maksudnya ingin meminjam uang tunai dengan alasan bahwaterdakwa mempunyai keperluan mendadak namun waktu itu korbanmenyampaikan tidak memiliki uang tunai, kemudian pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa kembali mendatangi korbandengan maksud untuk meminjam uang tunai dan memohon kepada korbandipinjamkan

tidak bisa lama laluterdakwa mengatakan iya, saya akan kembalikan dalam jangka satu minggu danoleh terdakwa akan mengembalikannya dalam jangka wkatu satu minggu dankorban merasa iba sehingga korban tergerak hatinya menyerahkan (satu) kalungRT DTM 21 Karat dengan berat 50 Gram dan 1 (satu) mainan MT Gelas DTM 20Karat dengan berat 11,97 Gram miliknya dan diterima oleh terdakwa diruangtamu.e Kemudian pada hari selasa tanggal 01 Nopember 2011, terdakwa kembalimendatangi korban dirumahnya jalan Andi Cammi

SUDARMIN adalah istri saksi ;e Bahwa perhiasan emas itu dipinjam oleh terdakwa SUMARTI ;e Bahwa kejadiannya tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 wita bertempat dirumah saksi di Jalan Andi cammi No. 3 Kelurahan Rijang Pittu KecamatanMaritengngaE Kabupaten Sidenreng Rappang ;e Bahwa saksi baru diberitahu oleh saksi Hj.

SUDARMIN(korban) lalu memasukkan ke Pegadaian ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wita bertempat di jalan Andi Cammi Kelurahan Rijang Pittu KecamatanMaritengngaE Kabupaten Sidenreng Rappang ;1717Bahwa awal kejadiannya terdakwa bertemu dengan saksi korban HJ.SUDARMIN dan membicarakan kalau ada perumahan yang akan dibangundidekat rumah terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mempunyai uang, lalu saksikorban Hj.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hasna binti Langali, NIK: 7314045906790003, Tempat tanggal lahir Panreng 19Juni 1979, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanAndi Cammi, Lingkungan

menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telan mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Rasma binti Kasman, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Andi Cammi

Jumahira binti La Dosi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat di Jalan Andi Cammi,Lingkungan Panreng Lautang, Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRasma binti Kasman dengan seorang lakilaki yang bernama Sukri binLasennang namun anak Pemohon tersebut umurnya

Rije, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Guru PNS, Tempat kediaman di JalanAndi Cammi, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sutriani, S.Pd binti Talenda, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Guru PNS, Tempat kediaman di JalanAndi Cammi, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan

Mede yang diterbitkan oleh DirekturJenderal Kekuatan Pertahanan, Departemen Pertahanan RI, bermateraicukup, bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2; Fotokopi KARIP atas nama Mede Nomor 462 yang diterbitkan oleh PT.Taspen Cabang Mamuju bertanggal 8 Februari 2012, bermaterai cukup,bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P3;Bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan dua orang saksimasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah:Saksi Pertama, Jole bin Cammi

itu masih perlu didukung dengan alat buktilainnya seperti alat bukti saksi yang melihat peristiwa dan kejadian pernikahanpara pemohon bahwa mereka benarbenar sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 membuktikan bahwapemohon merupakan anggota Veteran RI. yang menerima gaji/tunjangan darinegara.Menimbang, bahwa selain bukti P1 sampai P3 tersebut, para pemohonmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,masingmasing bernama Jole bin Cammi

Cammi, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,disebut Pemohon ;Sahariah binti Sahide, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan penjual bahan campuran di Pelabuhan,bertempat tinggal di Jalan A.

Cammi Nomor 71, RT. 002, RW.002, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat para PemohonDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Register Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Pare, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mengemukakan

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2019/PA.SidrapAS: ite y :SNF) ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ismawati binti Lasaha, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanAndi Cammi, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lawawoi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten

Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAkbar bin La Podding, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuatbatu. merah, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempatkediaman di Jalan Andi Cammi, RT. 001, RW. 002, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Andi Cammi, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappangdan tidak memiliki anak;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Juli tahun 2016 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan Perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan:1.

Tata Nomor 31 RT.RW 001/008, KelurahanPandang Pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut Pemohon V.Ice Indrawati Djabir, S.Kom. binti Djabir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Guru SMK 1 Parepare, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi Nomor 80, RT.RW 002/004,Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut Pemohon VI.Ida Indriani Djabir, S.H., M.Kn. binti Djabir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan

Notaris Sidrap, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi Nomor 80, RT.RW 002/004,Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Selanjutnya disebut Pemohon Vii.Irfan Djabir, S.Kom. bin Djabir, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSKejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, tempat kediaman di Jalan DG Tata Nomor 14, RT.RW 004/005,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut PemohonVill.Dalam Hal ini Pemohon bertindak atas nama diri sendiri

Saleng, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Andi Cammi Nomor 78,Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Djabir alias H.Djabir,BA bin H. Musa karena tetangga dekat saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Djabir alias H.Djabir, BA bin H.Musa adalah suami istri; Bahwa saksi mengetauhi Djabir alias H.Djabir, BA bin H.

Namun dalampelaksanaannya ternyata kegiatan pengawasan tersebut dilaksanakan olehsaksi ANDI GATOT CAMMI, ST Bin A.S JAFAR dan saksi Ir.

SUANDY A.M, ST BinMANRANNUANG dengan sepengetahuan saksi ANDI GATOT CAMMI,STBin A.S JAFAR selaku Pelaksana CV.

,ST untuk melakukanOpname atas seluruh hasil pekerjaan yang telah dilaksanakan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 terdakwa Muhammad Yunus,ST selakurekanan dan Andi Gatot Cammi,ST bersama Arman Pirdaus selaku KonsultanPengawas melakukan Opname dan berdasarkan hitungan Arman Pirdaus yangdihitung malam itu juga dan dilaporkan kepada Andi Gatot Cammi,ST selakuKordinator Konsultan Pengawas bahwa progres pekerjaan hanya sekitar 63% ;1617181920Bahwa progres pekerjaan 63% tersebut belum dihitung dengan

MTempat / Tanggal lahir : Makassar, 28 April 1969.Umur : 48 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Jalan Andi Cammi No. 67, RT. 001/ RW. 003,Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, KotaParepare.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare tanggal16 Agustus 2017, Nomor : 61/Pen.Pdt.P/2017/PN.Pre tentang Penetapan Hakimyang menyidangkan perkara Permohonan ;Telah membaca

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, yang mana berdasarkanpertimbangan terhadap alat bukti tersebut di atas Hakim berpendapat bahwadiperoleh adanya fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon bertempat tinggal / berdomisili diJalan Jalan Andi Cammi

Andi Cammi No. 23, DesaLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 103;Hal. 13 dari 53 halamanPenetapan Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.PwlFadli bin H. Haruna Rahman, umur 38 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Andi Cammi No. 23,Desa Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnyadisebut Pemohon 104;Ridal bin H. Haruna Rahman, Umur 34 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Andi Cammi No. 23,Desa Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnyadisebut Pemohon 105;Rahmatia binti H. Haruna Rahman, umur 30 Tahun, PendidikanSMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Andi CammiNo. 23, Desa Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare,selanjutnya disebut Pemohon 106;Ayub bin H.

Andi Cammi No. 16, DesaLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 113;Ramadani bin Indra Isa, umur 24 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat JI. Andi CammiNo. 16, Desa Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare,selanjutnya disebut Pemohon 114:Rahmania binti H. Abd. Rahman, umur 51 Tahun, PendidikanSMP, Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat JI. S.

Andi Cammi, DesaLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 116;Hj. St. Raodah binti H. Abd. Rahman, umur 46 Tahun,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Andi Cammi Komp. Pasar, Desa Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParePare, selanjutnya disebut Pemohon 117;Marwah binti H. Abd. Rahman, umur 44 Tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat JI.

Andi Cammi No. 16 A, DesaLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 118;Syahdi binti Usman, Umur 64 Tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan URT, Alamat JI. Sungai Paremang, Desa Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon 119;Hal. 15 dari 53 halamanPenetapan Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.PwlHalla Binti Haris, umur 65 Tahun Tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, Pekerjaan URT, Alamat JI.

Cammi, RT.002, RW. 002, No. 98 KelurahanMallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanH. Hayadi Sirajuddin, SE bin H.

Cammi selama 1 tahun lebihlamanya sudah hidup rukun dengan baik, namun belum dikaruniai anak(ba'da dukhul).3. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2008 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.4.

Cammi No. 23/A, RT.002, RW. 004, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Industri No. 11, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Cammi No. 23/A, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Hal. 1 dari 8 Put. No 210/Pat.G/2020/PA. SidrapKabupaten Sidenreng Rappang, kemudian pindah dirumah kontrakan selamakurang lebih 2 tahun, dan tidak memiliki anak3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukun dandamai namun sejak tahun 2013 sudah mulai terjadi ketidak harmonisan danperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan:1.

Cammi binti H. Andi Massalissi, telah dikaruniai8 (delapan) orang anak yaitu ;5.1 Hj. Andi Munawarah, BA binti H. Andi Iskandar (Pemohon 1)Hal.2 dari 14 hal. Penetapan. No.0228/Pdt.P/2020/PA.Wsp.5.2 Drs. Syamsu Iskandar bin H. Andi Iskandar (Pemohon II)5.3 Hj. Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar (Pemohon Ill)5.4A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon IV)5.5 Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar (Pemohon V)5.6A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar (Pemohon VI)5.7 Ir.

Cammi yang dikeluarkan oleh sekretaris Kelurahan Pekkabata,Kabupaten Pinrang. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan ditempel pos. Oleh Ketua majelisdiberi kode P.4.Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh A.M. Jujur Iskandar,M.Sc binH. Andi Iskandar dan dibenarkan oleh Kepala Desa Tellulimpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 21 Agustus2020, bermeterai cukup dan ditempel pos.

Cammi pada tanggal 27 Juni1995.Hal.9 dari 14 hal. Penetapan. No.0228/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Menimbang, bahwa bukti surat P.5. yang merupakan otentik yangmenerangkan tentang silsilah almarhum H. A.

Cammi, Parepare selama 2 tahun, kKemudian pindah kontrakan di JalanMayor Abdullah Zainuddin Parepare selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat di Jalan Angsa II Blok C No. 51 selama 15tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing diberi nama:1. = Muh. Achyar Anugrah bin Muh. Aswidin, umur 18 tahun.2. Neylan Anindya Hanipe binti Muh. Aswidin, umur 5 bulan.

bertempat tinggal di Jalan Angsa II Blok C Nomor 52 ,RT.002,RW.002, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.Saksi menyatakan kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Andi Cammi

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa JUMAWAN Alias JUMAWAN Bin BAKRI pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 23.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Andi Cammi

ABDUL RAHMAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangan saksidalam BAP ; = 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen ee neeBahwa saksi adalah istri dari saksi ABDUL MAJID LAUKI Bin LAUKI ; Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait Terdakwa telah menikam saksiABDUL MAJID LAUKI Bin LAUKI pada hari Jum/at tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 23.45 wita di Jalan Andi Cammi Kelurahan Labukkang KecamatanSoreang Kota Parepare ; Bahwa saksi tidak melihat

mengejar dan menikam orang tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa lari ke rumah Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa adaorang lain memukul bapak Terdakwa di rumah dengan menggunakan bambu, sehinggaTerdakwa keluar dari rumah, dan sudah banyak masyarakat berkerumun ; Bahwa kemudian kerumunan masyarakat merampas badik Terdakwa dan lantasmengeroyok Terdakwa ; =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013sekitar jam 23.45 wita di Jalan Andi Cammi