Islami Rambe, SH dan Juhari, SH, ParaAdvokat dan Advokat Magang/Candidat Advokat/PengabdiBantuan Hukum pada Lembaga Advokasi dan Bantuan UntukHukum Demokrasi Indonesia ( ABDHi INDONESIA ) Berkantordi Gedung Hukum (Lt.2) Jalam Sakti Lubis No.52 C Kelurahan SitiRejo Il Kecamatan Medan Amplas Kota Medan Telp/Fax: (061)7868235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29 April2013, Selanjutnya disebut sebagai ................:008 PENGGUGAT;lawanPIMPINAN CV. MAJU JAYA, Berkedudukan di Jalan Sei.

Para Advokat danAdvokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Untuk Hukum Demokrasi Indonesia (ABDHiINDONESIA) Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2) Jalam Sakti Lubis No.52 CKelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas Kota Medan Telp/Fax: (061)7868235, berdasaran Surat Kuasa Khusus bertanggal 29 April 2013. yang telahdidaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Registrasi Nomor : 124/Pen.K/2013/PHI.Mdn. tanggal 30 Mei

adalah sebagai keturunan Gultom Hutabalian maka Tergugat sampai dengan Tergugat VIII tidak turut sebagai pemangku hak ulayat diatas tanah ulayat Nagari Gultom termasuk di tanah ulayat Gultom Hutapeadan di kampung Sipollung khususnya;Bahwa kedudukan Gultom Hutabalian beserta keturunannya tidak termasuksebagai marga yang meraja (belanda : heersende marga) yang mempunyaitanah ulayat (golat) di wilayah nagari Gultom juga disebutkan secara tegasdalam Notulen Rapat Adat Negeri Gultom dalam pemilihnan Candidat

diangkat goeltom djadi anaknja yang boengsoe. boekansadja bagian goeltom memandang hoetabalian sebagai adiknya, djugatoeroenan sidari (samosir), pakpahan dan sitindjak (segala toeroenan si togasamosir) sama beradik pada hoetabalian, boleh dibilang hoteablian adalahmartabat rendah, keterangan ini dikuatkan oleh candidaten toeroenanloembantoruan, hutapea dan radjaradja serta ketoeaketoea toeroenanhutabagot;Bahwa sesuai sejarah di Nagari Gultom dan dengan Notulen Rapat AdatNegeri Gultom dalam pemilihan Candidat

., umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SarjanaHukum,candidat Notaris, pekerjaan Pegawai swasta, alamat tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaUtara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat, jawaban Tergugat dan semua suratyang berkaitan dengan perkara ini.Telah memeriksa dan

10 September 2003Nomor 15, yang dibuat dihadapan Fauzi Agus, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta dan pemberitahuan telah diterima oleh Menteri Kehakimandan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Penerimaantanggal 22 Oktober 2003, Nomor CUM.02.01.15946 snene ee ee eee eceeTelah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia tertanggal 6September 2005 Nomor 71, Tambahan Nomor 9574;Diubah dengan akta tertanggal 19 Februari 2009 Nomor 77, yang dibuatdihadapan Siti Rayhana, Sarjana Hukum, Candidat

Notaris, sebagaipengganti B.R.A.Y Mahyastoeti Notonegoro, SH, dan telah disahkanoleh Menteri Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat Keputusan Nomor :AHU45527.AH.01.02, tanggal 14 SeptemberDiubah dengan akta tertanggal 16 Oktober 2009 Nomor 25, yang dibuatdihadapan Siti Rayhana, Sarjana Hukum, Candidat Notaris, sebagaipengganti B.R.A.Y Mahyastoeti Notonegoro, SH, dan telah disahkanoleh Menteri Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat Keputusan Nomor :AHUAH.01.1021151, tanggal 24 November2Bahwa Tergugat adalah

:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28/12/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanTambaksari Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Foto copy Surat Keterangan Lahir Anak dari Rumah SakitBersalin Lombok Dua Dua Surabaya atas nama XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);Foto copy Kartu Pengenal / Candidat

Presidium untuk mencatat Penjelasan Tim IT terjadinyaselisih peserta yang mempunyai hak suara dan suara yang ada di dalamkotak suara itu adalah menjadi kesalahan Tim IT, dan Tim IT pada saat itumeminta kepada presidium untuk membuatkan berita acara tersebut, lalupresidium membuatkan berita acara tersebut sebagai kejadian yang terjadidi dalam kongres, setelah itu kami mengusulkan kepada Presidium untukmenskors sidang untuk memberikan kesempatan kepada para calon ketuaumum untuk melakukan LobiLobi sesama candidat

Putusan Nomor 680/Pat.G/2016/PN.Jkt.Pst.setelan itu. mayoritas peserta kongres menyetujui Supaya presidiummemberikan waktu kepada para candidat untuk melakukan LobiLobi dalammenghadapi persoalan absensi suara dan surat suara, bukan hasilperhitungan suara, kita belum masuk substansi itu, begitu selesai diberikanwaktu skorsing sekitar 2 jam akhirnya para kandidat menyampaikan bahwaLobiLobi mereka sudah selesai.

Mereka menyampaikan kepada presidiumhasil Lobinya para candidat ketua umum bersepakat bukan memutuskan,bersepakat mengusulkan kepada Presidium bahwa kongres dilanjutkandengan melakukan perhitungan suara, hasil LobiLobi ini disampaikankepada Presidium, kemudian Presidium menanyakan kepada pesertaKongres, apakah peserta setuju dengan usulan hasil LobiLobi para calonkandidat ketua umum untuk kongres dilanjutkan mayoritas peserta kongresmenyatakan setuju, dan para calon kandidat ketua umum menyatakan

Yang saya tahu ada 4calon ketua umum yang mempunyai hasil yang berbedabeda; Bahwa memang ada perbedaan tetapi perbedaan itu sudahdilemparkan oleh Presidium kepada peserta kongres bagaimana kitamenyikapinya perbedaan ini, peserta kongres mengusulkan presidiumuntuk memberikan waktu kepada para candidat, dan para candidat telahmelakukan LobiLobi dan menghasilkan kesepakatan dan telahmengusulkan kepada presidium dan presidium telah menawarkan kepadapeserta kongres, dan peserta kongres mayoritas telah

IslamiRambe, SH dan Juhari, SH, Para Advokat dan Advokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Untuk Hukum Demokrasi Indonesia( ABDHi INDONESIA ) Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2) JalamSakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan Telp/Fax: (061) 7868235, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 30 April 2013, Selanjutnya disebutSCDAQAL 02... cece eee ee cece eee ee eee e teeter eee e eee eteteeeeeeeeeeeeeeeeene anes PENGGUGAT

Para Advokat danAdvokat Magang/Candidat Advokat/Pengabdi Bantuan Hukum pada LembagaAdvokasi dan Bantuan Untuk Hukum Demokrasi Indonesia (ABDHiINDONESIA) Berkantor di Gedung Hukum (Lt.2) Jalam Sakti Lubis No.52 CKelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas Kota Medan Telp/Fax: (061)7868235, berdasaran Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 April 2013. yang telahdidaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Registrasi Nomor : 119/Pen.K/2013/PHI.Mdn. tanggal 30 Mei

IMAN SUPARDI, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat diBlok Kenanga Desa Sumuradem Timur, Kabupaten Indramayu, yangdiwakili DULKODAR, SH pekerjaan Advokat / Pengacara danMUSBIKHIN, SH candidat Advokat, DARI Kantor Hukum DULKODAR,SH & Patners yang berkantor di Jalan Raya Sukaurip No. 49, KecamatanBalongan Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2012, yang selanjutnya disebut sebagaipihak: TERGUGAT ;2 CAMAT/PPAT, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, yangselanjutnya disebut

., Advokat dan Candidat Advokatpada kantor Advokat Jeremias Lemek & Associates, beralamat JalanHal. 6 dari 17 hal. Put.

Terlawan.II hadir kuasanya : Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum.Febriansyah Mirza, SH, Alhendri Tanjung, SH, Indra Syahban Nasution, SH, Arie Nurwanto,SH, Munawar Sazali, SH, Reno Ariska, SH M.Irfan Islami Rambe, SH dan Juhati, SH paraAdvokat/Advokat Magang, Candidat Advokat & Pengabdi Bantuan Hukum pada KantorAdvokat Ikhwaluddin Simatupang yang berkantor di Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan SitiRejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21Juni 2013 dan telah

Sebagaimana hal ini dapat dibuktikandengan : Perjanjian Jual Beli dalam bentuk Akta Jual Beli Nomor : 38 tertanggal 9Nopember 1957 yang dibuat dihadapan Candidat Notaris Mr. OE SIANG DJIEsebagai ganti Notaris SIE KHWAN HO di Surabaya, adalah sebagai : harta kekayaan para persero pada Perseroan Firma SOPONYONO? ;2 Bahwa, harta kekayaan para persero Perseroan Firma SOPONYONO?

.; Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukum;Candidat Advokat; Assistant Advokat; Consultant &Corporate Law, berkantor di ARz LAWFIRM yangberalamat di jalan Jawa No. 44 Kota Bandung dan telahmemilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantorkuasanya tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Mei 2014, untuk selanjutnya dalam disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1 RAINA SWASTI, dahulu beralamat di Komplek Margahayu Raya Barat VIII Blok U.2No. 105 RT 03 RW 07 Kel. Sekejati Kec.

S.H.; Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukum; Candidat Advokat;Assistant Advokat; Consultant & Corporate Law, berkantor di ARz LAWFIRM yangberalamat di jalan Jawa No. 44 Kota Bandung dan telah memilih tempat kediaman hukumPutusan Nomor 296/Pdt.G/2014/PNBdg.Hal.18(domisili) di kantor kuasanya tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Mei 2014, sedangkan Tergugat I tidak pernah hadir sesuai dengan relas panggilan tanggal25062014, 08072014, 22072014, 21082014, 04092014, 15102014, 14112014

.; Advokat/ Pengacara/Penasihat Hukum; Candidat Advokat; AssistantAdvokat; Consultant & Corporate Law, berkantor diARz LAWFIRM yang beralamat di jalan Jawa No. 44Kota Bandung dan telah memilih tempat kediamanhukum (domisili) di kantor kKuasanya tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei2014, untuk selanjutnya dalam disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1.RAINA SWASTI, dahulu beralamat di Komplek Margahayu Raya Barat VIII BlokU.2 No. 105 RT 03 RW 07 Kel. Sekejati Kec.

S.H.; Advokat/ Pengacara/ PenasihatHukum; Candidat Advokat; Assistant Advokat; Consultant & Corporate Law,berkantor di ARz LAWFIRM yang beralamat di jalan Jawa No. 44 Kota Bandung dantelah memilin tempat kediaman hukum (domisili) di kantor Kuasanya tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2014, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir sesuai dengan relas panggilan tanggal 25062014, 08072014,22072014, 21082014, 04092014, 15102014, 14112014 atau tidak adamengutus kuasanyakuasanya

., Candidat Notarisberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 31 Maret 1999 Nomor 006/PDT.CN/1999/PN.JKT.BAR, penggantiIRAWAN SOERODJO, S.H., Notaris di Jakarta, dan telah dicatat dalamdatabase Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia nomor C927.HT.01.01.TH.2000 tanggal28 Januari 2000, serta perubahanperubahannya yang terakhir, AktaPerubahan Nomor 2 tanggal 21 November 2016, yang dibuat danditandatangani dihadapan RIZA

Advokat/Pengacara, PenasihatHukum, Konsultan Hukum, Candidat Advokat, AsisstenAdvokat yang berkantor di KANTOR HUKUM NARATASJI. Muararajeun Lama No. 27 Rt. 006 Rw. 014 Kel.Cihaurgeulis Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018,namun dalam mengajukan kontra memori bandingditanda tangani oleh Ratu Rangga Kasih; selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT YAYASAN MAHAD USYAQIL QURAN, beralamat di JIn.

(satu) helai kemeja batik wanita, merk BY PASS warna biru lenganpanjang berikut gantungannya, 2 (dua) helai kemeja wanita, merk LINAPUTRI warna ungu lengan panjang berikut gantungannya, 1 (satu) helaiPutusan No. 130/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 19 dari 44 hal.kemeja wanita merk G.STAN warna pink, lengan pendek berikutgantungannya, 1 (satu) helai kemeja wanita tanopa merk, warna biru dongkerterdapat gambar boneka dibagian saku depan, lengan panjang berikutgantungannya, 1 (satu) helai kaos wanita merk CANDIDAT

;1 (satu) helai kemeja batik wanita, merk BY PASS warna biru lenganpanjang berikut gantungannya;2 (dua) helai kemeja wanita, merk LINA PUTRI warna ungu lenganpanjang berikut gantungannya;Putusan No. 130/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 35 dari 44 hal.1 (satu) helai kKemeja wanita merk G.STAN warna pink, lengan pendekberikut gantungannya;1 (satu) helai kemeja wanita tanoa merk, warna biru dongker terdapatgambar boneka dibagian saku depan, lengan panjang berikutgantungannya;1 (satu) helai kaos wanita merk CANDIDAT

., Candidat Notaris berdasarkan surat Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang pengganti dari Nyonya NOER SOEINDIAH HERU, S.H Notaris Tangerang.

., Candidat Notaris berdasarkan surat Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang pengganti dari Nyonya NOER SOEINDIYAH HERU, S.H Notaris Tangerang.

Padahalsesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya bahwa Akta Penyerahandan pemindahan hak secara hibah nomor : 4 tanggal 07 Januari 1999yang dibuat dihadapan Setiari Utami, Sarjana Hukum, Candidat Notarissebagai pengganti dari H.

Menyatakan Akta Penyerahan dan pemindahan hak secara hibah nomor :4 tanggal 07 Januari 1999 yang dibuat dihadapan Setiari Utami, SarjanaHukum, Candidat Notaris sebagai pengganti dari Haji Azhar Alia, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum .13.

., Candidat Notaris di Jakarta jo Akta Perikatan Jual Beli Nomor 117tanggal 23 Oktober 2003, yang dibuat dihadapan B. R.A.Y Mahyastoeti Notonagoro,SH, Notaris di Jakarta, perihal Jual Beli antara Penggugat dengan ahli waris Alm.H.Nusin bin Niran, yaitu Sariah binti H. Sairi, Nunung binti H. Sairi, dan Ny. Mardiahbinti H. Sairi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan jalan Raya Cakung Cilincing;Sebelah Barat : dengan tanah milik H. Saimi;Sebelah Utara : dengan tanah milik H.

membuktikan dalil bantahannya, kuasa tergugatmengajukan buktibukti tertulis dipersidangan yang diberi tanda T.I TIL1 sampaidengan T.I,TII14sebagai berikut:(1)(2)Fotokopi dari fotokopi Akta Notaris Nomor 113 tertanggal 20 April 1986tentang Yayasan NEPHRO HUSADA BHAKTI , yang dibuat olehNotaris/PPAT Raden Mas Soerjanto Partaningrat, SH (bertanda T.I T.II1);Fotokpi dari fotokopiAkta Notaris Nomor 11 tertanggal 03 September 1997tentang Perubahan Anggaran Dasar Yayasan NEPHRO HUSADA BHAKTI, yang dibuat oleh Candidat