Requisitor)dan pembelaan/ Permohonan masingmasinQ; nonenas Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: 2 2222 o2 nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nen nn eensPERTAMA: 202220 22 22222 no nnn nnn nnn nn nnn nn ene Bahwa Terdakwa RAKIM BIN SILIAM pada hari Minggu tanggal 24 bulanMei tahun 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Umum Desa CaracasKecamatan Caracas

Saksi AHMAD ADE WARTONO Bin RUDI, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira jam09.00 Wib dijalan Umum Desa Caracas Kecamatan CilimusHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN Kng.e Luka Lecet uk 7x 1 % == cm~ disuku~ tangan kanan; Kabupaten Kuningan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraKendaraan Isuzu Mikro bus angkutan umum PO.

Saksi IWAN KHOERUL ANWAR Bin SUKIM,dibawah sumpah didepan' persidangan' padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 telah terjadikecelakaan lalu lintas bertempat di Jalan Umum Desa Caracas,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan; Bahwa, sepengetahuan' saksi, kecelakaan antara MobilAngkutan Umum Po.

Dedy Jaya yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor jenis Honda Beat warna putih kombinasibiru yang dikendarai oleh kakak kandung saksi yaitu sdr.TOTON PATONI Bin SUKIM; Bahwa, pada saat terjadinya kecelakaan, saksi sedangberdinas di Cirebon di Dit Polair Polda Jabar (Cirebon); Bahwa, saksi mengetahui bahwa korban kecelakaan tersebutadalah kakak kandung saksi setelah mendapat telepon daritetangga yang mengatakan bahwa korban telah mengalamikecelakaan di daerah Caracas Cilimus Kuningan; Saya

Ketika itu saksi hendak pulang menujuke Desa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan dan sekiratengah perjalanan melihat langsung terjadinya kecelakaan dan sempatberteriak mengatakan untuk memerintahkan orang mengejar kendaraanjenis Mikro Bus Pariwisata karena korban telah terlindas oleh kendaraanTSISGDUL; ~ nnn nnn nnn nnn inn nn nnn nnn nnn nnn nn nnmnn nn nonnnneBahwa, kejadian kecelakaan lalulintas jalan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2015 sekira jam sekira jam 09.00 Wib

Desa Caracas Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Kng.dan untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

Encih yang berdekatan dengan rumah saksi Mamat yang terletakdi Dusun Pon A Rt015 Rw.004 Desa Caracas Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan.

buah bor charger warna hijauHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Kng.merek Bosch, 1 buah pipa besi kurang lebih berukuran 30 cm, 1 buahgunting bergagang warna merah, 1 buah kunci leter T beserta 2 buah matakuncinya, 1 buah obeng plus bergagang warna merah, 3 buah obeng minbergagang warna hitam dan kuning, 3 buah kunci pas, serta 2 buah matabor.Bahwa setibanya di kota Kuningan sekira pukul 02.30 mereka terdakwabersama dengan saksi Hasanudin dan saksi Tantowi berkeliling di sekitarDesa Caracas

Encih yang berdekatan dengan rumah Saksi Mamat yang terletak diDusun Pon A Rt.015 Rw.004 Desa Caracas Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan.

Desa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan,terdakwa NASUKA Als UKA Bin KARTALIM dan terdakwa Il RAHMATKURNIADI Als KANCIL Bin UDIN SUGIARTONO bersamasama dengansaksi Hasanudin Als Pacul Als Kenyod Bin Basuki, saksi Tantowi Ade PutraAls Doyok Als Kentir Bin Jaenudin telah mengambil mobil dinas milikKejaksaan Negeri Kuningan jenis Toyota Innova warna hitam No.Pol E2Y;Bahwa, sekira pukul 02.30 wib para terdakwa bersama dengansaksi Hasanudin dan saksi Tantowi berkeliling di sekitar Desa Caracas

Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Kana bin Atur, tempat tanggal lahir : Subang, 02 April 1963 (umur 56 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kareo RT.022 RW.010 Desa Caracas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kareo RT.022 RW.010 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Emis Sofia;9. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10.

Kuslan dan Kartim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Taslam(ayah kandung) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kana bin Atur) berstatusjejaka dan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKareo RT.022 RW.010 Desa Caracas

Kartim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Taslam(ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kana bin Atur) berstatusjejaka dan Pemohon II (Ratmi binti Taslam) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKareo RT.022 RW.010 Desa Caracas

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai Keterangan antara saksi satudengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian serta meneguhkan,maka oleh Karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksi tersebutselama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Kampung Kareo RT.022RW.010 Desa Caracas

/P N..Kng(DPO) pergi ke toilet SPBU Caracas untuk menggunakan shabushabu sementara Terdakwa berjagajaga didepan setelah Sdr.

Ervin (DPO) pergi ke toilet SPBU Caracas untukmenggunakan shabushabu sementara Terdakwa berjagajagadidepan setelah Sdr.

Ervin (DPO) pergi ketoilet SPBU Caracas untuk menggunakan shabushabusementara Terdakwa berjagajaga didepan setelah Sdr.

Ervin (DPO) pergi ke toiletSPBU Caracas untuk menggunakan shabushabu sementara Terdakwaberjagajaga didepa, setelah Sdr.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN KNGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa REYNALDI SANTOSO Bin SANTOSO TANOE padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Agustus tahun 2020,bertempat di SPBU Caracas

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 07.30Wib saksi Dimas bersama dengan saksi Taufik sedang melaksanakan patroli didaerah Cilimus dikarenakan adanya laporan dari masyarakatan bahwa diwilayah Cilimus sering terjadi tindak pidana pidan penyalahgunaan narkotikakemudian saksi Dimas bersama dengan saksi Taufik melihat Seseorang yangmencurigakan di area SPBU Caracas Cilimus Kabupaten Kuningan kemudiansaksi Dimas

Taufik Suparman, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Dimas Arga Baintoro telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 08.00 Wib bertempat di SPBU Caracas Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN KNGBahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan adanya laporanmasyarakat bahwa di wilayah Cilimus sering terjadi tindak pidana pidanapenyalahgunaan narkotika

Dimas Arga Biantoro, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Taufik Suparman telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 08.00 Wib bertempat di SPBU Caracas Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan adanya laporanmasyarakat bahwa di wilayah Cilimus sering terjadi tindak pidana pidanapenyalahgunaan narkotika kemudian Saksi bersama dengan TaufikSuparman dan

plastik klipbening terbungkus alumunium foil;2. 1 (satu) buah botol deodoran berwarna biru;1 (Satu) buah tas slempang berwarna merah;4. 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1817 warna Hitam Biru berikut kartusim;5. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha MioJ berwarna putih dengan platnomor E4408LR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.00Wib bertempat di SPBU Caracas

MargaCabang Palikanci Cirebon, bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga telah menghadapkan dua orangsaksi bernama:1.SAKSI 1 yang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan termohon, karena saksiadalah teman dekat dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui waktu) Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa saksi mengertahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di tempat kediaman bersama di Perumahan Caracas

PermaiDesa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, pada awalnya rukun, kemudian Pemohon curhat(mengeluhkan) soal hutang Termohon kepada orang Caracas sebesarRp.80.000, (delapan puluh juta rupiah) tanopa diketahui Pemohonbekas keperluan apaapa saja, padahal untuk kenutuhan dapur selaludiberi setiap bulan, begtu juga gaji dan bonus selalu diberikan

SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan di atas sumpahnya, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di tempat kediaman bersama di Perumahan Caracas PermaiDesa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, dan telahmempunyai anak dua orang;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud akan

Kuningan ; 2 (dua) lembar print out nomor telepon 081364538989 dan nomor HP 081227523400 yang dikeluarkan Grapari Telkomsel Cabang Cirebon ; 1 (satu) buah buku tamu penginapan Caracas Indah warna hijau ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

ALEK dan Sdri.SHITA APRILIANA menginap di Hotel Caracas Indah di Jl. Raya CaracasCilmus No.4 Kec. Cilimus Kab. Kuningan sekira pukul 20.25 WIB ;Bahwa ternyata Terdakwa, Sdr. ALEK dan Sdri. SHITA APRILIANAbersepakat untuk secara tanpa izin mengambil kartu ATM dan uang dalamrekening ATM milik nasabah Bank BRI, dan untuk menjalankan rencanamereka tersebut keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekira pagi hari Terdakwa, Sdr. ALEK dan Sdri.

SHITA APRILIANA yang menginap bersamasamaTerdakwa di Hotel Caracas Indah ;Bahwa, saksi sama sekali tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil kartu ATM dan uang yang ada di rekening milik saksi, sehingga akibatperbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut saksi dirugikan sekiraRp.19.850.000, (sembilan belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;.

Saksi JAJA SUTEJA bin DEDE IRIANTO;15Bahwa, benar saksi bekerja di Hotel Caracas Indah sudah 2 tahun ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 saksi masuk kerja mulai jam 08.00WIB sampai dengan hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 pukul 08.00 WIB, saat itusaksi bertugas bersama teman saksi yaitu Sdr.

Indah, yaitu lakilaki berbadan tegaptidak terlalu tinggi, kulit sawo matang, memakai topi warna hitam, memakai kaosabuabu, memakai kalung rantai dan memakai tas selempang coklat ;Bahwa, Terdakwa tersebut adalah salah satu dari 3 orang tamu hotel yang pada hariKamis tanggal 9 Februari 2012 sekira pukul 20.25 WIB menginap di kamar nomor04 hotel Caracas Indah ;Bahwa, benar barang bukti buku yang diajukan dipersidangan adalah buku tamuHotel Caracas Indah ;4.

ALEK dan Sdri.SHITA APRILIANA menginap di Hotel Caracas Indah di Jl. RayaCaracasCilmus No.4 Kec. Cilimus Kab. Kuningan sekira pukul 20.25WIB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pagi,Terdakwa bersama Sdr. ALEK dan Sdri. SHITA APRILIANA keluardari Hotel Caracas Indah dengan menggunakan mobil DaihatsuTerrios warna hitam Nomor Polisi B1906BQR yang dikemudikanSdr. ALEK, lalu Terdakwa tiba di ATM BRI Toserba Surya JalaksanaKab. Kuningan bersama Sdri.

Caracas No. 21 Rt 10/9 Kel. Tegalsari Kec.Tegal Barat Kota Tegal, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Nani Tempat & Tanggal Lahir Kab. Tegal, 16 April 1977 Jenis Kelaminperempuan Alamat JI Layang Gg. Caracas No.21 Rt 10/9 Kel. TegalsariKec.

resmi putusan Pengadilan Negeri KuninganNo. 138/ Pid.B/ 2018/ PN.Kng, tanggal 22 April 2019, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa TOTO SUPARTO Bin AHYA (Alm.) pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB~ atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2017 setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat diRumah Terdakwa Dusun Pon A RT. 16 RW. 04 Desa Caracas

Negeri Kuningan yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban HERDIANA Bin NANA SURYANA (Alm)melakukan kerjasama pengolahan kandungan tanah merah milik terdakwaTOTO SUPARTO Bin AHYA (Alm.) yang berada di Desa Caracas

ambil oleh terdakwa dantidak dikembalikan , sehingga atas perbuatan terdakwa saksi korban dirugikankurang lebih sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa TOTO SUPARTO Bin AHYA (Alm.) pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB~ atau setidaktidaknya dalambulan Juli tahun 2017 setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat diRumah Terdakwa Dusun Pon A RT. 16 RW. 04 Desa Caracas

Baru Desa Caracas Kec. Cilimus Kab. Kuningan yang di tandatangani oleh Sdr. TOTO SUPARTO selaku pemberi kuasa kepadaSdr. HERDIANA. 1 (satu) lembar BILYET GYRO dengan No. CZ267947, tertanggal 27Juli 2017 dengan nilai Nominal sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi HERDIANA Bin nan suryana.4.

Baru Desa Caracas Kec. Cilimus Kab. Kuningan yang di tandatangani oleh Sdr. TOTO SUPARTO selaku pemberi kuasa kepada Sdr.HERDIANA. 1 (Satu) lembar BILYET GYRO dengan No. CZ267947, tertanggal 27Juli 2017 dengan nilai Nominal sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi HERDIANA Bin NANA SURYANA5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :lis Indraningsih binti Miskam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pon B, RT.024 RW. 006, Desa Caracas, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan, Sebagai Penggugat;LAWANAsep Haris

Saksi Pertama : Yayah binti Kosasih, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pon B, RT.024RW. 006, Desa Caracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan;ih Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada bulan Nopember 2004, dan dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di rumah

Saksi Kedua : Priyono bin Dulkodir, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pon B, RT.024 RW. 006,Desa Caracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan;ih Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada tahun 2004, dan dikaruniai 2 orang anak;ih Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan ; Bahwa setahu

berwujud yang meliputi benda tidakbergerak, benda bergerak dan suratsurat berharga sebagaimanatermaktub dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 91 Ayat (2), yangmerupakan Harta Bersama (gono gini) antara lain berupa Tanahbeserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yang terletak di DesaDurajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebih sebesar 364m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas nama Penggugat danTergugat(Bukti AJB dalampenguasaan Tergugat);2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas

berikutHal. 7 dari 13 hal.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengabulkan permohonan Penggugat agar diletakkan Sita Maritaldan atau Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta bersama ObjekSengketa berupa benda tidak bergerak;3.1) Tanah beserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yangterletak di desa Durajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebihsebesar 364 m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas namaPenggugat dan Tergugat;2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas

50 bata),Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Tergugat:Menyatakan berdasarkan hukum harta bersama yang berwujud yangmeliputi benda tidak bergerak, benda bergerak dan suratsurat berhargayang merupakan Harta Bersama (gono gini) antara lain berupa:1) Tanan beserta bangunan Rumah Toko (Ruko) diatasnya yangterletak di desa Durajaya Kabupaten Cirebon, dengan luas kurang lebihsebesar 364 m2 ( luas 26 bata), Akta Jual Beli (AJB) atas namaPenggugat dan Tergugat:2) Tanah berupa Sawah yang terletak di desa Caracas

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari2013 yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran, terakhir Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistrimewa dengan perempuan lain yang bernama NYAI asal Caracas,Subang.

telah dikaruniai tiga orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2012,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat diketahui telah menjalinhubungan istrimewa dengan perempuan lain yang bernama NYAIasal Caracas

saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangganya sejak bulan Desember 2012, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat diketahui telah menjalin hubungan istrimewa dengan perempuan lainyang bernama NYAI asal Caracas

PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Euis Yulia binti Udir Sudirman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 016RW. 004, Desa Caracas, Kecamatan Cilimus,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini

Asli Surat Keterangan Nomor 479/357/Pem, tanggal 16 September2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Caracas Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/012/XII/2018, tanggal17 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan.

Neneng binti Sudayo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pon A RT 16 RW 04Desa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang4

dan diajukan dalam perkara ini; woncenn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaan NomorRegister Perkara : PDM71/Kng/11/2015, tertanggal 24 November 2015, sebagai berikut:DAKWAAN :woncenn Bahwa ia terdakwa DEDE KOMARUDIN Bin DEDI ISKANDAR pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukpada bulan September 2015 bertempat di di warung milik terdakwa yang terletak di Dusun Pon Rt.017Rw.06 Desa Caracas

Setibanya di daerah Caracas kemudian saksi Alandan saksi Dede mencari warung dan keberadaan terdakwa setibanya ditempat tujuan saksi Alandan saksi Deden memperkenalkan diri terlebih dahulu dan memberitahukan maksud kedatangansaksi Alan dan saksi Deden selanjutnya saat dilakukan penggeledahan diwarung milik terdakwatersebut telah ditemukan obatobatan yang disembunyikan terdakwa sebagian di etalase dalamwarung dan sebagian disembunyikan di laci plastik milik terdakwa, dengan rincian sebagai berikut

Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi Alan Ruslani, SH serta saksi Deden Nursamsi Yusuf merupakan anggota Polri dariSatuan Narkoba Polres Kuningan yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula saat saksi mendapat informsi dari masyarakatterdakwa telah menjual obatobat sediaan farmasi diwarung milik terdakwa yang berada didaerah Caracas

Cilimus, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi Alan Ruslanibersama saksi Deden mengecek kebenaran informasi tersebut; Bahwa setibanya di daerah Caracas kemudian saksi Alan Ruslani dan saksi Dede mencariwarung dan keberadaan terdakwa setibanya ditempat tujuan saksi Alan dan saksi DedenHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Kngmemperkenalkan diri terlebih dahulu dan memberitahukan maksud kedatangan saksi AlanRuslani dan saksi Deden selanjutnya saat dilakukan penggeledahan

Rizky datangke warung milik terdakwa yang terletak di Dusun Pon Rt.017 Rw.06 Desa Caracas KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan ketika itu saksi Santoso bertanya kepada terdakwa Ada obatTrihexyphenidyl tidak? lalu terdakwa menjawab Ada, mau beli berapa ?

berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh:Amin bin Atma, tanggal lahir: Subang, 19 Agustus 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kareo Rt.020 Rw.009 DesaCaracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagaiPemohon ;danRitem binti Uned, tanggal lahir: Subang, 03 November 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan #1176#, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kareo Rt.020Rw.009 Desa Caracas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Kareo Rt.020 Rw.009 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Ubaedi dan Andini Sukmawati;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No.0189/Pdt.P/2019/PA.Sbg9. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah berpoligami ;10.

PUTUSANNomor 3399/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Intan Cahya binti Heru, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung KareoRT.018 RW.008 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanAlpi Sahrin

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Kareo RT.018RW.008 Desa Caracas Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213045406970001, tanggal 04 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan

sebagaiberikut:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Nur Intan Cahya binti Heru) dengan Tergugat (Alpi Sahrin binZaenuri), Nomor 378/58/VII/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tanggal 23 Juli 2012 ..., laludiberi tanda P;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 3399/Padt.G/2020/PA.SbgSaksi:Mami binti Kiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kareo RT.018 RW.008 Desa Caracas

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri dan sampai sekarang sudah 4 bulan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 3399/Pdt.G/2020/PA.SbgTergugat;Dasan bin Sartim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Kareo RT.016 RW.007 Desa Caracas

ADE PUTRA Als DOYOK Als KENTIR BinJAENUDIN (Alm) bersamasama dengan Saksi Nasuka Bin Karsalim, SaksiRahmat Kurniadi Als Kancil (Penuntutan Secara Perkara Terpisah) pada hariJumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Jl.Desa Caracas Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan yang berwenang memeriksa

Encih yang berdekatan dengan Rumah Saksi Mamat yang terletakdi Dusun Pon A Rt.015 Rw.004 Desa Caracas Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan.

yang didalamnya berisikan peralatan berupa 1 (satu)buah bor charger warna hijau merk Bosch, 1 buah pipa besi kurang lebihberukuran 30 cm, 1 buah gunting bergagang warna merah, 1 buah kunci leter Tbeserta 2 buah mata kuncinya, 1 buah obeng plus bergagang warna merah, 3buah obeng min bergagang warna hitam dan kuning, 3 buah kunci pas, serta 2buah mata bor.Bahwa setibanya di Kota Kuningan sekira pukul 02.30 Wib merekaTerdakwa bersama dengan Saksi Nasuka dan Saksi Rahmat berkeliling disekitar Desa Caracas

Kejaksaan Negeri Kuningan;Bahwa saksi bekerja sebagai driver/supir Kepala Kejaksaan NegeriKuningan;Bahwa kejadian tersebut bermu'a pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekira 17.00 wib ketika saksi Mamat Atamsyah yang merupakansupir KepaSa Kejaksaan Negeri Kuningan membawa kendaraan dinasKepala Kejaksaan Negeri Kuningan jenis roda empat merek ToyotaInnova warna hitam No.Pol E2Y untuk diparkirkan di garast Sdr.Encih yang berdekatan dengan rumah saksi Mamat yang tertetak diDusun Ron A Ri.015 Rw.004 Desa Caracas

warna hitamyang didalamnya berisikan peralatan berupa 1 buah bor chargerwama hijau merek Bosch, 1 buah pipa besi kurang lebih berukuran 30cm, 1 buah gunting bergagang warna merah, 1 buah kunci teter Tbeserta 2 buah mata kuncinya, 1 buah obeng plus bergagang warnamerah, 3 buah obeng min bergagang warna hitam dan kuning, 3 buahkunci pas, serta 2 buah mata bor;Bahwa setibanya di kota Kuningan sekira pukul 02.30 merekaterdakwa bersama dengan saksi Nasuka dan saksi Rahmat berkelilingdi sekitar Desa Caracas

15Masingmasing bernama RUSDI YUNUS binKOSASIH dan WASTI'AH binti NADI;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dari Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: RUSDI YUNUS bin KOSASIH,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Ciracas II RT.13RW. 06 Desa Caracas Kabupaten Subang;Kepada Saksi I :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

EUIS KARTIKA21Nomor : 0193/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ANIRAH inti UMAR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Ciracas I RT.13 RW. 06 Desa Caracas KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggal di KampungCiracas II RT.14 RW. 06 Desa Caracas Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 0193/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal

RUSDI YUNUS bin KOSASIH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Ciracas II RT.13 RW. 06 Desa Caracas Kabupaten Subang25Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahan manayang dilangsungkan pada 2007, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur6 tahun;Bahwa

Masingmasing bernama RUSDI YUNUS binKOSASIH dan WASTI'AH binti NADI;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dari Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: RUSDI YUNUS bin KOSASIH,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Ciracas II RT.13RW. 06 Desa Caracas Kabupaten Subang;Kepada SaksiI :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Agustus 2005, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caracas Kota Jakartatimur, Sesuai dengan Akta nikah Nomor: 1014/71/VII/2005 tanggal 08 Agustus2005 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 80.805, (delapan puluh ribudelapan ratus lima rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan / Tergugatjejaka sedang Penggugat perawan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 1014/71/VIIV2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Caracas Kota Jakarta timur,tanggal 08 Agustus 2005 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberitanda (P. 2); 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi diPSESIGAIQGN, VaUIO: =xqenenneesesnesss se ennenneemestenennsttemesnrnteamnnciieneneanice

sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) yang diajukan oleh:Adang bin Awoy, tanggal lahir: Subang, 01 Juli 1975 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Kareo RT.017 RW.008 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagai PemohonI;danAcah binti Iri, tanggal lahir: Subang, 03 Desember 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan #1176#, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Kareo RT.017RW.008 Desa Caracas