MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD LOBI BARNABAS alias OBI Bin CASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
MOHAMAD LOBI BARNABAS alias OBI Bin CASMAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pondra Eka Saputra bin Raso Rusmana ) terhadap Penggugat ( Leni Meliawati binti Casman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai

Penggugat:
Leni Meliawati binti Casman
Tergugat:
Pondra Eka Saputra bin Raso Rusmana

PUT US A NNomor :0262/Pdt.G/2017/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Leni Meliawati binti Casman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKampung Bakan Karet, RT.017 RW.005, Desa Kihiyang,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pondra Eka Saputra binRaso Rusmana) terhadap Penggugat (Leni Meliawati binti Casman) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pondra Eka Saputra binRaso Rusmana ) terhadap Penggugat ( Leni Meliawati binti Casman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARIPIN IBNU NUR MAULANA bin CASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   ARIPIN IBNU NUR MAULANA Bin CASMAN

Kantor Cabang Pemalang, Unit Watukumpul
Tergugat:
1.CASMAN
2.KARIYAH

CASMAN, Tempat / tanggal lahir : Pemalang / 11Desember 1969, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal Dk.Kumitir Rt O01 Rw 002, Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. KARIYAH, Tempat / tanggal lahir : Pemalang/ 10 April 1972,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal Dk.

Pihak Para Tergugat selaku pihak dengan menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 152/Desa Majakerta atas nama Casman Kariyah;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMIAN1.

menyatakan : Kesepakatan perdamaian ini batal dan Pihak Para Tergugat tetapmenanggung hutang yang besarnya sebagaimana ditentukan PihakPenggugat dengan tetap memperhatikan pemenuhan kewajiban yang telahdilakukan Pihak Para Tergugat; Segala macam pembayaran tungakan hutang yang telah dilakukan ParaTergugat tidak dapat ditarik kembali dan tetap diperhitungkan sebagaipengurang tunggakan hutang Para Tergugat,v Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor152/Desa Majakerta atas nama Casman

Casman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

CASMAN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rani Marsita binti Roni Santuri dengan seorang laki-laki bernama Kastari bin Casman; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dengan Kastari bin Casman salingmencintai dan menyayangi, dan antara anak Pemohon denganKastari bin Casman sudah menjalin hubungan (pacaran) selama 1tahun, bahkan anak Pemohon dalam kedaan hamil 3 bulan hasildari hubungan gelap dengan Kastari bin Casman, sehinggamendesak untuk segera dinikahkan;.

Bahwa pekerjaan calon suami Kastari bin Casman sekarangadalah Kuli Bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Kastari bin Casmantelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Perempuan Pemohon yang bernama Rani Marsitabinti Roni Santuri dengan seorang Lakilaki yang bernama Kastaribin Casman;3.

;Bahwa dia dengan Kastari bin Casman sudah sangat akrab dan sudahkenal serta telah melakukan hubungan badan dan hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon dan orang tua Kastari bin Casman setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan dia dengan Kastari bin Casman;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena merekamelihat yangbersangkutan telah hamil 3 bulan sehingga khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama lebih jauh lagi;Calon Suami Anak Pemohon : Kastari bin Casman;Bahwa dia kenal dengan

Pemohon khawatir mereka akanmelanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa sekarang Marsita binti Roni Santuri berstatus Gadis dan Kastaribin Casman berstatus jejaka dalam usia 30 tahun ;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0221/Padt.P/2016/PA.PmlBahwa antara Marsita binti Roni Santuri dengan Kastari bin Casmantidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ;.

tunggal;

butuh uang, akhirnya Saksi CASMAN pun melepasnya.

O01/ RW. 025 KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, karenadiambil oleh Saksi Casman dengan cara ketika Saksi Casman sedangberjalan melewati ruko tersebut lalu melihat pintu belakang rukotersebut dalam keadaan tidak terkunci, kKemudian melihat situasi dilingkungan ruko tersebut dalam keadaan sepi, lalu Saksi Casmanmasuk ke dalam ruko tersebut, kKemudian Saksi Casman naik ke lantaidua, disana Saksi Casman melihat ada 1 (Satu) unit Laptop merk AsusX4 55L warna hitam milik Saksi

Muhamad Faizal Muhammad Faizalyang tergeletak di atas bangku depan kamar, kemudian laptop tersebutdiambil oleh Saksi Casman, lalu Saksi Casman masuk kedalam kamardan Saksi Casman melihat ada 1 (satu) unit handphone merk XiaomiNote 8 warna hitam milik Saksi Muhamad Faizal Muhammad Faizalyang sedang di cas, dimana saat itu Saksi Muhamad Faizal yang ketikaitu sedang tidur, lalu Saksi Casman mengambil handphone tersebut,kemudian Saksi Casman membawa barangbarang tersebut keluar dariruko melalui pintu

Cempaka No. 30 RT. 001/ RW. 025 Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, karena diambil oleh Saksi Casman dengancara ketika Saksi Casman sedang berjalan melewati ruko tersebut lalu melihatpintu belakang ruko tersebut dalam keadaan tidak terkunci, Kemudian melihatSituasi di lingkungan ruko tersebut dalam keadaan sepi, lalu Saksi Casmanmasuk ke dalam ruko tersebut, kKemudian Saksi Casman naik ke lantai dua,disana Saksi Casman melihat ada 1 (Satu) unit Laptop merk Asus X4 55L warnahitam

milik Saksi Muhamad Faizal Muhammad Faizal yang tergeletak di atasbangku depan kamar, kemudian laptop tersebut diambil oleh Saksi Casman,lalu Saksi Casman masuk kedalam kamar dan Saksi Casman melihat ada 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Note 8 warna hitam milik Saksi MuhamadFaizal Muhammad Faizal yang sedang di cas, dimana saat itu Saksi MuhamadFaizal yang ketika itu sedang tidur, lalu Saksi Casman mengambil handphonetersebut, kemudian Saksi Casman membawa barangbarang tersebut keluardari ruko

Terdakwa:
SUDIYANTO Als TAUPAN Bin CASMAN

CASMAN Bin KASAD , terdakwa III. DAKYO Bin DARPANI dan terdakwa IV WALADI Bin TARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMAN, Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD , terdakwa III.

CASMAN Bin KASADIII. DAKYO Bin DARPANIIV. WALADI Bin TARMIN

CASMAN Bin KASAD , terdakwa HI. DAKYOBin DARPANI dan terdakwa IV WALADI Bin TARMIN,bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum melakukanperjudian tanpa ijin dari yang berwenang", sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dalamdakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap . RAPUDIN Alias UDIN BinDURAHMAN, Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD ,terdakwa II.

Casman bin Kasad, terdakwa IV. Waladi binTarmin menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnyasama secara berurutan untuk mendapat kartu tris;Bahwa apabila ada pemain yang mendapat kartu tris maka dialah sebagaipemenangnya dan berhak atas uang taruhan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Idm.10Bahwa Terdakwa dengan terdakwa I. Rapudin alias Udin binDurakhman, terdakwa II. Casman bin Kasad, terdakwa IV.

Casman bin Kasad, terdakwa III. Dakyo bin Darpani, dudukmelingkar kemudian mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) kemudian terdakwa II sebagaibandar mengoclok kartu remi sebanyak 52 lembar lalu membagikankepada terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III masingmasing pemainmendapat 7 lembar ;Bahwa kemudian terdakwa dengan I. Rapudin alias Udin binDurakhman, terdakwa II. Casman bin Kasad, terdakwa III.

Casman bin Kasad, terdakwa III.

CASMAN BinKASAD , terdakwa II. DAKYO Bin DARPANIdan terdakwa IV WALADI Bin TARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMAN,Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD , terdakwaI.

bukti berupa1 buah tas cangklong warna krem ;1 buah drei warna merah panjang 40 cm ;1 buah drei warna kuning hitam panjang 25 cm, ; Dan 1 buah DVD merk osuka warna hitam ; 1 buah HP merk nokia tipe RH59 model 2600 warnasilver metalik ; 4 kg gula pasir ; pak teh nutu ; 18 bungkus rokok gudang garam merah, 15 bungkusrokok sukun merah, 4 bungkus rokok dji sam soe,8 bungkus rokok gudang garam filter, 11 bungkusrokok jarum super Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Tarjono aliasKencling bin Casman

barang milik orang lain tanpa izin danselanjutnya karena diketahui keadaan ramai dan adapenjaga lalu terdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL binRIDWAN bersama saksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN(dalam berkas tersendiri) pergi meninggalkan tempattersebut dan menuju ke Desa Tegalsuruh, ' kec.Sargi,Kab.Pekalongan :Pada hari Kamis, tanaggal 20 Januari 2011 sekitarjam 02.30 terdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL bin RIDWANbersama saksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN berniatdan bersepakat untuk mengambil barang

milik oranglain di Toko milik saksi MUJIONO bin SUDARNO, setelahsampai di toko tersebut dan rasa keadaan aman laluterdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL bin RIDWAN bersamasaksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN ( dalam berkastersendiri ) mencongkel jendela belakang sebelahkanan dengan menggunakan dua obuah drei yang telahdipersiapkan sebelumnya, setelah jendela berhasildibuka, kemudian terdakwa IMAM ZAELANI Als BONJOL binRIDWAN bersama saksi TARJONO Als KENCLING bin CASMAN(dalam berkas tersendiri ) masuk

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu =;Menimbang, bahwa yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil barang barang milik saksi Mujiono bin Sudarnodilakukan bersama dengan Tarjono alias Kencling bin Casman(dalam berkas tersendiri) dengan cara terdakwa bersama denganterdakwa Tarjono alias Kencling bin Casman (dalam berkastersendiri) dilakukan dengan cara membuka dengan paksa(mencongkel jendela) sebelah kanan dengan menggunakan dua buahdrei yang telah dipersiapkan ~~ sebelumnya

, setelah jendelaberhasil terbuka lalu terdakwa bersama dengan terdakwa Tarjonoalias Kencling bin Casman (dalam berkas tersendiri) masuk kedalam rumah toko tersebut dan terdakwa Tarjono alias Kencling(dalam berkas tersendiri) menempelkan telinga di pintu kamarsaksi Mujiono bin Sudarno dengan maksud keluarga saksiterbangun atau tidak dari tidurnya dan setelah di ketahuisaksi Mujiono dan keluarga tidak tebangun lalu terdakwabersama dengan terdakwa Tarjono alias Kencling bin Casman(dalam berkas tersendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Monika Sari binti Suparman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahidin bin Casman di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Monika Sari binti Suparman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahidin bin Casman di wilayah hukum KUA KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 12 hal.3.

bernama Caswan bin Darwan dan Titin bintiCarsadi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Wahidin bin Casman menikah dengan anakpara Pemohon bernama Monika Sari binti Suparman tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

tersebut hingga saat ini telah berusia 25 tahun tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Monika Sari binti Suparman dancalon suami anak para Pemohon bernama Wahidin bin Casman yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Monika Sari binti Suparman akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Wahidin bin Casman akan sangguppula menjadi seorang kepala rumah

tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Wahidin bin Casman tersebut menikah dengan Monika Sari bintiSuparman;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Monika Sari binti Suparman dengan calon suaminyayang bernama Wahidin bin Casman tersebut secara lahiriyah telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Monika Sari binti Suparman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Wahidin bin Casman di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rawid bin Tarhani) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Kartinah binti Rawid dengan calon suaminya yang bernama Riyan bin Casman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk menasehatianak Pemohon (KARTINAH binti RAWID) dan calon suaminya (RIYANbin CASMAN), untuk tidak berpacaran terlebin dahulu, dan untuk tidakHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clppergi bersamasama, namun upaya Pemohon tidak berhasil, bahkan anakPemohon sudah hamil 6 bulan ;7.

Bahwa antara anak Pemohon (KARTINAH binti RAWID) dancalon suaminya (RIYAN bin CASMAN), tersebut tidak ada larangansecara syar/ untuk melakukan pernikahan ;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,bagi anakanak mereka kelak, dengan membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah Warrohmah ;10.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Kartinah bintiRawid, Riyan bin Casman dan Orangtua/Wali Riyan bin Casman datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar

keterangan calon mempelai wanita bernamaKartinah binti Rawid yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Riyan bin Casman dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiyan bin Casman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Kartinah binti Rawid dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet bergaris berwarna hijau dan ungu;- Uang tunai sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Carwen Binti (Alm) Casman;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(lima ratus lima belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Carwen Binti (Alm) Casman sebagai pemilik;4.

Binti (Alm) Casman; Bahwa benar setelah terdakwa berhasil merebut dompet saksi Carwen Binti(Alm) Casman tersebut terdakwa langsung kabur kearah utara / jalan gangHalaman 7 dari 14 halaman.

Idm(Alm) Casman yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah) yang dipegang ditangan kiri saksi Carwen Binti (Alm) Casman;Menimbang, bahwa unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi secara sah menurut hukum;c.

(Alm) Casman dansetelah terdakwa mengambil dompet saksi korban tersebut kKemudian terdakwamelarikan diri dan ditangkap oleh massa;Menimbang, bahwa akibat terdakwa merebut secara paksa dompet saksikorban Carwen Binti (alm) Casman yang dililikan di jempol jari tangan Kirimenyebabkan jempol jari tangan kiri saksi Carwen Binti (Alm) Casman mengalamisakit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, bahwaterdakwa melakukan perbuatannya dengan kekerasan yaitu menarik paksadompet yang dililitkan

IdmCasman yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas riburupiah) yang dipegang ditangan kiri saksi Carwen Binti (Alm) Casman;Menimbang, bahwa benar setelah terdakwa berhasil merebut dompet saksiCarwen Binti (Alm) Casman tersebut terdakwa langsung kabur kearah utara / jalangang pemukiman penduduk dan kemudian saksi Carwen Binti (Alm) Casmanberteriak copet..copet serta saksi Carwen Binti (Alm) Casman turun dari MicrobusElf dan mengejar terdakwa sehingga terdakwa ditangkap massa

Barang Bukti a, b dan c dikembalikan kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN- 1 (satu) buah ATM Bank BCA No. 6019 0026 1509 7583 atas nama KUNTORO, SE BIN WASIM dikembalikan kepada terdakwa KUNTORO, SE BIN WASIM5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BINWASIM mendatangi rumah saksi korban KOMENI BINTI CASMAN lalu meminjam uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN,yang mana terdakwa menyampaikan kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN uangtersebut akan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, kemudian saksi korban KOMENIBINTI CASMAN menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa, lalu terhadap uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya .

SLAMET adalah seseorang yang biasa meloloskan seorang pegawaihonorer untuk diterima sebagai CPNS di Semarang dengan cara melobi, selanjutnya terdakwameminta uang kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk dana entertain atau dana operasional yang nantinya bisamemudahkan saksi korban KOMENI BINTI CASMAN lolos dan diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), selanjutnya saksi korban KOMENI BINTI CASMAN yangtergerak hatinya lalu menyerahkan uang sebesar

BIN WASIM mendatangi rumah saksi korban KOMENIBINTI CASMAN lalu meminjam uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN, yang manaterdakwa menyampaikan kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMANuang tersebut akan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, kemudiansaksi korban KOMENI BINTI CASMAN menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terhadap uang tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya .

BIN WASIM mendatangirumah saksi korban KOMENI BINTI CASMAN lalumeminjam uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada saksi korban KOMENI BINTI CASMAN,yang mana terdakwa menyampaikan kepada saksi korbanKOMENI BINTI CASMAN uang tersebut akandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, kemudiansaksi korban KOMENI BINTI CASMAN menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa, lalu terhadap uang tersebut terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadinya .44Bahwa benar masih pada

Bin Saryadi
Terbanding/Tergugat III : Carnita Bin Kasda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Sapta Hadi Saputra, SH.M.Kn selaku PAT
Turut Terbanding/Penggugat II : Acim Bin H.Casman
Turut Terbanding/Penggugat III : Castini Binti Casman

CASMAN alias H. TOYIBbin KARTINAH;halaman 3 dari 30 halaman perkara No. 501/P DT/2017/PT.BDG. Penggugat II dan Penggugat Ill adalah anak dari Penggugat hasil perkawinannya dengan almarhum H. CASMAN alias H. TOYIBbin KARTINAH; Tergugat I adalah mantan istri sirih (perkawinannya tidaksah/tercatat) dari almarhum H. CASMAN alias H.

CASMAN alias H. TOYIB bin KARTINAHpada tanggal 20 April 1977, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IImengaku sebagai akhli warisnya Almarhum H. CASMAN alias H. TOYIBbin KARTINAH yang disebabkan adanya Isbat Nikah Penggugat denganH.

CASMAN alias H. TOYIB binKARTINAH untuk diserahkan kepada Para Penggugat dengan tanpadisertai Penetapan Akhli Waris yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaSubang sebagaimana mestinya yang menetapkan secara hukum siapayang menjadi akhli waris Almarnum H. CASMAN alias H. TOYIB binKARTINAH dan berapa bagian masingmasing dari para akhli warisAlmarhum H. CASMAN alias H.

CASMAN) dan Penggugat III (CASTINI binti H.CASMAN);2. Bahwa Penggugat telah menyatakan dalam gugatannya Tergugat adalah mantan istri sirih (perkawinannya tidak sah/tercatat) denganAlmarhum H. CASMAN alias H. TOYIB bin KARTINAH adalah tidak benar,karena Tergugat (HJ. JUARIAH alias HJ. JULAEHA binti KAER) tidakpernah menikah dengan H. CASMAN alias H.

CASMAN alias TOYIB bin KARTINAH, maka Penggugat IIdan Penggugat Ill tidak mempunyai hubungan hukum denganAlmarhum H. CASMAN alias TOYIB bin KARTINAH, akibat hukumnyaPenggugat Il dan Penggugat Ill tidak berhak mendapatkan hartapeninggalan atas nama Almarhum H. CASMAN alias TOYIB binKARTINAH;Bahwa Tergugat / HJ. JUARIAH alias HJ. JULAEHA tidak pernah menikahdengan Almarhum H.

Mesin: 1S711998, serta STNKnya atas nama MAYA SOPA alamat Kampung Pecantrang No 38, RT 10 RW 01 Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama CASMAN Bin WARNITA;- 4 (empat) potong batu bata merah;- 2 (dua) buah batu alam berukuran kepalan tangan;- 2 (dua) buah bambu panjang sekitar 3 meter;- 1 (satu) buah samurai yang terbuat dari besi lengkap dengan sarungnya;- 2 (dua) buah batu alam;- 1 (satu) buah pecahan botol warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DENGGOL Bin SAPTANImendekati korban RISKI SUHENDI dan saksi CASMAN Bin WARNITA,kemudian saksi RIKO LESMANA Bin WINARYA bertanya kepada korbandengan mengatakan KAMU ORANG MANA?

Denggol Bin Saptanimemukul wajah saksi Casman Bin Warnita ke arah wajah sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan batu dan mengejar saksi Casman Bi Warnita;Bahwa saksi tidak ikut memukul korban Riski Suhendi, tetapi hanyamenggulingkan sepeda motor yang dibawa korban Riski Suhendi;Bahwa saksi Indra Alias Awok Bin Barmawi merusak sepeda motor korbanRiski Suhendi dengan menggunakan batu alam dengan cara dilemparkan kebagian depan sepeda motor yang sebelumnya sudah digulingkan oleh saksi;Bahwa saksi Casman

DUDUNG BinCASTRA (dalam daftar pencarian orang);Menimbang, bahwa oleh karena tempat pemukulan terhadap korban RISKISUHENDI dan saksi CASMAN BIN WARNITA serta satu unit sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.

DENGGOL Bin SAPTANI memukul saksi Casman Bin Warnitadengan sebuah batu mengenai bagian matanya dan mengejar saksi CASMANBin WARNITA bersama dengan saksi SARMAN Als.

Casman;Bahwa pada saat sdr. Rijki dan sdr. Casman lewat diberhentikan oleh sdr.Riko, kemudian sdr. Riko bertanya kepada sdr. Rijki dengan pertanyaankamu orang mana? dan dijawab oleh sdr. Rijki saya dari Leuwinghapit,lalu sdr Riko memukul sdr. Rijki dan saksi secara spontan ikut memukul sdr.Rijki dengan memakai tangan kosong dan melempar motor dengan memakaibatu;Bahwa saksi tidak memukul sdr. Casman;Bahwa sdr. Rijki tidak ada membalas memukul;Bahwa setahu saksi yang mengeroyok sdr.

Casman, tetapimelihat sdr. Aditia yang memukul Casman;Bahwa pada saat dipukul, sdr. Rijki tidak membalas memukul;Bahwa bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap sdr.

Casman lewat di depan saksi diberhentikandan ditanya oleh sdr. Riko kamu orang mana dan dijawab sdr. Rijki orangLeuwinghapit setelah itu dipukul oleh sdr.

Casman lewat di depan saksi diberhentikandan ditanya oleh saksi kamu orang mana dan dijawab sdr.

Dawan, Saksi Nur Pgl Nur, Saksi Ilham PglMamat, Saksi Mamat Pgl Mamat, Saksi asid Pgl Asid dan barang buktidibawa ke Polres Solok untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,Terdakwa menjelaskan bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan SdrKopral (DPO) menanyakan kepada Saksi Casman Pgl Uniang dimana diSolok tempat penambangan emas , lalu Saksi Casman meberitahukanbahwa ada yaitu di Tambang gadang jorong Kayu Jao nagari BatangBarus Kecamatan Gunung

, dan Terdakwa Husain Limonu ditangkap anggota kepolisiankarena melakukan penambangan tanpa izin;Bahwa orang yang mengajak Saksi Casman dan Saksi Mahkota Lainnyauntuk menambang emas ilegal adalah Sdr.

persentase 40% untuk pekerja yaitu Saksi Nur Pgl Nur, SaksiIIham Pgl Ilham, Saksi Dawan pgl Dawan, Saksi Asid Pgl Asis, SaksiMamat Pgl Mamat, Saksi Casman Pgl Uniang dan bagian 60 % untukpenyedia dana yaitu Terdakwa Husain Limonu dan Sdr.

Bahwa Saksi Casman, Saksi Mahkota Lainnya, dan Terdakwa HusainLimonu belum mendapatkan hasil selama bekerja kurang lebih 30 (tigapuluh) hari lamanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan;4.

, Saksi Asid Pgl Asis, Saksi Mamat PglMamat, Saksi Casman Pgl Uniang dan bagian 60 % untuk penyedia danayaitu Terdakwa Husain Limonu dan Sdr.

Apidin Bin Casman datang ke rumah saksi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 warna biru tanpa platnomor;Bahwa tujuan Sdr. Apidin Bin Casman datang ke rumah saksi untukberkumpul dan ngobrolngobrol sambil minum teh poci (moci) bersama Sadr.Apidin Bin Casman, Sdr. Zamroni Bin Surip sekitar pukul 03.00 Wib dantidak lama kemudian saksi bersama rekan lainnya yaitu Sdr. Apidin BinCasman, Sdr.

Apidin Bin Casman datang ke rumah Sadr. Parihin Alias ling BinSuwarso dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegatahun 2009 warna biru tanpa plat nomor;e Bahwa tujuan Sdr. Apidin Bin Casman datang ke rumah Sar. Parihin Aliasling Bin Suwarso untuk berkumpul dan ngobrolngobrol sambil minum tehpoci (moci) bersama Sdr. Apidin Bin Casman, Sdr.

Apidin Bin Casman datang ke rumah saksi untuk meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 warna biru tanpa plat nomoryang akan digunakan Sadr. Apidin Bin Casman keliling desa Gembong Kulone Bahwa menurut keterangan Sdr. Apidin Bin Casman selanjutnya Sdr. ApidinBin Casman datang ke rumah Sdr. Parihin Alias ling Bin Suwarso laluHal5 dari 11 halaman Putusan No 62/Pid.B/2015/PN. Slw.meletakkan sepeda motor di depan rumah Sdr. Parihin Alias ling BinSuwarso;Bahwa setelah itu Sdr.

Apidin Bin Casman berkumpul ngobrolngobrolsambil minum teh poci (moci) bersama Sdr. Parihin Alias ling Bin Suwarso,Sdr. Zamroni Bin Surip sekitar pukul 03.00 Wib dan tidak lama kemudiansaksi bersama rekan lainnya tersebut ketiduran sampai dengan pukul 05.30Wib;Bahwa Sdr. Apidin Bin Casman mengetahui sepeda motor Yamaha Vegatahun 2009 warna biru tanpa plat sudah tidak ada saat Sdr. Apidin BinCasman dan rekan yang lainnya yaitu Sdr. Parihin Alias ling Bin Suwarso,Sdr.

Apidin Bin Casman dan rekan saksi lainnya yaitu Sdr. ParihinAlias ling Bin Suwarso, Sdr. Zamroni Bin Surip tidak tahu siapa orang yangtelah mengambil sepeda motor saksi dan tidak tahu bagaimana caranyanamun saat sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaan tidak terkuncistang dikarenakan kunci sepeda motor tersebut sudah dol atau rusak dantidak ada kunci pengaman lainnya;Bahwa selanjutnya Sdr. Apidin Bin Casman bersama rekan lainnya yaituSdr. Parihin Alias ling Bin Suwarso, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Via Oktaviani binti Jaenudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Casman binRasumdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

pacar yaitu Casman binCasum demikian pula sebaliknya;e Bahwa Via Oktaviani telah siap menikah dan berumah tangga denganCasman bin Casum meskipun usianya belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa Via Oktaviani dan Casman bin Casum masingmasing beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karena hubungan Saudarakandung, saudara sesusuan dan lainlain:e Bahwa Via Oktaviani berstatus Perwan, sedangkan calon suaminyaCasman bin Casum berstatus Jejaka;e Bahwa benar maksud pernikahan Via Oktaviani

Keterangan calon suami anak Pemohon (Casman bin Casum):e Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;e Bahwa Casman bin Casumlahir pada tanggal 29 Juni 1994;e Bahwa benar Via Oktaviani adalah satusatunya pacar yang telah menjalincinta sejak 1 tahun yang lalu dan merupakan pilihan sendiri tidak ada paksaandari siapapun juga;Hal. 5 dari 14 hal.e Bahwa Casman bin Casum dan Via Oktaviani masingmasing beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karena hubungan Saudarakandung, saudara sesusuan

Bahwa Via Oktaviani telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama .Casman bin Casum selama kuranglebih 1 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Bahwa ViaOktaviani dan Casman bin Casum tidak ada hubungan mahram baikhubungan nasab atau rodloah (susuan) yang dapat menghalangipernikahan;A. Bahwa status anak Pemohon adalah Perawan sedangkancalon suaminya berstatus Jejaka;5.

Bahwa Via Oktaviani telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Casman bin Casum sejak 1 tahun yang laludan akan segera nikah tapi ditolak pihak KUA karena usia anak Pemohonkurang dari 19 tahun;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ViaOktaviani binti Jaenudin untuk menikah dengan calon suaminyaHal. 12 dari 14 hal.bernama Casman bin Rasumdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.