• PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanusaha cathering, tempat kediaman di Jalan AndiMakkasau, Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

• dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Wonosari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak lebin kurang 5 6 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah karena rumah tangganya tidak harmonis penyebabnya adalah masalahekonomi kurang mencukupi; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang kelontong; Bahwa pada awalnya Termohon tidak bekerja tetapi sekarang usaha cathering

• SALINAN PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Kdrz. my ey, 2 >SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Usaha Cathering, Bertempat tinggal di KotaKediri , sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta

• PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cathering,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

• SAKSI I, Umur 51 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta Cathering, Tempat tinggal di Banten,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang telah menikah sejak tahun 2010;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

• PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha cathering,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa XXX RT.001 RW.001 Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

• MISRAN pada sekitar bulan Apriltahun 2014, yaitu dengan harga jual senilai Rp. 150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah), di mana dari uang penjualantersebut, Kemudian Pemohon membeli tanah berikut rumah yangterletak di Dusun Mejing Ill RT 007/RW 003 Desa MejingKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang senilai Rp.125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), dan sisanyasebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)digunakan Pemohon untuk menambah modal usaha Pemohon dibidang cathering

• Kegiatantersebut antara lain: Usaha pelayanan kebersihan (cleaning service), usahapenyediaan makanan bagi pekerja/buruh (cathering), usaha jasa penunjangdipertambangan dan perminyakan serta usaha penyediaan angkutanpekerja / buruh.Berdasarkan ketentuan tersebut jelas bahwa perjanjian kerjasama antaraTERGUGAT dan TERGUGAT II maupun kontrak kerja antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT II bertentangan dengan ketentuan Pasal 65ayat (2) jo.

• SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Cathering Kue, tempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniaianak;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang

• PUTUSANNomor : 2937/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cathering, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenSidoarjo

• PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2017/PA.Rbgaza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik Garam,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Mojowarno RT 05RW 02 Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cathering

• SALINANPUTUSANNomor 786/Pdt.G/2019/PA.SmdgIsa gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Mei 1980,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Cathering, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tanggal

• perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatterakhir ada yang menagih hutang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakberhubungan layaknya suami istri dan Tergugat jarang memberi nafkahHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pkbuntuk kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan Penggugatbekerja dengan cara berjualan,cathering

• SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Cathering Nasi,tempat tinggal di Jalan Pahlawan Gang Gloria Nomor 32, KelurahanGung Negeri, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun2005, dan saksi hadir di pernikahan itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jalan Pahlawan Gang Gloria, Kelurahan

• .- 1 (satu) lembar catatan cathering Kota Daeng yang menjelaskan tentang pesanan Kue Barongko dan buku menu serta perincian nilai harga yang telah diterima oleh ASTY.Dikembalikan kepada Saksi AGUNG HANDOYO BIN SUKADI.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  2016 tentang penyerahan uangsejumlah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari bapak BudiWardoyo kepada Express Printing untuk pembayaran cetakan dos donatlaminating sebanyak 2000 lembar. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2016 tentangpembayaran uang sejumlah Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusribu rupiah) dari PT Nippon Indosari Corpindo kepada ASTY untukpembayaran cetakan dos snack jalan sehat Sari Roti sebanyak 15.500 lembar. 1 (satu) lembar catatan cathering

• Rostini, Imelda Magdalena, Cathering Florencia, Bennedict Christianto dan Atan;

• Fotokopi legalisir Akta Kuasa Jual Beli Nomor: 830/2014, tangga 18 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sutikno;
• Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

ROSTINI, IMELDAMEGDALENA, CATHERING FLORENCIA, BENNEDICTCHRISTIANTO dan ATAN; Fotocopy Legalisir Akta Kuasa Jual Beli Nomor : 830 / 2014,tanggal 18 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) SUTIKNO;(Terlampir dalam berkas perkara);4.

Rostini, Imelda Magdalena, Cathering Florencia,Bennedict Christianto dan Atan;4.

• ANWAR EFFENDI bin AHCMAD SYARFANI, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan cathering,tempat tinggal di Jalan Jahri Saleh RT.O18 RW.001, KelurahanSungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sekarang berdomisili di Perum Kersik Putih IndahJilid Ill Blok AB RT.010 RW.003, Desa Kersik Putih Indah,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.

• PUTUSANNomor : 1615/Pdt.G/2015/PA.SdaKN SSN eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha Cathering, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

• PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, NIK XXXX, Tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1980, AgamaIslam, Pendidikan S 1, Pekerjaan Wiraswasta(Dekorasi &Cathering), tempat tinggal Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK XXXX, Tempat

• Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanPenggugat mendengar kabar dari keluarga dan tetangga bahwa Tergugatsering pergi bersama perempuan lain yang bernama , kemudianpada suatu ketika Penggugat berinisiatif untuk mengikuti Tergugat danakhirnya Penggugat melihat Tergugat sedang duduk bersama seorangperempuan di dalam rumah sewa perempuan tersebut, kemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengatakan bahwa ada urusan bisnis yakni sebagai pemborong danTukang masak (cathering