Nuning Suhria Natsir dokter pada Puskesmas Cempae KotaParepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Tampak luka gores pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran + 2,0 cmTampak luka bengkak pada pangkal kuku ibu jari tangan kiriKesimpulanBahwa luka gores pada Ibu jari tangan kiri dan bengkak pada pangkalkuku ibu jaritangan kiri disebabkan oleh karena bersentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa keberatanterhadap keterangan bahwa terdakwa memukul saksi Fatma, menurut terdakwa yang benaradalah bahwa terdakwa memukul jok motor dari saksi Fatma ;Menimbang, bahwa selain bukti saksisaksi yang diajukan di persidangan, JaksaPenuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat yakni berupa Visum Et repertum No.03 1/PuskCMP/VER/IX/2011 tanggal 14 September 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nuning Suhria Natsir dokter pada Puskesmas Cempae

Nuning Suhria Natsir dokter padaPuskesmas Cempae Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampakluka gores pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran + 2,0 cm, Tampak luka bengkakpada pangkal kuku ibu jari tangan kiri, dengan Kesimpulan bahwa luka gores pada Ibujari tangan kiri dan bengkak pada pangkal kuku ibu jari tangan kiri disebabkan olehkarena bersentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa benar, tidak terjadi perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya

Nuning Suhria Natsir dokter padaPuskesmas Cempae Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampakluka gores pada ibu jari tangan kiri dengan ukuran + 2,0 cm, Tampak luka bengkak padapangkal kuku ibu jari tangan kiri, dengan Kesimpulan bahwa luka gores pada Ibu jaritangan kiri dan bengkak pada pangkal kuku ibu jari tangan kiri disebabkan oleh karenabersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Fatma(korban) didalamnya sudah menunjukkan

H Lana Lante, Umur 52 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJL.Titang RW Cempae Kel Wt Soreang Kota ParePare ;10. Beta, Umur 41 tahun , Pekerjaan URT, Alamat Jl.HAArsyad Kel.BukitHarapan Kota ParePare ;11. Nurjannah , Umur 41 tahun , Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat Jl.Kesadaran Ke.

Bukit Harapan Kota ParePare ;12.e 2 Memberikan kuasa kepada P.Mamming, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Sumur Jodoh RW Cempae, KelurahanWatang Soreang Kecamatan Soreang Kota ParePare selanjutnyadisebut Pelavvan ;Melawan:1. A. Nurmila, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang No 254 Parepareselanjutnya disebut terlawan 1;2. Syamsuddin Bin La Ngewa, bertempat tinggal di KelurahanWatang Soreang Kecamatan Soreang Kota Pare pareselanjutnya disebut terlawan 2;3.

Ardyansyah Syam, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter ANDI SRIE ANGRIANY dokter pada PuskesmasPerawatan Cempae Kota Parepare, yang pada hasil pemeriksaan ditemukan :Luka lecet pada kepala bagian kanan dengan ukuran 1 cm 0,5 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak Jo.Pasa!

Ardyansyah Syam, yang dibuatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Pre.dan ditandatangani oleh dokter ANDI SRIE ANGRIANY dokter pada PuskesmasPerawatan Cempae Kota Parepare, yang pada hasil pemeriksaan ditemukan :Luka lecet pada kepala bagian kanan dengan ukuran 1 cm 0,5 cm;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud

Ardyansyah Syam, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ANDISRIE ANGRIANY dokter pada Puskesmas Perawatan Cempae Kota Parepare,yang pada hasil pemeriksaan ditemukan : Luka lecet pada kepala bagian kanandengan ukuran 1 cm 0,5 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupun keadaanyang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat

Ardyansyah Syam, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter ANDI SRIE ANGRIANY dokter padaPuskesmas Perawatan Cempae Kota Parepare, yang pada hasil pemeriksaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Pre.ditemukan : Luka lecet pada kepala bagian kanan dengan ukuran 1 cm 0,5 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul. ;> Bahwa benar saksi korban pada saat kejadian masih anakanak yaitu berumur11 tahun lahir pada tanggal pada tanggal 13 Maret 2005 ;Menimbang

Ardyansyah Syam, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter ANDI SRIE ANGRIANY dokter pada PuskesmasPerawatan Cempae Kota Parepare, yang pada hasil pemeriksaan ditemukan :Luka lecet pada kepala bagian kanan dengan ukuran 1 cm 0,5 cm; Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas diduga akibat kekerasan benda tumpul.

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 2007, di Dusun Cempae, Desa TongkeTongkedan dicatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 209/Padt.G/2018/PA SjKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah 17/17/l/2007, tertanggal 13 Januari 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai selama 2 (dua) tahun dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1 (satu) tahun danterakhir tinggal bersama kediaman bersama selama kurang lebih 9(Sembilan) tahun;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Januari2007 di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, dan tercatat pada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 11(Sebelas) tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 tidak harmonis lagi;4.

P/2014/PA WspAWE ;KN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muka bin Mundu umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Cempae, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.DUDUK

P/2014/PA Wsp., tanggal 27Januari 2014, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Fitri bintiMuka lahir pada tanggal 17 Mei 1999 ( Umur 14 tahun, 8 bulan) di Cempae,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 48390/Dis/dkett/XIl/2010 tanggal 30Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, pemohon bermaksud menikahkananak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Riswan binRusli.Bahwa

Menerangkan Bahwa di Cempae pada tanggal 17Mei tahun 1999 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaFITRI anak ke dua perempuang dari Ayah Muka dan lbu bernamaNurmi .yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan CipilNakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 2010 , di berikode P2.b.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Jalan Sumur Jodoh Cempae, Kota Parepareselama 6 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahKontrakan di Samarinda selama 5 tahun dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di JalanSumur Jodoh Cempae, Kota Parepare selama 2 tahun..

orang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Gang Udang Nomor 2 RT.001, RW.005 KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat dan kenal Tergugat bernama Basrul.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sumur Jodoh Cempae

Put.No.98/Pdt.G/2018/PA.PareWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena dan Tergugat karenasaksi adalah ipar Penggugat dan Tergugat bernama Basrul.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sumur Jodoh Cempae Kota Pareparekemudian pindah ke Samarinda selanjutnya kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat dan kembali ke rumah orang tua

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun sembilan bulan di rumah orang tuaPenggugat di Cempae (Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama ANAK I, umur 4 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.3.

bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : SAKSII, umur 46, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi, yaitu sepupu satu kalidengan saksi dan saksi juga kenal Tergugat bernama (TERGUGAT)Bahwa saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cempae

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cempae (Barru). Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama satu tahun. Bahwa Penggugat pisah tempat dengan Tergugat sudah tiga tahun lamanya Bahwa penyebabnya adalah karena sejak bulan Oktober 2007 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar.

Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : NURSYAM Alias KUDDE Bin ACHMAT.BTempat Lahir : ParepareUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 20 Februari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pinggir Laut Cempae

/pledoi.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM29/R.4.11/Euh.2/03/2016 tertanggal 11 April2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan,KESATU:Bahwa terdakwa NURSYAM ALIAS KUDDE BIN ACHMAT.B pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Jalan Pinggir laut Cempae

pihakyang berwenang ketika menguasai atau memiliki atau menyimpan narkotikagolongan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NURSYAM ALIAS KUDDE BIN ACHMAT.B pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di Jalan Pinggir laut Cempae

Saksi AHDAR BAHARUDDIN:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaandengan terdakwa.Bahwa peristiwa penemuan shabushabu tersebut terjadi pada hari selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar jam 20.00 wita bertempat di jalan pinggirlaut,Cempae (sekitar TPl), Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare.Bahwa saksi berawal dari berbagai informasi masyarakat yang tidak dikenalyang telah kami himpun bahwa terdakwa menjual shabu sehingga terdakwakami jadikan sebagai target

Saksi SAPRIADI:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaandengan terdakwa.Bahwa peristiwa penemuan shabushabu tersebut terjadi pada hari selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar jam 20.00 wita bertempat di jalan pinggirHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.Pareparelaut,Cempae (sekitar TPl), Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare.

PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sulaeman bin Latuo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Cempae Desa Bacu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sanneng binti Kahar, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cempae Desa Bacu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0150/Pdt.P

petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Cempae

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon I tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Cempae Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

PENETAPANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cempae,Desa Libureng, XxXxxXXxXxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan sopirmobil ekspedisi, tempat kediaman di Dusun Cempae, DesaLibureng, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari Senin tanggal 15 November 2021 dengan register perkara Nomor434/Pdt.G/2021

PENETAPANNomor 450/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Erfandi bin Sudding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Palla Cempae, DesaAjanglaleng, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Herwana binti Nuru, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Palla Cempae, Desa Ajanglaleng, Kecamatan Amali, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Arleta Weni Anandi bin Erfandi, umur 8 tahunb. Airin Anandi bin Erfandi, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Palla Cempae

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Palla Cempae, Desa Ajanglaleng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a.

G/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan usaha jual pakaian, tempat tinggal di JalanCempae (TPI Cempae/ rumah kost), Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Januari2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan danpertengkaran karena ketika Tergugat meminta uang kepadaPenggugat, Pengugat tidak menanggapinya sehingga Tergugat marahbahkan mengusir Penggugat dan sejak itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kemudian Penggugat pergi mengontrak rumah(kost) di Jalan Cempae Parepare.6.

SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Cempae, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dari suami pertama;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8(delapan) tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awal

al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Wali Adlal pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan oleh :Windy Febriyanti, S.H binti Subhan, tanggal lahir 23 Juli 1998 /umur 23,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam Istri,Saudara kandung Subhan bin Nontong (almarhum), dengan Ibu PemohonKamrida binti Ibrahim, tempat tanggal lahir, Sinjai O05 Maret 1961, agamaIslam, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2.

Bahwa yang berhak jadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Wandy Fernanda bin Subhan, tempat tanggal lahir, Sinjai 23Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.SjAgustus 1997, agama Islam, pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas,pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2: Bahwa saudara kandung Pemohon (Wandy Fernanda binSubhan) tidak bersedia jadi wali nikah Pemohon ( Windy Febriyanti bintiSubhan) karena

Tasa binti Nontong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cempae, DesaTongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai. Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Abd.

menjadi wali dalam pernikahanPemohon, tetapi hingga saat ini tidak berhasil;Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telan dewasa, dan telah siap untuk berumahtangga;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabdan sesusuan yang menjadi halangan keduanya untuk menikah;Bahwa Pemohon juga tidak dalam pinangan orang lain;Rosmini binti Nete, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cempae

MUHAMMAD BIN ALI CALA, Beralamat RW 1 Cempae, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;Dalam hal ini TERGUGAT I memberikan Kuasa Khusus kepada MUHAMMADAMIR, SH.

BAHARUDDIN Beralamat RW 1 Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Dalam hal ini TERGUGAT III memberikan Kuasa Khusus kepadaMUHAMMAD AMIR, SH. DAN IRAWAN TANRA, SH Advokat PenasihatHukum pada kantor Advokat / Konsultan Hukum MUHAMMAD AMIR, SH.

PUTUSANNomor 304/Padt.G/2015/PA.Brae ol) pee ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaantidak ada, terakhir bertempat kediaman di Cempae, DesaLibureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 29 Desember 2007, di Cempae, Desa Llibureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta1Nikah Nomor 15/15/l/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, tertanggal 18 Januari 2008 ;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun di rumah orang tuaPenggugat di Cempae (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat diPekkae (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : Anak pertama, umur 7 tahun Anak kedua, umur 4 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

PENETAPANNomor 715/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahar bin Dawing, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Cempae, DesaTompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Suriani binti Talibe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lappa Cempae, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Sulkifli, umur 20 tahunMuh. Hafids, umur 16 tahunSitti Nurhaliza, umur 15 tahunMelani Adea Putri, umur 10 tahun029 5 pAkila Akcahra, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

2 (dua) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Cempae

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Cempae

Rahman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Cempae, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hame binti Cemmata, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LappaCempae, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lappa Cempae, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai 4 orang anak, bernama :a. Haya, umur 43 tahunb. Arman, umur 37 tahunc. Rahmang, umur 30 tahund. Neri, umur 28 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Cempae

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Cempae

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA Braa oll pee ll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Rumpiae, 22 Juli 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cempae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

, Tempat dan Tanggal Lahir: Paria, 01 Juli 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman di Cempae/ Rumpiae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Cempae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 6tahun 8 bulan an sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikan Tergugatterhadap Penggugat.10.Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Cempae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan Nomor014/01.2004/I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kading tertanggal04 Januari 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Anjas bin baba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Cempae Desa Bacu, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Fatma binti H.

Tekko dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama H. baba dan Takita, dengan mahar berupa tanahkering seluas 10 are.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Cempae Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama :a.

seluas 10 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Cempae

seluas 10 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Cempae

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ee, Wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEN, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21Juni 2013, di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 148/09/V1/2013 tanggal 27 Juni2013;2.

tempattinggal sejak bulan Juni 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke orang tuanya dan tidak pernah kembaliSampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;EE, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cempae