BII FINANCE CENTERmelawan MERIDIAN NUARWENTY Cs

BIl FINANCE CENTER, beralamat di Wisma Eka Jiwa Lt. 10, Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat dan berkantor cabang di JI. Klampis Jaya No.38 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. HENDRA SATIA DITAMA; 7002002 nn nnn nnnn nnn enn n cence2. RAHADI B. S52n 2 nnn nnnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nn nn cennes3. ANDIE FACHRUDIN> 202200 2004. SUGENG HARIYANTO);0 220 2n nnn n nnn n nnn n nnn n cencePara Karyawan PT. BIl Finance Center, beralamat di Jalan .

PT STEEL CENTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BII Finance CentermelawanBUDI HARYONO

BIL Finance Center, yang beralamat di Wisma Eka Jiwa LT. 10 Jl. Mangga Dua RayaJakarta Pusat ;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada 1. ADEN RIZA PAHLEVI, 2.RAHADI BS, SH, 3. ANDIE FACHRUDIN, 4. HENDRA SATIA DITAMA, SH, 5.SUGENG HARIYANTO, 6. SUTIKNO merupakan Karyawan PT.

BII Finance Center, berdasarkanSurat Kuasa No.SKU.036/PREDIBIIFC/VI/2013 tertanggal 14 Juli 2013 yang telahdiregister di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dengan Nomor 57/SK/2013/Pn Psrtertanggal 2 September 2013, Tergugat dan Turut Tergugat datang diwakili oleh kuasanya1.ACHMAD DRAJAT, SH. MH, 2. SHOLIKHUL ARIS, SH advokad pada Kantor A.Drajat Siswa Utama, SH. MH & Partners yang yang berkedudukan hukum di Jl. CitanduiNo. 52 A.

Dalam Hal Ini PT.BITFinance Center, Berkedudukan dun Berkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat diWisma Eka Jiwa 10th Floor Jl.Mangga Dua Raya , Jakarta 10730 Indonesiasebagai '' BADAN HUKUM "atau " RECHT PERSON "Dalam BeracaraSebagai Kuasa Hukum yang Tidak Sah dan batal Demi Hukum ( Nietig )Dalam Hal Mewakili Penggugat Dalam Beracara Sebagai Kuasa Hukum diPengadilan.Hal ini oleh karena:1.

Menyatakan bahwa :Kuasa Hukum Penggugat Dalam hal ini PT.BIT Finance Center,Berkedudukan dan Berkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat di Wisma EkaJiwa 10th Floor JL.Mangga Dua Raya , Jakarta 10730 Indonesia, TerdiriKurang Lebih 6 ( enam ) Orang Kuasa Hukum antara lain masingmasingbernama :1, Aden Reza Pahlevi , SH , 2.Andie Fachrudin , SH , 3.Rahadi BS , SH ,4.Hendra Setia Ditama , SH , 5.Sugeng Hariyanto 6.

SutiknoBertindak berdasarkan Surat Kuasa mewakili Direksi dari dan oleh karena itubertindak untuk dan atas nama PT.BI Finance Center, Berkedudukan danBerkantor Pusat Di Jakarta, Beralamat di Wisma Eka Jiwa 10 th FloorJI.Mangga Dua Raya, Jakarta 10730 IndonesiaTIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM . OLEH KARENA TIDAKMEMENUHI SYARAT SEBAGAI KUASA HUKUM SESUAI DENGANKETENTUAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANGBERLAKU3.

HOME CENTER INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Bdg tanggal 11 Juli 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

HOME CENTER INDONESIA VS ROBI SEPTIAN

BII FINANCE CENTER, DK

BIl FINANCE CENTER, berkedudukan di Wisma Eka Jiwa,Lantai 10, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Alexander dan Tjahjo Watjono selaku PresidenDirektur dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendra Satia Ditama, S.H., dan kawan.

Para Pegawai pada PT.BIl Finance Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danSYUKRIA DESTISA ANGGRAENI, bertempat tinggal di JalanMasjid Nomor 26, Longkrang, RT.004/RW.005, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

KOREA WORLD CENTER INDONESIA VS ALPHA MULTIPLUS, PTE.LTD

Korea World Center Indonesia dan Alpha MultiplusPte. Ltd Nomor 007/KWCIMOU/III/2012 dan Addendum KesepakatanInvestasi tertanggal 15082012 legalisasi nomor 2894/L/2012 NotarisDr. Irawan Soerodjo,SH. Msi yang mana dalam kesepakatan tersebutsangat jelas belum adanya Rapat umum pemegang Saham luar biasabaru terjadi Berita acara Rapat umum pemegang saham Luar biasaperseroan terbatas PT.

Korea World Center Indonesia pada tanggal 15Agustus 2012 sesuai akta nomer 229;Bahwa berdasarkan uraian dan dasar hukum tersebut diatas, maka jelasgugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium), dalam hal iniadalah Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH, Msi sebagai pihak, oleh karenaitu sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijekverklaard):Halaman 6 dari 23 hal. Put.

Korea World Center Indonesia, sebagaisubyek hukum mandiri, sedangkan PT. Korea World Center Indonesiamemiliki organ perseroan berdasarkan Salinan Akta Notaris SitiEndaryanti, SH, Risalah Rapat KWCI, Nomor 14, Tertanggal 27 Mei2008 dengan Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanSK.

Korea World Center Indonesia sebagai Pihak Tergugat I,juga anggota Direksi PT.Korea World Center Indonesia, Gi Man Songsebagai Direktur Utama sebagai Tergugat II, Mrs. Pinesti Maharanisebagai Direktur sebagai Tergugat III;Bahkan apabila permasalahan hukum yang disampaikan dalam gugatanPenggugat mengenai menyampaikan Laporan Tahunan seperti diaturdalam Pasal 66 ayat 1, dalam gugatan Penggugat agar lengkap pihakTergugatnya, maka tidak hanya Direksi PT.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Banding,membuktikan bahwa Judex Facti tidak memeriksa secara cermatdan teliti banwa perkara ini diawali dengan adanya peristiwaHubungan Hukum dalam bentuk Perjanjian (pasal 1320KUHPerdata), yang pada intinya telah disepakati mengenai halhalyang tertuang dalam Bukti Pl yang sama dengan bukti T6 berupaKesepakatan Investasi antara PT Korea World Center Indonesiadengan Alpha Multiplus, Pte. Ltd.

BII FINANCE CENTER melawan INDRIAWAT dkk

BIL FINANCE CENTER, beralamat di Wisma Eka Jiwa Lt. 10, Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat dan berkantor cabang di JI. KlampisJaya No. 38 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama: . Hendra Satia Ditama, 2. Rahadi BS, 3.AndieFachrudin, 4. Mario Firman Mangapul, 5.Sugeng Hariyanto dan6. Koesnanto, Para Karyawan PT. BII Finance Center,berdasarkan surat kuasa khusus No. SKU. OSOPREDIBIIFC/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagal ............ PENGGUGAT;Lawan:1.

dapatditerima ; 7292222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Surat Persetujuan Pembiayaan dan kesepakatan bersama Pembiayaan denganpenyerahan hak Milik secara Fidusia tertanggal 22 Oktober 2010 sebagai perjanjian yangbersifat aqusatoir yang mana dalam kesepakatan bersama tersebut tidak mencantumkanklausula overmacht atau fore majure atau keadaan resiko diluar kekuasaanya, terhadapbarang bergerak yang menjadi obyek dalam perjanjian sehingga hanya menguntungkanpihak Kreditur (PT BII Finance center

BII Finance Center dengan Indrawati ; BuktiP2 =: Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia No : WI039965.AH.05.01.TH.201 1/BuktiP3 =: Fotocopy Customer Card View (Data Pembayaran Konsumen) atas namaIndriawati ; BuktiP4 =: Fotocopy Surat Peringatan I dari BII Finance Center kepada Indriawati,tertanggal 5 Agustus 2014 ; BuktiP5 =: Fotocopy Surat Peringatan II dari BIJ Finance Center kepada Indriawati,tertanggal 8 Agustus 2014 ; BuktiP6 : Fotocopy BPKB 1 (satu) unit mobil Merk Toyota, jenis Toyota Avanza1300CC

TIMPO, DKKVSWORLD TRADE CENTER 1, DKK

:WORLD TRADE CENTER 1 Building 14" Floor berkedudukandi J alan Jend ral Sudirman Kav. 2931 Jakarta 12920 Indonesia cq PT SINOSTEEL MINING, berkedudukan di DesaMoleres, Kec amatan Petasia Timur, Kab upaten MorowalliUtara, Propinsi Sulawesi Tengah;PT REHOBOT PRATAMA INTERNUSA , berkedudukan diDesa Solonsa Jaya, Kec amatan Petasia Timur, Kab upatenMorowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 28 hal.Put. Nomor 881 K/Pdt/20173.

Subyek hukumyang dimaksud Tergugat dalam gugatannya adalah subyek hukum yangberalamat di World Trade Center 1 Building 14 th floor Jalan Jend eralSudirman Kav 2931 jakarta 12920 Indonesia adalah PT Sinosteel Miningdan bukannya PT Sinosteel Indonesia Mining sehingga oleh karenasubyek hukum yang digugat adalah salah maka dengan demikianGugatan Penggugat adalah tidak jelas atau kabur: Bahwa gugatan Penggugat baik dalil/posita maupun petitum adalahkabur dan tidak jelas dimana Penggugat dalam gugatannya

Bahwa terhadap Tergugat memang dalam surat gugat telah tertulis WorldTrade Center 1 Building 14 th Floor alamat J alan Jend.

Bahwa Terhadap Tergugat memang dalam surat gugat telah tertulis WorldTrade Center 1 Building 14 th Floor alamat Jalan Jend.

PT STEEL CENTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

HERMAN,dkk melawan AYUDHA BINA SEHATI (ABS CENTER)

), Lembaga TerapiTerpadu Anak Berkebutuhan Khusus Ayudha Bina Sehati Center yaitu17lembaga Pendidikan Non Formal, yang menangani Anak BerkebutuhanKhusus ( Autisme ) yang Izin Penyelenggaraanya berada di bawahnaungan Dinas Pendidikan Kota Bontang , Gugatan Para Penggugatyang tidak menyebutkan secara jelas nama Tergugat belum memenuhisyarat substansial sebagai suatu Gugatan dalam perkara ini, sehinggaGugatan Penggugat adalah kabur ( obscuur libel )..

, ( tujuh belas juta rupiah), namun Para Penggugat tidakmempunyai biaya, kemudian Para Penggugat mengikatkan diri denganAGCA BINA SEHATI ( ABS CENTER) dengan membuat SuratPernyataan Ikut Training, karena Tergugat ada perjanjian kerjasamaFranchise dengan Yayasan Nathanisa AGCA Bina Sehati CENTER maka Para Penggugat melakukan peminjaman uang sebesar Rp17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah) kepada Tergugat, kemudian untukmenjamin agar dikemudian hari Para Penggugat tidak lalai dalammelakukan pembayaran

kepada Tergugat, maka jaminan ParaPenggugat kepada Tergugat adalah Surat ljazah Pendidikan terakhir,adapun cara pembayaran Para Penggugat kepada Tergugat dengancara mencicil kepada Tergugat dengan jangka waktu 4 ( empat ) tahundengan kesediaan Para Penggugat menjadi terapis pada YayasanNathanisa Agca Bina Sehati ABS CENTER sebagai PenyelenggaraTraining karena Tergugat ada kerjasama Franchise antara YayasanNathanisa AGCA CENTER dengan Tergugat ( Lembaga TerapiTerpadu Anak Berkebutuhan Khusus Ayudha

Foto copy Surat Pernyataan Menjadi Terapis ABS Center tanggal 27Maret 2009 atas nama Rasnah, diberi tanda ..............eeee cece eectsP.II3 ;14. Foto copy Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.561/K.07/2009tentang Penetapan Upah Minimum Kota (UMK) Bontang Tahun 2009 tanggal 8Januari 2009, diberi tanda ..........ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.1I4;15.

Bahwa Penggugat IV diputuskan Hubungan Kerjanya secara sepihakoleh tergugat pada bulan desember 2011 tanpa ada surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan alasan bahwa Penggugat IVmelakukan pelanggaran peraturan perusahaan /Lembaga AYUDHABINA SEHATI (ABS CENTER).

STEEL CENTER INDONESIA;;

JAKARTA DISTRIBUTION CENTER.;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.;

JAKARTA DISTRIBUTION CENTER, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Nomor 51, Jakarta Selatan,diwakili olehKennedy Octavianus, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. INTAN SIAGIAN, S.H 52. TENGKU MUH.HARTAJI DON,S.H 3. DESI NATALIA, SUH jescesnescsrmcctnnnnanaasnnssnnnKesemuanya karyawan PT. Jakrta Distribution Center,beralamat di JI. Wolter Monginsidi No.51 Rt.001/Rw.001,Kel. Rawa Barat, Kec.

BII FINANCE CENTER

BIl FINANCE CENTER,Alamat Wisma Eka Jiwa, Lantai 10, Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh : ADEN RIZA PAHLEVI, S.H., RAHADIBS, S.H., ANDIE FACHRUDIN, S.H., HENDRA SATIA DITAMA,S.H., KOESNANTO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU. 049/PREDIBIIFC/VII/2013 tanggal 11 Juli 2013 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;SYUKRIA DESTISA ANGGRAENI,Selaku pribadi yang beralamat di Jalan Masjid Nomor 26,Longkrang, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Wonosobo Timur,Kecamatan Wonosobo,

MERIDIAN NUARWENTY, dkk VS PT BII FINANCE CENTER

., dan kawankawan, Para Advokat pada Tons Law Office,beralamat di Wisma SIER Building 4" Floor, Jalan RungkutIndustri Raya Nomor 10, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BIl FINANCE CENTER, berkedudukan di Wisma Eka JiwaLantai 10, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat danberkantor cabang di Jalan Klampis Jaya Nomor 38, Surabaya,diwakili oleh Miki Effendi dan Arief Soerendro selaku ParaDirektur PT BIl Finance Center, dalam hal ini memberi

kuasakepada Hendra Satia Ditama, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Pegawai pada PT BIl Finance Center, beralamat di WismaEka Jiwa Lantai 10, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal.

STEEL CENTER INDONESIA;;

STEEL CENTER INDONESIA;;

HOME CENTER INDONESIA,

HOME CENTER INDONESIA, berkedudukan di Jalan A.

Home Center Indonesiatersebut produk furniture dan banyak sekali macamnya;Bahwa saksi lebih dulu bekerja PT. Home Center Indonesia kemudian baruAlpian Noor dkk masuk bekerja di PT. Home Center Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar gaji Alpian Noor dkk di PT.

Home Center Indonesia;Bahwa mereka menawarkan produk PT. Home Center Indonesia terlebihdahulu ke customer, lalu bila customer tidak jadi lalu mereka menawarkanproduk selain produk PT.

Home Center Indonesia dengan barangbarang yang bukanproduk PT. Home Center Indonesia;. James Carlos Sinaga;Bahwa saksi dengan Alpian Noor dkk tidak kenal secara pribadi;Bahwa saksi dengan PT. Home Center Indonesia ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja di PT. Home Center Indonesia sejak tahun 2017 s/dsekarang di H.O Jakarta Barat bagian HRD;Bahwa HRD PT.

Home Center Indonesia atauproduk informa karena digaji oleh PT. Home Center Indonesia;.

PT STEEL CENTER INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KLINIK KECANTIKAN LONDON BEAUTY CENTER (LBC); WINDA SAHARA RANGKUTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT KLINIK KECANTIKAN LONDON BEAUTY CENTER (LBC),yang diwakili oleh Eddy selaku Pimpinan Klinik KecantikanLondon Beauty Center (LBC), berkedudukan di Jalan Asia No.246/252 C Medan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RobertTobing, Advokat, berkantor di Jalan Sidodame No. 272, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Tergugat ;melawan

:WINDA SAHARA RANGKUTI, karyawan Klinik KecantikanLondon Beauty Center (LBC), bertempat tinggal di Gang AmartaNo. 7 Dusun VI, Desa Bandar Labuhan, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahnwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan/Penggugat di muka persidanganPengadilan

No. 931 K/Pdt.Sus/2010keadilan bagi pencari keadilan, karena Klinik Kecantikan London Beauty Center(LBC) bukan bentuk perusahaan, tetapi hanya usaha yang bersifatkekeluargaan ;Bahwa sedangkan dalam hal pengupahan yang ada pada KlinikKecantikan London Beauty Center (LBC) bukanlah bentuk/sistem yang tertuangdalam peraturan pengupahan sebagaimana yang telah dan tertuang padaUndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa hal pengupahan yang telah ada pada klinik tersebut tergantungdaripada hasil yang diperoleh

Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos/biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang bahwa gugatan asal dari Penggugat sekarang Terlawanadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan Klinik KecantikanLondon Beauty Center (LBC) Medan, dengan masa kerja selama + 4 tahunterhitung sejak tanggal 11 Maret 2005 sampai dengan 20 April 2009, denganjabatan sebagai Beautican dan menerima upah

ke 2 dan 3:Bahwa alasanalasan ini pun tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPelawan telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali sesuaiBerita Acara/Relaas Panggilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan) dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PT Klinik Kecantikan London Beauty Center

JAKARTA DISTRIBUTION CENTER;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA