• pulang lebih dulu ketikamenemani Pemohon dalam pembelian barang pengadaantersebut;Bahwa memang benar dalam rentang waktu tahun 2000 sampai 2002telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon tapi bukan disebabkan karenakepentingan keluarga Termohon justeru karena kepentingankeluarga Pemohon yang kalau datang selalu beramai ramaiwalaupun malam hari dan tidak pernah menghargai Termohonwalaupun sudah menjamu mereka;Bahwa benar telah teradi permasalahan dengan pemilik modaltoko Centeral

• Raya Gubeng No.6 6 Surabaya;- Sebuah buku tabungan Bank Centeral Asia (BCA) Bangkalan atas nama ACHMAD SUWANDI nomor rekening 1850894279;- Sebuah tas sandang cewek warna biru ;- Selembar Bukti Kredit atas pegadaian UPC SENENAN Nomor : 13917-14-01-004635-8, atas nama DWITA RATNASARI, alamat jalan KH. MOH TOHA I/68 RT.01/RW.06, Kel. Kemayoran, Kec/Kab. Bangkalan;Dikembalikan kepada PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit;6.

  Raya Gubeng No.66 Surabaya, Sebuah buku tabungan Bank Centeral Asia (BCA) Bangkalan atas namaACHMAD SUWANDI nomor rekening 1850894279, Sebuah tas sandang cewekwarna biru, Selembar Bukti Kredit atas pegadaian UPC SENENAN Nomor :1391714010046358, atas nama DWITA RATNASARI, alamat jalan KH. MOHTOHA 1/68 RT.01/RW.06, Kel. Kemayoran, Kec/Kab. Bangkalan, dikembalikankepada PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahitj4.

• - 1 (satu) buah Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Centeral Asia (BCA) Nomor 6019002022062204.Terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) bungkus serbuk kristal sabu dengan berat 105,7 gram;- 1 (satu) bungkus serbuk kristal sabu dengan berat 54,5 gram;- 1 (satu) beaker glass iwaki pyrex 1.000 ml berisi minyak hasil produksi sabu sebesar 445 gram;- 1 (satu) plastik berisi minyak hasil produksi sabu seberat 41 gram;Dipergunakan dalam perkara Nicky alias Alex bin Kho Tian Ho6.

• Maga Auto Centeral Finance.

Dikembalikan kepada saksi Sarro Harahap.

• 1 (satu) buah kotak HP VIVO tipe Y53 warna hitam dengan IMEI 1: 866261035039891 dan IMEI 2: 866261035039883.
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Tipe Y53 warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi Khoiriah Sormin.

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

• Terdakwa sebesar RP. 675.000.000, (Enam ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sehingga sekira bulan September 2012 Saksi2 memintabantuan kepada Saksi6 (Letkol Kav Donova Pri Pamungkas Kaksi1 IntelKorem 152/Babullah) agar mengembalikan uang Saksi2.Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 95.000.0000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaSaksi6 kemudian pada tanggal 10 September 2012 Terdakwamengembalikan uang milik Saksi2 sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) di Bank Centeral

  diterimanyasebesar RP. 675.000.000, (Enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah)namun Terdakwa banyak alasannya sehingga sekira bulan September2012 Saksi3 meminta bantuan kepada Saksi2 agar uang yang Terdakwatelah terima dari Saksi3 dapat dikembalikan sesuai dengan perjanjiannya.Bahwa benar pada tanggal 09 September 2012 Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 95.000.0000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaSaksi2, kemudian pada tanggal 10 September 2012 sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) di Bank Centeral

• CENTERAL BAJA dengan Terdakwa Nomor : 005 / HRD / II / PERJ / CB / 2019, tertanggal 01 Februari 2019;

• 1 (satu) Lembar Slip Gaji Terdakwa;
• 1 (satu) Bandel Job Description Kasir Gudang CV. CENTRAL BAJA Nomor : JD / FA / IX / 021 / 2017, tanggal 27 September 2017;
• 1 (satu) Bandel hasil Audit dari CV. CENTRAl BAJA;
• 1 (satu) Bandel Kwitansi penerimaan uang;
• 1 (satu) Bandel Surat pemberhentian dari CV. CENTRAL BAJA kepada Sdri.

• lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiP.3);Hal12 dari 25 hal Put No 0430/Padt.G/2018/PA.LtPhotokopi slip gaji an Pemohon untuk bulan Juni, Juli dan Agustus 2018yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telah bermateraicukup, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.4);Photokopi catatan ribadi yang dtulis oleh Termohon yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sama dan telah bermaterai cukup, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda (bukti P.5 );Photokopi bukti transfir Bank Centeral

• Bank Centeral Asia Tbk dan Bank Pelita;Menimbang, bahwa oleh karena anaknya tersebut belum dewasa menuruthukum dan anak tersebut diberikan hak asuhan orang tua yaitu Pemohon, makayang berhak menjadi wali atau kuasa yang mewakili anaknya tersebut dalammelakukan perbuatan hukum adalah ibunya yaitu Pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaselain Pemohon belum pernah dicabut haknya sebagai orang tua, juga Pemohonadalah orang yang mampu serta dapat bertanggung jawab, mengurus

• Panin;

• Pengurusan penarikan dana pada Bank Danamon;
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Danamon Syariah;
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Bukopin;
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Bukopin Syariah;
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Rakyat Indonesia (BRI);
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Permata;
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Negara Indonesia (BNI);
• Pengurusan penarikan dana pada Bank Centeral

• Cipto Mangunkusumo National Centeral General Hospital dengan PT. Tiva Tourindo Nomor 208 tahun 2015 (nomor akta perusahaan) tanggal 26 Maret 2018.

• 1 (satu) rangkap perjanjian kerjasama pembiayaan antara Ny. Hanny Kumalasita dengan PT. Tiva Tourindo Nomor 208 tahun 2015 (nomor akta perusahaan) tanggal 26 Maret 2018.
• 1 (satu) lembar rekening koran PT.

• Fotokopi Rekening Koran dari Bank Centeral Asia, sebanyak 13 lembar,yang pada intinya memberikan penjelasan bahwa pada tahun 2019,Hal. 14 dari 30 hal. Put. No 4496/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pemohon tetap memberikan uang untuk nafkah termohon dan keduaorang anaknya;4. Bahwa, bukti keterangan 2 (dua) orang saksi termohon, pada intinya telahmenerangkan halhal yang seseuai dengan apa yang dituangkan olehtermohon pada jawabannya;5.

• Rekening Bank BCA (Bank Centeral Asia) dengan saldo terakhirsejumlah Rp 19.711.348, (Sembilan belas juta tujuh ratus sebelas ributiga ratus empat puluh delapan rupiah);6. Rekening Bank ANZ Platinum dengan saldo terakhir sejumlah USD 22(dua puluh dua dolar);7. Piutang atas nama Siska Tangdibali sejumlah Rp 13.000 (tiga belas ribudolar) dengan jaminan berupa sebidang tanag sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1020 luas 399 M?, Surat Ukur No..........

  Rekening Bank BCA (Bank Centeral Asia) dengan saldo terakhirsejumlah Rp 19.711.348, (Sembilan belas juta tujuh ratus sebelasribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah);5.3.

  Rekening Bank ANZ Platinum dengan saldo terakhir sejumlah USD22 (dua puluh dua dolar);Karena harta bersama yang berupa 3 tabungan yang dimiliki olehTergugat Rekonvensi tersebut diatas adalah sebagai berikut: Rekening Commenwealth Bank dengan Saldo terakhir sejumlah Rp9.178.060, (Sembilan juta seratus tujuh puluh delapan ribu enampuluh rupiah); Rekening Bank BCA (Bank Centeral Asia) dengan saldo terakhirsejumlah Rp 5.733.000, (lima juta tujuh ratus tiga puluh tiga riburupiah); Rekening Bank ANZ Platinum

• ., masingmasing Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum ARITYANTOARNALDO Law Firm, beralamat di Equity Tower Building, 35 Floor, Suite 35 C, Sudirman Centeral Business District (SCBD) Lot.9,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan, 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut,e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

  ,M.H., DEDDY PRIHAMBUDI, S.H., M.H., dan YUDI YUSWADI, S.H., masingmasingWarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumARIYANTO ARNALDO Law Firm, beralamat di Equity Tower Building, 35 " Floor, Suite35 C, Sudirman Centeral Business District (SCBD) Lot.9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Jakarta Selatan, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal21 Agustus

• Bank Centeral Asia Tbk Cq. BCA KCP Sunter Podomoro,

• /PN.Smd Bahwa saksi mengerti kKenapa menjadi saksi di persidangan sehubungansaksi telah dimintai bantuan oleh teman saksi bernama saksi CAHYADIKARDIMAN untuk melakukan penarikan dana atau mencairkan 1 (Satu)lembar Cek di Bank ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Bank Centeral Asia (BCA) Cabang Sumedang beralamat diJalan Mayor Abdurachman Kelurahan Kota Kaler Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang Cek tersebut tidak bisa di cairkan karenaSaldo Rekening

• Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening Bank Centeral Asia(BCA) pada tanggal 4 Agustus 2010, diberi tanda P3;. Foto copy Kwitansi tanggal 10 Agustus 2010 yang ditandatangani olehNotaris M.P. Rosdiana Manurung, S.H., diberi tanda P4;. Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementera atas nama Sri AdriyaniLestari (4.900 M?), diberi tanda P5;. Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementara atas nama Kresna PriawanDjokosoetono (5.228 M?), diberi tanda P6;.

  Foto copy Bilyet Giro Nomor : AC 591011 Bank Centeral Asia KCPKemang II, tanggal 29 Juli 2010, sebesar Rp 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah), untuk rekening Nomor : 022 1877712 atas nama Trianapada Bank BCA, diberi tanda TT.IV4;. Foto copy Bilyet Giro No.

  AC 591612 Bank Centeral Asia KCP Kemang Il,tanggal 4 Agustus 2010, sebesar Rp 24.880.000.000, (dua puluh empatmilyar delapan ratus delapan puluh juta rupiah) untuk rekening Nomor :022 1877712 atas nama Triana pada Bank BCA, diberi tanda TT.IV5;. Foto copy Rekening Koran atas nama PT. Blue Bird Nor. Rekening6220308331 periode 300610 sampai dengan 310710. Tarikan tanggal30 Juli 2010 sebesar Rp 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah),diberi tanda TT.IV6;.

• permintaan Tergugat , maka Majelis pertamatama akan mempertimbangkandan memberikan penilaian atas pelaksanaan lelang eksekusi atas HakTanggungan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermatinya, maka nampak bahwapelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggunag tersebut dilaksanakan berdasarkanRisalah Lelang No. 1423/2012, tertanggal 28 Desember 2012, dan No. 1424/2012,tertanggal 28 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat lelangBaso Syarifuddin, S.lp. dengan penjual atas nama PT. bank Centeral

  Bank Centeral Asia Tbk.KANWL WV;Menimbang, bahwa menyangkut keberadaan dan lahirnya Risalah Lelangtersebut di atas, maka setelah mencermatinya lebih lanjut, maka Majelisberpendapat bahwa Risalah Lelang tersebut berawal dari adanya Perjanjian Kreditantara Para Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit No.12 dengan Addendum No.25 tanggal 15 Desember 2010,pagu kredit sebesar Rp.12,000,000,000. yang terbagi dalam 2(dua) jenisFasilitas Kredit yakni Kredit Rekening Koran Rp.7,000,000,000

• Bank Centeral Asia Tbk(Bukti TI4), dimana Turut Tergugat I menjaminkan sertipikat HGBNo. 3210 tersebut dan Bank mempunyai Hak Tanggungan atasobjek tanah pada perkara aquo sehingga harus dilibatkan pulasebagai pihak dalam gugatan;10.Mengutip Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung R.I.

  Bank Centeral Asia Tbk (Bukti TI4),dimana Turut Tergugat menjaminkan sertipikat HGB No. 3210tersebut dan Bank mempunyai Hak Tanggungan atas objek tanahpada perkara aquo sehingga harus dilibatkan pula sebagai pihakdalam gugatan;Hal 73 dari 105 Hal.Put.No.153/PDT.G/2014/PNJKT.BAR.3. Gugatan Para Penggugat Kabur dan tidak jelas (obscuur libel),dengan alasan penolakan:Bahwa Para Penggugat pada posita gugatan butir 3, mendalilkanpasalpasal tentang waris dalam KUH Perdata diantaranya:d.

• Putusan Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/20167 Suite 725 Jalan Tamrin Boulevard Centeral Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2015, sebagai Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

• Eksepsi kurang Pihak (plurium litis consortium) bahwa Tergugatmenolak atau setidaktidaknya tidak menerima dalil Penggugat karenaPenggugat tidak menarik orang tua Tergugat, berikut PT Bank Centeral Asiadan Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebagai pihak.Bahwa Tergugat menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak tidak tepatkarena perkara adalah Harta Bersama (gono gini) yang merupakan gugatanantara mantan suami isteri, oleh karenanya eksepsi tersebut dinyatakantidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARADALAM