Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Murtinah bintiDulah Chamdi pada Tanggal 27 Mei 1994 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 036/V/1994 Tanggal 27 Mei 1994;2. Bahwa Pemohon adalah pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelahmenikah dengan Murtinah binti Dulan Chamdi bernama Pemohon yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang yang dipergunakanselanjutnya adalah dengan nama M Tolchah bin Dulah Mukti;3.

Bahwa nama Moch Tolchah adalah nama pemberian orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Murtinah binti Dulah Chamdi, kemudian MochTolchah menggunakan nama aslinya yaitu diberi nama M Tolchah binDulah Mukti;4. Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta lahir anakPemohon, namun ditolak, karena nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam kartu tanda pendudukberbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Hadi Suripto bin Sanwarni, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Adikarso, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan Murtinah binti Dulah Chamdi;* Bahwa Pemohon bernama M Tolchah bin Dulah Mukti, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan

Sumbudi bin Dulahmukti, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Xxxxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Murtinah binti Dulah Chamdi;* Bahwa Pemohon bernama M Tolchah bin Dulah Mukti, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Pemohon oleh ayah mertua Pemohon;* Bahwa Pemohon datang di Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Chamdi bin Cholil) kepada Penggugat (Solechah Binti Sumarno);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Ahmad Lucky Afrilian bin Nur Chamdi, Kudus, 23 November 2008, Isnani Nururrohmah binti Nur Chamdi Kudus, 24 Mei 2010, Aliya Fitriyani binti

Nur Chamdi, Kudus, 04 September 2011 dan Ramadhani binti Nur Chamdi, Kudus, 27 Juli 2014 , kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Fadhilah binti Abdul Chamdi (isteri);

2.2. Fadhilah binti Abdul Chamdi (anak kandung);

2.3. Fadhilah binti Abdul Chamdi (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in shughra Tergugat (Andi Hadith bin Andi Syarif Achmad) terhadap Penggugat (Erika Chamsiati Pamuji Rahayu binti Chamdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 778/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Erika Chamsiati Pamuji Rahayu binti Chamdi, Muara Jawa, 12 Mel1992, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat,Tempat tinggal di Jalan Gunung Polisi RT 46 No 746Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Hadith bin AndiSyarief Achmad ) terhadap penggugat ( Erika Chamsiati PamujiRahayu binti Chamdi );3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi

Chamdi bin Juremi, agama islam, umur 67 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Muara Jawa Ulu,Adalah ayah Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2019 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaperilaku Tergugat yang tidak menghargai istri , dan selalu berulangpertengkaran serta kdrt; Bahwa

Menjatuhkan talak kedua bain shughra Tergugat (Andi Hadith binAndi Syarif Achmad) terhadap Penggugat (Erika Chamsiati PamujiRahayu binti Chamdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sywal1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD YOLANDITIA ABDU DWI ELEN bin KASMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YANI PUTRI DINAH KANDI binti USMAN CHAMDI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MUHAMADYOLANDITIA ABDU DWI ELEN bin KASMAN untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama YANI PUTRI DINAH KANDI bintiUSMAN CHAMDI;3.

Serabutan, dan ia juga sering belajar banyakkepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama YANI PUTRI DINAH KANDI binti USMAN CHAMDI , umur 14 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bendorejo RT.22 RW. 5 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar

) dengan anak Pemohon bernama(MUHAMAD YOLANDITIA ABDU DWI ELEN bin KASMAN), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(YANI PUTRI DINAH KANDI binti USMAN CHAMDI )

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD YOLANDITIA ABDU DWI ELENbin KASMAN, umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgperempuan bernama YANI PUTRI DINAH KANDI binti USMAN CHAMDI ,umur 14 tahun, sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (YANIPUTRI DINAH KANDI binti USMAN CHAMDI ) sedang hamil 7 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (MUHAMAD YOLANDITIA ABDUDWI ELEN bin KASMAN);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Bahwa pemohon dilahirkan di Kota Kebumen pada tanggal 17 Februari1985, anak lakilaki dari bapak Dullah Chamdi dan Ibu Sutinah sebagaibukti dari Akta lahir Nomor 3099/D15/2004 tertanggal 10 Juli 2004 dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan nama ISMANTO menjadi bahan Bullying atau menjadi bahanbahan ejekan dari temanteman dalam pergaulan. Dengan melebihlebinkan menjadi ISMANTO diganti menjadi nama MUHAMMAD ISMANRAUF;3.

Fotokopi surat keterangan informasi debitur yang menyatakan ISMANTOtidak mempunyai hutang piutang dengan pihak lain, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda bukti P8;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : DULAH CHAMDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orang

permohonan dari Pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semulatertulis ISMANTO Jjenis kelamin lakilaki lahir di Kebumen tanggal 17 Februari1985, anak dari pasangan suamiistri yang bernama DJIMAI dan SUTINAHmenjadi bernama MUHAMMAD ISMAN RAUF;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P8 dan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiDullah Chamdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah 574/138/IX/84 tertanggal 24 September 1984, semula Pemohon I bernama PARDAN Alias DULAH CHAMDI Bin MADWIRY) diperbaiki menjadi DULAH CHAMDI Bin MADWIRY;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

CHAMDI ); -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar 241. 000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------------------------

CHAMDI, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Gumelar Kidul, Rt. 10 Rw.

CHAMDI ); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar 241. 000, ( Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )j;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASFURI. selaku Hakim Ketua,Drs.

Mala bin Ali Chamdi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga., bertempat tinggal di Perumahan Pondok Tanah Mas JI. Mawar VIIIBlok D7/24 Rt 003 Rw 027 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi;2. Bagus bin Susanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Pondok Tanah Mas JI.

Saksi Mala bin Ali Chamdi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahUwa Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Agustus 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin

1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 8 dari 14 halaman Perkara Nomor 0917/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Mala bin Ali Chamdi

danBagus bin Susanto ;Menimbang bahwa saksi Mala bin Ali Chamdi pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalan karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan pernah membawa wanita tersebutkerumah Begitu juga saksi Bagus bin Susanto pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya karena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah,Tergugat berselingkuh

membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan ini maka dianggap telah termuat seluruhnya dan cukup dipertimbangkandalam Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas.Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/ PN.KdsMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah perubahan nama AkteKelahiran atas nama Saiful Chamdi

Saiful Chamdi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Pl, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangandengan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaKyan ( Bukti Pl ), Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kian ( Bukti P2 ), Foto CopyAkte Nikah atas nama Sumo Wasijan

ALI CHAMDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan Diploma III, bertempat tinggal di Jl. Pondok Gang IV,Dusun Paciran RT.003 RW. 005, Desa Paciran, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ENDAH WULANDARI SURYANINGSIH binti H.

Surat yin Perceraian Nomor; 01373/KP/04/2013/19 Tanggal 08 April 3013 yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian Kementrian Luar Negeri.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI I: Khusnul Latif Bin Muh.Ali Chamdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Sumber Gayam RT.005 RW. 001, Desa Paciran, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan ; ; a. bahwa saksi kenal dengan

ALI CHAMDI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ENDAH WULANDARI SURYANINGSIHbint H. SUGITO HANDOKO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa, Mut'ah Rp .2.000.000,( Dua Juta rupiah ) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta4.

Chamdi bin Munasri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojekonline, tempat kediaman di Desa Rt. 03 Rw. 01 Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisinan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan

khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapPutusan nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Chamdi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan ASAIFUDIN BIN CHAMDI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021, karena sakit sebagai PEWARIS;
3. Menetapkan secara hukum Para Ahli Waris sah dari Almarhum Asaifudin Bin Chamdi adalah sebagai berikut: NURHASANAH BINTI MUCHASAN (Isteri Pewaris) dan ADAM FATHONI BIN ASAIFUDIN (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E Bin Rusmin) kepada Penggugat (Isti Hartini Binti Budi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E BinRusmin) terhadap Penggugat (Isti Hartini alias Isti Hartini Chamdi Triyo BintiBudi Utomo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chamdi Triyo, S.E BinRusmin) terhadap Penggugat (Isti Hartini Binti Budi Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIEDSON bin HADI SISWANTO) terhadap Penggugat (SRI WATI binti DULAH CHAMDI MARIMIN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0789/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777SRI WATI Binti DULAH CHAMDI MARIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di DesaBajing Kulon RT. 006

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SRIWATI binti DULAH CHAMDI MARIMIN) denganTergugat (WIEDSON bin HADI SISWANTO) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIEDSON Bin HADISISWANTO) terhadap Penggugat (SRI WATI Binti DULAH CHAMDI MARIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap ; 5.

Ichlaq bin Amin, selaku anak kandung laki;

Sirrie bin Amin, selaku anak kandung laki;

Hamdi alias Muchammad Chamdi bin Amin;

CHAMDI NUR ARIFIN Bin MARTA RALIM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Sawangan Rt.01 Rw.06 KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Temohon ; Bahwa, Pemohond an Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai anak 1 orang sekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di

bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubahterakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksi yaitu MarnoWibowo Bin Parsono dan Chamdi

Bahwa Pemohon adalah sebagai seorang Janda ditinggal Mati, anakkandung dari seorang yang bernama: CHAMDI dan Ibu : TASMIAH, yangberalamat di RT.004 RW.005 Desa Jatisari Kecamatan KedungrejaAUB ATEN GCA y~~~= =n mm nnn nnn mene nnnmnmmmnnnn mmm men2. Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSODIRIN bin Alm.

CHAMDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

CHAMDI, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di RT.04 RW. 04Kelurahan Sumpiuh Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 April 2014 menguasakan kepada NENIENDAH SUSANTI, S.H. adalah Advokat, yangberalamat di RT.03/RW.O1 DesaKaranggedang, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT jj;lawanWARNO bin MADNGAMAR, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pendidikan SD, terakhirbertempat tinggal

CHAMDI, dengan membayar iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)4, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0582/Pdt.G/2014/PA.Bms

CHAMDI) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena Tergugat telah menguasakankepada Pengadilan untuk menerima dan menyerahkan kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sofia Ramadani binti Chamdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Usman Ali bin LA Ali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);