Ditemukan 70 data
6 — 5
Kaidah Figih, yang menyatakan :Chass) ule Ge prio bral! 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan atas mendatangkan (menarik)kemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
8 — 3
Kaidah Figih, yang menyatakan :Chass ul> Glo prio drial! 50Artinya : Menolak kerusakan didahulukan atas mendatangkan (menarik)kemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 1
Pasal116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi: Chass apd gl hy pre ChoddS yo GlbllArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kal, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaik1) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya
55 — 11
bayar;Bahwa oleh agen tersebut Saksi bersama Terdakwa disuruh untukmenunggu di rumah tersebut untuk di berangkatkan ke Australia;Bahwa jadi Saksi hanya tinggal saja di rumah tersebut;Bahwa rencananya mau naik kapal ke Australia;Bahwa berangkat dari mana kalau mau ke Australia, Saksi tidak tahuapaapa Saksi hanya tahu dari agen saja;Bahwa mulai dari Malaysia, lalu ke Jakarta, lalu ke Makassar dansampai di Sinjai, Saksi janjikan kepada agen RM15.000 (Lima belasribu Ringgit) tetapi yang Saksi bayar chass
; Bahwa oleh agen tersebut Saksi bersama Terdakwa disuruh untukmenunggu di rumah tersebut untuk di berangkatkan ke Australia; Bahwa jadi Saksi hanya tinggal saja di rumah tersebut; Bahwa rencananya mau naik kapal ke Australia; Bahwa berangkat dari mana kalau mau ke Australia, Saksi tidak tahuapaapa Saksi hanya tahu dari agen saja; Bahwa mulai dari Malaysia, lalu ke Jakarta, lalu ke Makassar dansampai di Sinjai, Saksi janjikan kepada agen RM15.000 (Lima belasribu Ringgit) tetapi yang Saksi bayar chass
Ringgit) tetapi yang Terdakwa bayar chass adalah RM10.000(Sepuluh ribu Ringgit); Bahwa di Australia Terdakwa mau cari kerja; Bahwa di Australia Terdakwa mau kerja bercocok tanam;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti danfoto barang bukti dalam perkara ini kepada saksisaksi dan Terdakwa, di manamereka mengaku mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatHal 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mksdan tercatat
12 — 5
untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Fiqh MadzhabAlImam Syafi'l, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:yyecgsas phe abl je Chass
11 — 1
mempertahankan perkawinannya,karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihakseperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yangberkepanjangan akan dialami oleh Pemohon dan Termohon, maka halhal tersebutharus dihindari dengan cara memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Chass
6 — 1
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi : Chass ead sh ay pee Ludi Gli pe G>UbIArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil
21 — 16
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi :Chass cy pad shag prey Luda Gi pe GULArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bilatidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya
21 — 4
Disaat isteri sudah memuncak ketidaksenangannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatukan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti keadaan tersebutdapat menimbulkan dan mengakibatkan ekses negatif bagi semua pihak dan bisamendatangkan mudlarat, oleh karena itu harus dicari jalan terbaik, hal ini sesuaipula dengan dalil syara yang terdapat di dalam Kitab AlBayan halaman 38 yangselanjutny diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagai berikut :Chass
13 — 2
I ga je OsArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Chass cad sl hg ray clluld liye SU)Artinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikandengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan keterangan dalam kitab Ankamul Quran Juz Ill halaman 329yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut
18 — 9
pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Chass
9 — 6
dan Termohon sulit untuk dibuktikandan apabila di ungkap tidak akan ada habisnya dan justru akan memperuncingpermasalahan yang seharusnya tidak perlu dipermasalahkan.Menimbang, bahwa mengungkap perslisihan dan pertengkaran padaprinsipnya adalah saling mencaricari kesalahan dan kejelekan antara kedua belahpihak, dan saling mencari kesalahan dan kejelekan orang lain bukanlah suatu jalanterbaik bagi para pihak yang akan bercarai, dan justru akan bertentangan denganmaksud dari QS.2.229 yang berbunyi :Chass
14 — 7
Dalamhal ini, Majelis Hakim memperhatiakan Qoidah Figh yang berbunyi :Chass!
1.MUH. RIVALDI, S.H
2.NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BARLIANTA Alias BARLI Bin USMAN
73 — 8
Penjualan Produk Roti selanjutnya harusditerakan dalam 3 (Tiga) Nota yang memang diberikan olehPT.Roti Hoki Sejahtera kepada masingmasing Sales sebelumberangkat melakukan penjualan, dengan rincian tekhnissebagai berikut : Bahwa Untuk transaksi pembelian yang dilakukansecara Tunai (Chass), maka Sales akan melakukanpencatatan pada Nota yang terdiri dari 3 macam Nota masingmasing Nota Putih (Nota utama), Nota Kuning dan Nota Pink(Nota Copy / turunan).
Hal itudiketahul setelan omset penjualan Produk Roti milik PT.RotiHoki Sejahtera yang dilakukan secara Tunai (Chass) menurun,sehingga Saksi kemudian menghubungi beberapa Toko yangtertera dalam Nota Putih yang sebelumnya diserahkanterdakwa kepada saksi RISMAH. Setelan melakukankonfirmasi, diketahui bahwa Pihak Toko yang tertera dalamNota putih mengaku tidak pernah melakukan pembelianProduk Roti milik PT.Roti Hoki Sejahtera.
Sehingga uanghasil penjualan Produk Roti yang telah dibayar lunas (Chass)tersebutlah, yang selanjutnya tidak Terdakwa serahkan kepadaPT.Roti Hoki Sejahtera.
Sedangkan barang / produk Roti yangtelah terjual secara tunai (Chass) dengan harga yang normaltersebut, Terdakwa terakan dalam Nota putin seakanakan Tokotersebut melakukan pembelian produk dengan cara Hutang, yangselanjutnya Terdakwa serahkan kepada pihak Admin PT.Roti HokiSejahtera Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa maksud dan tujuanTerdakwa melakukan manipulasi data dan tidak menyerahkanuang hasil penjualan produk milik PT.Roti Hoki Sejahtera saat itu,sematamata karena tuntutan dan kebutuhan hidup
15 — 3
AgamaPacitan, hal ini dinilai oleh Majelis Hakim sebagai langkah dan keputusanyang arif dan bijaksana, dengan demikian keinginan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain itu. anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama,hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebin buruk lagi bagi kedua belahpihak apabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sejalan pula dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyi :Chass
17 — 4
Pulomerak Kota Cilegon berupa 1 (satu) unitHandphone Samsung Galaxy J2 warna hitam yang sedang di chass di atas bufet atau lemariTV.
21 — 3
hal ini dinilai oleh Majelis Hakim sebagai langkah dankeputusan yang arif dan bijaksana, dengan demikian keinginan paraPemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain itu anak para Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama,hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebin buruk lagi bagi kedua belahpihak apabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sejalan pula dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyi :Chass
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
REOKA JANUARFA ALIAS RIO
52 — 7
Yang hilang adalah handphone milik adik saksi dihubungkandengan keterangan saksi JUMRIATI yang pada pokoknya menerangkan bahwasetelah anak saksi terbagun di hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul06.00 Wita anak saksi menanyakan HP yang diletakkan diatas meja makan yangsedang di chass pada ibu saksi JUMRIATI dan semua orang yang ada di rumahsaksi, tapi tidak ada yang melihatnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Maret2021 sekitar pukul 03.00 Wita saksi mendengar suara papan seperti diinjak
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
KHUDORI Als JEBER Bin WARDOYO
63 — 11
2019 sekira pukul 22.30 Wib lalu hap tersebut saya letakandisamping saya tidur di ruang tunggu ICU RS Siaga Medika Banyumas, danruang tunggu pada saat itu dalam kedaan tertutup namun tidak terkunci.Bahwa selain saksi ada juga korban pencurian tersebut yaitu Sdr.MUHAMMAD HISYAM FAHMI, yang juga ikut tidur di ruang tunggu ICU RSSiaga Medika Banyumas berupa 2(dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP merkSamsung Galaxy tipe Note FE warna Biru dan 1(satu) buah HP SamsungGalaxy A 6, warna Hitam yang sedang di chass
32 — 4
Agama Pacitan, hal ini dinilai oleh Hakimsebagai langkah dan keputusan yang arif dan bijaksana, dengan demikiankeinginan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain itu. anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama,hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebih buruk lagi bagi kKedua belahpihak apabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sejalan pula dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbuny/i :Chass