Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Cheol 3dallo odlall gilles Wing 8 2! dll Go Cad Ol ge austArtinya: Jika isteri menggugapepeat karena taxa memadiorotkan terhadapdirinya seninggh fy ncosvahea! WituhexPerumah tangga, makadibolehkan bOf istewhy tersebut unttkkafemiegcerai kepada hakimdan bila i Le =: rsebut tele perdamaianpuntidak terchdeai, 0% ai bain;Menimbang, babii, 6 a i nC agan tersebut diatas maka majelfs perceldtan Penggugat telahta, sebagail Pius yang ditentukanAng Nomor 1 Perkawinan jo. p tjo.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
425
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lal Lae 9 Sl heal Cheol 3) ga Stl ce UN ope GS laa, SMArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yl pwcal Uga os 5H howl Cheol 3) 4g 8) Ce LN ope Gilt yb Ae g SM IHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lowell 9 Sl oh pwal Cheol St) ga yall ce Ul Cpe GS Cl dag SMUHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;I lowal Le & 9 jl Oh wel Cheol at ga eal) ce UN Cpe Gul yl dag Sl IHal. 7dari10Hal. Put.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Musthofa As Sibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Fiqh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Ol Bh ye OL UgSli gh OLS Ida 1) Nhe Cheol yo Lagey Cueatler oy glo! GeYyCer 95 phe Gy Lex g jl ADL!
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NINA JULAEHA VS PT SUNG WON INDOJAYA
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaliangsana, RI 007 RW 001, Desa Kaliangsana,Kecamatan Kalijatii Kabupaten Subang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SUNG WON INDOJAYA, yang diwakili oleh Direktur PTSungwon Indojaya, Lee Cheol Woo, berkedudukan di JalanRaya Purwadadi, RT/RW 07/01, Desa Kaliangsana, KecamatanKalijati, Kabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendra Rahmani, dan kawan, HRDGA Manager PTSungwon Indojaya, berkantor di Jalan Raya Purwadadi,RT/RW 07/01, Desa
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 11 April 2017 — penggugat-tergugat
61
  • Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :ALM gS ye al Lael gh Seyi ng poll gal ll yoo cas 1pYall, legis Cheol 56 poli jane y ples ye 8 pal lg) daw lay lasdsl dabArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:J) Cheol
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2961/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
392
  • No.2961 /Pdt.G/2013/PA SmgLal Cys Boydell alga daze F Ubi Y La les x5 5M yl petal dag jl Cheol 13On als & Gotu es lw 3Login CDA!
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • dan pertengkaran, disebabkan selingkuh,Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8SalinanTergugat mempunyai wanita idaman lain dan sejak Juli 2011Penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat, sampaiperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:heal Lea as 5ll lead Cheol
Register : 08-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 11 April 2017 — pemohon-termohon
121
  • Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :ALM gS ye al Lael gh Seyi ng poll gal ll yoo cas 1pYall, legis Cheol 56 poli jane y ples ye 8 pal lg) daw lay lasdsl dabArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tidak mungkindapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai dengan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;lel Lea & 5M oh wal Cheol
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 2019/PA.Btg Halaman 8Salinandan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan sejak tanggal 30 Maret 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih pulang kerumah orang tua Penggugat, sampai perkara ini dijatuhkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:heal Lea as 5ll lead Cheol
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • secara layakPutusan Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinandan sejak akhir tahun 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lalukembali pulang kerumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:heal Lea as 5ll lead Cheol
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6026
  • :Yall lagi Cheol yo poli jars y pte ye 8 pal Al gp daw la, LasArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.11Artinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2086/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Lestari binti Seneman
Tergugat:
Nurfaizin bin Bonari
190
  • Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kurang ekonomi, puncaknya sejak bulan Juni2018, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat tanpa didampingiTergugat dan sejak itu mereka berpisah hingga Penggugat mendaftarkanperkaranya telah berlangsung selama 06 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:hw Lea as 5th lead Cheol
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tergugat juga sering mabukPutusan Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinanmabukan dan berjudi dan sejak bulan Juni 2018 Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat lalu pulang kerumah orang tua Penggugat, sampaiperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:heal Lea as 5ll lead Cheol
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pertengkaran, disebabkan TergugatPutusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinantidak dapat memberikan nafkah yang cukup dan sejak bulan September 2019Penggugat pamit pergi dari rumah orangtua Tergugat dan dipasrahkan, sampaiperkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:heal Lea as 5ll lead Cheol
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
1011
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak,dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:J) Cheol