Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon semula PENNIS atau dikenal juga bernama : Pennis Wu Chung Hua, menjadi Dennis Wu, sehingga untuk selanjutnya nama lengkap pemohon menjadi: Dennis Wu; -----------------------------------------------------------------------------------3.

PENNIS YANG DIKENAL Pennis Wu Chung Hua

Bahwa sejak Pemohon balita dan diberi nama lengkap PENNISatau dikenal juga bernama : Pennis Wu Chung Hua, ternyataPemohon sering mengalami sakitsakitan, disamping itu namaPemohon sering dijadikan bahan ejekan oleh temantemanPemohon karena mengandung makna yang negatif atau kurangsopan dan hal tersebut sangat mempengaruhi tumbuh kembangkehidupan Pemohon; .

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat/tertulis PENNIS ataudikenal juga bernama: Pennis Wu Chung Hua, dalam AktaKelahiran Tambahan Warga Negara Indonesia, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBinjai, di Binjai, tertanggal 1 Juli 1997, Nomer : 01/AKTA/1997,dirubah/diganti/diperbaiki/ditambah/dicatat Nama Pemohon dariPENNIS atau dikenal juga bernama: Pennis Wu Chung Hua,menjadi: Dennis Wu, sehingga untuk selanjutnya nama pemohondisebut Dennis Wu;3.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon tersebut dari PENNIS atau dikenaljuga bernama : Pennis Wu Chung Hua, menjadi Dennis Wu,sehingga untuk selanjutnya nama lengkap pemohon menjadi:Dennis Wu;4.

Potokopi Petikan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor M.HH02AH.10.0160 Tahun 2010 tertanggal26 Januari 2010 tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama PENNIS WU CHUNG HUA, diberi tanda bukti P6;7. Potokopi Petikan Keputuan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor M.HH133AH.10.0160 Tahun 2014tertanggal 8 Desember 2014 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia ata nama PENNIS WU CHUNG HUA, diberi tanda bukti P7;8.

LOA Al SIANG memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti masalah Pemohon mengajukan permohonanganti nama semula bernama PENNIS atau dikenal juga bernama102.PENNIS WU CHUNG HUA diganti menjadi DENNIS WU;Bahwa nama Pemohon yang semula bernama PENNIS atau dikenaljuga bernama PENNIS WU CHUNG HUA diganti menjadi DENINSWU karena sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar maka namanya disarankan untuk diganti ;Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon namanyaPENNIS ;Bahwa dalam

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana tersebut Dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ; --------------------------------- Menyatakan terdakwa ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIEN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan.I Bukan Tanaman Dan Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan atau Membawa psikotropika - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIEN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------

ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIENTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.Jahir : O7 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Semen No.18 Rt 001/009 Kel. Angke , Kec. TamboraJkt.

Menyatakan is terdakwa ANTONY SETIOSO alias ISO CHUNG SIEN tidakterbuktibersalah melakukan tindak pidana "Menawarkan untuk dlual, menjual,membek menerkna, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan .4.); oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan ;2.

Menyatakan ia terdakwa ANTONY SETIOSO alias TSO CHUNG SIEN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana: * "" secara tanpa hak dan melawan hukum, Memikki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan WNarkotika Golongan I bukan tanamart', sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Subsidair ) dan ;* Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ,menyimpan dan/ataumembawa psikotropika"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menetapkan terdakwa ANTONY SETIOSO alias TSO CHUNG SIEN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokonya mohon agar dijatuhi hukuman yanag seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN :Primair :Bahwa Ia terdakwa ANTONY SANTIOSO als TSO CHUNG SIENpada Hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar pukul 23.00 WIB atau

SIEN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimanatersebut Dalam dakwaan Primair gf Toten teens nn enn nee nnnnn nna nennnannnnanecnannnnnnnnenan Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair; Menyatakan terdakwa ANTONY SANTIOSO ALS TSO CHUNG SIEN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Mei Siang yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 546/1960 tertanggal 20-10-2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. Chung Mei Siang pada Pasport atas nama No.

A 3792237

Menyatakan terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk dan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

LAU EOU CHUNG Alias PABAYO LAU

Menyatakan terdakwa LAU EOQU CHUNG Alias PABAYO LAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKeimigrasian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 119ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAU EOQU CHUNG Alias PABAYOLAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Atas konfirmasi surattersebut, selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2016 pihak Konsulat Malaysiamenyampaikan surat kepada pihak Kantor Imigrasi Kota Singkawang yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah benar merupakan Warga NegaraMalaysia dengan nama LAU EOQU CHUNG dengan Nomor Mykad : 740101 136083 serta alamat atau domisili di 2A Lorong Ulu Sg. Merah, 31B, 96000,Sibu, Sarawak, Malaysia.

Menyatakan terdakwa Lau Eou Chung Alias Pabayo Lau telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masukdan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumenperjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksuddalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lau Eou Chung Alias PabayoLau dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Lau Eou Chung AliasPabayo Lau sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;4.

LU CHUNG JEN dan CYNTIA HERMAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 LU CHUNG JEN dan CYNTIA HERMAWAN ; keduanya beralamat Jl.Darmo Harapan Utara V EN 23 Rt 006 Rw 004 Kelurahan TanjungsariKecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON 70722 202 none nn nnn enn nnn nen nn eePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 20102012, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 357827150750002, atas nama LU CHUNGJEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 04062012, bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578270304950002, atas nama LUKWANYING yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 30062012, bukti P3 ;Fotocopy Akta Perkawinan No. 11/WNI/1993, atas nama Lu, Chung

PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI VS CHUNG SHE

Menyatakan pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, AgendaNomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, dan telahmendaftarkan Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat), dilandasi oleh itikad tidak baik;5.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;6.

Nomor 400 K/Pat.SusHKI/2019pengajuan 20 April 2016, yang telah terdaftar dibawah Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat) dari Daftar Umum Merek, danselanjutnya mengumumkan pembatalan merek tersebut dalam BeritaResmi Merek;7.

Menyatakan pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, AgendaNomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, dan telahmendaftarkan Merek Dragon Fly + Lukisan Capung, Daftar NomorIDM000597433 tanggal Daftar 31 Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: Gerobak Dorong, ban dalam dan ban luar, atasnama Chung She (in casu Tergugat), dilandasi oleh itikad tidak baik;.

Menyatakan batal pendaftaran Merek Dragon Fly + Lukisan Capung,Agenda Nomor D002016018600 tanggal pengajuan 20 April 2016, yangtelah terdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000597433 tanggal Daftar 31Januari 2018, untuk melindungi barangbarang kelas 12 yaitu: GerobakDorong, ban dalam dan ban luar, atas nama Chung She (in casuTergugat), dengan segala akibat hukumnya;.

LISAH VS CHEN CHUNG PAU ALS BUNGARAN, DKK

CHEN CHUNG PAU Alias BUNGARAN, lakilaki, Pematangsiantar 05September 1961, Wiraswasta, Indonesia, Alamat JI. A.I. SuryaniNo. 49.B, Kelurahan Martoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglsemula Tergugat I;2. TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI.

Bahwa Majelis Pengadilan Negeri tidak memuat pertimbangan yangjelas dan lengkap yang berkaitan terhadap status hukum objek tanahyang terletak di jalan Sibolga No. 2 Kelurahan Karo, Siantar SelatanKota Pematangsiantar sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang dicatatkan atas nama Chen Chung Pau als Bungaran.Bahwa Penggugat telah membuktikan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri (P. 8) yang telah bercerai P.1, dan objek tanahsengketa merupakan harta bersama yang diperoleh/dibeli semasaPenggugat

acara.Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 381/Padt/2018/PT MdnBahwa langkah hukum yang dimajukan penggugat merupakan upayayang punya landasan hukum bahwa objek sengketa telah dibuktikansebagai harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan.Bahwa upaya penggugat atas objek yang dieksekusi dibenarkan secarahukum dengan memajukan gugatan baru untuk mempertahankanhaknya.Bahwa penggugat tidak pernah sebagai pihak dalam perkarasebelumnya (antara Tergugat II Tia Sugeng sebagai penggugat lawanTergugat Chen Chung

TIA SUGENG dan tidakpernah terjadi penyerahan hak atau peralihan hak Tergugat Chen Chung Pau Alias Bungaran dengan Tergugat II TIA SUGENG.Bahwa fakta dalam perjanjian ini merupakan suatu sebab yang palsuatau yang terlarang yang dalam hukum perjanjian tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa fakta ini tidak pernah dipertimbangkan dalam perkaraterdahulu maupun dalam putusan perkara sekarang. bahwa bukti P. 2 menyebutkan objek jaminan berupa 1 (satu) pintubangunan ruko berikut tanah tapak pekarangan bangunan

47/Pdt.G/2012/PNPMS sudah dilaksanakan dalam bentuk lelang yang dilaksanakan diPengadilan Negeri Pematangsiantar oleh Tergugat Ill yang pemenanglelangnya adalah Tergugat IV yang bernama Tia Kai We dengan prosesyang sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Bahwa yang anehnya dalam perkara ini , Penggugat yang bernama Lisahtiba tiba diketahui oleh Tergugat sudah bercerai , padahal saat TergugatIl mengajukan gugatan dalam perkara perdata No 47/Pdt.G/2012 /PNPms antara Tergugat Bungaran alias Chen Chung

DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III. MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I.

DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III. MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN, Terdakwa V. SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4.

BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI

ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Para Terdakwa ;I Nama lengkap: BUN KIM alias AKIM anak POKINTempat lahir : Matang SegarauUmur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 6 Juni 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalimbawa Rt.04/ Rw.002, Desa TebasKuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten SambasAgama : BudhaPekerjaan : SwastaII Nama lengkap : DJONG BUI CHUNG

gambar lapak maka bandar dianggap menang ;Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa rumah saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG merupakan tempat umum yangmana didepan rumah terdapat jalan yang digunakan untuk orang lewati ;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa permainan tersebut dilakukan hanya untuk menghabiskan waktu luang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;2 Terdakwa DJONG BUI CHUNG

BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II.DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III.MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV. SUKITO alias PAKUSU anak PANG CI BUN, Terdakwa V.

Go Gunawan Chandra SampumaLawanChung She

BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE

No. 522 K/Pid/2015uangnya ditransfer oleh saksi HADY SETIAWAN ke rekening atas namaTerdakwa BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE dengan rincian sebagaiberikut:1) Untuk pembelian mobil Nissan Murano No Pol.

Laporan penjualan kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;18)Untuk pembelian mobil Proton No Pol.

atas nama BUNFIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bank BCA dengan Nomorrekening 8830906666;Hal. 12 dari 31 hal.

kendaraan dari BUN FIE FIEAd BUN CHUNG KIE selaku Administrasi Show room;Untuk pembelian mobil Proton No Pol.

No. 522 K/Pid/2015rekening atas nama BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bankBCA dengan Nomor rekening 8830906666;24) Untuk pembelian mobil KIA Pregio 05 Silver No Pol.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJIN menjadi ROBBY KURNIAWAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
LIM CHUNG DJIN alias ROBBY KURNIAWAN

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LIM CHUNG DJIN alias ROBBY KURNIAWAN, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 20Juli 1954, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,beralamat di JIl.Sempu No.9 RT.009 RW.001, Kelurahan Kasin, KecamatanKlojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai

LIEM CHUNG DJIN; Bahwa Pemohon memiliki surat pernyataan ganti nama Nomor 02394H02.01 th 1996 atas nama LIM CHUNG DJIN; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama pemohon dari LIMCHUNG DJIN menjadi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa alasan diajukan ganti nama yaitu untuk menyesuaikan dengan KTP, KKpemohon juga untuk keperluan persyaratan perkawinan anak pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 530/1954 tanggal 27011984, atasnama LIM CHUNG DJIN anak lakilaki dari suami istri Lim Nai Kim dan Soen InMoei, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C2394 HT.02.01Th.1996 tentang pemberian izin untuk merubah nama dari LimChung Djin, diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran No. 530/1954 tanggal 27 Januari 1984 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIM CHUNG DJINmenjadi ROBBY KURNIAWAN;Halaman 7 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN MIg3.

SOLIHIN JAYA INDUSTRIterhadapCHUNG SHE,dkk

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaChung Khet Jung HAliasAjung Anak Chung Sun Pintelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

Penuntut Umum:
NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Chung Khet Jung H Als. Ajung Anak Chung Sun Pin

KOKO Alias CHUNG LI Als. FANUTURI CHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGAMBIL BARANG TANPA HAK SECARA KEKERASAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CHUNG ALS. FANUTURI CHAN

CHUNG LI ALS FANUTURI CHAN berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit handphone nokia type X2 warna hijau;Agar dikembalikan kepada pemiliknya;4.

CHUNG LI ALS.

CHUNG LI ALS. FANUTURI CHAN dan saksi JULIUS NAINGGOLAN(BERKAS TERPISAH) , Saksi korban RIKKY HARIANSYAH mengalami sakitdengan hasil visum Et Repertum No. 125/RSUD/VER/II/2014 , TANGGAL 07Februari 2014 An. RIKKY HARIANSYAH yang dibuat dan ditandatangani olehdr. T.J.

CHUNG LI telah menerangkanidentitasnya dengan jelas dan ternyata bersesuaian dengan identitaspara terdakwa dalam berkas perkara , dan pada diri para terdakwatidak terdapat adanya alasan penghapusan pidana , sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad2.

Maylyamelia Melawan Oey Chung Ta Sunyata, dkk.

Oey Chung Shen Suryandar, berempat tinggal di Jalan Nias No. 9 Petumahan LipooKarawad, Jakara.4. QeyChungLieSii Muki, betempatiinggal di Gang Pinggir68, Semarang.5. IndrayaniWibowo,bertempatiinggal di Jalan Mayen Sutoyo 38, Koia Tegal.Berdasarkan SuratKuasa Khusus eranggal 10 Maret2016 telah memberikan kuasa kepada JokoSantoso, SH., AdvokatPengacara pada Kanior Advocaies and Legal Consutiants Joko Sanioso &Parnes, beralamat di Jalan Garuda No. 36, Koia Tegal.

BONG KHUN DJUNG Als EDI Als KHUN CHUNG

LISAH VS CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN, DKK

CHEN CHUNG PAU alias BUNGARAN., bertempattinggal di Jalan A.l. Suryani Nomor 49 B, KelurahanMartoba, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar;2.

PT DHARMA NAGA ENERGY VS PT CHUNG RIM GLOBAL

Chung Rim Co.

Chung Rim Co. Ltd.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang dinyatakanoleh Penggugat mengenai Perjanjian Kerjasama tersebut,sebab Perjanjian Kerjasama yang diakui oleh Tergugat danpada kenyataannya yang ada dan menjadi bukti dalamperkara ini adalah Perjanjian Kerjasama No. : 002/PKS/CRGDNE/I/2010, tanggal 03 Januari 2010 Antara PT. DharmaNaga Energy dengan PT. Chung Rim Global (dhi. Tergugat)bukan dengan PT. Chung Rim Co. Ltd.

Chung Rim Global (dhi. Tergugat) bukan denganPT. Chung Rim Co. Ltd. (Vide Bukti T 5), sebagaimana telahdiuraikan oleh Tergugat pada Butir 3.3. di atas dalamJawaban ini.Dan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya oleh Tegugat,bahwa hubungan hukum yang pada faktanya ada dan terjadiantara PT. Dharma Naga Energy dengan PT. Chung Rim Co.

Bahwa seperti telah diuraikan secara sitematis oleh Tergugatsebelumnya, dimana Penggugat hanya mengakui 3 (tiga) Perjanjiandengan tidak menyatakan adanya Perjanjian 4 yang merupakanperjanjian oleh dan antara Penggugat selaku Penjual Batubaradengan Chung Rim Co. Ltd. selaku pembeli batubara, yang notabene Chung Rim Co.

Nomor 3126 K/Pdt/2013Adapun Chung Rim Co., Ltd. adalah sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Republik Korea, yang berkedudukan di4F, 2271 YongdabDong, SungdongKu, Seoul, Republik Korea(Vide Bukti T 6), yang mana guna mempermudah pelaksanaanjualbeli Eksklusif berdasarkan Perjanjian 4, Chung Rim Co., Ltd.menguasakan kepada Lee Young Ku sebagai pelaksana (Vide BuktiT 7), sehingga jelas terbukti demi hukum adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Chung Rim Co., Ltd., sesuaidengan ketentuan

Pelawan : Arpan, SE MelawanTerlawan : Chung (Than Sutijo Sugeng)

Mojokerto, jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor568 luas 1.993 M2 Surat Ukur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret 2006atas nama Arpan< Sarjana Ekonomi yang telah direkayasa menjadi atasnama Chung (Than) Sutiio Sugeng tanpa mengindahkan kepemilikan atastanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dahulunya pernahdicicil atau dilakukan pembayaran sampai bertahuntahun dan tanpapemberitahuan Pelawan melalui proses pelelangan yang tidaktransparan dengan harga dibawah harga standar atau dibawah

ditunda lebih dulusampai mempunyai kepastian hukum tetap;Bahwa, oleh karena Penetapan Eksekusi Pengosongan No.5/Eks.HT/2019/PN.Mjk tanggal 25 April 2019, ditunda pelaksanaannya,maka Sita Eksekusi yang telah diletakkan berdasarkan Berita AcaraSita Eksekusi tanggal 7 Mei 2019 terhadap sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 568 luas 1.993 M2 SuratUkur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret 2006 atas nama Arpan, SarjanaEkonomi yang telah direkayasa menjadi atas nama Chung

melanggar KetentuanMahkamah Agung serta Kamar Perdata Mahkamah Agung dan akanmenimbulkan sorotan/pengawasan dari Badan Pengawas (Bawas)dan Mahkamah Agung sendiri;Bahwa Proses Eksekusi Pengosongan ini telah sesuai denganprosedur dan aturan undangundang yang berlaku maka wajarapabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Menyatakanbahwa Eksekusi Pengosongan ini telah sesuai dengan peraturanyang berlaku dan dapat dilanjutkan;Bahwa Saya selaku Kuasa Hukum Pelawan juga merupakan KuasaHukum Bapak Chung

Ec sebagai Pelawanmelawan Chung (Than) Sutijo Sugeng sebagai Terlawan Penyita danArpan, SE sebagai Terlawan Tersita, sehingga berdasarkan gugatantersebut banyak kejanggalan antara lain :Perjanjian pinjam meminjam antara Fatchurrozi, Drs. Ec danArpan, SE dilakukan tidak secara notariil yang sifatnya otentikmelainkan secara bawah tangan, sehingga akan menyulitkanpembuktiannya;Bahwa Fatchurrozi, Drs.

Ec, karena asastersebut tidaklah dapat diterapkan kepada saudara Chung (Than)Sutijo Sugeng dimana proses pembeliannya adalah melalui LelangEksekusi Hak Tanggungan dan terhadap asas tersebut juga tidakdapat diterapbkan kepada Bank dikarenakan jelas dan otentikhubungan hukum antara Bank dengan Arpan, SE selaku debitur yakniterdapat Perjanjian Kredit serta atas agunan Arpan, SE telah diikatHak Tanggungan.Bahwa terkait dalil Pelawan dalam Positanya poin nomor 7 (tujuh), yangpada intinya Ketua Pengadilan

Mayly Amelia, LAWAN Oey Chung Ta Sunyata DKK

Oey Chung Ta Sunyata, Alamat JI. Taman S. Parman B 27 JakartaBarat, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN ;2. Oey Chung Shen Wijayanti, terakhir diketahui beralamat di Jl.Taman S. Parman B 27 Jakarta Barat tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,selanjunya disebut TERBANDING Il semulaTERLAWAN I;3. Oey Chung Shen Suryandari, Alamat JI.

Oey Chung Lie Sri Mukti, terakhir diketahui beralamat di JI. GangPinggir 68 Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. Indrayani Wibowo, Alamat di JI. Mayjend Sutoyo No 38 Kota Tegal,selanjunya disebut TERBANDING V semulaTERLAWAN V;Dalam perkara ini Terbanding Ill semula Terlawan Ill danTerbanding V semula Terlawan V memberikan kuasaHalaman 1, Putusan Nomor 363/Padt/2018/PT SMGkepada Joko Santoso, S.H.

Bahwa Pembanding telah salah dalam penyebutan Pihak Terbanding Ill/Terlawan Ill, yaitu Oey Chung Shen Wulandari seharusnya Oey ChungShen Suryandari, sebagaimana ditulis dalam memori banding padahalaman 1 sehingga oleh karena Pembanding salah menyebutkan PihakTerbanding III / Terlawan Ill maka sudah selayaknya Permohonan bandingdari Pembanding ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.3.