Kohir Nomor 851, seluas1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi, SHM Nomor1264/Kecamatan Cidadap, atas nama Agus Singa Sutantodinata, dan SHMNomor 1140/Kecamatan Cidadap seluas 2.650 (dua ribu enam ratus limapuluh) meter persegi atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata;Pasal 3Bahwa, Para Pihak sepakat dengan adanya kesepakatan perdamaian initidak akan saling menuntut baik secara perdata maupun pidana atas tanahyang terletak di Blok Sawah Lega atas nama Pihak Ketiga (ParaPembantah);Amar dari

dengan SHMNomor 1264/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2961/1975,asal Persil 187 S.l, Kohir Nomor 851, seluas 1.750 (seribu tujuhHalaman 11 dari 30 hal.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Cidadap GS. Nomor2027/1974 luas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi yang terakhir tercatat atas nama Kunkun HendraSutantodinata (Tan Khun Liong);4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses pencabutanSertifikat Hak Milik Nomor 1264/Cidadap GS.

: Tanah Momot;Oleh karenanya Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa tersebut di atas;Menyatakan sebagian dari tanah sengketa tersebut di atas seluas4.400 (empat ribu empat ratus) meter persegi yang dikuasai olehTergugat III dan Tergugat IV berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1264, Cidadap GS Nomor 2961/1975 luas 1.750 (seribu tujuh ratuslima puluh) meter persegi atas nama Agus Singa Sutantodinata(Tan Khun Sai) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1140, Cidadap, GSNomor 2027/1974 luas

Nomor 132PK/PDT/2007, dimana objek perkaranyaadalah sama yaitu: sebidang tanah seluas + seluas 4.400 (empat ribu empatratus) meter persegi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saefudin bin Arna) dengan Pemohon II (Iyul binti Anim) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2006 di Kampung Cidadap, RT 002, RW 001, Desa Cidadap, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Cidadap Kota Bandung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada 1. H. AGUSSUMARNA, SH.MH, 2. DEDI KUSMAYADI,SH, sesuai suratkuasa khusus tanggal 17 Nopember 2014 untuk selanjutnyadisebut sebagai Terlawan /Terlawan Penyita ;2. ENDYNA TAWIJAYA, beralamat di Jalan Hegarmanah Tengah Nomor 7,Rt.001,Rw.008, Kec. Cidadap, Kota Bandung, sekarang berada diLapas Kebon Waru di Bandung yang dalam hal inidikuasakan 1. ADARDAM ACHYAR, 2. M. IRWANNASUTION,SH., 3. TM. RAIHANSYAH,SH, 3. DANELALAMSYAH,SH., 4.

Kecamatan Cidadap, Kelurahan Hegarmanah, berikutsebuah bangunan yang berdiri diatasnya, dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang berwenang untuk itu;.

Yeyen Miharja) sebenarnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak setempatdikenal di Jalan Hegarmanah No. 87 Rt. 01 Rw. 08 Kelurahan HegarmanahKecamatan Cidadap Kota Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 949 / Kec. Cidadap, Surat Ukur No. 5 tahun 1973 tanggal 3 Januari 1973,seluas 1050 m?

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah Sebidang tanah berikutbangunan yang terletak setempat dikenal di Jalan Hegarmanah No. 87 Rt. 01Rw. 08 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandung,sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 949 / Kec. Cidadap, Surat Ukur No.5 tahun 1973 tanggal 3 Januari 1973, seluas 1050 m?

Surat UkurNo. 145/Hergarmanah/2002, tanggal 16082002, di terletak di KotaBandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cidadap, KelurahanHegarmanah, berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri diatasnya.. T.l3 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2113/Kel.Hergarmanah, luas 1.050 M? Surat Ukur No. 145/ Hergarmanah/2002,tanggal 16082002, di terletak di Kota Bandung, Wilayah Cibeunying,Kecamatan Cidadap, Kelurahan Hegarmanah tercatat atas nama EndyNatawijaya..

Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorangperempuan bernama XXXXorang Cidadap dan diakui oleh Tergugat,dan sekarang juga Tergugat memiliki hubungan istimewa kembalidengan seorang perempuan bernama XXXX orang Cidadap yangdiketahui oleh Penggugat sejak bulan Agustus 2013 dan telah diakuijuga oleh Tergugat;b. Faktor Ekonomi tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan sehariharii Karena Penghasilan Tergugat tidak tetap, maka dari itu Penggugatmemutuskan untuk bekerja ke luar negeri;6.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKampung Sukajaya RT.024 RW.005 Desa Cidadap Kecamatan PagadenBarat Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kakak Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahbersama

kakak Tergugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahbersama dan keturunan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 tahun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuanbernama XXXX asal Cidadap

dan7XXXX asal Cidadap dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan istimewa denganperempuan bernama XXXX asal Cidadap dan XXXX asal Cidadap.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Lahir : 28 tahun/ 15 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Bukit Jarian II Rt.006 Rw.001 Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMP Terdakwa telah ditahan di dalam Rutan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan, oleh :1.Penyidik Polri sejak tanggal O07 Februari 2015 sampai dengan tanggal 26 Februari2015;.

Cidadap Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, tanpa hakatau melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa Ganja kering perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal dari informasi dari masyarakat setempat kepada pihak Kepolisian yang tidakmau di sebutkan identitasnya menginformasikan bahwa didaerah jalan Bukit jarian Kel.Hegarmanah Kec.

Cidadap Kota Bandung sering dijadikan tempat transaksi Narkoba,atas dasar informasi tersebut saksi dari pihak Kepolisian yaitu saksi LindraYusmeidiansyah dan saksi Ivan Sopandri langsung melakukan penyelidikan danmengumpulkan data dan setelah diketahui bahwa yang dicurigai adalah orangnyaadalah terdakwa dengan ciriciri dan gerak gerik mencurigakan maka para saksilangsung melakukan intrograsi dan melakukan penggeledahan dimana di rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kaleng

Cidadap Kota Bandung sering dijadikan tempattransaksi Narkoba, atas dasar informasi tersebut saksi dari pihak Kepolisian yaitusaksi Lindra Yusmeidiansyah dan saksi lvan Sopandri langsung melakukanpenyelidikan dan mengumpulkan data dan setelah diketahui bahwa yangdicurigai adalah orangnya adalah terdakwa dengan ciriciri dan gerak gerikmencurigakan maka para saksi langsung melakukan intrograsi dan melakukanpenggeledahan dimana di rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak kaleng

,Kota Bandung, saksi bersamasama dengan saksi Lindra Yusmeidiansyah yangdipimpin oleh AIPTU Iman Firman dari satuan Reserse Narkoba PolrestabesBandung telah melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap terdakwaYossa Septian Ernanda karena diduga memiliki narkotika ganja;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeladahan terhadap terdakwabertempat dirumahnya terdakwa sendiri di Jalan Bukit Jarian Il Rt.06 Rw.01Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, telah ditemukanbarang bukti berupa

Jhonny Sinaga NomorA48/AW/UII/2019 yang dikeluarkan Kecamatan Cidadap, KotaBandung, Surat keterangan ahli waris yang dimohonkan orang yangtidak punya kapasitas dan orang yang tidak punya landasan Hukumkarena Penggugatpenggugat bukanlah ahli waris atau sudara satuketurunan marga dan waris ;1.6Bahwa kemudian telah terjadi kekeliruan dalam penerbitan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 48/AW/UII/2019 tertanggal 15 Juli 2019yang dikeluarkan Kelurahan Hegarman, Kecamatan Cidadap, karenabertentangan dengan

CDD tanggal 07 Juni 2020 olehKecamatan Cidadap dan Nomor 474.3/22/HEG/VI/2020 tanggal 07Juni 2020 oleh Kelurahan Hegarmanah;1.9Bahwa dasar penerbitan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/32/VlKec.

CDD tanggal 07 Juni2020 ~ oleh Kecamatan Cidadap dan Nomor Register474.3/22/HEG/VI/2020 tanggal O7 Juni 2020 oleh KelurahanHegarmanah yang menerangkan Ahli Waris dari Alm. Johnny Sinagaadalah Tergugat & Il. Dengan demikian Surat Keterangan Ahli Warisdari Alm. Johnny Sinaga terdahulu tidak berlaku lagi dan telahdikembalikan ke Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;11. Para Penggugat didalam gugatan harta waris pada point 6 telahmendalilkan beberapa dan bukan Alm.

Jhonny Sinaga Nomor : 48/AW/UII/2019yang dikeluarkan Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Surat keteranganahli waris yang dimohonkan orang yang tidak punya kapasitas dan orangyang tidak punya landasan Hukum karena Penggugatpenggugat bukanlahahli waris atau Sudara satu keturunan marga dan waris ; Bahwa kemudian telah terjadi kekeliruan dalam penerbitan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 48/AW/UII/2019 tertanggal 15 Juli 2019yang dikeluarkan Kelurahan Hegarman, Kecamatan Cidadap, karenabertentangan dengan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor Register48/AW/UII/2019 yang dikeluarkan Kecamatan CIDADAP Kota Bandung,jelas Para Penggugat adalah pihak ahli waris dari Alm.

PUTUSANNomor 0983/Pdt.G/2017/PA.Cjrasad Cpe IN alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah antara:Nyi Enung Rosita binti kandi, umur 75 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cigombong RT.07 RW. 04, Desa Cidadap,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Melawanlis Sopiah

binti Sapei, Tempat tanggal lahir Cianjur 07 Januari 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cigombong, RT.07 RW. 04, Desa Cidadap,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutTERMOHON I;Mulyati binti Sapei, Tempat tanggal Cianjur 05 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Cigombong, RT.07 RW. 04, Desa Cidadap,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutTERMOHON II

;Aam Amir Hamzah bin Sapei, tempat tanggal lahir Cianjur 19 Mei 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Cigombong, RT.07 RW. 04, Desa Cidadap, KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut TERMOHONIll, Selanjutnya disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 0983/Pdt.G/2017/PA.CjrTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta para saksi

perempuan bernama ita namun telah berceraikarena kematian dan tidak mempunyai anak.Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku dan sampai sekarangtidak pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung CigombongRT.0O7 RW. 04, Desa Cidadap

Bukti berupa saksi, yaitu:STs) umur tahun, agama slam,pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Kampung Cigombong, RT.07 RW. 04,Desa Cidadap, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksisebagai .........

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mira Siti Nur Hidayat binti Yayat Hidayat, NIK: 3273085003810003,T/Tgl/Lahir : Bandung 10031981, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Ciumbuleuit No.176, RT 001/ RW 003,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap

Maman Rahman, NIK:3273081706780001, T/Tgl/Lahir :Bogor 17061978, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Rancabentang No.27, RT 001/ RW 006, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgKecamatan Cidadap, Kota Bandung, Jawa Barat, pada tanggal 09 Juli 2006dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 404/17/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Ciumbuleuit No.176, RT 001/ RW 003, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, sampai gugatan inidubuat Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebutdiatas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal.

Abidin) terhadap Penggugat (Entin Aisah binti Didi Hadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diAlamat Penggugat, Kecamatan Cidadap, KotaBandung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cidadap Kota Bandung, pada tanggal20 Januari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.Kutipan Akta Nikah, tanggal 01 Februari 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK PERTAMA, Lahir, tanggal 03 Maret 2003; ANAK KEDUA, Lahir, tanggal 10 April 2005;4.

Kutipan Akta Nikah,tanggal 01 Februari 2002, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung, (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orang dekat Penggugat dibawahsumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ledeng, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974, persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas 2.650 m2. Atas nama Pembantah I (Kunkun Sutantodinata);- Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kel.

Ledeng, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM: No. 1264/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi No. 2961/1975, asal Persil 187 S.I Kohir No. 851, seluas 1.750 m2, atas nama Pembantah II (agus Singa Sutantodinata);3. menghukum Terbantah 1,11 dan II tanggung renteng untuk membayar segala biaya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Provisi tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.

Bahwa begitupun klaim kepemilikan atas objek tanah yang dimaksud olehpara Pembantah dalam bantahannya pada poin 9 dan poin 12, yaitu mengenaialas kepemilikan atas tanah berdasarkan sertipikat hak milik SHM No. 1140/Kelurahan Cidadap, atas nama Pembantah I (Kunkun Hendra Sutantodinata),maupun SHM No. 1264/Kelurahan Cidadap atas nama Pembantah II (AgusSinga Sutantodinata), adalah tanah yang sama yaitu, sebidang tanah seluas+ seluas 4.400 M?

Bahwa terhadap kedua sertipikat hak milik (SHM) tersebut, baik itu SHMNo. 1140/Kelurahan Cidadap, atas nama Pembantah I maupun SHM No. 1264/Kelurahan Cidadap atas nama Pembantah II, keduaduanya telah dinyatakanbatal demi hukum berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara(TUN) Bandung No. 48/G/2001/PTUN.BDG, Jo.

P15 : SHM No. 1140, Kecamatan Cidadap, seluas 2650 M2, GambarSituasi No. 2027/1974, tanggal 27 Maret 1975, atas nama KUNKUNHENDRA SUTANTO;16. P16 : SHM No. 1264, Kecamatan Cidadap, seluas 1750 M2, GambarSituasi No. 2961/1975, atas nama AGUS SINGA SUTANTO;17. P17 : Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 40 Tanggal 15 Oktober1977, antara Ny. WIERAWATI SANUSI dengan Tn ATJU SUSANTODINATA, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT NY.

Bahwa saksi adalah Staf Kecamatan Cidadap Kota Bandung.

(empat ribuempat ratus meter persegi), yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng.

Ria Komalasari) dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Nopol tidak ada, Noka : MH35TLO047K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.Bahwa sebelum 2 (Dua) unit sepeda motor hasil curian lakuterjual, beberapa hari kemudian masih bulan Mei 2012 Saksi1tertangkap petugas kepolisian karena pencurian sepeda motorsehingga sesuai Surat Tanda Penerimaan No.Pol : STP/82/V/2012/Polsek Cidadap tanggal 29 Mei 2012 dan Surat TandaPenerimaan No.Pol : STP/83/V/2012/ Polsek Cidadap tanggal 29Mei 2012,

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat dilakukan BAP,kedua unit sepeda motor tersebut belum sempat dijual karenaSaksi Firman ditangkap oleh Polsek Cidadap Bandung sblI pelakupencurian sepeda motor dalam perkara pencurian sepeda motordan selanjutnya kedua sepeda motor tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada petugas Polsek Cidadap sesuai Surat TandaPenerimaan dari Polsek Cidadap No.Pol : STP/82/V/2012/PolsekCidadap tanggal 29 Mei 2012 untuk sepeda motor jenis YamahaMio warna hitam Nopol kosong

Cidadap Kec.Cidadap Kota Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :9. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2012 diBandung namun tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa sebelum Terdakwa berhasil menjual ke dua sepeda motorhasil curian, Saksi Firman tertangkap oleh Polsek CidadapBandung dan selanjutnya kedua sepeda motor tersebutTerdakwa serahkan ke Polsek Cidadap sesuai Surat TandaPenerimaan dari Polsek Cidadap No.Pol : STP/82/V/2012/PolsekCidadap tanggal 29 Mei 2012 untuksepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitam Nopol kosong Norangka MH 3280204 AK 60 48 12 dan Surat Tanda Penerimaandari Polsek Cidadap No.Pol STP/83/V/2012/ Polsek Cidadaptanggal 29 Mei 2012

tanggal 29Mei 2012 dan Surat Tanda Penerimaan No.Pol : STP/83/V/2012/Polsek Cidadap tanggal 29 Mei 2012, 2 (dua) unit sepeda motorhasil pencurian tersebut Terdakwa serahkan kepada petugasKepolisian Polsek Cidadap untuk dijadikan barang bukti.Menimbanghal1711.

Menyatakan secara Hukum sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng, Jalan Cipaku Indah seluas 3106 M2 (tiga ribu seratus enam meterpersegi), sesuai Sertifikat Hak Milik No.52/Lingkungan Ledeng, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Tanah da rat Ranak Krisna / tanah milik Ranak - Sebelah Utara : Tanah darat Jalan Cipaku IV- Sebelah Selatan : Tanah darat Jalan Cipaku V ;sesuai dengan Akte perjanjian

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I yang telah menggunakan tanah yang telah sah dibeli oleh Penggugat dengan cara mendirikan sebuah bangunan permanen Puskesmas Cipaku Kelurahan Ledeng, Kota Bandung, bangunan dan pekarangan seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) dan Tergugat II yang telah menggunakan lahan yang telah sah dibeli oleh Penggugat dengan mendirikan sebuah bangunan permanen Sekolah Dasar Negeri Cidadap II Kota Bandung, bangunan dan perkarangan seluas 2000 M2 (dua ribu meter persegi

Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Ledeng Jalan Cipaku Indah IVseluas 3.106 M?

(tujuh ratus enam puluh dua meter persegi) sebagai tempatberdirinya bangunan Puskesmas Cipaku Kelurahan Ledeng; Tergugat Il (Kepala Sekolah Dasar Negeri Cidadap 2 Dinas PendidikanKota Bandung), seluas 1.829 Me? (seribu delapan ratus dua puluhsembilan meter persegi) sebagai tempat berdirinya bangunan SDNegeri Cidadap 2 Kota Bandung.2.

Cipaku indah IV RT 004/RW 02,Ledeng, Cidadap, Kota Bandung.Luas Bumi 1.250M2Luas Bangunan 70 M'Nama Wajib Pajak Kantor Kelurahan LedengAlamatWajib Pajak Cipaku Indah IV Kodya Bandung.

Sehingga dapat dipastikan tanah yang dipergunakan olehPuskesmas Cipaku dan SDN Cidadap 2 adalah merupakan fasilitas umum.Bahkan sejak berdirinya Kantor Kelurahan Ledeng, Puskesmas CipakuKelurahan Ledeng dan SDN Cidadap 2, selama lebih dari 32 (tiga puluh dua)tahun tidak ada yang mempermasalahkannya, kecuali saat ini, dimana tibatiba saja Penggugat mengajukan keberatan penggunaan tanah dan bangunanyang digunakan/ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II.

Terlebih lagi, padatanggal 1 April 1987 Walikotamadya Kepala Daerahtanah untuk Kantor Kelurahan, Puskesmas dan SD Cipaku Kelurahan LedengKecamatan Cidadap. Piagam ini juga ditandatangani oleh Krinda Hamidipradjaselaku Lurah Ledeng, dimana tanah yang diserahkan untuk fasilitas umumtersebut adalah sebagai berikut:ee ee a a es re a ee a ee ere 1. Untuk Kelurahan Ledeng seluas ee aa 1.250 Me 4Untuk SD Cidadap 2 seluas + 2.000 M?

Bahwa Eigendom Verponding Nomor 4817 telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan Nomor 7/Cidadap dan telah dipecahpecah sampai habissalah satunya menjadi HGB Nomor 111/Cidadap Surat Ukur Nomor301/1967 tertanggal 2 September 1967 terakhir atas nama HerawanKoswara, dan telah dihapuskan karena telah diberikan Hak Milik Nomor38/Ledeng;7.

Bahwa Eigendom Verponding Nomor 9582 telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan Nomor 6/Cidadap dan telah dipecahpecah sampai habissalah satunya menjadi HGB Nomor 101/Cidadap Surat Ukur Nomor179/1967 luas terakhir 891 m? tertanggal 13 Juni 1967 terakhir atas namaHerawan Koswara, dan telah dinapuskan karena telah diberikan Hak MilikNomor 37/Ledeng;8.

Setiabudhi, Nomor324 RT.01/05, Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota BandungNomor 384/13.32.73/111/2013 tertanggal 28 Maret 2013;Bahwa berdasarkan Surat Laporan hasil Mediasi Tanah bekas EigendomVerponding Nomor 4817, terletak di Jalan Dr.

yang terletak di Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Jalan dr.Setiabudi, Nomor 324, Kota Bandung adalah sudah bersertifikatdengan buku SHM Nomor 1930/Kel. Ledeng, milik Sdr.

Setiabudhi, Nomor 324, RT.01/05,Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung Nomor384/13.32.73/III/2013 tertanggal 28 Maret 2013 yang isinya menyatakanbahwa hasil dari media tersebut adalah dengan hasil penyelesaian melaluijalur hukum;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara almarhum Embin Bin Marta dengan almarhumah Idah Binti Sumira yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.06 RW.01 Berkoh Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten banyumasselama 1 bulan, kemudian pindah bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.O1 RW.02Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 2 bulan dalam keadaanrukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Olehkarenannya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Cidadap KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor:83/1/2008 tanggal 3 Maret 2008; 6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara inl;.

Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang. dikeluarkan Kepala Desa Cidadap, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap Nomor : 83/III/2008 tanggal 3 Maret 2008.Bukti P.3; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Cidadap,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diBerkoh Purwokerto Selatan selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di RT.O1 RW.02 Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacapselama

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Cidadap,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diPurwokerto selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon RT.O1 RW.02Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 2 bulan,

ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK:3273086801880001, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 28Januari 1988 (usia 31 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di alamat Orang Tua(A.n Bapak Iman dan Ibu Lina), di KampungCurug Dago, No.23, RT.003 RW.008, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:474/80/VIII/2008, tertanggal 25 Agustus 2008;;2.

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kampung Curug Dago, No.23, RT.003 RW.008, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung. Sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat tinggal di kediaman sesuai dengan identitas diatas;3.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Curug Dago No. 23 Rt. 003 Rw. 008Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKampung Curug Dago, No.23, RT.003 RW.008, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung; Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Dago Elok Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan Coblong KotaBandung, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKampung Curug Dago, No.23, RT.003 RW.008, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang

Alias DEMO selakuanggota Polisi Polsek Cidadap sedang melaksanakan patroli sampai dibedeng samping Hotel Casa d'ladera No.262 JI.

dan terdakwa 1V ASEPHIDAYAT Bin SUKRA sedang bermain judi dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhan, melihat hal tersebut saksi DIKI ANDRIANAbersama rekannya saksi M.RIZKY, saksi ASEP AMAN Alias THIN dan saksiIDI SUPRIADI Alias DEMO selaku anggota Polisi Polsek Cidadap langsungmengamankan dan menangkap para terdakwa berikut barang bukti berupauang taruhan yang ditemukan sebesar Rp. 315.000. dengan rincian 2 (dua)lembar uang Rp.50.000. 4 (empat) lembar uang Rp.20.000.7 (tujuh) lembaruang Rp

Cidadap Kota Bandung ; Bahwa ketika saksi bersama rekanrekan saksi M.RIZKY, saksi ASEPAMAN Alias THIN dan saksi IDI SUPRIADI Alias DEMO sedangmelaksanakan patroli sampai di bedeng samping Hotel Casa d'laderaNo.262 Jl. Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cidadap, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami isteri (bada dhuhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama RaesaRamadani umur 4 tahun;3.

, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan kakak kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2009;5Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Desa Cidadap KecamatanCigambul, Kabupaten Majalengka, dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan September 2015 sudah tidak harmonislagi sering terjadi

Hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;.Wiratma bin Irnen, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 RW 02,Desa Cidadap, Kecamatan Cigambul, KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan tetangga Tergugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat

tinggal di Desa Cidadap KecamatanCigambul, Kabupaten Majalengka, dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan September 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugatmalas bekerja.

Asep Saripudin bin Karto, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Rt. 003 Rw O02, desa Cidadap, kecamatanCigambul, Kabupaten Majalengka;2. Wiratma bin Irnen, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt. 03,Rw.

PUTUSANNomor: 31/Pdt.G.S/2017/PN.SmdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SARTYAH, Lahr di Sumedang Tanggal 11 Mei 1945, Umur 71 tahun, Jeniskelammn Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Dusun Cidadap Rt.12 Rw. 02 Desa Sukakersa

mendengar keterangan para saksi;9Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret 2017 yangditerma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 07Halaman 1 dari 10Putusan Nomor: 31/Pdt.G.S/2017/PN.SmdMaret 2017 dalam Register Nomor 31/Pdt.G.S/2017/PN.SMD, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Bahwa dahulu Penggugat penduduk daerah genangan Waduk Jatigede bertempattinggal di dusun Cidadap

RW 2 desa Sukakersa, kecamatan Jatigede, KabupatenSumedang.Bahwa pada tahun 2012, Penggugat tidak terdata oleh Panitia Proyek Jatigede(Tergugat) sebagai keluarga yang tinggal di daerah genangan Waduk Jatigede.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 penggugat mendengar kabar penduduk/keluarga yangberada dan tinggal dalam daerah genangan waduk Jatigede mendapatkan uangsantunan/uang kerohiman dari pemerintah (Tergugat).Bahwa tahun 1984 yang bernama ONAH Bin MARTA menerima ganti kerugian tanahdan bangunan di Cidadap

Bahwa Onah Bin Marta menerima ganti rugi tanah dan bangunan yang terletak diBlok Cidadap, desa Sukakersa, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang,terletak pada Nomor Peta: 632A, Nomor Bidang: 2001.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor: 31/Pdt.G.S/2017/PN.Smd4.

Tarya diberi tanda P 2; Fotocopy Pengecekan Peta/Bidang Dusun Cidadap Desa Sukakersa KecamatanJatigede Atas Nama Ny. Onah binti Marta diberi tanda P 3; Fotocopy Kronologis atas nama Sariyah diberi tanda P 4; Fotocopy Penetapan Nomor: 004/Pdt.P/2017/PA.

EVIROSANAWIJAYA, ;Keduanya sepasang suami istri, beralamat di Jalan Hegarsari No. 5RT. 02/08, Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya DINAR VW. HENDHIAN, S$.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum DINAR VW. HENDHIAN, 5.H. dan REKAN, beralamatKantor di Jalan H, Akhsan Ne. 26 Mochamad Toha Kota Bandung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PELAWAN ;LAW AN1. DIREKTUR UTAMA PT.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2 ; SHM No, 1816, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plwi2015/PN. BdeCA SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIIAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2: SHM No. 1816, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWAYA,luas 815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perawanan PARA PELAVAN untuk seluruhnya:4.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWLIAYA,luas 750 M2: SHM No. 1816, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2;Adalah sah dan berharga;11, Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:12. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN dibebaskan dari segala akibathukum, kerugian serta biayabiaya apapun yang timbul dari proses perkaraint:13.