- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yang telah disepakati tersebut diatas ;- Menghukum kedua belah pihak (PIHAK I clan PIHAK 11) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu )

DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri tersebut , Telah membaca Surat Persetujuan Perclamaian tersebut ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan dengan perkara ini ,MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan damai yangtelah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak (PIHAK clan PIHAK 11) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 851.000, (delapan

ratus lima puluh satu ribu )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA tanggal : 08 Nopember 2016 olehSIFA'UROSIDIN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, TUTUT TOPO S, SH,MHum., dan SRI PURNAMAWATI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,pulusan mans diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itujugs oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama clan dibantu oleh ROBIN SIMANJUNTAK

, SH., Panitera Penggant padaPengadilan Negeri Surabaya serta clihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat besertaprinsipalnya clan Kuasa Hukum Tergugat beserta prinsipalnya ,Hakim Anggota, hakim Ketua,1.

Menghukum Pemohon untuk membayar naflcah madliyah, iddah clan muth'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

anak; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak 2 bulan yang lalumereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah lcarena maksud Pemohon agarTermohon tetap tinggal bersama dirumah orang tua Prmohon, namun termohon selalumengatakan tidak krasan, begitu pula sebalilcnya, bahkan Termohon alchiralchir ini selalu minta untuk diceraikan; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar clan

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan piclana penjara selama 1 (satu) tahun clan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

efisiensi serta mempertanggungjawabkan seluruh biayaoperasional dibagian keuangan; Membuat laporan hasil pelaksanaan tugas kepada atasan (Direktur umum); Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Direktur umum;Seclangkan fungsi saksi sebagai Kabag keuangan adaJah : Mengkoordinir dan mengendalikan pengeJolaan finansial PDAM seeara optimal denganmemperhatikan efektifitas clan efisiensi daJam pengelolaannya ; Bahwa tugas clan fungsi Kabag Keuangan tereantum daJam Peraturan Direksi PDAM TirtaPakuan

Pendapataan Usaha :Pendapatan air: Harga air, Jasa Administrasi dan Jasa Pemeliharaan Meter Air ;Pendapatan Non Air: Sambungan baru, Bukaan Kembali, Dendadenda, JasaPenertiban Meter Air, jasa Pemasangan Persil clan Lainlainb.

Ssks; HANDOYO;Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Bogor dan semuaketerangan yang sudah di berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua. ; Bahwa saksi adalah Karyawan PDAM Tirta Pakuan kota Bogor clan sejak tahun 2004menjabat sebagai Kasubbag Akutansi PDAM Tirta Pakuan kota Bogar; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kasubbag Akutansi adalah:Tugas :1.

Surat Nomor: 056/DCNI/I2012 tanggal 20 Juli 2012 perihal Pesanan BarangWater Meter 0772", Merk Itron SNI clan Logo PDAM Kota Bogor Surat Nomor: 061IDCNIII2012 tanggal 24 Juli 2012 perihal Pesanan BarangWater Meter 0 172", Merk Itron SNI clan Logo PDAM Kota Bogor Surat Nomor: 064IDCNIII2012 tanggal29 Agustus 2012 perihal Pesanan BarangWater Meter 0772", Merk Itron SNI clan Logo PDAM Kota Bogor Surat Nomor: 067/DC/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PesananBarang Water Meter 0 112", Merk Itron

SNI clan Logo PDAM Kota Bogor Surat Nomor: 076/DCIX12012 tanggal 25 Oktober 2012 perihal Pesanan BarangWater Meter 0772", Merk Itron SNI clan Logo PDAM Kota Bogor Surat Nomor: 080/DCIX1I20 12 tanggal 12 November 2012 perihal PesananBarang Water Meter 0712", Merk Itron SNI clan Logo PDAM Kota Bogor83.

MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0401/Pdt P/2016/PA Bdw clan Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah clan muth'ah sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon ;-------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menetapkan nama clan tempat tanggal lahir Pemohon adalah P,TARIMAH, dengan tempat tanggal lahir di Sampang, pads tanggal 01 Juli 1965;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarayang yang timbal dalam permohonan ini yang dianggarkan sejumiah Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat fibu rupiah) ;

clibuatkan paspor dengan identitasnyaorang lain clan Pemohon sekarang akan berangkat menunaikan lbadah Haji clanoleh kantor Imigrasi mengatakan harus dilengkapi nama, tempat clan tanggalnyamelalui penetapan pengadilan; bahwa setahu saksi paspor pemohon akan habismass berlakunya clan pemohon akan menunaikan lbadah Haji, sehinggapemohon bermaksud memperbaharuinya, namun pemohon tidak dapatmemperbaharui karena datanya tidak same dengan data duplikasi pemohondalam aplikasi di Kantor Imigrasi tersebut

Sampang, clan Kartu Keluraga, yang menyebutkan nama Pemohon bernama PTARIMAH, dengan tempat tanggal lahir di Sampang, pads tgl. 01 Juli 1965, tetapipemohon mempunyai Paspor No. 1143030 tertulis nama RIDER, tempat lahirPamekasan, tgl. 3 Nopember 1965, karena dahulu yang, mengurus calo/tekong yangtidak melampirkan data pengajuan paspor clan dibuatkan paspor dengan identitasnyaorang lain clan ketika Pemohon mau berangkat menunaikan lbadah Haji, karenaidentitas paspor pemohon tidak sama, maka oieh kantor

Imigrasi untuk membetulkannama dan tempat tanggal lahir pemohon harus melalui penetapan pengadilan, makapemohon motion agar ditetapbkan nama clan tempat tanggal lahir pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, SuratKeterangan Pj.

Sampang dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa mengenai permohonan ganti nama atau perubahan namamaupun tanggal lahir ataupun perbaikan nama serta tanggal kelahiran yangmenyangkut data kependudukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Sampanguntuk memeriksa clan menetapkannya sesuai yang diatur dalam Pasai 11 clan Pasal 12BW/Kitab Unclang undang Hukum Perdata clan Pasal 52 ayat (1) jo.

Pasal 93 Peraturan Presiders No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratandan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil clan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama clan tempat tanggal lahir Pemohon adalah P, TARIMAH, dengantempat tanggal lahir di Sampang, pads tanggal 01 Juli 1965;3.

Menetapkan Hama clan tempat tanggal lahir Pemohon adalah AHMAD ABDUL AL, dengan tempat tanggal lahir di Mekkah, pads tanggal 26 April 1984;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarayang yang timbal dalam permohonan ini yang dianggarkan sejumiah Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 14/ Pdt.P/ 2015 / PN.Spg" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa clan mengadili perkaraPerdata dengan acara Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : AHMAD ABDUL ALTempatlahir : MekkahUmur/Tanggallahir : 26 April 1984TempatTinggal : Dsn. Kotah, Desa Kotah, Kec.

AL DAMANHURL :bahwa saksi adalah Saudara, kandung Pemohon clan bersediamenjadi saksi;bahwa saksi mengerti pemohon bermaksud mengajukanpermohonan, karena berbeda nama di Paspor;bahwa saksi ketahui Paspor Pemohon tertulis nama KHAIRUSSYUKRON FIRMANSYAH, tempat lahir Sampang, tgl. 3 Juli 1976,yang benar pemohon lahir di Mekkah pada tgl. 26 April 1984bahwa saksi diperlinatkan bukti P5, yaitu Paspor Pemohon yangtertulis nama KHAIRUS SYUKRON FIRMANSYAH, tempat lahirSampang, tgl. 3 Juli 1976, clan saksi

V 783120 tertulis nama KHAIRUS SYUKRONFIRMANSYAH, tempat lahir Sampang, tgl. 3 Juli 1976, karena dahulu yangmengurus calo/tekong yang ticlak melampirkan data pengajuan paspor clanclibuatkan paspor dengan identitasnya orang lain clan ketika akan diperpanjangoleh Pemohon di kantor Imigrasi untuk membetulkan nama clan tempat tanggallahir pemohon harus melalui penetapan pengadilan, maka pemohon mohon agarditetapkan nama clan tempat tanggal iahir pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk

Menetapkan Hama clan tempat tanggal lahir Pemohon adalah AHMADABDUL AL, dengan tempat tanggal lahir di Mekkah, pads tanggal 26April 1984;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarayang yangtimbal dalam permohonan ini yang dianggarkan sejumiah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan clan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pads hari Senin, 20 April 2015 oleh kami H.

Panitera Pengganti pads Pengadilan NegeriSampang clan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Hakim tunggalH.YULI KARYANTO.SH.MH DARMO WIBOWO M.SHPerincianPendaftaran Rp. 30.000,Materai penetapan Rp. 6.000,Redaksi penetapan Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan + atk Rp. 50.000,Panggilan Rp.120.000,Sumpah saksi Rp. 40.000,Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mempenbaiki nama clan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahinan No.2907/LST/PD/201 3, tanggal 25 Juni 2013, yang sebelumnya tercatat nma M. AXAL PAJRIADI, seharusnya M.

AXAL FAJRIADI, clan tahun Kelahiran yang sebelumnya tercatat lahir pada tahun 2009, clan yang sebenarnya lahir pada tahun 2008;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal mi Kepala Kantor Catatan Sipil yang berwenang, untuk dicatatkan kedalam Register yang disiapkan untuk itu;

4. Membebankan pada pemohon untuk membayar

kapur tulis merk Peace Chalk sebannya 2 (dua) buah- brosur perhatian sebannyak 1.500 (seribu lima ratus) lembar- pembungkus warna coklat sebanyak 84 (delapan puluh empat) lembar plastik kemasan kapur sebannyak 1 (satu) kresek- 41 ( emapt puluh satu ) pak terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk Bagus- 10 (sepuluh kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak dan semut merk bagus- 38 (tiga puluh delapan) kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan

semut merk bagus- 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur- 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastik pembungkus kapur

yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- 1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur cars pemakaian kapurbagus- 1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus- Kertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 ( sertibu lima ratus) lembar- Brosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1 (satu) rangsel tas / obrok warna hijau,- 1 (satu

semut merk bagus1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapur320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk bagus1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat

tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semutmerk bagus1 satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi kertas brosur carspemakaian kapurbagus1 (satu) bendel kertas pengepakan warna coklat yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagusKertas pembungkus kapur ajaib merek bagus warna coklat sebannyak 1500 (sertibu lima ratus) lembarBrosur perhatian kapur ajaib sebannyak 1500 (seribu limaratus) lembar 1(satu) rangsel tas / obrok warna hijau,1 (satu) buah siler merk Prime,1 (satu)

semut merk baguse 1.660 (seribu enam ratus enam puluh) plastik yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk bagus yang berisi 2 (dua) biji kapure 320 (tiga ratus dua puluh) lebar kardus besar yang terdapat tulisan kapurajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1.445 (seribu empat ratus empat puluh lima) lembar kardus kecil yangterdapat tulisan kapur ajaib anti kecoak clan semut merk baguse 1 (satu) tas kresek atau kantong plastik yang berisi lembaran plastikpembungkus kapur yang terdapat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi clan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Wibowo Bin H.

Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BIN YOHANES SAMPE, dan Terdakwa II HUDA BINTI ABD RAHMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak clan rneiawan hukurn menyaiahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri"2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tai un clan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanai oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige claad) yang telah menyebabkan timbulnya kerugian bagi Penggugat ;- Menghukum Tergugat clan orang lain yang mendapat hak atau kuasa darinya supaya mengembalikan seluruh uang hak miliknya Penggugat sebanyak Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juts rupiah) yang clibayarkan secara sekaligus dan tunai dengan menerima tanda penerimaan yang syah ;- Menghukum Tergugat clan orang lain yang mendapat

ALLEN KRISTIAN, wiraswasta, bertempat tinggal clan beralamat di TamanMeruya Hilir, Blok E 8, No. 27, RT 018, RW 004, MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. Dalam halini diwakili kuasanya Horas Panjaitan, SH. clan Evika, SH.,advokat clan pengacara berkedudukan di Jakarta clanberalamat di A.

Rahedi sebagai Direkktur clan Allen Kristian sebagai pemegansaham clan yang dibicarakan mengenai pengembangan produksi ; Bahwa saksitidak tahu hakhak pemegang saham clan tidak tahu kapan Allen mengundurkandiri ;Bahwa pada scat masuk ke PT balk saksi maupun Sdr.

Andi Christiantoe Bahwa saksi bekerja sebagai Pramugari ;19 ~~ Bahwa saksi kenal dengan Bapak Allen Kristian di Pesawat dalam perjalananJakarta Sydney ;e Bahwa di dalam perjalanan tersebut, saksi menceritakan usaha suami saksimengenai budidaya talcs Jepang bersama PT Somalindo ;Bahwa Bapak Allen tertarik etas budidaya tersebut clan meminta dikenalkandengan suami saksi, clan kemudian Bapak Allen tertarik clan bersediamenanamkan investasi di PT Somalido ;e Bahwa saksi jugs kenal dengan Bapak Rahedi

Rapat yang dibuat di hadapan Notaris clanPPAT Mardiathie, SH dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat R AndiChristianto clan saksi F.

climohonkan pengesahannya pads Departemen Hukumclan HAM clan tidak pernah didaftarkan pads kantor Perum Berita Negara olehkarenanya Majelis Hakim berpenclapat bahwa PT tersebut harus dinyatakan ticlakpernah ada dengan demikian perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugatselaku salah satu pendiri/Direktur ticlak menimbulkan hak clan kewajiban padsperseroan clan perbuatan hukum yang dilakukan oleh pendiri adalah sah hanya sajabertanggung jawab secara pribadi atas segala akibat hukum yang timbul

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo clan Surabaya untuk dilakukan perubahan nama pemohon atau dicatat dipinggir dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo clan Surabaya untuk dilakukanperubahan nama pemohon atau dicatat dipinggir dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudahpisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

kurangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sidah pisah rumah selama 14 tahun; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat agar rukunkembali, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Tergugat;Bahwa, Tergugat mencukupkan dengan bukti surat maupun bukti saksi dari Penggugat;Hal. 6 clan 15 hal.

Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkarami;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus 2001 sering terjadiperselisihan clan pertengkaran serta puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadipada bulan Mei 2003, sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang,bahwa

No. 1 213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah pisah rumah selama 14 tahun, hal tersebutmenunjukan sudah hilangnya rasa cinta clan kasih sayang antara Penggugat clan Tergugat,padahal berdasarkan Pasal 33 Undangundang Nomor IJ tahun 1974 tentang Perkawinan"Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia clan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain".

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal, dengan demikian rumah tangga Penggugat clan Tergugat telah pecahsedemikian rupa clan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahui bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan madharat lahir clan

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clanPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 2 dari 13Tergugat tidak mau merubah sikap.

Pwk halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di KampungSukamulya, RI. 010 RW. 004, Desa Cilangkap, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan Juni 2016sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat jarang pulang, sering mengeluarkan katakata kasar

Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaPenggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkara ml;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangga Penggugat clanTergu9at tidak rukun clan harmonis karena sering terjadi perselisihan clan pertengkaran;Putusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA.

Pwk halaman 8 dari 13 Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Ghea Meisya Putri binti Subarkah; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan Juni 2016sudah tidak rukun clan harmonis, Penggugat clan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugatjarang pulang, sering mengeluarkan katakata kasar; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha

Dengankondisi rumah tangga Penggugat clan Tergugat tersebut majelis hakim berpendapat bahwaketidak harmonisan Penggugat clan Tergugat sudah mengarah kepada pertengkaran clanperselisihan secara terus menerus, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan clan pertengkaran antara Penggugat clan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak bulan Februari 2017, hingga sekarang, pihak keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat clan Tergugat namun tidak berhasil

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan clanpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah ( masingmasing bersifat ego) Tergugat tidak menghargai Penggugat

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 15 April 2016, yangakibatnya Penggugat dijemput pulang oleh keluarganya pulang kerumah orangtuanya diKampung Mekarsari RT.004 RW. 002 Desa2Cibening Kecamatan Bungursari Kabupaten Purw2karta tinggal dirumah orangtua Penggugatsehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta herwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata

bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar mulut clan saksi melihat sendiri Penggugat dijemput pulang olehkeluarganya pulang kerumah orangtuanya di Kampung Mekarsari RT.004 RW. 002 DesaCibening Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Penggugatsehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clanrelevan dengan dalil

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, akantetapi sejak akhir Tahun 2014 rumah tangga Penggugat clan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) /bulan clan itupun kadang tidakmemberi bahkan uang tersebut suka dipinta lagi buat kebutuhan Tergugat;b.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi .sejak tanggal 11 Januari2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat clantanpa alasan yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga clan temantemannya akan tetapi tidakberhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kepala DesaKutamanah dengan Nomor 64/Ds.2001/IV/2016 tanggal 12 April 2016;6.

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara nesmiclan patut, tidak datang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

dialami sendiri clan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materlil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi* tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bu kti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesualan clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon If mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendini dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeniksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II tetahmengajukan alat bukti tertulis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 2 orang anak5bernama:1. Nijar Hermawan bin Munajar (Purwakarta, 02 Juni 2009 / umur 8 tahun);2. Mona Fahriyanti binti Munajar (Purwakarta, 10 Februari 2013 / umur 4 ta hun);5.

Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;73. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I clan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Desember 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Batu Lawang RT.007 RW. 004,Desa Batu Tumpang, Kecamatan Tegalwaru. Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;2S.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasitnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

bukti tersebut mempunyai kekuatan sang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata bahwa

tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk bahwa

clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ii,MENGADILI1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang diketahui dari sikapTergugat yang suka SMS, BBM clan telepon dengan wanita lain; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sening berbeda pendapat dalam beberapa hal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan2Maret 2016, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang clan sudah tidakberhubungan badan sejak 2015 sampai dengan sekarang, namun masih satu rumah;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargaPenggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clankeharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; makadengan didasakan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahan nya, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan

yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi