Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2007 — Upload : 04-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 2550 K/PDT/2006
Tanggal 13 Juli 2007 — HARDI WIDJAYA KUSUMA ; Vs. DEUTSCHE BANK AG JAKARTA ;
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terjadinya transaksi Spot tanggal 25 Agustus 1997 yang dijelaskan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugat melakukantransaksi Spot dimana disepakati bahwa Penggugat setuju menjual US$191.815.38 dengan nilai kurs Rp.2.665, per 1 US$ kepada Tergugat padatanggal 27 Agustus 1997, dengan perincian sebagai berikut:Date of Transaction : August 25" 1997Maturity Date : August 27" 1997National Amount US $ 191.815.38 $DB Jkt Pay/Our Client Accept : Rp.511.187.988,Our Client
    No. 2550 K/Pdt/2006Maturity DateNational AmountForward RateDB Jkt Pay/Our Client Accept :Our Client Pay/DB Aceeptberikut :: August 27" 1997: US $ 368.464.43: Rp.2.760, per 1 US $US $ 368.464.43: Rp.1.016.961.827Terjadinya transaksi Spot tanggal 26 Agustus 1997 yang dijelaskan sebagaiBahwa pada tanggal 26 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugat melakukantransaksi Forward dimana disepakati bahwa Penggugat setuju menjual US$370.222.88 dengan nilai kurs forwad (Forward rate) Rp.2.880, per 1 US$sehingga seluruhnya
    menjadi Rp.1.106.961.827 kepada Penggugat, dimanadiperjanjikan bahwa Maturity Date (tanggal jatuh tempo) adalah pada tanggal29 Agustus 1997, dengan perincian sebagai berikut:Date of TransactionMaturity DateNational AmountForward RateDB Jkt Pay/Our Client Accept :Our Client Pay/DB Aceept: August 26" 1997: August 29" 1997: US $ 370.222.88: Rp.2.880, per 1 US $Rp.1.066.241.894: US $ 370.222.88Bahwa keterangan tersebut diatas, yang disampaikan oleh Tergugatsebagaimana dimaksud, secara yuridis formal
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
474308
  • ARFANDY sebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDY sebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk. ; 4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor 095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROY A. ARFANDY perihal penawaran kerja. ;5. 4 (empat) lembar Kontrak Manajemen No. 003/DIR/XII/2014 antara PT. Bank Permata Tbk dengan ROY A.
    Bank Permata Tbk.; 7. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Head Client Relationships 1 PT. Bank Permata Tbk.; 8. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Direktur PT. Bank Permata,Tbk.;9. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Pegawai Tetap Sdri. ANITA SISWADI pada Bank Bali tertanggal 30 Januari 1995. ; 10. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.
    Bank Permata Tbk.;14. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationships PT.Bank Permata Tbk. ; 15. 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk kepada Sdr. ARDI SEDAKA tertanggal 30 April 2003 perihal penawaran kompensasi sebagai karyawan PT. Bank Permata Tbk. ; 16. 1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship 2 PT.
    Bank Permata Tbk;17. 1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk.; 18. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk).; 19. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.
    Bank Permata Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk.;20. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae TJONG CHANDRA sebagai Head Division Special Asset Management PT. Bank Permata Tbk.; 21. 2 (dua) lembar Perjanjian Peserta Officer Development Program antara Bank Bali dengan TJONG CHANDRA tertanggal 02 September 1989.; 22. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.
    Sel16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDISEDAKA sebagai Head Client Relationship PT.
    satu head client relationship ,dimana pada waktu itu ada 2 head client relationship, yang satu lagi yaitupak ARDI selaku head client relationship 2;e Bahwa terdakwa tidak ingat persisnya tapi yang terdakwa tahu nasabah PT.MJPL adalah nasabah lama dari Bank Permata cabang Makassar sejak2010 dan sebelumnya ditangani pada awalnya oleh bagian Small MediumEnterprise (SME), Direktorat Retail Banking dan berkedudukan di kantorcabang Makassar, lalu tahun 2013 akun PT.
    Selkemudian Ardi Sedaka sebagai head client relationship, dan kemudian yangterakhir baru terdakwa.
    Bank Permata Tbk. ;1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDISEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk).;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.
    CFR:3.MM.2014.3.2399, tanggal 27 Maret 2014 yang diterima dan disetujui olehsaksi Anita Kumala Siswadi (Head Client Relationship 1!)
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070/C/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. TRI TUNGGAL PRATYAKSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project);Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut:This Contract (hereinafter called the "Contract") is made on the 6thday of the month of December, 2006 between, on the hand,Directorate General of Water Resources (DGWR), Ministry of PublicWorks, Republic of Indonesia (hereinafter called the "Client") and,on the other hand a Joint Venture consisting of the following entities,each of which will be jointly and severally liable to the Client for allthe
    DDCConsultants, tersebut bukanlah SubConsultants, tetapimerupakan satu kesatuan yang disebut "Konsultan" dimanakedudukannya adalah sama dalam hal hak dan kewajibannyaterhadap Client (DGWR) dengan perusahaan asing.c) Simpulan;Dengan demikian, berdasarkan PP Nomor 42 Tahun 1995 danKMK Nomor 239/KMK.01/1996 PPN yang terutang atas jasayang diserahkan oleh Pemohon Banding (PI.
    Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project);Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut:This Contract (hereinafter called the Contract) is made on the 6thday of the month of December, 2006 between, on the hand,Directorate General of Water Resources (DGWR), Ministry of PublicWorks, Republic of Indonesia (hereinafter called the Client) and,on the other hand a Joint Venture consisting of the following entities,each of which will be jointly and severally liable to the Client for allthe
    DDCConsultants, tersebut bukanlah SubConsultants, tetapimerupakan satu kesatuan yang disebut Konsultan dimanakedudukannya adalah sama dalam hal hak dan kewajibannyaterhadap Client (DGWR) dengan perusahaan asing.c) Simpulan;Dengan demikian, berdasarkan PP Nomor 42 Tahun 1995 danKMK Nomor 239/KMK.01/1996 PPN yang terutang atas jasayang diserahkan oleh Pemohon Banding (PTI.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — HASIM SOENARDI, S.Kom VS PIMPINAN PT MEDIA AXIS INTERNASIONAL
48122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Penggugat secara tegas memintaTergugat untuk membayar upah Penggugat terhitung mulai bulan April 2016sampai dengan September 2016, namun Tergugat berbohong denganmengatakan bahwa client belum membayar sehingga Tergugat tidakmemiliki uang padahal salah satu client Tergugat telah membayar sebesar5173 USD. Dan juga dalam kurun waktu April 2016 sampai denganSeptember 2016, Penggugat telah mengerjakan Project dari 2 clientTergugat.
    Oleh karena itu Penggugat mengirimkan email kepada salah satuclient Tergugat untuk menanyakan apakah benar client Tergugat belummelakukan pembayaran sehingga Tergugat tidak mempunyai uang untukmembayar Penggugat. Dan client Tergugat pun memberikan jawaban telahmembayar Tergugat dan hanya kurang membayar 539 USD saja, yangkemudian client Tergugat langsung menstransfer kekurangan bayartersebut.
    Namun kekurangan bayar tersebut kemudian langsungdikembalikan Tergugat kepada client Tergugat dikarenakan Tergugatmengatakan kepada client Tergugat bahwa Penggugat bekerja kurang dari7 (tujuh) jam per hari;Bahwa tindakan Tergugat yang memotong upah Penggugat sebesarRp26.800.000,00 (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) akibatterjadinya pembicaraan antara Tergugat dengan client Tergugat bahwaTergugat harus mengembalikan pembayaran sebelumnya yaitu sebesar2039 USD (dua ribu tiga puluh sembilan
    Jakarta yaitumelalui Surat Panggilan Sidang Mediasi Pertama Nomor 5778/1.831tanggai 3 November 2016 untuk hadir sidang mediasi pada tanggal 10November 2016, namun tidak tercapai kata sepakat, karena pada saatmediasi dari Pihak Tergugat tetap menggunakan alasan denganmengatakan hakhak Penggugat tidak diberikan karena Tergugatmengembalikan pembayaran kepada client Tergugat sebesar 2039 USDsehingga upah Penggugat akan dipotong sebesar 2039 USD atau setaradengan Rp26.800.000,00 (dua puluh enam juta delapan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
392323
  • ARFANDY sebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDY sebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk. ; 4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor 095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROY A. ARFANDY perihal penawaran kerja. ;5. 4 (empat) lembar Kontrak Manajemen No. 003/DIR/XII/2014 antara PT. Bank Permata Tbk dengan ROY A.
    Bank Permata Tbk.; 7. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Head Client Relationships 1 PT. Bank Permata Tbk. ; 8. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Direktur PT. Bank Permata,Tbk.;9. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Pegawai Tetap Sdri. ANITA SISWADI pada Bank Bali tertanggal 30 Januari 1995. ; 10. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.
    Bank Permata Tbk.;14. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationships PT.Bank Permata Tbk. ; 15. 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk kepada Sdr. ARDI SEDAKA tertanggal 30 April 2003 perihal penawaran kompensasi sebagai karyawan PT. Bank Permata Tbk. ; 16. 1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship 2 PT.
    Bank Permata Tbk;17. 1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk.; 18. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk).; 19. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.
    Bank Permata Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk.;20. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae TJONG CHANDRA sebagai Head Division Special Asset Management PT. Bank Permata Tbk.; 21. 2 (dua) lembar Perjanjian Peserta Officer Development Program antara Bank Bali dengan TJONG CHANDRA tertanggal 02 September 1989.; 22. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.
    Bank Permata Tbk. ;1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDISEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk). ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.
    ARDI SEDAKA (Head Client Relationship) danHalaman 28 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelTerdakwa ANITA KUMALA SISWADY (Head Client Relationship) dari PihakWholesale Banking sedangkan dari Pihak Risk yang bertandatangan adalahSdri. YESSY MARIANA (Risk Reviewer), Sdr. HENRY HARDIWAYA (DeputySenior Credit Officer/DSCO) dan Sdr.
    Sesuai urutan diKomite Kredit, yang pertama adalah Michael Coye selaku Direktur Risk,kemudian Ardi Sedaka sebagai head client relationship, dan kemudianyang terakhir baru saksi.
    Bank Permata Tbk. ;16.1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk. ;17.1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;18.1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDISEDAKA sebagai Head Client Relationship PT.
    Bank Permata Tbk. ;16.1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk;17.1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;Halaman 158 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel18.1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
278163
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap Asli Client Activity and Shares Movement HistoryPT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code(Q5886)3205886 Client Name Teguh Ramadhani to PCS 17,2) 1 (Satu) rangkap Asli Client Activity and Shares MovementHistory PT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code(Q5892)3205892 Client Name PT. Evio Securities,3) 1 (Satu) rangkap Asli Client Activity and Shares Movement HistoryPT.
    Danareksa SekuritasTeguh Ramadhani.1 (Satu) rangkap Asli Client Activity and Shares Movement HistoryPT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code (Q5887)3205887 Client Name Reza Pahlawan,1 (Satu) rangkap Asli Cash Movement PT. Danareksa SekuritasClient : 9990018/Reza Pahlawan Securities Date 01072015 > 31102015 beserta lampiran,1 (Satu) rangkap Asli Cash Balance PT. Danareksa Sekuritas RezaPahlawan,1 (satu) buah Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
    Evio Securities, yang telah dilegalisir,162) 1 (Satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,Halaman 81 dari 106 halaman Putusan Nomor: 27/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI163) 1 (Satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,164) 1 (satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,165) 1 (satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir
    DanareksaSekuritas, Report ID EX162PF tanggal 17 Desember 2015, yangtelah dilegalisir,238) 1 (satu) lembar Salinan Client Profile (Detail) CIF Code00000070753 Client Name PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,239) 13 (tiga belas) lembar Salinan Cash Movement Client 9990021/PTEvio Securities date 01012015 31122015, yang telahdilegalisir,240) 1 (satu) lembar Salinan Memo No.
    Danareksa Sekuritas,261) 3 (tiga) lembar legalisir Cash Movement Client No. 9990019 an.Herry Priambodo periode Januari 2014 sampai dengan Desember2015,262) 6 (enam) lembar legalisir Cash Movement Client No. 3205889 an.Herry Priambodo periode Januari 2014 sampai dengan Desember2016,263) 9 (Sembilan) lembar legalisir Stock Movement Client an.
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51175/PP/M.VIA/16/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • rangka kegiatan usaha atau pekerjaan dari Pengusaha KenaPajak yang bersangkutan, dengan demikian, Barang Kena Pajak yangdiberikan secara cumacuma tersebut merupakan barang yang jugadiperjualbelikan oleh Pengusaha Kena Pajak yang bersangkutan.bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp74.028.301,00 berupa pemberian Kalender sebesar Rp 51.573.979,00,Handphone Rp 17.500.000,00, Pulpen Rp.18.701.500, Elektronik Rp2.300.000, Gift Rp 2.054.322,00 dan Stiker Rp.600.000,00 kepada customer/client
    oleh Pemohon Banding.bahwa menurut pendapat Majelis, ketentuan dalam Pasal 1A ayat (1) tidakmenyebutkan bahwa barang yang diberikan secara cumacuma adalah barangperdagangan yang menjadi usaha perdagangan/jasa wajib Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa kegiatan pemberian barang untuk tujuan promosi/pemasaranmerupakan kegiatan rutin Pemohon Banding setiap tahun.bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkeyakinan, atasKalender, Handphone, Pulpen, Elektronik, Gift dan Stiker kepada customer/client
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA LINK INDONESIA;
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi invoice tersebut hanya bersifat dummy, di manadigunakan pada saat proses administrasi penutupan suatu projectyang ketika penutupannya tidak ada biaya yang perlu ditagih lagi.Dengan pengertian bahwa uang muka (Client deposit) yang pada awalHalaman 3 dari 20 halaman.
    nomor dokumentersebut;Bahwa atas koreksi selisih ekualisasi omset PPh dan PPN sebesarRp1.903.068.368,00 menurut Pemohon Banding tidak tepat dan harusdibatalkan karena equalisasi peredaran usaha PPh dan PPN seharusnyaadalah sebagai berikut:Uraian Jumlah(Rp)Peredaran Usaha Menurut SPT PPh Badan 27.942.661.186Peredaran Usaha Menurut SPT PPN 27.468.131.817Koreksi 474.529.369Penjelasan atas Selisih: Penjualan Tahun 2008, FP 2009 (5.221 .995.927) Penjualan Tahun 2009, FP 2010 2.467.500.310 Ending Balance Client
    Deposit 2009 (4.116.332.623) Ending Balance Client Deposit 2008 7.387 .697.750 LainLain (42.340.141)474.529.3692.
    BeritaAcara diperoleh hasil sebagai berikut:bahwa atas koreksi PPN Keluaran berdasarkan selisih invoice yangbelum dicatat sebesar Rp2.125.473.082,00 berdasarkan buktibuktiyang disampaikan Pemohon Banding berupa invoice original, invoicedummy, purchase order dan jurnal pencatatan terbukti transaksitersebut benarbenar nyata dan tidak fiktif, teroukti merupakan invoiceyang bersifat dummy dan dipergunakan secara internal untukkepentingan input data pada sistem yang ada dengan tujuan membalikjurnal client
    Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/2016artian bahwa uang muka (client deposit) yang pada awaltelah diserahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), telah mencukupi untuk seluruhpengerjaan projectnya.
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1310
  • dari ownerowner proyek hotel yang ditangani, setiap hariTermohon melakukan intimidasi kepada Pemohon dengan fitnah bahwaPEmohon memiliki WIL (wanita Idaman Lain), beberapa perilaku Termohonketika Pemohon infokan bahwa ada pertemuan di klien di ubud denganmembawa staff bernama Nisa, maka nisa di telpon ditanyakan kebenaran pergike ubud dengan Pemohon sehingga terjadi keributan karena Pemohon tidakdihargai dihadapan staff, ketika Pemohon informasikan bahwa ada jadwal makanmalam bersama menjamu owner client
    dengan direktur maka Termohonmelakukan telpon ke direktur Pemohon hanya untuk menanyakan kebenaran darijadwal tersebut dan bahkan Termohon meminta kepada Pemohon agardiketemukan dengan client yang diajak makan bersama guna mencarikebenarannya meminta kepada direktur Pemohon agar tidak ditugaskanmenemani client, selama 3 bulan Termohon menciptakan suasana ribut, selalutegang dan pertengkaran seriap ada kesempatan bertemu baik, pagi sebelumpergi kantor, pulang kantor bahkan sedang tiduroun Pemohon
    Pemohon infokan bahwa adapertemuan di klien di ubud dengan membawa staff bernama Nisa, maka nisa diteloon ditanyakan kebenaran pergi ke ubud dengan Pemohon sehingga terjadikeributan karena Pemohon tidak dihargai dihadapan staff, ketika Pemohoninformasikan bahwa ada jadwal makan malam bersama menjamu owner clientdengan direktur maka Termohon melakukan telpon ke direktur Pemohon hanyauntuk menanyakan kebenaran dari jadwal tersebut dan bahkan Termohon memintakepada Pemohon agar diketemukan dengan client
    yang diajak makan bersamaguna mencari kebenarannya meminta kepada direktur Pemohon agar tidakditugaskan menemani client, selama 3 bulan Termohon menciptakan suasana ribut,selalu tegang dan pertengkaran seriap ada kesempatan bertemu baik, pagi sebelumpergi kantor, pulang kantor bahkan sedang tiduroun Pemohon dibangunkan hanyauntuk ditanya hari ini pergi kemana saja, dengan siapa sehingga Pemohonmenjalani kehidupan rumah tangga dengan tekanan bathin sehingga selama priodetersebut masingmasing seringkali
Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2017 — BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dkk
231121
  • .- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang ditanda tangani oleh DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku
    Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SH.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement / perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director dan diketahui oleh Notaris SUGIYANTO, SHDikembalikan kepada saksi YOHANES WIDYAPUSPITA bin FX.
    Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 September 2016.- 1 (satu) lembar surat perpanjangan jangka waktu penyertaan modal Nomor : 420/BIG-Pati/2015-12, tanggal 01 Desember 2015 atas nama SRI HARTINI, yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA.- 1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah) dari PT. BIG (Berjaya indah guna) atas nama SRI HARTINI, tanggal 01 Maret 2016.Dikembalikan kepada saksi SRI HARTINI BINTI ASIR;F.
    BIG.- 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjian kontrak nasabah).- 1 (satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016.- 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor 16, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkan dari kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H. Pati.
    Client Agreement /perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/ll/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang di tandatangani oleh DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama. Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKOYUNAEDI selaku Deputy Director.
    Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/ll/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan diketahui oleh notaris SUGNANTO, SH. Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKOYUNAEDI selaku Deputy Director.
    Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomorrekening P12/Il/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani olen EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan diketahui oleh notaris SUGIYANTO, SHDikembalikan kepada saksi YOFC. Disita dari SAKSI MADELULLAH binti SYAFTI, telah disita berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT.
    BIG. 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjian 1 (Satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016. 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor16, tanggal 17 Oktober 2012, yang di keluarkan dari kantor Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H.Pati.
    BIG. 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjiankontrak nasabah). 1 (Satu) bendel data nasabah PT. BIG per 31 Agustus 2016. 1 (satu) bendel akta pendirian PT. Berjaya Indah Guna Pati, nomor16, tanggal 17 Oktober 2012, yang dikeluarkan dari kantor Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H.Pati.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIKI ARIANTO
821891 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 12 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 14 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 21 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.
    (asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 22 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 25 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.
    (asli);2 (dua) lembar Client Stock Activity atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 8 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 11 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);Hal. 45 dari 92 hal. Put.
    (asli);2 (dua) lembar Client Stock Activity atas nama DIKI ARIYANTO, S.E(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 8 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);1 (satu) lembar Client Payment Voucher dan 1 (satu) lembar ListTransfer tanggal 11 Februari 2013 atas nama DIKI ARIYANTO, S.E.(asli);Hal. 85 dari 92 hal. Put.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51340/PP/M.IIIA/15/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13524
  • Menurut Pemohon, angka yangdirujuk oleh TB tidak tepat karena berdasarkan alur pembukuan yang digunakan oleh Pemohonsebagaimana yang telah kami jelaskan diatas (Bukti Pemohon 2) sisi debet dari akun UnbilledProduction menunjukkan bahwa proses pekerjaan jasa masih berlangsung dan belum selesai, sementarasisi kreditnya merupakan pembalikan dari akun client deposit ketika pekerjaan telah selesai (lihatpenjelasan dan jurnal pada angka 2.h), sedemikian sehingga menurut Pemohon, angka yang seharusnyadirujuk
    Denganpengertian bahwa uang muka (Client deposit) yang pada awal telah diserahkan kepada PemohonBanding, telah mencukupi untuk seluruh pengerjaan projectnya;bahwa setelah mendengarkan keterangan para pihak dan memperhatikan data yang telah disampaikanbahwa koreksi ini dilakukan Terbanding dari hasil penjumlahan seluruh invoice dari PemohonBanding yang menghasilkan angka selisih sesuai nilai koreksi yang sepenuhnya tidak disetujui olehPemohon Banding;bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan Terbanding
    Pemohon Banding telah melakukan rekonsiliasidan menguraikan bahwa selisih tersebut berasal dari:a. koreksi atas nilai invoice yang belum dicatat pada general ledger sebesar Rp.4.578.124.310,00Pemohon Banding dapat membuktikan dengan data yang disampaikan serta menjelaskan secararinci sanggahan terhadap koreksi di dalam uji bukti, bahwa atas invoice sebesarRp4.578.124.310,00 tersebut hanya bersifat dummy dengan penomoran secara internal sehinggadigunakan hanya untuk jurnal balik atas pembayaran client
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 43902/PP/M.VII/12/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14549
  • Service feecf Rp. 119.633.963,00 Service bonus cf Rp. 745.711.163,00 Litigation client Rp. 37.575.016,00Rp. 902.920.142,003. Service&ingry ch Rp. 38.317.071,00 Court+lawyer fee Rp. 149.673.768,00 Audit tax advis Rp. 16.588.375,00 Consultancy client Rp. 50.289.318,00Rp. 254.868.532,00bahwa hasil pembahasan dalam uji bukti adalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian, secara nyata terbukti bahwakoreksi pemeriksa atas akun Service feecf (Acc No.0382002200), akun Service bonus cf (Acc No. 0382002210)dan akun Litigation client (Acc No. 0384008371) sebesarRp902.920.142,00 adalah kurang tepat karena koreksi tersebutjuga mengenakan PPh Pasal 23 atas pembayaran PPN, bahwa sebagai informasi bagi Majelis Hakim, PemohonBanding sependapat bahwa transaksitransaksi yang tercatatdalam akun akun Service feecf (Acc No. 0382002200), akunService bonus cf (Acc No
    0384008371) merupakan obyek PPh Pasal 23.Bahkan Pemohon Banding telah secara sukarela memotongdan menyetorkan PPh Pasal 23 terutang tersebut, bahwa hal yang Pemohon Banding kurang sependapat denganTerbanding adalah pengenaan PPh Pasal 23 atas komponenPPN yang tercatat dalam akunakun tersebut, bahwa dengan demikian, Pemohon Banding memohonkebijaksanaan Majelis Hakim untuk membatalkan koreksi atasakun Service feecf (Acc No. 0382002200), akun Servicebonus cf (Acc No. 0382002210) dan akun Litigation client
    Ch 421.487.783 383.170.7129 38.317.071851030 0382002980 brokerage fees 175.322.877 159.384.434 15,938.44724300 0382002200 s'vce feecf 1.315.973.598 1.196.339.635 119.633.963724300 0382002210 sery bonus cf 8.202.822.793 7.457.111.630, 745.711.163742060 0384008370 court + lawyer fee 1.646.411.445 1.496.737.677 149.673.768742080 0384008560 audit tax advis 182.472.120 165.883.745 16.588.375742080 0384008600 consultancy fee 553.182.500 502.893.1823 50.289.318742060 0384008371 litigation client 413.325.181
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9439
  • Our client is prepared to arrange for the ClassDocking Survey of QSA 300 but will require your client toimmediately procure PT Lautans immediate cooperationin handling over the said vessel.In particular, our client requires your client to procure PTLautan, within the next five (5) days, to (i) arrange for ourclients tug to enter the yard for the purpose of towing QSA300backto Singapore and (ii) to return all the vessel's registration and trading certificates.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut
    Our client will request for this;Berthing at PT Lautan Lestari (PTLL) as your client knows is lessexpensive;Class Docking Survey of QSA 300 and necessary work thereto shouldbe done in Indonesia where it is less expensive.Our client will cause all necessary documents and trading certificatesthereafter to be sent to your office on your firms written undertaking torelease the same to an authorized party only upon the writtenagreement and direction by both our firms signed on a singledocument.
    Due to recent events, our client has become more concernedabout the status of QSA 300, ... which rclient h nwrongtully retaining since January 2011... 3. ... our Client has every right to be informed of the presentwhereabouts and to inspect QSA 3005. In the above premises, our client would like to inspect QSA300 and will be appointing a surveyor to board and inspect the4141.same, including the machinery and equipment installedtherein.
    ., (iii) your client willforward to us copies of the fixture notes/charterparties enteredinto by your client and/or his companies for the charter of QSA300 from January 2011 todate for the purpose of accounting.Terjemahan n i berikut:"2.
    We areinstructed that our client is prepared to reimburse allreasonable port dues and berthing fees incurred by yourclient up to 27 January 2011; andb) Pay to our client or to us, as their solicitors, the sum ofUSD 2,250,000 referred to in paragraph 3 above;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Hj. DELLY INDIRAYATI, Msi binti KASIYAMUN
15647
  • sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server LicenseLisensi software dengan proses registrasi Product S/Ndan kode aktivasi untuk server.
    Machine Life Time Licensed WarrantyGaransi lisensi doc server dan client termasuk update,seumur hidup perangkat (Selama masih digunakan) atautujuh tahun.2.
    sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server LicenseLisensi software dengan proses registrasi Product S/N dan kode aktivasi untuk server.
    sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server LicenseLisensi software dengan proses registrasi Product S/N dankode aktivasi untuk server.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PID.TPK/2013/PT MTR
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYANTO KURNIAWAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU MASUD KHOLAH, ST
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
12355
  • Pc. / Client /Workstation Unit 16 Merk/Type : HP/PavilionSlimline 3881DSpesifikasi :Platform HomeMultimediaDesktop PCProcessor Type Intel Core2DuoProcessorProcessor Onboard Intel Core2DuoProcessorE7400 (2 14 ChipsetStandard MemoryMax.
    WAYAN SUARDANA selakuPengguna Anggaran sehingga dikeluarkan addendum kontrakNo. 445/1942/RSUD tanggal 14 Nopember 2009, yangisinya bahwa PC HP Pavilion Slimline 3881D sudahdiscontinue ( tidak diproduksi lagi ) sehingga diganti25menjadisetara, yang diaddendum hanyakontraknya saja, mengenaiHP Compact DX 2310 menunjuk spesifikasimengenaiyanglampiranspesifikasi PC/Client/Workstation PC setara HP Pavilion Slimline 3881D dirubah menjadiPC HP Compact DX2310, Laptop awalnya HP PressarioCQ20319TU menjadi
    Client server secara real time belum berfungsi3. Operating system keseluruhannya bajakan (server 2003tanpa lisensi)4. Karena mempergunakan microsoft butuh antiuntuk menahan virus, anti virus tidak lisensi.virus 10.49. Tidak ada CD Original untuk semua Operation System padaSIM RS. Tiada ada pengembangan secara remote (kontrol jarakjauh). Server belum terinstal module, topologi jaringan tidakada, pada client tidak bisa memanggil server (serverclient).
    Pc. / Client /Workstation Unit16 Merk/Type : HP/PavilionSlimline 3881DSpesifikasi :Platform HomeMultimediaDesktop PCProcessor Type Intel Core2DuoProcessorProcessor Onboard IntelCore2 DuoProcessorE7400 (2GHz, FSB1066, 3MB) 62 ChipsetStandard MemoryMax.
    Client server secara real time belum berfungsi3. Operating system keseluruhannya bajakantanpa lisensi)(server 2003 994. Karena mempergunakan microsoft butuh anti virus untukmenahan virus, anti virus tidak lisensi.5. Tidak ada CD Original untuk semua Operation System pada SIMRS6. Tiada ada pengembangan secara remote (kontrol jarak jauh)7. Server belum terinstal module, topologi jaringan tidak ada,pada client tidak bisa memanggil server (Server client)9.
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Hj. DELLY INDIRAYATI M.Si binti KASIYAMUN
10839
  • sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server LicenseLisensi software dengan proses registrasi Product S/Ndan kode aktivasi untuk server.
    Machine Life Time Licensed WarrantyGaransi lisensi doc server dan client termasuk update,seumur hidup perangkat (selama masih digunakan) atautujuh tahun.2.
    sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server License Lisensi software dengan proses registrasi Product S/N dankode aktivasi untuk server.
    sudah diterjemahkan ke bahasa Indonesiasehingga memudahkan user dalam pengoperasian.Automatic Client Maintenance ApplicationFasilitas maintenance dari aplikasi client secara otomatismemudahkan user dalam melakukan perawatan aplikasi.Doc Server LicenseHal 42 dari 84 hal Put.
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2013/PN Skt
Tanggal 5 Februari 2014 — NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK VS JPU
8515
  • Investindo Nusantara Sekuritas atasnama nasabah NGO IM MING tanggal 19 September 2008; Foto copy laporan Client statemen PT. Investindo Nusantara Sekuritas atasnama nasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008; Foto copy laporan Client statemen PT.
    Investindo Nusantara Sekuritas atasnama nasabah NGO IM MING tanggal 31 Maret 2008; Foto copy laporan Client statemen PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008; 1 (satu) bendel Foto copy laporan Client statemen PT.Investindo NusantaraSekuritas atas nama nasabah NGO IM MING;masingmasing dikembalikan kepada saksi JENNY KANG.
    statemen PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008;Foto copy laporan Client statement PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 31 Maret 2008;Foto copy laporan Client statemen PTJnvestindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008;1(satu) bendel Foto copy laporan Client statemen PT.lnvestindo NusantaraSekuritas atas nama nasabah NGO IM MING;masingmasing dikembalikan kepada saksi JENNY KANG.Surat
    Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING;Foto copy laporan trace konfirmation PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 19 September 2008;Foto copy laporan Client statemen PT. Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008;Foto copy laporan Client statemen PT. Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 31 Maret 2008;Foto copy laporan Client statemen PT.
    01 Januari 2008;Foto copy laporan Client statemen PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 31 Maret 2008;Foto copy laporan Client statemen PT.Investindo Nusantara Sekuritas atas namanasabah NGO IM MING tanggal 01 Januari 2008;1 (satu) bendel Foto copy laporan Client statemen PT.lnvestindo NusantaraSekuritas atas nama nasabah NGO IM MING;masingmasing dikembalikan kepada saksi JENNY KANG;Surat Pengantar dari Rt.2, RW.3, Kelurahan Kepatihan Kulon, KecamatanJebres, Kota
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
17983
  • KaruniaPrima Sejati, yaitu:e Web Logic BEA 1 lisensi,e Web Logic Client BEA 50 lisensi,e Database Client ORACLE 50 lisensie Bahwa berdasarkan keterangan teknisi PT. KPS bahwasoftware untuk server (Web Logic Client BEA 50license, Data Base Client ORACLE 50 license) dan OSWindows Server 2003 50 license) akan diinstalasi dimasingmasing Server dan PC.e Bahwa ketika Tim Pemeriksa Barang tidak bersediamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang,Tim diminta datang untuk menemui Drs.
    KaruniaPrima Sejati, yaitu:e Web Logic BEA 1 lisensi,e Web Logic Client BEA 50 lisensi,e Database Client ORACLE 50 lisensie Bahwa berdasarkan keterangan teknisi PT. KPS bahwasoftware untuk server (Web Logic Client BEA 50license, Data Base Client ORACLE 50 license, dan OSWindows Server 2003 50 license) akan diinstalasi dimasingmasing Server dan PC.e Bahwa ketika Tim Pemeriksa Barang tidak bersediamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang,Tim diminta datang untuk menemui Drs.
    Software Web Logic Client volume 50 license;2. Data Base Client volume 50 license, baru ada 5 license;3. Operating System Client volume 50 license.namun Panitia tidak melakukan pengecekan kembali karena sudahada Surat Perintah dari Drs. DJIOKO TRIATMODJO, SH., MM. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang.
    HP sebagai Client;e Satu unit PC HP sebagai Client;Lisensi Weblogic sama dengan di Dukcapil (Duplikat).Di Kecamatan Kp.
    Laut dengan temuan:e Satu unit PC HP sebagai Client;e Satu unit PC HP sebagai Client;Lisensi Weblogic sama dengan di Dukcapil (Duplikat).Di Kecamatan Cilacap Selatan dengan temuan:e Satu unit PC HP sebagai Client;e Satu unit PC HP sebagai Client;Tidak terinstall Weblogic dan Database Oracle.Di Kecamatan Cilacap Tengah dengan temuan:e Satu unit PC HP sebagai Server;e Satu unit PC HP sebagai Client;Lisensi Weblogic Platform Developer (Gratis).Di Kecamatan Cilacap Utara dengan temuan:e Satu unit PC
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068/C/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT TRI TUNGGAL PRATYAKSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project)Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut :This Contract (hereinafter called the "Contract") is made on the 6thday of the month of December, 2006 between, on the hand,Directorate General of Water Resources (DGWAR), Ministry of PublicWorks, Republic of Indonesia (hereinafter called the "Client") and, onthe other hand a Joint Venture consisting of the following entities,each of which will be jointly and severally liable to the Client for all
    DDC Consultants, tersebutbukanlah SubConsultants, tetapi merupakan satu kesatuan yangdisebut "Konsultan" dimana kedudukannya adalah sama dalam halhak dan kewajibannya terhadap Client (DGWR) dengan perusahaanasing.c) SimpulanDengan demikian, berdasarkan PP No. 42 Tahun 1995 dan KMK No.239/KMK.01/1996 PPN yang terutang atas jasa yang diserahkan olehPemohon Banding (PT.
    Proyek PISP (Participatory Irrigation Sector Project)Dalam kontrak disebutkan halhal sebagai berikut :This Contract (hereinafter called the Contract) is made on the 6thday of the month of December, 2006 between, on the hand,Directorate General of Water Resources (DGWR), Ministry of PublicWorks, Republic of Indonesia (hereinafter called the Client) and, onthe other hand a Joint Venture consisting of the following entities, eachof which will be jointly and severally liable to the Client for all theConsultants
    DDCConsultants, tersebut bukanlah SubConsultants, tetapimerupakan satu kesatuan yang disebut Konsultan dimanakedudukannya adalah sama dalam hal hak dan kewajibannyaterhadap Client (DGWR) dengan perusahaan asing.SimpulanDengan demikian, berdasarkan PP No. 42 Tahun 1995 dan KMKNo. 239/KMK.01/1996 PPN yang terutang atas jasa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding (PT.