Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : colt cpot cot calon cola crot cilot ceot chot colot cloth clos clow
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkanadalah Tergugat 5 > nne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Januari 2008 sampai saat ini +5 tahun bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2204/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Januari 2014 —
6 — 0
  • tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Mei 2010 sampai saat ini + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 218/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.KASINO alias NINO Bin SUWANA
2.AGUNG NURHADA Alias CIMPLO Bin Alm SUHANI
23 — 6
  • MUHAMMAD MUNALI Alias KOPRAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIBHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN IdmTerdakwa Kasino dan terdakwa Agung Nurhada alias Cimplo telahmengambil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Clot T 120 SS PU 1.5 Pick Up NopolE 8819 PL bertempat di Jalan Terusan Tanggul RT 008 RW 003 DesaTerusan Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para terdakwa mengambil
    mobil tersebutkarena pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIB saksiditelpon terdakwa untuk menjual mobil pick up hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 WIB terdakwa datang membawa 1 (satu)unit mobil Mitsubishi Clot T 120 SS PU 1.5 Pick Up Nopol E 8819 PL warnahitam di Jembatan Pangkalan Losarang dan bertemu dengan saksi,sedangkan saksi sendiri datang dengan saksi Moch Sokhibin alias Ganesdengan membawa Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up warna hitam tahun2010
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkanadalah Tergugat;~ 755e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Februari 2009 sampai saatini + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2854/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Lag pamBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2011sampai sekarang 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT GIS AaBSaksi kedua : Kuswanto bin Arjawinata;~Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3069/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2014 — Pengguat Tergugat
8 — 0
  • semulaharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergibekerja ke Jakarta dan sampai sekarang sudah tigatahun tidak pernah pulang; ~~~~~~~~~~~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab sejak Tergugat pergi sampai sekarangkuranglebih tiga tahun setengah tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2091/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 6 Januari 2014 —
7 — 0
  • Kaliprau, Kecamatan Ulujami,IlKabupaten Pemalang dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2010 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2010sampai sekarang + 3 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2402/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 21 Januari 2014 —
5 — 0
  • adalahTergugat sejak tahun 2009 dan sampai sekarang sudahtidak ada komunikasi lagi;~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama sejak tahun 2009 sampai saat ini sudah 4tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3167/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • tahun lebih tidak pernah kembali lagibahkan tidak diketahui dimana keberadaannya;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Desember 2010 sampai saat ini3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 5 Juni 2013 — MULIANI BINTI MAHMUD LA RUDI BIN MANGNGGADA
7 — 2
  • Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Assutls ASL3) Sle Aut 9) clot gh j5et: Sed GlaArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aalle cll!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Batwa Powston Wisp pada dafldall peorehonannys dan mainhantah clot Pemohen5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > 94> sb pe dim gel clot! 59 69 SUEY ols ee po Meell II doled!
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 28 September 2015 —
20 — 6
  • bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurun waktu 2 tahun secara berturutturut, tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR telah dapat diputus secara verstek akan tetapi karenaTergugat dalam keadaan ghaib, maka sebelum diputus, terlebin dahuluharus diajukan buktibukti, hal ini sejalan dengan doktrin kitab Tuhfahyang berbunyi :Isle clot
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 128/Pdt.P/2011/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon
34 — 3
  • Cole clot yy!
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Januari 2014 —
10 — 1
  • sudahtidak hidup satu rumah atau sudah pisah rumah, yangmeninggalkan adalah Tergugat;~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2011 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt. P/2015/PA Pw
Tanggal 7 September 2015 — Perdata:Istbat Nikah PEMOHON I,PEMOHON II
24 — 6
  • Fakta hukum pasca perkawnan atau akibat hukum yang timbul disebabkantelah terjadinya perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika keterangan kedua saksi yang diajukan paraPemohon disederhanakan dengan mengacu pada pengelompokan tersebut diatas, maka ditemukan bahwa keterangan saksi pertama dan kedua telahmencakup poin 1 keseluruhan keterangan yang dibutuhkan mengenaiperkawinan para Pemohon hal mana telah sesuai dengan firman Allah dalamsurat AnNisa ayat 23, sebagai berikut:APLAJESESOCNWPOSML CLOT VORHOR
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • &al clot al ctee, ctet hb= wa a) ee De obApabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakim bolehmenjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.7Salinan Putusan Nomor 477 /Pdt.G/2013/PA.Smd.Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, majelis hakim perlumengemukakan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz2, halaman 433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yangdiambil sebagai pendapat Majelis bahwa:Slag YK NAY OS eas Gl acl gi 4255 Shy Wolall
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2316/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Februari 2014 —
7 — 0
  • selama 7TD NfBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2012 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiIN III III IIIBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPENGQGUGAL 5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Mei 2012sampai sekarang 1 tahun 9 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2060/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 8 Januari 2014 —
5 — 0
  • hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2007 sampai saat ini+ 6 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 23 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Efi IBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi awal bulan Oktober2012 sampai sekarang + 1 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT GIS AaBSaksi kedua : Saksi II, umur 66 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang