Penggugat:
1.GUANGZHOU FUCHENG GLOBAL HOLDING CO.LTD
2.Chen Zhicheng
Tergugat:
RUDDY TJANAKA
Turut Tergugat:
Direktorat Merek & Indikasi Geografis

Pembanding/Penggugat : KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, terjalin kerjasamasebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerjasama tertanggal 09 Februari2015, antara Penggugat dengan Hanjin Shipping Co.Ltd, yang ikutditandatangani oleh Tergugat selaku agen Hanjin Shipping Co.Ltd diIndonesia, Perjanjian mana berhubungan dengan Penggunaan Fasilitas danJasa Kepelabuhanan pada Terminal Peti Kemas KOJA.2.

Sehubungan dengan kerjasama tersebut, Penggugat telah memberikanpelayanan dan jasa kepelabuhanan sesuai perjanjian kerjasama, danterhadap pelayanan dan jasa tersebut, Penggugat pada bulan Agustus 2016,telah melakukan penagihan kepada Hanjin Shipping Co.Ltd melalui Tergugatsebesar Rp.6.127.329.91, yang hingga gugatan a quo diajukan tidakterealisasi pembayaran/pelunasan sama sekali, Sesuai dengan perjanjianyang ditandatangani.3.

Bahwa selanjutnya pada bulan September 2016, Hanjin Shipping Co.Ltd,telah mengajukan permohonan kepailitan di Pengadilan Distrik KoreaSelatan, dimana Penggugat terdaftar selaku kreditur dengan no.2110, danselanjutnya Pengadilan Kepailitan Korea Selatan telah memberikan suratresmi kepada Penggugat yang menyatakan terhadap tagihan Penggugat,Hanjin Shipping Co.Ltd telah melakukan pembayaran sebesar Rp.2.002.824.366, pada tanggal 29 Agustus 2016, dimana Hanjin ShippingCo.Ltd melakukan transfer kepada

PT Bumi Laut Shipping selaku agen resmiHanjin Shipping Co.Ltd di Indonesia, untuk selanjutnya seharusnyadiserahkan kepada Penggugat sebagai bagian pembayaran kewajiban HanjinShipping Co.Ltd kepada Penggugat.4.

Sekiranya betul TurutTergugat telah lalai membayar hutang kepada Penggugat, makaPenggugat seharusnya menggugat Turut Tergugat (Hanjin Shipping, Co.Ltd), tetapi kKenapa dalam perkara ini Hanjin Shipping, Co. Ltd., hanyasebagai Turut Tergugat, seolaholah Hanjin Shipping, Co. Ltd., hanyadisertakan dalam perkara ini. Padahal masalah pokok yangsesungguhnya adalah utang piutang antara Penggugat dan TurutTergugat ;B.

SNIP sehingga EightPower Group Co.Ltd gagal melakukan pengapalan sebanyak 3 kapaldengan volume sebanyak 90.000 metric ton;Bahwa Eight Power Group Co.Ltd harus membayar denda kapal sebesarRp21.000.000.000,00 untuk ke3 (tiga) kapal tersebut sehingga totalkerugian Eight Power Group Co.Ltd sebesar Rp24.300.000.000,00 (duapuluh empat milyard tiga ratus juta rupiah);Bahwa Eight Power Group Co.Ltd meminta pertanggungjawaban kepadaTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan bertanggungjawab dengan caraakan menyediakan

No. 1656 K/Pid/2015Bahwa selama saksi bekerja di EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. selamasetahun tidak pernah ada pengembalian uang dari PT. SNIP kepadaEIGHT POWER GROUP Co.Ltd.;4. Saksi MICHAEL DING, pada pokoknya menerangkan :Bahwa kejadian ini berawal dari kontrak pembelian batu bara antaraEIGHT POWER GROUP Co.Ltd. dengan CV.

GROUP Co.Ltd. melalui Telegrafic Transfer Bank Of ChinaHong Kong Limited ke Bank Mandiri atas nama PT.

SNIP) menerima uang sebesar US$ 1.000.000,00 (satu juta dollarAmerika) dari EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. dan PT. SEBUKUNUSANTARA INDONESIA PERKASA (PT. SNIP) berhak menerima LC daripihak EIGHT POWER GROUP Co.Ltd.;Bahwa perjanjian tersebut belum terlaksana karena pihak EIGHT POWERGROUP Co.Ltd. tidak memberikan uang tunai sebesar US$ 1.000.000,00;Bahwa EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. ada kontrak pembelian batu baradengan CV. Imbeco dengan nomor kontrak 002/SPC/EPGIJM/2010 tanggal19 Januari 2010 dan CV.

) untuk memperlancar pengapalan(operasional) dan permintaan tersebut disanggupi oleh EIGHT POWERGROUP Co.Ltd.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FAST FASHION (GUANGZHOU) CO.LTD tersebut;

No.331/PID/2014/PT.DKI14beserta addendumaddendumnya, kapasitas Terdakwa selaku kuasa dariDirektur Ever Pioneer Co.Ltd bernama Jun Jung dan yang menerima kirimanmaupun yang menjual batubara ke Open Blue adalah Ever Pioneer Co.Ltd.

Gatot Subroto Tower A lantai 24,Jakarta ;e Bahwa benar PT Ever Pioneer di Indonesia merupakan kantor perwakilandari Ever Pioneer Co.Ltd. yang berkantor die Bahwa benar Terdakwa selaku Direktur PT Ever Pioneer telah diberikuasa dan kewenangan oleh Direktur/Ever Pioneer Co.Ltd. untukmenandatangani dokumen semua proyek di Indonesia untuk dan atasnama Direktur/Ever PioneerMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan bahwa Terdakwaadalah Direktur PT Ever Pioneer yang diberi kewenangan oleh Direktur

EverPioneer Co.Ltd untuk menandatangani dokumendokumen proyek untuk danatas nama Direktur/Ever Pioneer Co.Ltd.

;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yangmenyatakan sebagai wakil dari Ever Pioneer Co.Ltd. dan kemudianmenandatangani Kontrak Jual Beli Batubara Uap Indonesia Nomor CON/01/EVERPuJI/I/11 tanggal 6 Januari 2011 beserta addendumaddendumnyadengan menyatakan selaku wakil dari Ever Pioneer Co.Ltd. adalah hal yangMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia Nomor : 420/VIII/ARBBANI/2011 tanggal 8 Juni 2012 yangmenyatakan Ever Pioneer Co.Ltd. melakukan

Prima Jaya Indah telah mengajukanpenyelesaian sengketa ke Badan Arbitrase Nasional Indonesia denganmenggugat Ever Pioneer Co.Ltd atas dasar wanprestasi dan Badan ArbitraseNasional Indonesia melalui putusannya Nomor : 420/VIII/ARBBANI/2011tanggal 8 Juni 2012 telah menyatakan Ever Pioneer Co.Ltd. cidera janji/wanprestasi dan dihukum membayar ganti rugi sesuai harga penjualan batubarakepada PT Prima Jaya Indah sebesar USD 3.494.875 (tiga juta empat ratussembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh

Pembanding/Penggugat : PT Quanzhoushi Hong Ye Refrigeneration Equipment Co.Ltd Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIZQAN RAMADHAN, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat : PT Ruiyuan karawang industrial innovation and development

YONG MA ELECTRIC Co.LTD ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK

Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. untuk produk arak masak yangberasalah dari Republik Rakyat China.

Bukti P4A : Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2009 (1 Januari 200931 Desember 2009) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia ;5. Bukti P4B : Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2011 (1 Januari 201031 Desember 2010) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mullia;6.

:Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia;Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2011 (1 Januari 2011 31 Desember 2011) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia;Asli Katalog produk PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW dariZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd diIndonesia, (Bukti P5.1 s/d P5.6) ;Fotocopy sesuai aslinya BILL OF LADING STX PAN OCEAN,Number POBUSHA101203483

No.21 Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.PstMenimbang, bahwa didalam bukti P1 dan P2 dapat diketahui bahwa merekPAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW adalah merek dagang untuk produk berupaCooking Wine atau arak masak yang merupakan produk milik Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter Co.Ltd, dimana telah terdaftar di dua negarae Terdaftar di Dinas Merek Dagang pada Departemen Perindustrian danPerdagangan Republik Rakyat China, atas nama Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter Co.Ltd, sebagaimana

; 2229222 22 n2 2 noone nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P5 yaitu Katalog produkproduk asliPAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW dari Zhejiang Cereal Oils and FoodstuffImporter Exporter Co.Ltd. di Indonesia yang membuktikan bahwa benar produkprodukdengan merek/gambar tersebut di Indonesia berasal dari Zhejiang Cereal Oils and FoodstuffImporter Exporter Co.Ltd. bukan dari Tergugat, dan secara fakta merek/gambar yangdidaftarkan oleh Tergugat dikantor Turut Tergugat dengan Sertifikat Merek

Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Medan Nomor: 460/19/IL/08/PKM/1997, Tanggal25 Agustus 1997, TergugatlIl yang telah memberikan Perpanjangan IjinLokasi kepada PT.Subaru Utama & Co.Ltd untuk keperluan usahapembangunan perumahan PT.Subaru Utama & Co.Ltd, dan untuk halmana PT.Subaru Utama & Co.Ltd telah melakukan kegiatan pembebasanHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mdnkepada masyarakat penggarap sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku

Turut Tergugat) dantanah tersebut telah diganti rugi/dibebaskan oleh PT.Subaru Utama &Co.Ltd (ic.Penggugat) dari Tikem, yang ganti rugi/pembebasan lahan/tanah yang dilakukan PT.Subaru Utama & Co.Ltd sebagaimana dimaksuddalam Surat Penyerahan Tanah Garapan tanggal 01 Februari 1997yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tanjung Mulia Hilir dan CamatKecamatan Medan Deli, Kota Medan.

yang nyatanyata telahmengabaikan Hak Penggugat sebagai warganegara yang semestinyamendapatkan perlakuan yang baik berdasarkan asas keadilan, kepastianmaupun kemanfaatan hukum itu sendiri;Bahwa hal diatas Penggugat utarakan karena Penggugat ataupunPT.Subaru Utama & Co.Ltd tidak pernah diberitahukan oleh Tergugatllterkait adanya Hak Penggugat (selaku Ahli Waris Pemegang SahamPT.Subaru Utama & Co.Ltd) terhadap objek/lahan bidang tanah PT.SubaruUtama & Co.Ltd yang terkena/terdampak dari pembebasan untukkepentingan

SubaruUtama & Co.Ltd maka diharapkan kepada para pemegang Sertipikatdimaksud untuk melaporkan kepada Kantor Pertanahan KotamadyaMedan (ic.Tergugatll) Cq.Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah pada setiap hari kerja;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan dibuatnya Surat Pengumumantersebut oleh Tergugatll, hal mana adalah agar memudahkan bagiPT.Subaru Utama & Co.Ltd memberikan ganti kerugian terkait ijin lokasiyang diberikan TergugatIl kepada PT.Subaru Utama & Co.Ltd, sebagaimana para penggarap

Bahwa berdasarkan dalil petitum penggugat halaman 10 yang padapokoknya menyatakan maka telah dapat disimpulkan sesungguhnyaPenggugat (selaku ahli waris Pemegang Saham PT.Subaru Utama &Co.Ltd dan yang berhak atas aset aset PT.Subaru Utama & Co.Ltd )adalah pemilik yang berhak terhadap objek bidang tanah seluas +2740,4 M?

Subaru Utama & Co.Ltd untuk keperluan usaha pembangunanperumahan PT. Subaru Utama & Co.Ltd, dan untuk hal mana PT. SubaruUtama & Co.Ltd telah melakukan kegiatan pembebasan kepada masyarakatpenggarap sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku denganmemberikan ganti rugi, sehingga oleh karenanya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd, agar tidak terjadi tumpangtindih ataupun overlapping pemberian ganti kerugian yang dilakukanPT. Subaru Utama & Co.Ltd. ;Bahwa selanjutnya secara bertahap PT. Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan Pembebasan kepada masyarakat Penggarap dari objek tanah aquo, selanjutnya PT.

Subaru Utama &Co.Ltd dan yang berhak atas assetasset PT. Subaru & Co.Ltd) adalahpemilik yang berhak terhadap objek bidang tanah seluas + 2740,4 M?yang telah diganti rugi PT.

Subaru Utama & Co.Ltd yaitu diatas lahan milikPT. Subaru Utama & Co.Ltd seluas + 9 Ha, pada hal Tergugatilberdasarkan pemberian hak sebagaimana yang telah disebutkan diatassejak awal telah mengetahui PT.

Subaru Utama &Co.Ltd karena PT.

LTD sudah berubahmenjadi ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE,CO.LTD sejak April 2011, sesuaidengan Stament Letter terlampir, dimana supplier mengakui terjadi kesalahan penulisan namaperusahaan pada masa transisi tersebut (supplier masih menggunakan nama yang lama XINGXING GROUP, CO.LTD pada dokumen B/L No.

YE100469) sedangkan padadokumen lainnya (Commercial Invoice, Packing List, dan Form E) sudah menggunakan namaperusahaan yang baru (ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE, CO.LTD);bahwa Pemohon Banding berpendapat Impor barang yang Pemohon Banding lakukansebagai Pemohon Banding dengan PIB No. 160884 tanggal 23 Juli 2011 dengan Form &Nomor E11470ZC20100059 tanggal 24 Mei 2011, telah memenuhi ketentuanketentuan 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dan Attachment A tentang OperationalCertification Procedures

LTD sudah berubah menjadi ZHEJIANG XINGXINGHOME APPLIANCE,CO.LTD sejak April 2011, dan sesuai dengan Stament Letter, suppliermengakui terjadi kesalahan penulisan nama perusahaan pada masa transisi (supplier masihmenggunakan nama yang lama XINGXING GROUP, CO.LTD pada dokumen B/L No.YE100469) sedangkan pada dokumen lainnya (Commercial Invoice, Packing List, dan FormE) sudah menggunakan nama perusahaan yang baru (ZHEJIANG XINGXING HOMEAPPLIANCE, CO.LTD);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235

Utr.Bahwa Shandong Shantui Contruction Machinery Import &Eksport Co.Ltd. melakukan penagihan kepada Penggugat,Penggugat menagih kepada Tergugat , maka antara ShandongShantui Contruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd. danPenggugat serta Tergugat membuat perjanjian pada Tanggal 16September 2015, Perjanjian Pembayaran Oleh dan Antara PT.PMP (Tergugat !) dan Shandong Shantui Contruction MachineryImport & Eksport Co.Ltd. dan PT. Nozomi Otomotif Indonesia(Penggugat).

Tanggal 23 Desember 2015, Transfer melalui bank BCA USD ke BankOf China Jining Branch sebesar USD 90.000,00 ke AC No.1608001429200131565 Shandong Shantui Contruction MachineryImport and Export Co.Ltd. (diberi tanda T.I.II.dan IIl13.c);4. Tanggal 03 Mei 2016, Transfer melalui bank BCA USD ke AC No.206502726123 Bank Of China Jining Branch sebesar USD 80.000,00 keShandong Shantui Contruction Machinery Import and Export Co.Ltd.(diberi tanda T.I.II.dan III13.d);5.

Panca Mitra Perkasa(Tergugat 1); Bahwa skema hubungan antara Shandong Shantui ConstrustionMachinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. Nozomi OtomotifIndonesia), Tergugat (PT. Panca Mitrajaya Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagaiprodusen, PT.

Nozomi Otomotif Indonesia) akanmentransfer pembayaran tersebut kepada Pihak Kedua (Shandong ShantuiConstrustion Machinery Import & Eksport Co.Ltd.); Bahwa berdasarkan bukti T I.II.IIl14 yang diterjemahkan ke bahasaIndonesia sebagaimana bukti T Lll.Ill15 berupa Perjanjian Pembeliankembali tanggal 30 Maret 2018 yang hanya ditandatangani oleh Tergugat dan Shandong Shantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd.

Panca Mitrajaya Perkasa(Tergugat 1);Menimbang, bahwa skema hubungan antara Shandong ShantuiConstrustion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. NozomiOtomotif Indonesia) dan Tergugat (PT. Panca Mitra Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagai produsen,PT. Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat) sebagai importir barang dan PTPanca Mitra Perkasa (Tergugat I!)

tanggal 16 april2011 pada pos tarif 5503.20.00.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor: 196/PMK.011/2010 dikenakan pembebanan.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung dalamberkas banding Pemohon Banding, dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut: Commercial Invoice Nomor: 11LUS0331 tanggal 31 Maret 2011, JenisBarang Polyester Staple Fiber, Contract Nomor: 11PSFPK0316, Sales Contract Nomor: 11PSFPK0316 tanggal 16 Maret 2011 terteramanufacturer: Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd

,MemperhatikanMengingat Certificate of Origin Nomor: CCPIT 110505271 tanggal 31 Maret 2011tertera Invoice Nomor: 11LUS0331 tanggal 31 Maret 2011 dan eksportirJiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd., Sales Contract Nomor: 11PSFLUS0224SD tanggal 24 Februari 2011 antaraJiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd. dan Lustex International Ltd.

,jenis barang: Polyester Staple Fiber dengan nilai USD 210,808.80, Bukti Transfer tanggal 03 Maret 2011 sebesar USD 80,000.00 dan tanggal08 Maret 2011 sebesar USD 130,808.80 dari Lustex International Ltd.kepada Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd., Dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 196/PMK.011 /2010tanggal 23 November 2010, mengatur bahwa Negara Asal dan eksportirdan/atau produsen barang yang dikenakan Bea Masuk Anti dumpingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dan besaran Bea Masuk

Ltd 0lEksportir / Produsen lainnya bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barangPolyester Staple Fiber 1.4Dx38MM Raw White SemiDull Top Grade,Negara Asal: China, yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 137129 tanggal16 april 2011 diproduksi oleh Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd.

,dikenakan Bea Masuk Anti Dumping sebesar 0%.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung asalbarang, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding serta hasil pemeriksaan dan pembuktiandalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa impor barang Polyester StapleFiber 1.4Dx38MM Raw White SemiDull Top Grade, yang diberitahukandengan PIB Nomor: 137129 tanggal 16 april 2011 diproduksi oleh JiangyinHailun Chemical Fiber Co.Ltd., dikenakan

GUANGDONG CENTRAL INVESMENT dan COMMERCE Co.Ltd

PT GUANGDONG CENTRAL INVESMENT 7COMMERCE Co.Ltd, beralamat 17 ADD 17/FCentury Building Times Square Longhu District,Shantou, Provinsi Guandong, Republik Rakyat China,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 3 him. Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 671/Padt.G/2017/PN Jkt.

GUANGDONG CENTRAL INVESMENT dan COMMERCE Co.Ltd

Trans Autumntidak bisa berangkat, alasan Terdakwa ekpornya sudah jatuh tempo(daluarsa) untuk itu Terdakwa meminta dana kepada PT INKE MININGGROUP Co.Ltd sebesar USD 50.000 untuk mengurus izin kuota;e Bahwa permintaan Terdakwa uang sebesar USD 50.000 sebagai biayapengurusan izin kuota disetujui oleh PT INKE MINING GROUP Co.Ltd danpada tanggal 10 Juli 2013 uang USD 50.000 telah diserahkan kepadaTerdakwa, akan tetapi kapal MV.

Trans Autumn belum berangkatmengangkut biji nikel milik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd menuju China;e Bahwa belum berangkatnya kapal MV.

Trans Autumn tersebut menurutTerdakwa karena belum mempunyai uang untuk membayar pajak ekspor,kompensasi ke petani dan membayar royality kepemilikan IUP yang totalnyasebesar USD 600.000 dan Terdakwa meminta agar PT INKE MININGGROUP Co.Ltd untuk membayar uang tersebut, namun pihak PT INKEMINING GROUP Co.Ltd tidak menghiraukan permintaan Terdakwatersebut;e Bahwa tanpa sepengetahuan PT INKE MINING GROUP Co.Ltd, Terdakwamenjual biji nikel sebanyak 50.000 MT yang berada di kapal MV.

TransAutumn untuk mengangkut biji nikel 50.000 MT milik PT INKE MININGGROUP Co.Ltd di Kabupaten Kolaka dan kapal sampai di pelabuhanPomalaa Kabupaten Kolaka tanggal 7 April 2013 dan selanjutnya biji nikelmilik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT tersebutdimuat di kapal MV. Trans Autumn;Setelah biji nikel milik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000MT berada di kapal MV. Trans Autumn, ternyata kapal MV.

Nomor 1462 K/Pid/2015kompensasi ke petani dan membayar royality kepemilikan IUP yang totalnyasebesar USD 600.000 dan Terdakwa meminta agar PT INKE MININGGROUP Co.Ltd untuk membayar uang tersebut, namun pihak PT INKEMINING GROUP Co.Ltd tidak menghiraukan permintaan Terdakwatersebut;Bahwa alasan Terdakwa meminta PT INKE MINING GROUP Co.Ltd untukmembayar biaya pajak ekspor, kompensasi ke petani dan membayarroyality IUP sebesar USD 600.000 ini sebagai alasan Terdakwa untukmenunda keberangkatan kapal

Subaru Utama & Co.Ltd untuk keperluan usahapembangunan perumahan PT. Subaru Utama & Co.Ltd, dan untuk hal manaPT. Subaru Utama & Co.Ltd telah melakukan kegiatan pembebasan kepadamasyarakat penggarap sesuai dengan prosedur hukum yang berlakudengan memberikan ganti rugi, sehingga oleh karenanya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd, agar tidakteryadi tumpang tindih ataupun overlapping pemberian ganti kerugian yangdilakukan PT. Subaru Utama & Co.Ltd. ;Bahwa selanjutnya secara bertahap PT. Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan Pembebasan kepada masyarakat Penggarap dari objek tanahaquo, selanjutnya PT.

Subaru Utama &Co.Ltd dan yang berhak atas assetasset PT. Subaru & Co.Ltd ) adalahpemilik yang berhak terhadap objek bidang tanah seluas + 2172 NMyang telah diganti rugi PT.

Subaru Utama & Co.Ltd,sebagaimana para penggarap yang telah diberikan ganti kerugian oleh PT.Subaru Utama & Co.Ltd, mamun kenyataanya para pemegangsertipikat tersebut tidak menunjukkan itikad baik untuk datang danmelaporkan kepada Tergugatll terkait ijin Lokasi yang telah diberikanTergugatII kepada PT. Subaru Utama & Co.Ltd dan oleh Penggugat (ic.

Subaru Utama & Co.Ltd; Bahwa kemudian Penggugat melakukan pembebasan tanah/ganti rug!

Adapun Konosemen atau Bill of Lading PetikemasNo.CRXU1525692 itu diterbikan oleh KMTC Line (Korea MarineTransport Co.Ltd) adalah Waybill No.KMTCSGN0797518 tanggal 4 JuniDOO gaerceisiereeinnceneaeneninncenraesaunmacinenaussnsnanaiinlasmaanomennananaane2. Bahwa dalam Waybill No.KMTCSGNO797518 tanggal 4 Juni 2014kedudukan hukum dari Tergugat Il hanyalan sebagai agen saja dariKMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd).

Sebagai agen dari KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) selaku pengangkut dan PenerbitKonosemen atau Bill of Lading, maka Tergugat Il hanya bertanggungjawab kepada Pengangkut yakni Korea Marine Transport Co.Ltd.Selanjutnya Korea Marine Transport Co.Ltd bertanggung jawab kepadaPemilik Barang yang diangkut (yakni Pemegang B/L atau biasa disebutB/L Holder) j+020n+ nen necncenennennnenenaeccnecnnnenennncenennenccenennes3.

KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) menurut hukum harus bertanggungjawab, karena KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) adalahpenerbit konosemen sekaligus pengangkut dalam pengapalanPetikemas No.CRXU1525692 aquo 5Dalam kasus ini Penggugat tidak menggugat KMTC Line (Korea MarineTransport Co.Ltd), akan tetapi justru menggugat PT.SAMUDERAINDONESIA Tbk. Yang notabene hanyalah Agen saja dari KMTC Line(Korea Marine Transport Co.Ltd) ;.

Dari apa yang terurai tersebut diatas, jelas terbukti bahwa Penggugatadalah salah alamat didalam mengajukan gugatannya (Error inPersonam), karena Penggugat seharusnya mengajukan gugatannyakepada KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd), dan bukan kepadaPT.SAMUDERA INDONESIA Tbk., karena sebagai Agen dari KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) maka semua kesalahankesalahanAgen bilamana adaquod non adalah prima facie menjadi tanggungjawab Prinsipalnya, yakni KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd

Gugatan Penggugat telah Daluarsa ;1.2.Bahwa waybill No.KMTCSGNO797518 tanggal 4 Juni 2014 tunduk padasyarat dan ketentuan yang berlaku dan diatur dalam Bill of Lading (SuratMuatan Kapal) KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) ;Bahwa dalam pasal 19 huruf b dalam Bill of Lading (Surat Muatan Kapal)KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) diatur mengenai jangkawaktu pengajuan Gugatan apabila terjadi sengketa atas pengirimanbarang milik PT.

HADI PRANOTO Bin SHUNTI sebagai kernet menerimaupah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perritnya.e Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD dibeli oleh terdakwa dari sdr. HENDRA (DPO) di Entikong, Kab. Sanggaudengan harga Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) perkarungnya.

Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Mpwdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD rencananya akan dijual oleh terdakwa di tokotoko yang berada di Kec.Toho, Kab.

HADI PRANOTO Bin SHUNTI sebagai kernet menerimaupah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perritnya.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD dibeli oleh terdakwa dari sdr. HENDRA (DPO) di Entikong, Kab.

Sanggaudengan harga Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) perkarungnya.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD rencananya akan dijual oleh terdakwa di tokotoko yang berada di Kec.Toho, Kab.

LTD diEntikong, Kabupaten Sanggau sudah berlangsung selama 1 (satu) tahundan dilakukan 1 (satu) minggu sekali;Bahwa barang bukti berupa gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD yang diperlinatkan di depan persidangan adalah benar gula yangdibawa oleh saksi pada hari Senin, Tanggal 28 September 2015 sekitarpukul 05.00 wib;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya serta menyatakantidak keberatan;3.Saksi R.

SNIP) menerima uangsebesar US$ 1.000.000, (satu juta dollar Amerika) dari EIGHTPOWER GROUP Co.Ltd. dan PT. SEBUKU NUSANTARAINDONESIA PERKASA (PT. SNIP) berhak menerima LC dari pihakEIGHT POWER GROUP Co.Litd..Bahwa perjanjian tersebut belum terlaksana karena pihak EIGHTPOWER GROUP Co.Ltd. belum memberikan uang tunai sebesar US$1.000.000..Hal.8 dari 40 hal. Putusan No.2017/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. 8Bahwa selain itu pihak EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. juga adakontrak pembelian batu bara dengan CV.

. merasadirugikan.Bahwa EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. harus membayar dendakapal sebesar Rp.21.000.000.000, untuk ketiga kapal tersebut.Bahwa total kerugian EIGHT POWER GROUP Co.Ltd. adalahsebesar Rp. 24.300.000.000..Hal.14 dari 40 hal.

SNIP sehingga EightPower Group Co.Ltd gagal melakukan pengapalan sebanyak 3 kapaldengan volume sebanyak 90.000 metrix ton.Bahwa Eight Power Group Co.Ltd harus membayar denda kapalsebesar Rp.21.000.000.000, untuk ke3 (tiga) kapal tersebutsehingga total kerugian Eight Power Group Co.Ltd sebesar Rp.24.300.000.000, (dua puluh empat milyard tiga ratus juta rupiah).Bahwa Eight Power Group Co.Ltd meminta pertanggungjawabankepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan bertanggungjawabdengan cara akan menyediakan

SNIP8GROUP/58FOB/001/0210 tanggal 22 Pebruari 2010antara Eight Power Group Co.Ltd dengan PT.

SNIP) menerima uangsebesar US$ 1.000.000, (satu juta dollar Amerika) dari EIGHT POWERGROUP Co.Ltd. dan PT. SEBUKU NUSANTARA INDONESIA PERKASA (PT.SNIP) berhak menerima LC dari pihak EIGHT POWER GROUP Co.Ltd., namunperjanjian tersebut belum terlaksana karena pihak EIGHT POWER GROUPCo.Ltd. tidak memberikan uang tunai sebesar US$ 1.000.000,. kepada PTSNIP.