dandipakal tempat tinggal oleh Penggugat di bagian depannya, danyang di sengketakan sekarang adalah yang di bagian belakangkarena dikuasai oleh para TergugatAtas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulanMenimbang,bahwa selanjutnya kesempatan pembuktian pada pihakPara Tergugat, yaitu dengan mengajukan surat bukti berupa:Foto copy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tahun 1979an Ambo Upa , selanjutnya diberi tanda T1Foto copy surat silsilah keluarga Ab Upa Bin Congge

beliPenggugat yang luas keseluruhannya 450m2, dan jual belli tanah sengketatelah di buatkan akte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama Ambo Upatahun 1979 dan T2 merupakan silsilah keluarga Ambo Upa, serta keterangansaksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik Ambo Upa yang kemudian di wariskan kepada anakanaknya yaitu paraTergugat, dan Ambo Upa mendapatkan dari orang tuanya bernama Congge

Memberi izin kepada Pemohon (SAPRI bin CONGGE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIATU S binti SIMENG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.

No. 217/Pdt.P/2017/PA.MjMuhammad Nadir bin Congge, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kali bin Kaco Kabon diLingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Hamarong;Bahwa yang menikahkan Kali bin Kaco Kabon dengan Pemohonadalah Imam Lingkungan

Tamin bin Congge, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Palakka, Kecamatan kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang

Mustaming bin Congge, umur 39 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah paman paraPemohon.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 Mei 2005 di Desa Bulusirua, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bulusirua yangbernama Muhammad Akib, sedangkan wali nikahnya adalah

Taufik Congge) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Takdir Hamsah bin Congge, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 8 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat seringcemburu

Saksi:i Ali bin Congge, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diLingkungan Bajoe, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tau Tergugat, terakhir di rumah kotrakan diBajoe awalnya hidup rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Penggugat yang luas keseluruhannya 450m2, danjual beli tanah sengketa telah di buatkan akte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama AmboUpa tahun 1979 dan T2 merupakan silsilan keluarga Ambo Upa, sertaketerangan saksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Ambo Upa yang kemudian di wariskankepada anakanaknya yaitu. para Tergugat, dan Ambo Upamendapatkan dari orang tuanya bernama Congge

Penggugat yang luaskeseluruhannya 450m2, dan jual beli tanah sengketa telah di buatkanakte jual beli,Sedangkan dalam bantahan Para Tergugat didasarkan atas bukti T1berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas nama AmboUpa tahun 1979 dan T2 merupakan silsilah keluarga Ambo Upa, sertaketerangan saksi Boddong dan saksi Timbang menerangkan bahwatanah sengketa adalah milik Ambo Upa yang kemudian di wariskankepada anakanaknya yaitu. para Tergugat, dan Ambo Upamendapatkan dari orang tuanya bernama Congge

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan Berat Bruto 0,250 (nol koma dua lima puluh) gram; 1 (satu) buah tempat obat; 1 (satu) buah handphone; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ANSAR Bin CONGGE.8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

MANTA dan PALALLOI menyewa atautinggal saja di tanah sengketa ;Bahwa yang untuk rumah hanya ada satu surat ;Hal 24 dari 38 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.Pin Bahwa saksi bisa lihat suratsurat tanah di tempat tidur dirumah AMBOUPA pada saat saksi ke rumah AMBO UPA tetapi itu sudah lama ; Bahwa CONGGE adalah orang tua AMBO UPA ; Bahwa saksi tidak tahu berapa anaknya AMBO UPA yang saksi tahuhanya SAEDARdan MISI ; Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri PALALLOI ; Bahwa AMBO UPA sudah meninggal dunia,

yang membuat rumahnya ditanah tersebut ; Bahwa hubungan AMBO LULU dengan AMBO UPA adalah bersaudara ; Bahwa rumah AMBO UPA ada disitu karena bersaudara dengan AMBOLULU ; Bahwa sepengetahuan saksi anak AMBO UPA adalah MISI, LA RABA,LA SATTUNG dan LA BACO ; Bahwa MISI tinggal di Kampung AwangAwang ; Bahwa disitu tidak ada tanahnya AMBO UPA tetapi yang punya tanahadalah ister AMBO LULU yang diperoleh dari ayahnya bernamaWA TAU; Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua CECCE, saksi tidak tahusiapa CONGGE

oleh para terdakwa adalah saksi sendiri ;e Bahwa, menurut sasi kalau kejadiannya pengeroyokan terjadi pada hari Kamis, tanggal08 November 2012 sekitar jam 23.30 wita bertempat disamping Amir di Dusun Gerumbuldua, Desa Wiwitan Timur, Kecamatan Lamasi, Kabupaaten Luwu ;e Bahwa, menurut saksi adapun jalan cerita pengeroyokan tersebut yakni awalnya saksiberdiri disamping rumah Amir untuk mendengar ada suara keributan namun saksi tidakmengetahui siapa yang membuat keributan lalu datang Rusman alias Congge

SANGKALA , 40 tahun, Islam, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Balang Pesoang,Vi.Vil.Dusun Balang Pesoang , Desa Balang Pesoang ,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;Sebagai TERGUGAT II ;ARIF BIN CONGGE , 39 Tahun, Islam, Petani , dahulubertempat tinggal di Balang Pesoang, Dusun BalangPesoang, Desa Balang Pesoang , Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Sebagai TERGUGAT IIl ;HASMI BINTI NURDIN , 38 Tahun, Islam

SUMURU Bin CONGGE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan para Terdakwa yang telah mengambil sapimilik orang lain; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengambil sapi milikorang lain tersebut, yang Saksi ketahui, sapi tersebut kemudian dijualkepada Saksi oleh Saksi Ramsa; Bahwa saksi membeli sapi dari Saksi Ramsa sebanyak 8 ekor secarabertahap dengan perincian pertama kali sebanyak 3 ekor

SANGKALA , 40 tahun, Islam, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Balang Pesoang,Vi.Vil.Dusun Balang Pesoang , Desa Balang Pesoang ,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;Sebagai TERGUGAT II ;ARIF BIN CONGGE , 39 Tahun, Islam, Petani , dahulubertempat tinggal di Balang Pesoang, Dusun BalangPesoang, Desa Balang Pesoang , Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Sebagai TERGUGAT IIl ;HASMI BINTI NURDIN , 38 Tahun, Islam

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

CONGGE di Caleko, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Bahwa kejadian itu diketahui oleh saksi awalnya pada hari Senin, 28 April 2014, sekitarpukul 14.00 wita, anakanak sekolah yang baru pulang dari sekolah lewat di depan rumahsaksi, mereka berbicara dan mengatakan bahwa SUCTI telah diperkosa, setelah itu saksimenghubungi tantenya Suci yaitu SITTI RAMLAH untuk menyampaikan informasi tersebuttetapi ia sedang tidak enak badan, kemudian pada hari Rabu, 30 April 2014, sekitar pukul08.00

CONGGE yangpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahuinya bahwa uang H.Saide beliau pakai membeli rumah dan tanah tersebut karena saksi melihatlangsung karena saksi Samasama dengan H.

Balie Timur : tanah Congge, Hj. Rannue Selatan : tanah Jumadoe Barat : tanah Jumardie Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Abd. Azis;e Bahwa yang menggarap sebagian tanah sengketa adalah saksiyang luasnya + 1 Ha sejak tahun 1980;e Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah sengketa tersebutadalah Penggugat (Drs. Andi Maddusila);e Bahwa selain saksi, yang menggarap lagi sebagian tanahsengketa tersebut adalah Dg. Nyarrang;e Bahwa yang menyuruh Dg.