Putusan Nomor 3142/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat dan Orangtua Tergugat juga ikut memarahi Penggugat, karenaperlakuan kasar Tergugat dan caci maki Orang tua Tergugat yang sangatmenyesakan dada dan menyakitkan hati, Penggugat melaporkan Peristiwatersebut pada Kepala Desa Ngaringan, bahkan Kepala Desa dan Babinsamelerai dan menasehati Tergugat untuk tidak melakukan perbuatanKekerasan dalam rumah tangga, namun Tergugat dengan congkak dansombongnya malah mengatakan tidak takut di PENJARA, bahkan TergugatMENGUSIR

Karsono bin Asan, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Congkak Desa Beluk Raja Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2007, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua TermohonHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No 1321/Pdt.G/2019/PA.Smpselama

Bahwa oleh karena surat Dakwaan disSusunsecara alternatif karena Dakwaan Kesatu telah terbukti makadakwaan Selanjutnya tidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Hakim Tingkat Pertama tentang Uraian halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri terdakwa, perluditambahkan bahwa hal yang meringankan bagi diri terdakwaadalah Tindak Pidana ini terjadi juga disebabkan karenaperbuatan korban yang sangat arogan/Congkak/Takabur danberbuat semenamena terhadap korban

syareat Islam dan hadisthadits tentang larangan istri meninggalkanrumah tanpa jin dan riclho Tergugat selaku Suami Penggugat, apapun alasannyakarena perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilaknat oleh Allah SWT, akantetapi Penggugat dengan alibinya selalu membantah dan membenarkan perilakunyatersebut secara sepihak, berdasar dan telah dengan jelas menolak dan tidakmenggubris nasehat Tergugat yang berdasarkan hadist, sabda Rassulullah, danFirman Allah tersebut, dan bahkan selalu menjawalb dengan congkak

april 2021, di pengadilan Agama Cibinong, didalamruangan mediasi, ketika Tergugat menjaivab pertanyaan dari pihak mediator"bahwa saya selaku Tergugat tidak bemiat dan tidak akan menceraikan Penggugatkarena demi menjaga psikologis anak dan tidak akan menceraikan Penggugatkarena walaupun perceraian dibolehkan oleh Allah, tapi itu adalah perbuatanyang di benci allah dan Tergugat tidak mau manjadi yang dibenci Allah" danpada saat itu juga, Penggugat spontan berkomentar singkat dengan nadasinis dan congkak

Halhal tersebut sudah merupakan indikasidugaan bahwa Penggugat dalam keadaan tidak sehat jasmani dan rohaninya bahkanhingga saat mediasi di pengadilan Agama Cibinong, Penggugat menunjukan kembalisikap dan perilaku yang bersifat tidak menyukai dalildalil syareat Islam, denganberkomentar sinis dan congkak hhhh... dalildalil weh" disaat Tergugat jelaskankepada yang terhormat mediator tentang alasan Tergugat tidak akan ceraikanPenggugat berdasarkan dalildalil syareat Islam.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak 8 (delapan) tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, hal itu disebabkan karenaTermohon mempunyai sifat egois, berani pada Suami. padahal suamisemestinya dijadikan panutan dalam rumah tangga, namun kenyataannyatermohon berani bersikap congkak pada Pemohon. hal ini menunjukkanbahwa Termohon adalah seorang istri yang Tidak taat dan Pembangkang..

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Congkak

terperkara di letakkan status quokarena biar bisa menjadi perhatian masyarakat Indonesia terhadapkasus yang demikian yaitu kurang telitinya,cermatnya tindakan TergugatIl didalam melakukan pembebasan tanah.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untuk bersabar denganmenahan diri memahami permasalahan atas tanah Penggugat sertaselalu mengedepankan musyawarah terhadap masalah tanahPenggugat kepada para Tergugat,namun ternyata terkesan kalauTergugat I,dan II serta Tergugat III semakin sombong, congkak

No. 5006/Pdt.G/2016/PA Bwidan kalau malam hari Penggugat keluar belanja atau kondangan dankarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganseorang Suami yang pencemburu dan sudah tidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaPenggugat tidak usah menutupnutupi, hampir 1 tahun rumah tangga hancurkarena ada orang ketiga yang mengisi hati istri Tergugat sehingga congkak dansombong yang ditunjukkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat

Tergugat mempunyai sifat congkak, sombong, arogan, tidakmenghormati orang tua dan suka membesarbesarkan masalah;6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2008, Termohon terjerattindak pidana pelecehan seksual dan ditahan di Polsek Lampung Timurdengan masa tahanan 1 tahun 8 bulan, namun setelah masa tahananTergugat selesai Tergugat masih kembali membina rumah tanggadengan Penggugat;7.

Selanjutnya pada Tanggal 13Oktober 2009 jam 05.30 istri dengan sangat congkak mengusir suamidan meminta suami pergi dari Rumah dinas dimana istri bertugas. Jaditidak betul suami yang meninggalkannya.

sesuai dengan Pedoman Umum Raskin sebagaimana yang disebutTepat Sasaran Penerima Manfaat : Raskin hanya diberikan kepada RTS PM Raskin hasil Musyawarah Desa/ Kelurahan yang terdaftar dalamDPM1, dan Tepat Jumlah : Jumlah beras Raskin yang merupakan hakRTSPM sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008menerima 15 kg/RTS/bulan.Bahwa terdakwa menjabat selaku kepala Desa Toket sejak bulan Mei2011, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun di DesaToket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak

;Bahwa terdakwa menjabat selaku Kepala Desa Toket sejak bulan Mei2011, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun di DesaToket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak, Kasun Dlubang, KasunTengah, Kasun Timur, bahwa sejak Terdakwa menjabat selaku KepalaHalaman 16 dari 29 Putusan 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.

sesuai dengan Pedoman Umum Raskinsebagaimana yang disebut Tepat Sasaran Penerima Manfaat: Raskin hanyadiberikan kepada RTSPM Raskin hasil Musyawarah Desa/Kelurahan yangterdaftar dalam DPM1, dan Tepat Jumlah: Jumlah beras Raskin yangmerupakan hak RTSPM sesuai dengan ketentuan yang berlaku, yaitu sejaktahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan ;Bahwa Terdakwa menjabat selaku Kepala Desa Toket sejak bulan Mei 2011,berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kKepala Dusun di Desa Toket yakniKasun Tanggul, Kasun Congkak

tidaksesuai dengan Pedoman Umum Raskin sebagaimana yang disebut TepatSasaran Penerima Manfaat: Raskin hanya diberikan kepada RTSPM Raskinhasil Musyawarah Desa/Kelurahan yang terdaftar dalam DPM1, dan TepatJumlah: Jumlah beras Raskin yang merupakan hak RTSPM sesuai denganketentuan yang berlaku, yaitu sejak tahun 2008 menerima 15 kg/RTS/bulan ;Bahwa Terdakwa menjabat selaku Kepala Desa Toket sejak bulan Mei 2011,berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepala Dusun di Desa Toket yakniKasun Tanggul, Kasun Congkak

Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Bukittinggi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diPerumahan Azadi Gurun Tanjung Kelurahan Pakan Kurai Kecamatan Guguak PanjangKota Bukittinggi dilakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yang bernamaRAMADAN I Panggilan DAN, setelah penangkapan terhadap RAMADANI PanggilanDAN kemudian dilakukan pengembangan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekira pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Parak Congkak

Baru semua minum bandrek, setelahitu sekira pukul 23.00 pulang kerumah;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Gilang dan Riko pergi membeli minumanjenis Mc Donald sebanyak 4 botol dan Whiski sebanyak 4 botol dan semuayang ada dirumah Saksi meminum minuman tersebut sambil meyalakanmusik, kecuali Alfi tidak ikut minum karena tidak berada dirumah begitu jugadengan Imam dan Manda tidak ikut minum karena sedang tidur;Bahwa sekira setengah jam minumminuman beralkohol kemudian KorbanErik berjoged dan kelihatan congkak

Baru semua minum bandrek,setelah itu sekira pukul 23.00 pulang kerumah;Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Gilang dan Riko pergi membeli minumanjenis Mc Donald sebanyak 4 botol dan Whiski sebanyak 4 botol dan semuayang ada dirumah Saksi meminum minuman tersebut sambil meyalakanmusic, kecuali Alfi tidak ikut minum karena tidak berada dirumah begitu jugadengan Imam dan Manda tidak ikut minum karena sedang tidur;Bahwa sekira setengah jam minumminuman beralkohol kemudian KorbanErik berjoged dan kelihatan congkak

Imam Hanafi dan SaksiManda tidak ikut minum karena sedang tidur;Bahwa sekira setengah jam minumminuman beralkohol kemudian KorbanErik berjoged dan kelihatan congkak, sehingga membuat Saksi Firmansyahmenjadi emosi dan kemudian memegang leher korban dan membenturkankepala korban ke dinding kamar sambil berkata kalau nak joged, kaya ginisehingga korban merasa kesakitan;Bahwa beberapa lama kemudian korban kembali berjoged, SaksiFirmansyah kembali menegur akan tetapi Korban tidak dengar danmenantang Saksi

Imam Hanafi dan Saksi Mandatidak ikut minum karena sedang tidur, sekitar setengah jam minumminumanberalkohol kemudian Korban Erik berjoged dan kelihatan congkak, sehinggamembuat Saksi Firmansyah menjadi emosi dan membenturkan kepala korban kedinding kamar sambil berkata kalau nak joged, kaya gini sehingga korbanmerasa kesakitan, akan tetapi korban kembali berjoged, Saksi Firmansyahkembali menegur akan tetapi Korban tidak mau mendengar dan menantang SaksiFirmansyah sehingga korban langsung ditarik

Yahya Harap sebagai penyakit congkak, karena jika dilinatdari perspektif struktur kekuasaan hukum, aparat penegakhukum merupakan entitas eksekutif yang diberi kewenangankhusus atau diskresi oleh undangundang, yang tidak diberikanpada setiap entitas masyarakat ataupun organisasi lainnya, demimenjaga dan menciptakan ketertiban hukum. Dengan demikiantidaklah berlebihan apabila Ahli Hukum Indonesia, M.

Sebab apabila aparat penegakhukum telah mengidap penyakit congkak, perilaku dan tindakanmereka;Halaman 60 dari 104 halaman. Putusan Nomor 37 P/HUM/2018 Selalu) mengandalkan diri pada titik tolak orientasikekuasaan;Inilah salah satu efek samping penyakit kecongkakankekuasaan. Pejabat yang bersangkutan akan selaluberorientasi kepada kekuasaan sematamata serta akan laridari garis prinsip /egalitas. Dia tidak peduli rule of law danhuman dignity.

Semakin besar sikap kecenderungan kepadaorientasi kekuasaan, semakin merajalela pelanggaranterhadap batas kekuasaan resmi, dan sekaligus tidak pedulikepada nilai human dignity;Tindakan mereka semakin tidak netral;Pejabat yang telah dijangkiti penyakit congkak akanmelahirkan pejabat penegak hukum yang tidak bersikapnetral, tidak steril, dan tidak objektif lagi dalammenangani kasus yang dihadapi.

Kalaubegitu pejabat yang telah dijangkiti penyakit congkak, pastiakan semakin jauh dari citacita yang diamanatkan KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana. Dia tidak aspiratiflagi dengan jiwa yang disuarakan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, dan akan berani melemparkan nilaidan norma yang dirumuskan undangundang. Mereka akanlupa atau sengaja melupakan makna hakikat kekuasaanHalaman 61 dari 104 halaman. Putusan Nomor 37 P/HUM/201813.14.yang hendak dikendalikan.

Kesengajaanmelupakan makna kekuasaan yang hendak dikendalikantersebut, menyeret mereka ke arah pola berpikir Mumpung.Barangkali sudah alamiah, setiap kekuasaan yang tidakdisadari makna dan batasbatasnya akan selalu menggodapemegangnya untuk berprilaku congkak.

Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiap tiap permainan dimana pada umunyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ; w= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi yaitu KETUT BUDIASA, NYOMANSARDIKA, yang menangkap terdakwa Pada hari Minggu tanggal 26 Februari2012 sekira jam 11.00 wita bertempat di dusun Congkak

Erik ( korban ) dan menegur korbandikarenakan gaya Erik sangat congkak kemudian saksi mendekatikorban kemudian memukulkan kepala korban ke dinding kamar sertameninju korban kena kepala korban sedangkan Riko juga memukulkorban;Bahwa Saksi marah kepada korban karena ketika ditegur korban Eriktidak mau hingga Saksi jadi kesal, korban kelihatan menantang Saksi,korban Erik ngajak single Saksi , kemudian korban Erik dan saksikeluar, korban Erik Saksi dorong lalu Riko datang berkata ada apo,Saksi dorong

duduksambil santai main gitar, tidak lama kemudian datanglanh Gilang denganmembawa mobil Kijang Innova , kemudian saksi Firmansyah bersama Riko,Terdakwa, Riyan dan Gilang pergi jalanjalan ke daerah Kota Baru KotaJambi, setelah pulang dari jalanjalan ke rumah saksi Firmansyah diSungai Duren sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa ada melihat Alpi, korbanErik dan Imam sedang duduk dengar musik, lalu sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa melihat Saksi Firmansyah menegur korban Erik dikarenakan gayakorban Erik sangat congkak

sedangduduk sambil santai main gitar, tidak lama kemudian datanglah Gilangdengan membawa mobil kijang inova , kemudian saksi Firmansyahbersama Riko,terdakwa, Riyan dan Gilang pergi jalanjalan ke Daerah KotaBaru Jambi, setelah pulang dari jalanjalan ke rumah saksi Firmansyah diSungai Duren sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa ada melihat Alpi, korbanErik dan Imam sedang duduk dengar musik, lalu sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa melihat saksi Firmansyah menegur korban dikarenakan gayakorban Erik sangat congkak

Menghukum yang bersangkutandengan hukuman penjara/kurungan/masingmasing selama 15 hari (lima belas hari)dengan masa percobaan selama (satu) bulan*;7 Bahwa setelah perkara tipiring tersebut diputus oleh Hakim Pengadilan NegeriSelong, pada tanggal 30 Desember 2010 yang lalu, tiga hari berikutnya pihakTergugat 1 (Rahman alias Amaq Ihsan) masuk kembali ke tanah sengketa denganangkuh dan congkak serta tidak berdasar alas hukum yang sah menguasai kembalitanah objek sengketa sampai sekarang ini, untuk itulah

Dibayarkan hutang Bank atas Hama Termohon sebanyakRp 300.000,Bahwa Dan benar adanya Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon;Benar adanya Termohon bersifat angkuh dan congkak terhadap Pemohondalam keseharian sehingga Termohon tidak.menghormati Pemohon sertaorang tua Pemohon;1.5. Benar adanya orang tua Termohon ikut campur terhadap rumah tanggaPemohon; === 220 === 0 == == =2. (Dalam Rekonpensi)2.1.

Bahwa Termohon pun tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah Termohon sangat congkak terhadap Pemohon danjuga tidak menerima nafkah yang Pemohon berikan terhadapTermohon, bahkan Termohon sampai mengusir Pemohon dari rumahorang tuanya.Halaman 2 dari 17 hlm, Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.LWwk6.