Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50822/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10920
  • or other ligneous materialsand other machinery for treating woodor cork: Electrically operated Not electrically operated Rope or cablemaking machines: Electrically operated Not electrically operated Industrial robots, not elsewherespecified or included Evaporative air coolers Passenger boarding bridges: Of a kind used in airports Other Other machines and mechanicalappliances: For treating metal, includingelectric wire coilwinders: Electrically operated Not electrically operated Mixing, kneading, crushing
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50088/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12634
  • yang dibutuhkan sehingga Pemohon Banding terimabersih dan mereka otomatis melakukan pencucian dan pengeringan supaya sesuai dengankriteria yang Pemohon Banding minta;Bahwa jadi pencucian dan pengeringan dilakukan oleh Supplier lokal tersebut;Selanjutnya di dalam persidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Pemohon Bandingmenjelaskan (Berita Acara Sidang/BASP0637/PP/Pg.32/2013 hal. 4) : barang tersebut bukanbarang yang di ambil langsung dari perut bumi walaupun bukan Pemohon Banding yangmelakukan crushing
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50089/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132143
  • Selanjutnya di dalampersidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Pemohon Banding menjelaskan (Berita Acara Sidang/BASP0637/PP/Pg.32/2013 hal. 4) : barang tersebut bukan barang yang di ambil langsung dari perutbumi walaupun bukan Pemohon Banding yang melakukan crushing dan drying tersebut;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat :bahwa berdasarkan data/buktibukti yang diperlihatkan oleh Pemohon Banding kepada Terbanding telahterbukti bahwa Pemohon Banding telah melakukan penjualan
Register : 23-12-2011 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48472/PP/M.II/18/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20763
  • dozer,>iaya reklamasi ini merupakan salah satu komponeniaya ROM karena>berkaitan erata.engan kegiatan OB Stripping dan dilakukan pada tahap eksploitasiCruSh/screen:bahwa Crush/screen atau biaya pengolahan dan pemurnian galian tambang merupakan salah satu 5aSfeb)eSSee orm aHQegiatan yang dijalankan di area mulut tambang,rushingrmasukan didalamnya,ada saat batubaraitambang bentuk dan ukurannya sangat bervariasi,leh Karena itu perlu dilakukanroses pemecahangar diperoleh ukuran yang hampir sama,roses crushing
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAUTAN HUTAN LESTARI;
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam proses penelitian keberatan koreksi PemohonPeninjauan Kembali tetap dipertahankan dengan pertimbangansebagai berikut :1) Dari hasil pembahasan dan dokumen dapat diketahuiTermohon Peninjauan Kembali melakukan kegiatan tambangHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017batubara yang meliputi overburden, coal getting, crushing, hadan loa;Dalam hal ini yang menjadi beban usaha TermohonPeninjauan Kembali adalah kegiatan di atas sampai denganbatubara dimuat ke tongkang.
    berada diatas permukaan atau diantara lapisan batubara yangHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017dalam bumi dan dilaksanakan oleh rekanantrukterletak diOperator tambang dengan alat excavator danpengangkut; Coal Getting;Kegiatan pengambilan atau penggalian batubara di dalambumi setelah overburden disingkirkan, denganmenggunakan metode open pit mining yang kemudian olehrekanan operator tambang diangkut dan dimuat ke atastruck dan dibongkar di stockpile yang telah ditentukan; Crushing
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 30 Juli 2018 — DEDY ROCHAKA MUCHTAR AMAN MELAWAN PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, JAKARTA c/q KANTOR WILAYAH PT.BANK INDONESI (PERSERO) Tbk PALEMBANG, c/q KANTOR CABANG PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk LUBUK LINGGAU
2720
  • Stone Crushing Plant.3. Chevrolet Trooper BG 100 HA Tahun 1992. Lampiran II berupa Barangbarang Tidak bergerak secara Tanggungan,Sebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 308/Megang tanggal 22091994.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 128 Tanggal 16111973.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 303 Tanggal 27091982.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1 Tanggal 03011983.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 156 Tanggal 25031995. Lampiran Ill Daftar Barang Tidak Bergerak yang diSahkan olehPPJPK,:1.
    Stone Crushing Plant.3. Chevrolet Trooper BG 100 HA Tahun 19925. Bahwa sebagaimana masa tenor /jangka waktu dalam perjanjian kreditterhitung yakni tanggal 02 November 2001 sampai dengan tanggal 01November 2002.
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10829
  • Sebidang tanah dan bangunan Kernel Crushing Plant di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 112 tanggal 19 September 1996,terletak di Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Sumatera Utara, atas nama Muhammad Said;3. Sebidang Tanah dan Bangunan rumah di atasnya dengan SertifikatHak Milik Nomor 146, tanggal 12 Mei 1986, terletak di jalan Perwiraujung lingkungan II Nomor 159, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara.
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50085/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12431
  • dibutuhkan sehingga Pemohon Banding terima bersih dan mereka otomatismelakukan pencucian dan pengeringan supaya sesuai dengan kriteria yang Pemohon Banding minta;bahwa jadi pencucian dan pengeringan dilakukan oleh Supplier lokal tersebut;bahwa selanjutnya di dalam persidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Pemohon Banding menjelaskan (Berita Acara Sidang/BASP0637/PP/Pg.32/2013 hal. 4) : barang tersebut bukan barang yang di ambillangsung dari perut bumi walaupun bukan Pemohon Banding yang melakukan crushing
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51768/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12131
  • ;bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan ketentuan peraturan yang berlakupada saat di tandatanganinya PKP2B yaitu berdasarkan UndangUndang PPNTahun 1983 sebagaimana diubah dengan UndangUndang PPN 1994 besertaperaturan pelaksanaanya, sangatlah jelas diatur bahwa batubara merupakan BKPyang terutang PPN;bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangPertambangan Batubara dan hasil produksinya yang dijual adalah berupa Batubarayang telah melalui beberapa tahapan proses seperti crushing
    0Jumlah PPN yang masih (70.805.694.224) 317.539.037 (71.123.233.261)harus / (lebih) dibayarbahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan dan peraturan pelaksanaanketentuan yang berlaku sebagaimana tersebut di atas dan memperhatikanpenjelasan maupun argumentasi dari para pihak serta pendapat ahli, Majelisberpendapat :1. bahwa Batubara yang diproduksi dan dijual oleh Pemohon Banding adalahbatubara yang telah mengalami pertambahan nilai ( value added ) karena telahmelalui beberapa tahapan proses seperti crushing
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PID/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : BENEDICTUS HERYANTO BAYUAJI ALS. BENNY ALS. BENNY
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
9437
  • Alindau WanaEmas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatan dan Transportasi Batu Baradari Area SM Menuju Crushing Facility Pertambangan di Paser KalimantanTimur namun sebenarnya Koperasi Konsumen Tatar Priangan tidak pernahmembuat MoU dengan PT. Alindau Wana Emas Sejahtera dalam pekerjaantersebut.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PID/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUKHLIS AMEER Bin H. AMEER HUSEIN
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
8637
  • .2.000.000.000, (dua miliarrupiah) maka akan dapat menggunakan fasilitas dana sebesar Rp.50.000.000.000(Lima puluh Miliar Rupiah) dari total Rp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluhSembilan Miliar Rupiah) nilai proyek yang akan didanai oleh Koperasi KonsumenTatar Priangan dengan menunjukkan : Memorandum of Understanding (MOU)Kerjasama Investasi (KSI) antara Koperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.Alindau Wana Emas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatan dan TransportasiBatu Bara dari Area SM Menuju Crushing
    dapat menggunakan fasilitas dana sebesar Rp.50.000.000.000(Lima puluh Miliar Rupiah) dari total Rp.159.000.000.000, (Seratus Lima puluhSembilan Miliar Rupiah) nilai proyek yang akan didanai oleh Koperasi KonsumenTatar Priangan dengan menunjukkan : Memorandum of Understanding (MOU)Kerjasama Investasi (KSI) antara Koperasi Konsumen Tatar Priangan dengan PT.Hal.13 Putusan Nomor 325/Pid/2020/PT.DKI.Alindau Wana Emas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatan dan TransportasiBatu Bara dari Area SM Menuju Crushing
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
PT. Bumi Berlindo Makmur
Turut Tergugat:
Arief Sutjahyo Wahyutomo
11721
  • Pesanan/Order Batubara dari Pihak Pembeli (Penggugat) kepadaPenjual (Tergugat) jumlah total sebanyak 3 x 5.300 MT (+ 10%) dalambentuk Batubara Crushing (Pasal 2 ayat (1);b.
    Harga batubara crushing FOB Tongkang dipelabuhan muat RP.580.000 include PPH 1.5% dan untuk PPH sebesar 1.5% dari hargaakan ditanggung oleh Tergugat (Pasal 3);d.
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
8653
  • Alindau Wana Emas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatandan Transportasi Batu Bara dari Area SM Menuju Crushing FacilityPertambangan di Paser Kalimantan Timur namun sebenarnya KoperasiKonsumen Tatar Priangan tidak pernah membuat MoU dengan PT.Alindau Wana Emas Sejahtera dalam pekerjaan tersebut.Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKI Danny Harjono yang sangat membutuhkan dana untuk usahanya,akhirnya merasa tertarik untuk mendapatkan bantuan modal sehinngakembali mentransfer dana
    Alindau Wana Emas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatandan Transportasi Batu Bara dari Area SM Menuju Crushing FacilityPertambangan di Paser Kalimantan Timur namun sebenarnya KoperasiKonsumen Tatar Priangan tidak pernah membuat MoU dengan PT.Alindau Wana Emas Sejahtera dalam pekerjaan tersebut.
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PID/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOHANES
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
9020
  • Alindau Wana Emas Sejahtera tentangPekerjaan Pemuatan dan Transportasi Batu Bara dari Area SMMenuju Crushing Facility Pertambangan di Paser Kalimantan Timurnamun sebenarnya Koperasi Konsumen Tatar Priangan tidak pernahmembuat MoU dengan PT. Alindau Wana Emas Sejahtera dalampekerjaan tersebut.
    Alindau Wana Emas Sejahtera tentang Pekerjaan Pemuatandan Transportasi Batu Bara dari Area SM Menuju Crushing FacilityPertambangan di Paser Kalimantan Timur namun sebenarnya KoperasiKonsumen Tatar Priangan tidak pernah membuat MoU dengan PT.Alindau Wana Emas Sejahtera dalam pekerjaan tersebut.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. SINAMARINDA LINTAS NUSANTARA LAWAN PT YASIGA SARANA UTAMA
4118
  • sebagaipenjual batu bara.Bahwa PENGGUGAT sebagai pembeli yang beritikad baik telah melakukanpembayaran kepada TERGUGAT sebesar Ro 1.110.000.000 (satu milyar seratussepuluh juta rupiah) untuk pembelian batu bara sebanyak 2.000 ton denganspesifikasi sebagai berikut :e Total Moisture Proximate Analysis (air dried) :maks. 28 %e inherent Moisture :maks. 14 %e Ash Content :maks. 15 %e Volatile Matters :min. 32 %e Fixed Carbon :min. 37 %e Calorific Value : 5.600 KcalKge = Sulfur :maks. 1%e Size (setelah crushing
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 Desember 2017 — ANDI TRIYONO; Melawan; PT. ARTHA UTAMA PLASINDO;
9621
  • ANDI TRIONO Material 3 Nopember Rp. 3.484.Crushing 2006 375,. Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan No 141/Pdt.SUSPHI/2017/PN. Bdg5. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 4 November 2016 pukul 21.45 WIBditemukan 3 karyawan sedang merokok di area cooling tower diatascrusingan (area kerja) yaitu saudara penggugat Andi Triono bersamasaudara Agus Sugiarto (bagian material crusing) dan saudara SlametRiyadi (bagian produksi);6.
    adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil dalil gugatannya Penggugatmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 16 dari 25 halaman, Putusan No 141/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg> Bahwa, Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang Injectionplastik yang memproduksi komponen komponen elektronik, komponenkendaraan bermotor roda dua, roda empat atau lebih (Automotif dan MotorCycle Part);> Bahwa, Penggugat bekerja sejak 3 Nopember 2006 dengan jabatanOperator Bagian Crushing
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PID/2016/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN
Terbanding/Penuntut Umum : IDIAL
11344
  • Ash Content : Max 15 % Approx Volatile Matter (adb) : 3038% Fixed carbon (adb) : Min 45 % Total sulphur (adb) :1% max Gross Calorific Value (adb) : 6300 kcal per kg Size (setelah Crushing) :050mm3.
    Ash Content : Max 15 % Approx Volatile Matter (adb) : 3038% Fixed carbon (adb) : Min 45 % Total sulphur (adb) :1% max Gross Calorific Value (adb) : 6300 kcal per kg Size (setelah Crushing) >050mmBahwa harga batubara adalah sebagai berikut : FOB pelabuhan Bengkulu/Kalimantan : Rp 495.000,/Ton FOT Bengkulu : Rp 475.000,/Ton Biaya freight kapal dari Bengkulu : Rp 125.000,/Ton Biaya freight kapal dari Kalimantan : Rp 200.000,/Ton.
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : IGNATIUS SARDJONO
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
17051
  • Alindau Wana EmasSejahtera tentang Pekerjaan Pemuatan dan Transportasi Batu Bara dariArea SM Menuju Crushing Facility Pertambangan di Paser KalimantanTimur namun sebenarnya Koperasi Konsumen Tatar Priangan tidakpernah membuat MoU dengan PT.
    Alindau Wana Emas Sejahteratentang Pekerjaan Pemuatan dan Transportasi Batu Bara dari Area SMMenuju Crushing Facility Pertambangan di Paser Kalimantan Timurnamun sebenarnya Koperasi Konsumen Tatar Priangan tidak pernahHalaman 18 dari 31 halaman Perkara Nomor 310/Pid/2020/PT DKImembuat MoU dengan PT. Alindau Wana Emas Sejahtera dalampekerjaan tersebut.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — JAMES WIDJAJA HADI KUSUMA VS PT.CHEMINDO JAYA ABADI
6151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2613 K/Pdt/2017.bahan, stok barang dan lainnya milik Penggugat yang tersimpan diGudang Penggugat yang secara lengkap terdiri atas halhal tersebut di bawah ini;NoGudang Nama Barang Jumlah Harga Unit (RP) Total (RP) Keterangan1 Rebonding 1 Rp187.896.000,00 Rp187.896.000,00 Buatan ChinaFoam machineFoam2 Crushing 1 Rp 51.535.200,00 Rp 51.535.200,00 Buatan ChinaMachineHorizontal3 Cutting 1 Rp101.226.000,00 Rp101.226.000,00 Buatan ChinaMachineVertical4 Cutting 1 Rp39.979.200,00 Rp 39.979.200,00 Buatan
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — JAMES WIDJAJA HADI KUSUMA >< PT.CHEMINDO JAYA ABADI
6038
  • Crushing Machine3 1 101,226,000.00 101,226,000.00 BuatanHorizontal ChinaCuttingMachine4 1 39,979,200.00 39,979,200.00 BuatanVertical ChinaCuttingMachine5 1 6,300,000.00 6,300,000.00Compressor6 2 11,500,000.00 23,000,000.00CapacitorBankie Raw 5000 10,000.00 50,000,000.00Material8 300 (855,000.00 106,500,000.00Stock(Mattress)9 1 38,336,200.00 38,336,200.00ListricMaterial10 1 1,579,000.00 1,579,000.00WeightMeasure11 6 5,833,333.00 34,999,998.00Rental Fee12 Listric Fee 6 3,400,000.00 20,400,000.0013