BIG MAIKEL dengan nilaikontrak Rp.599.000.000, (lima ratus sembilan puluh sembiilan juta rupiah);Bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy Rekening Koran tertanggal 18Agustus 2020 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukupselanjutnya diberi tanda T2 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi makadiperoleh fakta bahwa terhadap Pembangunan Box Culvert di Jalan WaisaiWaiwotersebut telah dibayarkan sejumlah Rp. 536.939.689, (lima ratus tiga puluh enam jutasembilan ratus tiga

puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh sembilan rupiah)melalui Rekening CV.BIG MAIKEL pada tanggal 30 April 2020;Bahwa sesuai keterangan saksisaksi yag dihadirkan oleh Tergugat makadiperoleh Fakta bahwa Pekerjaan Pembangunan Box Culvert di Jalan WaisaiWaiwotersebut dikerjakan oleh Penggugat dan secara administrasi Kontrak dari pekerjaantersebut atas nama CV.Big Maikel dan Pembangunan Box Culvert di Jalan WaisaiWaiwo tersebut telah selesai 100% (Seratus persen);Bahwa sesuai Bukti Surat berupa

Big Maikel sehingga oleh Pak Candra uang pencairanpekerjaan Pembangunan Box Culvert diambil untuk membayar hutanghutangnyaterkait pekerjaan Pak Candra yang menggunakan perusahaan Penggugat namunbelum dibayarkan oleh Penggugat;Bahwa hal tersebut berkaitan dengan bukti Surat berupa Foto copy Slip SetoranBank Papua tertanggal 16 Juli 2020 diberi tanda T3 dimana Tergugat telahmenyerahkan sebagian pembayaran pekerjaan Pembangunan Box Culvert di JalanWaisaiWaiwo tersebut kepada Sdr.

di Jalan WaisaiWaiwo tersebut selesaidan dilakukan pembayaran terhadap Pembangunan Box Culvert di Jalan WaisaiWaiwotersebut sejumlah Rp. 536.939.689, (lima ratus tiga puluh enam juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh sembilan rupiah) melalui RekeningCV.BIG MAIKEL pada tanggal 30 April 2020, maka Tergugat belum melaksanakankewajibannya untuk menyerahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.495.600.000 (EmpatRatus Sembilan Puluh Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dari nilai Kontrak

Pekerjaansesuai Perjanjian Pinajaman perusahaan yaitu Rp. 590.000.000, (Lima ratus SembilanPuluh Juta Rupiah) Setelan dikurangkan PPN 10% Rp.59.000.000, (Lima PuluhHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN SonSebilan Juta Rupiah), PPh. 3% Rp. 17.700.000, (Tujuh Belas Juta Tujuh RatusRupiah), dan 3% Fee Rp. 17.700.000, (Tujuh Belas Juta Tujun Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat telah menyerahkan sebagian pembayaranpekerjaan Pembangunan Box Culvert di Jalan

Kartu Keluarga No. 3578140201089378 bukti P2;Fotocopy Daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan bukti P3;Fotocopy Surat pernyataan jual beli tertanggal 5 April 2001 bukti P4;Fotocopy Surat pernyataan tertanggal 5 april 2001 bukti P5 ;Nn On FP WY WNFotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012,bukti P6 ;7 Fotocopy Surat setoran Pajak Bumi dan bangunan tahun 2012, bukti P7; 8 Fotocopy Daftar hadir rapat, Koordinasi Tanah Warga yang terkena Proyek Box Culvert

diWilayah Kelurahan Tandes tanggal 24 April 2014; bukti P8;9 Fotocopy surat Undangan tertanggal 10 Nopember 2014;bukti P9;10 Fotocopy lampiran daftar undangan tanggal 10 Nopember 2014;Bukti P10;11 Fotocopy Absensi/daftar Hadir Rapat Instansi Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danPematusan Kota Surabaya, tertanggal 13 Nopember 2014, bukti P11;121314151617181920212223242526Fotocopy hasil Rapat Koordinasi Tanah Warga yang terkena Proyek Box Culvert diWilayah Kelurahan Tandes tanggal 24 April 2014,bukti

P12;Fotocopy Resume rapat tertanggal 13 Nopember 2014; bukti P13 ;Fotocopy Keputusan Walikota Nomor 188.45/256/436.1.2/2014,bukti P 14; Fotocopy Penilaian Aset,tertanggal 19 Juni 2014,,,bukti P15 ;Fotocopy Surat Pengantar data bangunan tertanggal 20 Oktober 2014;bukti P16Fotocopy surat permohonan klarifikasi tertanggal 27 Oktober 2014;bukti P17;Fotocopy daftar jenis tanaman Proyek pembangunan Box Culvert Banyu Urip,buktiFotocopy Peta Bidang tanah;Bukti P19;Foto Copy Peta Bidang tanah Bukti P20;Fotocopy

atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau Supaya mMmembuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di DesaBawonifaoso Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan yang saat itu NARDINBUALOLI NEHE bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnya sedang melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gstpekerjaan mencetak / mengecor gorong gorong (box culvert

dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN GstBahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di DesaBawonifaoso Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan yang saat itu NARDINBUALOLI NEHE bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnya sedang melakukanpekerjaan mencetak / mengecor gorong gorong (box culvert

dilakukanoleh Terdakwa adalah Karyawan dan pekerja dan saksi sebagai direktur padaPT Rius Sejahtera Raya yang melaksanakan pekerjaan proyek pengecorandan pengaspalan jalan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancaman adalahdengan cara yang pertama pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi Desa Bawonifaoso Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan yangsaat itu Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 orang pekerja lainnya sedangmelakukan pekerjaan mencetak mengecor goronggorong (box culvert

.2.000.000, (dua juta rupiah);3. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang keamanan yang ditandatangani olehTedarkwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Desa BawonifaosoKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa Erlinus Loi telahmelarang Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnyauntuk melanjutkan pekerjaan mencetak / mengecor gorong gorong (box culvert

dipertimbang sesuaifakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, ditemukanfakta bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib di Desa BawonifaosoKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, Terdakwa Erlinus Loi telahmelarang Nardin Bualoli Nehe bersama dengan 5 (lima) orang pekerja lainnya untukmelanjutkan pekerjaan mencetak / mengecor gorong gorong (box culvert

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000.(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah) ;b. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 853.954.000, (delapan ratus lima puluh tiga juta sembilan ratuslima puluh empat ribu rupiah) ;c.

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000.(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah);b. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 853.954.000, (delapan ratus lima puluh tiga juta sembilan ratuslima puluh empat ribu rupiah);c.

Rehabilitasi box culvert Jalan Merapi Raya.Dimana tahapan pelelangan umum tersebut :a. Koreksi aritmatik;b. Evaluasi administrasi;Cc. Evaluasi kewajaran harga;d. Pembuatan kualifikasi;e.

MagnaPlethora berdasarkan Surat Keputusan PemenangLelang Nomor : 620/715/DPUK/2009 tanggal 23 Juli2009 yang ditandatangani oleh terdakwa Ir EfrediDampri selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu;Bahwa dalam pekerjaan tersebut pembangunan boxculvert dihilangkan dan dananya dialinkan ke pekerjaanJalan, dimana walaupun box culvert yang lama sudahhancur namun = menurut saksi box culvert ituberdasarkan asas manfaat tidak terlalu berguna karenabangunan box lama yang telah hancur masih bisa dilaluiair

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah) ;e. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 853.954.000, (delapan ratus lima puluh tiga juta sembilan ratuslima puluh empat ribu rupiah) ;f.

adalah Rp. 123.893.81 / meter sehingga total biayapekerjaan latrit jalan mencapai Rp. 210.000.000;Bahwa spesifikasi pekerjaan untuk Box Culvert adalah sebagaiberikut : banyaknya adalah 1 buah Box Culvert dengan hargasatuan 100.000.000, sehingga biayanya adalah Rp. 100.000.000Bahwa Spesifikasi pekerjaan untuk Goronggorong adalah sebagaiberikut : banyaknya 2 buah nilai satuan Rp. 25.000.000, sehinggatotal anggarannya adalah Rp. 50.000.000;Bahwa untuk kegiatan LATRIT JALAN DESA sepanjang 1.695 Metertersebut

ParmanNo. 24 sampit waktu itu yang menerimanya adalah Saksi TAMBANGsendiri dengan disaksikan oleh Terdakwa II RAMSES GUSTIKA danuang yang serahkan kepada Saksi TAMBANG sebesar Rp360.000.000, dengan rincian Rp 210.000.0000 untuk pembayaranproyek peningkatan jalan sedangkan untuk yang Rp 150.000.000 untukpekerjaan pengerjaan box culvert dan goronggorongHalaman 86 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa kegiatan pembangunan peningkatan jalan desa Tanjung Jorongdan pembangunan box culvert

SURYA KARYAMANDIRI kegiatan yang dilaksanakan adalah membuat satu buah boxculvert dan menimbun 2 (dua) buah goronggorong sedangkan boxculvert Sampai dengan saat ini belum bisa digunakan oleh karenapembangunan box culvert tersebut berada disisi jembatan kayu ataudisisi jalan yang ada sehingga perlu ditimbun lebih dahulu supaya bisadigunakan;Bahwa untuk RAB kegiatan pembangunan box culvert dan goronggorong Desa Tanjung jorong tersebut yang membuatnya terdakwa tidak tahu namun yang menyerahkan RAB kepada

Parman No. 24 Sampit, waktu itu yang menerimanyaadalah Saksi TAMBANG sendiri dengan disaksikan oleh Terdakwa UJANG dengan rincian Rp 210.000.000 untuk pembayaran proyekpeningkatan jalan sedangkan untuk yang Rp 150.000.000 untuk pekerjaanpengerjaan box culvert dan goronggorongBahwa atas kegiatan pembangunan peningkatan jalan desa tanjungjorong dan pembangunan box culvert serta goronggorong tersebutTerdakwa UJANG ( PJ.

SURYA KARYAMANDIRI kegiatan yang dilaksanakan adalah membuat satu buah boxculvert dan 2 (dua) buah goronggorong sedangkan box culvert sampaiHalaman 113 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Plkdengan saat ini belum bisa digunakan oleh karena pembangunan boxculvert tersebut berada disisi jembatan kayu atau disisi jalan yang adasehingga perlu ditimbun lebih dahulu supaya bisa digunakanBahwa untuk RAB kegiatan pembangunan box culvert dan goronggorongDesa Tanjung jorong tersebut yang membuatnya

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah) ;Hal 3 dari 35 halaman No.22/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl.b. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilaisebesar Rp. 853.954.000, (delapan ratus lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;c.

MagnaPlethora mengajukan permohonan final addendum kepada terdakwa selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu dengan surat Nomor : 80/PT.MPBKL/ IX/ 2009 tanggal 15 September 2009, kemudian PPTKmeneruskan surat dimaksud dengan Nota Dinas tanggal 17 September2009 yang ditujukan kepada terdakwa selaku Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kota Bengkulu untuk mengalinkan dana pada itemRehabilitasi Box Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya(Hotmix) dan Rehabilitasi Jalan Meranti Raya

(Hotmix) oleh karena kalautetap dibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan, selanjutnya terdakwamenyetujui permohonan tersebut dengan membuat Surat PerjanjianTambahan (Addendum Kontrak) Nomor : 620/1690/DPUK/ / 2009 tanggal24 September 2009 untuk melakukan perubahan terhadap paket pekerjaanyang semula 3 paket pekerjaan menjadi 2 paket pekerjaan dengan totalnilai kontrak yang sama yaitu Rp. 1.440.270.000, (satu milyar empat ratusempat

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah);b. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilaisebesar Rp. 853.954.000, (delapan ratus lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah);15c.

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangandidapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar150 cm.

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangandidapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar150 cm. Sehingga terdapat perbedaan dalam volume sebagaimana tebal5.1, devisi 7Stuktur.

Putusan No. 1970 K/PID.SUS/2017puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) danwaktu pelaksanaan berubah dari 210 hari kalender menjadi 253 harikalender:Bahwa pembangunanterhadappembuatan Box Culvert fiktif oleh PT. Asria Nurlinda IntiSejahtera, padahal pekerjaan tersebut tidak dilaksanakan, karenapekerjaan Box Culvert tersebut dilaksanakan oleh PT. Waskita Karya(Persero), Tbk.

Asria Nurlinda Inti Sejahtera;Menimbang bahwa pembuatan box culvert oleh PT. Asria NurlindraInti Sejahtera ternyata fiktif karena tidak dilaksanakan dan secara riil,pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh PT.

Rustammy Atmo dalam pembuatan box culvert oleh PT. Asria NurlindraInti Sejahtera yang fiktif, dan mengakibatkan Ir. Hj. Asni Hernawati bintiSarehan telah menerima pembayaran atas pekerjaan box culvert yang fiktifHal. 25 dari 39 hal.

Rustammy Atmo dengan dilakukannya pembayaran terhadap pembuatanBox Culvert oleh PT. Asria Nurlindra Inti Sejanhtera yang ternyata fiktif karenasecara rill pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh PT. Waskita Karya (Persero)Tbk.

Asni Hernawati dan PPKhingga pekerjaan rampung;Pekerjaan Box Culvert yang ternyata dikerjakan oleh PT. Waskita Karyadiklaim seolaholah dikerjakan oleh PT.

Dwi Makmur ;Copy Kontrakbox Culvert (Jembatan) ;Copy Kontrak Pekerjaan Jalan tanah Puru ;Copy Laporan Keuangan CV. Dwi Makmur ;2 (dua) Buku Penilaian Property (Apriser) ;2 (dua) berkas copy Surat Perjanjian Kerja ;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;5. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rutan Pangkalpinang ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No.385 / Pid.B /2010 / PN.

Copy KontrakBox Culvert (jembatan) ;10. Copy Kontrak Pekerjaan Jalan Tanah Puru ;11. Copy Laporan Keuangan CV. Dwi Makmur ;12. 2 (dua) Buku Penilaian Property (Apriser) ;13. 2 (dua) berkas copy Surat Perjanjian Kerja ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No.11 K/Pid/2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28 / Akta. Pid /2011 / PN.

Dwi Makmur ;Copy Kontrakbox Culvert (Jembatan) ;10. Copy Kontrak Pekerjaan Jalan tanah Puru ;11. Copy Laporan Keuangan CV. Dwi Makmur ;12. 2 (dua) Buku Penilaian Property (Apriser) ;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

TelukMeranti (Pembukaan Badan Jalan + Box Culvert Double);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangundangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas UndangundangHalaman 5 dari 53 halaman Putusan Nomor :49/G/2017/PTUNPbrNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradinyatakan: 22200 222 202 noone en nen neonPasal 53 ayat (1): 22222 von neo nen nne nnn nne neeOrang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan

Teluk Meranti(Pembukaan Badan Jalan + Box Culvert Double) yang manaPengguna Informasi Publik/Penyedia Jasa/peserta lelang yangmendaftar sebanyak 89 (Delapan puluh sembilan) perusahaantermasuk PENGGUGAT yang tentunya menghasilkan InformasiPublik.

Teluk Meranti (PembukaanBadan Jalan + Box Culvert Double) yang mana PenggunaInformasi Publik/Penyedia Jasa/peserta lelang yang mendaftarsebanyak 89 (Delapan puluh sembilan) perusahaan termasukPENGGUGAT yang tentunya menghasilkan Informasi elektronikmaupun dokumen elektronikyang melahirkan hubungan hukumantara PENGGUGAT sebagai Pengirim Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan TERGUGAT sebagaiPenerima Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyangbersifat hukumpublik.

Wilayah Penjualan I Nomor : PS.01.02/WB-1A.PKU.252/16 tanggal 1 Juli 2016 Perihal Penyampaian Indikasi dan Informasi Harga Produk Saluran (RC Ditch dan RC Box Culvert) untuk Proyek Saluran di Jl. Soekarno Hatta di Pekanbaru pada Tahun Anggaran 2016;

Pengeluaran Drainase dari Pak HERI dari tanggal 21-09-2016 s/d 10-11-2016;

Box Culvert Pracetak (precast) 26,22 801,09 3,406.875,00beton K35011 Pek. Pembesian Ulir Box Culvert 14,94 137.857 ,32 11.284,00Pracetak (precast)Pek. Pemasangan dan 4,08 1.741,00ie penyambungan Pracetak eno.800,00ll SALURAN COR DITEMPAT1 Pek. Bekisting 0,15 47,96 320.585,002 Pek. Pembersihan Ulir 0,26 1.960,00 13.699,003 Pek. Beton K350 0,33 28,00 1.213.680,00IV LAINLAINPek.

Dan terakhir pemasangan Box Culvert dan U Ditch;Bahwa mengacu kepada Kontrak Nomor : 02/SPFSK.DRASOETA.A/IX/2016 tanggal 21 September 2016, pekerjaanlantai kerja harus dipasang untuk seluruh U Ditch danpekerjaan Box Culvert, akan tetapi terhadap pekerjaan UHal. 132 dari 267 hal.

U Ditch 1.132 1.319 1.104,382 Box Culvert 612 735 760,1 Terlaksana:Jumlah VolumeNo. Pekerjaan Panjang (m)(Unit) (m3)1. U Ditch 1.096 1.315,2 1.069,262. Box Culvert 645 774 801,09 Bahwa terjadi perbedaan antara hasil perencanaan denganpekerjaan yakni perbedaan lokasi pekerjaan;Bahwa saksi selaku pengawas maupun rekanan pelaksanaada melaporkan permasalahan tersebut kepada PejabatHal. 134 dari 267 hal.

Pekerjaan Box Culvert Pracetak (Precast) Beton K350;6. Pekerjaan Beton K350.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016 dilakukanAddendum dengan perubahan Rencana Anggaran Biaya;Hal. 144 dari 267 hal.

Pada pembesian box culvert besi 1,2 m, spek jumlahnya68 batang, di back up data 74 batang (yang bayarkan 74batang), dilapangan dipasang ada yang 64 dan ada yang68 batang, ratarata dipasang 66 batang, sehingga jumlahini Kurang darispek sebesar ratarata kurang 8 batang. Sambungan Box culvert dan sambungan U ditchrenggang renggang, dan tidak dilakukan grouting itemgrouting ada pada item pekerjaan pemasangan danpenyambungan pracetak..

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangandidapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar150 cm.

Put.No.30/PID.SUS.TPK/2014/PT.PBR Jumlah Harga Pekerjaan Box Culvert masuk pada rekapitulasi perkiraan harga pekerjaan ) 152.382.655 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011 di tanda tangani lah SPMK nomor600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01 PK.PU 016/01 oleh pengguna anggaranyakni Ir. Syarifudin, pada tanggal 22 Agustus 2011 terdakwa Molkandiar selakudirektur PT.

sehingga terdapat kelebihan pembayaran sebesar10124, 31 Me.4.Terdapat jalan sementara diperhitungkan dalam back up data denganvolume sebesar 1219,85 M3, seharusnya tidak di perhitungkan.a Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasilpengukuran dilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran dilapangan didapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm,sedangkan pada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m,dan lebar 150 cm.

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangandidapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanHal. 58 dari 82 hal. Put.No.30/PID.SUS.TPK/2014/PT.PBRpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar150 cm.

Ibu Chayatun dan Muslimin diSurabaya, tertanggal 09 Oktober 2013, Nomor : 005/181/436.11.12.1/2013, dari KelurahanTandes, Surabaya, bukti P13 ;Fotocopy Resume hasil rapat koordinasi tanah warga yang terkena proyek box culvert diWilayah Kelurahan Tandes Kecamatan tanfdes Surabaya, pada tanggal 24 April 2014,bukti P14 ;Fotocopy Resume Rapat Koordiasi Pembangunan Box Culvert, hari Jumat, tanggal 11Oktober 2013, tempat di aula kantor Kelurahan Tandes, bukti P15 ;Fotocopy Resume Rapat hari ; Kamis, tanggal

danPematusan Pemerintah Kota Surabaya, bukti P18 ;Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Surabaya tertanggal 20Oktober 2014, Nomor : 542.2/8952/436.6.2/2014, perihal : Pengantar data Bangunan,bukti P19 ;Fotocopy Surat sebagai bahan pertimbangan tanggal 20 Oktober 2014, bukti P20 ;Fotocopy Surat dari Dinas Pertanian Surabaya, tanggal 27 Oktober 2014 Nomor :521/5978/436.6.9/2014, perihal : Permohonan Klarifikasi, bukti P21 ;Fotocopy Daftar Jenis Tanaman, Proyek : Pembangunan Box Culvert

Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,. Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.853.954.000,. Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.432.648.270.000,Bahwa setelah pekerjaan berjalan ternyata telah ada bangunan boxculvert pada Jalan Merapi Raya sehingga pelaksana pekerjaan PT.Magna Plethora mengajukan permohonan final addendum kepada saksiIr.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF selaku pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu untuk mengalihkan dana pada item Rehabilitasi Box Culvertke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan.Bahwa selanjutnya saksi Ir.

MagnaPlethora/ Pihak Kedua dengan nilai kontrak pada pekerjaanpeningkatan jalan tersebut sebesar Rp. 1.440.270.000, (satu milyarempat ratus empat puluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganwaktu kerja selama 120 (seratus dua puluh) hari dimulai pada tanggal11 Agustus 2009 dan berakhir tanggal 08 Desember 2009 dengan itemitem pekerjaan sebagai berikut :Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.853.954.000

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF selaku pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu untuk mengalihkan dana pada item Rehabilitasi Box Culvertke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan.e Bahwa selanjutnya saksi Ir.

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan tindak pidana memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurmian mineral yang bukan daripemeganga IUP, IUPK atau izin ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 12.00 wib saksi bersama rekan lainnya mengikuti KapolresMerangin melakukan pengecekan terhadap Box Culvert

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan tindak pidana memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurian mineral yang bukan daripemeganga IUP, IUPK atau izin ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 12.00 wib saksi bersama rekan lainnya mengikuti KapolresMerangin melakukan pengecekan terhadap Box Culvert

terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan tindak pidana memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurmian mineral yang bukan daripemeganga IUP, IUPK atau izin ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 12.00 wib saksi bersama rekan lainnya mengikuti KapolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.BkoMerangin melakukan pengecekan terhadap Box Culvert

Merangin ;Bahwa setelah sampai dilokasi Box Culvert, saksisaksi melihat ada tumpukanpasir di bekas galian lokasi penambangan emas tanpa izin (PETI), lalu saksisaksi diperintahkan Kapolres untuk mencari siapa pemiliknya ;Bahwa melihat banyak polisi dari Polres Merangin datang di lokasi kebun Andi,terdakwa yang merupakan karyawan Andi untuk menjaga kebun dan sekaligusorang yang memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian sertapenjualan mineral koral dan pasir, datang menemui polisi dan setelah

HASTAREKA EKAKARSA

HASTAREKA EKAKARSA;

Nomor : SP.17 / DPKP2Trans.5 / KPA-PPK / VIII / 2016, tanggal 30 Agustus 2016 tentang Pembangunan Rabat Beton dan Box Culvert di Lokasi Lamunti B-2 Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;

Asuransi Bangun Askrida dengan Nomor Bond : 0154 3131 1216 0012 tentang Jaminan Pemeliharaan proyek Pembangunan Rabat Betondan Box Culvert di LokasiLamunti B2 Kab.

Kapuas TA 2016;

Magna Plethora / Pihak Keduadengan nilai kontrak pada proyek tersebut sebesar Rp. 1.440.270.000, (satumilyar empat ratus empat puluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganwaktu kerja selama 120 (seratus dua puluh) hari dimulai pada tanggal 11Agustus 2009 dan berakhir tanggal 08 Desember 2009 dengan itemitempekerjaan sebagai berikut :a Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah) ;b Rehabilitasi Jalan

Magna Plethoramengajukan permohonan final addendum kepada Terdakwa selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Bengkulu dengan surat Nomor : 80 / PT.MPBKL / IX / 2009tanggal 15 September 2009, kemudian PPTK meneruskan surat dimaksud denganNota Dinas tanggal 17 September 2009 yang ditujukan kepada Terdakwa selakuPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu untuk mengalihkan danapada item Rehabilitasi Box Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo + Merapi Raya(Hotmix) dan Rehabilitasi Jalan Meranti

Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang ada sudah cukupuntuk menampung ketika hujan, selanjutnya Terdakwa menyetujui permohonantersebut dengan membuat Surat Perjanjian Tambahan (Addendum Kontrak) Nomor :620/1690/DPUK/ /2009 tanggal 24 September 2009 untuk melakukan perubahanterhadap paket pekerjaan yang semula 3 paket pekerjaan menjadi 2 paket pekerjaandengan total nilai kontrak yang sama yaitu Rp. 1.440.270.000, (satu milyar empatratus

Magna Plethora/Pihak Keduadengan nilai kontrak pada proyek tersebut sebesar Rp. 1.440.270.000, (satumilyar empat ratus empat puluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganwaktu kerja selama 120 (seratus dua puluh) hari dimulai pada tanggal 11Agustus 2009 dan berakhir tanggal 08 Desember 2009 dengan itemitempekerjaan sebagai berikut :a Rehabilitasi Box Culvert dengan nilai sebesar Rp. 153.668.000,(seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh delapan riburupiah);b Rehabilitasi Jalan Dempo

tidak bermanfaat karena Box Culvert yang ada sudah cukupuntuk menampung ketika hujan, selanjutnya Terdakwa menyetujuipermohonan tersebut dengan membuat Surat Perjanjian Tambahan(Addendum Kontrak) Nomor : 620/1690/DPUK/ / 2009 tanggal 24September 2009 untuk melakukan perubahan terhadap paket pekerjaan yangsemula 3 paket pekerjaan menjadi 2 paket pekerjaan dengan total nilai kontrakyang sama yaitu Rp. 1.440.270.000, (satu milyar empat ratus empat puluhjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan

RafindoPutra Pratama Jaya telah memesan blok culvert, ugutter, kanstin, dan pavingkwalitas K500 dari PT. Conblok Indo Tama Surya dan berdasarkan fakta dipersidangan memang benar PT.

Rafindo Putra Pratama Jaya memesan, membeli danmembayar blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500, dimana hanyasebagian saja blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500 yangkwalitasnya di bawah K500, disebabkan dipasang pada saat barang tersebut belumcukup umur.Bahwa apabila ada blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500 yangkwalitas mutunya dibawah K500 karena dipasang pada saat itu belum cukup umur,maka yang bertanggung jawab adalah PT.

Rafindo Putra Pratama Jaya memesan, membelidan membayar blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500sesuai dengan bestek dan spesifikasi bahan yang tertuang dalam kontrakperjanjian kepada PT.

Conblok Indo Tama Surya;Bahwa apabila ada blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500yang kwalitas mutunya dibawah K500 hal tersebut dikarenakan blok culvert,ugutter, kanstin, dan paving tersebut dipasang belum cukup umur.Bahwa Terdakwa Wisono, S.T. bin Sujari sudah memberikan schedule untukpengiriman barangbarang tersebut kepada PT.

Bahwa apabila ada blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving kwalitas K500yang kwalitas mutunya dibawah K500 hal tersebut dikarenakan blok culvert, ugutter, kanstin, dan paving tersebut dipasang belum cukup umur. Bahwa blokculvert, ugutter, kanstin, dan paving tersebut tetap dipasang walaupun belumcukup umur, karena waktu pekerjaan yang mau habis dan lokasi pekerjaanHal. 117 dari 88 hal. Put.

Geni Firuliandhini, MT dan saudara Idiartoselaku kontraktor pelaksana, berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknisoleh saudara Boby Samra selaku konsutan pengawas yang menyimpulkan danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungai tohor 8.325KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampai dengan akhir peroyekKM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875 KM lebar 6 M, dengan awal proyekmulai KM 0+000 sampai dengan akhir proyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10M

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangan didapatkan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkan pada laporanjustifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar 150 cm.

sehingga terdapat kelebihan pembayaransebesar 10124, 31 M3.4 Terdapat jalan sementara diperhitungkan dalam back updata dengan volume sebesar 1219,85 M3, seharusnyatidak di perhitungkan.5 Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antarahasil pengukuran dilapangan dengan justifikasi teknis.Dari hasil pengukuran di lapangan didapat kan panjang17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m,tinggi 2 m, dan lebar 150 cm.

4 Terdapat jalan sementara diperhitungkan dalam back up data denganvolume sebesar 1219,85 M3, seharusnya tidak di perhitungkan.5 Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antarahasilpengukuran dilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukurandi lapangan didapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150cm, sedangkan pada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m,tinggi 2 m, dan lebar 150 cm.

Adanya perbedaan ukuran pekerjaan Box Culvert antara hasil pengukurandilapangan dengan justifikasi teknis. Dari hasil pengukuran di lapangandidapat kan panjang 17,5 M tinggi 140 CM dan lebar 150 cm, sedangkanpada laporan justifikasi teknis adalah panjang 20 m, tinggi 2 m, dan lebar150 cm.

Putusan 29/Pid.SusTPK/2014/PT.PBR Jumlah Harga Pekerjaan Box Culvert masuk pada rekapitulasi perkiraan hargapekerjaan) 152.382.655 Bahwa setelah di tanda tangani lah SPMK nomor600/PU/VIIV2011/SPMK/1.03.01 PK.PU 016/01 tanggal 10 Agustus 2011oleh pengguna anggaran yakni Ir. Syarifudin, lalu pada tanggal 22 Agustus2011 terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.