Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok
Tergugat:
Dahliar

DAHLIAR, perempuan, tempat tanggal lahir 171934, pekerjaanWiraswasta, beralamat Kampung Lopi Jorong Sawah Sudut Nag. SalayoKec Kubung Kab.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 25 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Daud) denganPemohon II (Dahliar binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1973 di Dusun III Jorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Idris bin Daud, tempat dan tanggal lahir Sungai Nibung, 31 Desember1950, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun liiJorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam sebagaiPemohon I;Dahliar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Idris bin Daud) denganPemohon II (Dahliar bin Wahab) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1973 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DusunII Jorong Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Daud) denganPemohon II (Dahliar binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1973 di Dusun Ill, Jorong Banda Gadang, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

HARLANTONI (Lk), Suku Jambak, anak dari anak Tiridari Kiak (Kakek/Mamak Para Penggugat) yakni Dahliar(alm), bertempat tinggal di Komplek Kijang PermaiHalaman 2 dari 28 hal. Put. Nomor 2273 K/Pdt/2017Kilometer 23 Blok H.13, Rt.11, Rw.10 Tanjung Pinang,Propinsi Kepulauan Riau (KEPRI), dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan selaku anggota kaumTergugat A diatas selanjutnya disebut sebagai TergugatD.1/Terbanding;2.

ERLINA (Pr), Suku Jambak; anak dari anak Tiri dariKiak (Kakek/Mamak Para Penggugat) yakni Dahliar(alm); dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danselaku anggota kaum Tergugat A diatas;3. SAWIR YUNAS (Lk), umur + 51 tahun, pekerjaanSwasta, Suku Tanjung, Suami dari Erlina (TergugatD.2), keduanya bertempat tingal di Jorong RimboPanjang, Korong Sungai Abang, Kenagarian LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendirisendiri:E.

Rangkayo Basa Suku Tanjung dan Tanah Sannahsekarang dikuasai cucunya Si Ida suku Jambak;Selanjutnya mohon disebut sebagai: objek perkara;Bahwa terhadap objek perkara tersebut diatas; dimana pada tahun + 1940kakek/angku dari Para Penggugat yang bernama Kiak Glr Bagindo sukuTanjung telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SitiAkmar bersuku Jambak; dimana pada saat itu Siti Akmar sudah mempunyaianak sebanyak 2 (dua) orang yang bernama Dahliar (ibu dari Tergugat D.1dan D.2) dan Si Yuslinar

(Ibu dari Tergugat C.1, C.2 dan C.4)Bahwa setelan Kakek/mamak dari Para Penggugat yang bernama Kiak GirBagindo menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Siti Akmartersebut; maka tidak beberapa tahun kemudian oleh Kakek/mamak dariPara Penggugat dibawalah istrinya (Siti Akmar) berikut dengan anak tirinyayang bernama Dahliar dan Si Yuslinar itu ke atas objek perkara sekarangini; disebabkan pada saat itu tanah objek perkara tidak ada yangmengurusnya, dan mulai saat itulah beliau menetap/tinggal

PN.Pmn ini seperti Nurhidayati (Ida cucu dari Sanadidalam posita gugatan pengugat), tidak dijadikan sebagai pihak Tergugatdan ahli waris/anak dari almarhumah Dahliar dan Almarhumah Yuslinaryang lainnya tidak juga ditarik/dijadikan sebagai pihak Tergugat olehPenggugat. Dimana Almarhumah Yuslinar meninggal dunia pada tahun2009 dan almarhumah Dahliar meninggal dunia pada tahun 1992 danmeninggalkan anak/ahli waris sebanyak 7 (Tujuh) orang yakni Yoserizal,Harlantoni.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tidak ada harta yang ditinggalkan olehT ergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti natkah untukPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat bersama anaknya dibantu oleh orang tuaPenggugat;Bahwa pihak keluarga telah pemah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat selama ini tetap berprilaku baik;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengamatan saksi sendiri;Dahliar

bersama bahkan tanpa ada mengirimkankhabar dan be rita dan semenjak awal tahun 2013 itu tidak ada lagi hubunganlahir dan bathin dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan biaya dan tidakada harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang 3 (tiga) tahun;Hal 7 dari 11 hal Putusan No.01221Pat.Gl20161PAPfTI1Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang bernamaGatot bin Syamsuddin dan Dahliar

Agama Padang untukmenerima, memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah untukditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Putri Fatimah Ramadhan bintiNovian Fitra karena ayah anak tersebut yang merupakan suami Pemohontelah meninggal dunia dan anaknya tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang berkode P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5, serta dua (2) orang saksi yang bernama Dahliar

terbuktibahwa Pemohondengan Novian Fitra adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak yang bernama Putri Fatimah Ramadhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P.2, terbukti bahwaPemohon telah bercerai dari Ssuaminya Novian Fitra pada tanggal 29Novembar 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.4, terbukti bahwaNovian Fitra telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yang bernama Dahliar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahliar bin Lihin) dengan Pemohon II (Jumiana binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

DAHLIAR PGL CANDAH
2.HENDRIKO PGL RIKO
Tergugat:
1.MAWARDI GLR DT. DUBALANG BATUAH
2.YULIDAR
3.YARNETI
4.NURMAINI

Alat Bukti SaksiSaksi pertama : Dahliar binti Alamsur, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kalumbuk No.20, RT. 003, RW. 003Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Khalid Guci dan kenalpula dengan pemohon II namanya Nurmalis, Pemohon II adalah adikkandung Saksi;* Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilpada tahun 1984

tersebut merupakan turunan dari aktaotentik yang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak enam orang;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0074/Pat.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan dua orang saksi yaitu Dahliar

KHAIDIRBahwa yang diperkarakan mereka adalah masaalahkedai yang terletak di Pasar Lubuk Alung = yangterdiri dari 3 (tiga) petak;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumPenggugat adalah Penggugat sendiri;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat Al adalahTergugat Al adalah anak Kakek Penggugat yangbernama Miin, ibu) Penggugat bernama Dahliaradalah kemenakan dari Miin;Bahwa Miin meninggal saksi tidak ingat lagi, apakahtahun 80 atau tahun 70;Bahwa suku dari Tergugat Al adalah Panyalai;Bahwa Miin dan Dahliar

Sebagai bendahara;Bahwa yang menguasai objek tersebut pada waktu ituadalah Miin, setelah Miin meninggal pindah ke aliUmar (kemenakan Miin);Bahwa Penggugat adalah kemenakan Ali Umar;Bahwa Ali Umar dengan Dahliar adalah bersaudarasepupu;Bahwa setelah Ali Umar meninggal objek perkaradikuasai oleh Dahliar;Bahwa Dahliar meninggal saksi tidak tahu;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Dahliarmeninggal adalah anaknya atau cucu dari Miin yangbernama Syafri;Bahwa Syafri tidak menempati kedai tersebut

= sendiri yangmengatakannya pada saksi;Bahwa dahulunya yang menempati kedai objek perkaraadalah Miin (ayah Tergugat A 1) dan siapasebelumnya saksi tidak tahu;Bahwa Miin menempati kedai tersebut setelah menikahdengan ibu Tergugat Al;Bahwa anak Miin berapa orangnya saksi tidak tahu; 43 Bahwa saudara dari Miin adalah Jailani;Bahwa kapan Miin membuat kios tersebut saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu apakah Mariana menyewa kiostersebut atau bagaimananya;Bahwa yang menyewakan kios tersebut adalah Dahliar

DAHLIAR, bertempat tinggal di Guguak Sago JorongKoto Kaciek Muara Panas, Kabupaten Solok;9.

DI GUGUK SAGO;9.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.7 (Ican K), denganbenihnya + 5 sukat padi, hasilnya + 280 sukat padi, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak IX;10.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.8 (Dahliar), denganbenihnya + 5 sukat padi, hasilnya + 300 sukat padi, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut Objek Tumpak X;11.Satu piring sawah yang digarap oleh Tergugat B.8 (Dahliar), denganbenihnya

yang bernama Syaiful Bahri sedangkan yangmenjadi gadhi nikah adalah seorang petugas KUA yang bernama Umar.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Agusman dan Juli Marjondengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon , berstatus Bujangberumur 21 tahun;Orang tua Pemohon I: Ayah: Gusman dan Ibu: Jusmar;sedangkan Pemohon Il, berstatus Gadis berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Syaiful Bahri dan Ibu: Dahliar

dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan Daar alFikri Beirut, Libanon jilid 1V halaman 12, yaitu:Gd 21409 Ola Lig og T9I9 479) A wWo> cls sl a ls, Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.PdgRukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Dahliar

Penggugat:
1.JARIZAL HATMI
2.AFIRMEN
Tergugat:
2.JAPRIL alias PAK PRIMA
3.ZAKARIA
4.DAHLIAR alias MAK DEDY
5.ARIFUDIN alias PAK IPIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzaimi Jamil bin Jamarin)terhadap Penggugat (Dahliar binti Ali Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat

Setelahbukti surat tersebut diberi meterai cukup dan dinazegellen sertaPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.SWL. hal. 8dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai, lalu olehKetua Majelis memberikan tanda P.9.Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Dahliar binti Mansyur dan Yeni Suwita binti Jamaanyang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon: Dahliar binti Mansyur, di bawahsumpahnya

Bukti saksiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Dahliar binti Mansyur dan Yeni Suwita bintiJamaan yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah secara terpisah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apa yangmereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsung dankesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhisyarat formal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I I (Sudri bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Dea binti Dahliar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Amril bin Sidi Barahim)terhadap Penggugat(Dahliar binti Pono Sutan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus

Penggugat:
YUSRI WARMAN
Tergugat:
1.AMRIZAL
2.DASMAN
3.MARLIS
4.DAHLIAR
5.HENDRI
6.WISPIMEDI
7.INDRIA RAHMI
8.INDRA,Pgl IN

DAHLIAR, kelamin perempuan, umur + 67 tahun, agama Islam,suku Tanjung, kewarganegaraan Indonesia, status perkawinanKawin, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selaku anggota kaum No.1tersebut diatas, sebagai Tergugat 4.A;5. HENDRI, kelamin lakilaki, umur + 53 tahun, agama Islam, sukuTanjung, kewarganegaraan Indonesia, status perkawinan kawin,Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2018/PN Pdgpekerjaan swasta, selaku anggota kaum No.1 diatas, sebagaiTergugat 5.A;6.

Dahliar Panggilan Yar :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena perkara kecelakaanlalu lintas;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018 sekira jam 18.30 wib bertempat di Jalan Siti Manggopoh Kor.Kalampaian Nag. Kuranji Hiir Kec. Sei. imau Kab.

pinggang dan kaki Korban Khaidir sekirajam 08.00 wib korban bangun dari tidurnya dan korban meminta sarapankepada keluarganya, setelah sarapan, tidak lama kemudian kondisi korbankhaidir sesak napas dan mengeluh kesakitan dan sekira pukul 10.00 wibkorban khaidir mengalami kesakitan dan sesak nafas kemudian langsungdibawa ke RS Aisyiah Pariaman dan setiba di RS Aisyiah Pariaman korbankhaidir sudah dinyatakan meninggal dunia di rumah sakit dan setelah itukorban khaidir dibawa pulang kerumah oleh Saksi Dahliar

tukang urut di Tapakis tersebut sekira jam08.00 wib korban bangun dari tidurnya dan korban meminta sarapan kepadakeluarganya, setelah sarapan, tidak lama kemudian kondisi korban khaidirsesak napas dan mengeluh kesakitan, lalu sekira pukul 10.00 Wib Korbankhaidir mengalami kesakitan dan sesak nafas kemudian langsung dibawa ke RSAisyiah Pariaman dan setiba di RS Aisyiah Pariaman Korban Khaidir sudahdinyatakan meninggal dunia di rumah Sakit dan setelah itu korban khaidirdibawa pulang kerumah oleh Saksi Dahliar

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor51/Pdt.P/2018/PN Pmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah lahir di Pauh Kambar tanggal 18 Agustus 1992 daripasangan suami istri Munir dan Dahliar

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, disebut Tergugat 6;Hermanto, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 57 tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong Tampunik NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, disebut TergugatDarnus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 60 tahun, Warganegara Indonesia,Suku Piliang Btaang Karak, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Besi Tua,Alamat Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, disebut Tergugat 8;Dahliar

yang sebahagian dibeli dari orang bernama Bahtiar Tan Kayo dansebahagiannya lagi disewa dari orang bernama Zaidar, Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pembayaran Tanah tanggal 10Agustus 2005 (bukti T9) serta dihubungkan dengan keterangan saksi Bahtiar SutanKayo yang menerangkan tanah yang luasnya sebesar tikar rotan, sekarang ditempatisebagai tempat barang rongsokan milik Darnus (Tergugat 8), dahulunya merupakanHarta Pusaka Tinggi Bahtiar Sutan Kayo dan telah dijual kepada istri Darnus yangbernama Dahliar

(Tergugat 9) sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan/Perjanjian Kontraktanggal 2 Februari 2015 (Bukti T10) dan keterangan saksi Zaidar yang menerangkantanah kurang lebih seluas 8 M x 12 M, yang sekarang ditempati Darnus (Tergugat 8)sebagai tempat barang rongsokannya, adalah tanah pusaka tinggi kKaum saksi yangtelah disewakan kepada istri Darnus bernama Dahliar (Tergugat 9) sejak tahun 2010dengan harga sewa waktu itu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah