dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6105LT301220150004, tertanggal 7Januari 2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat (P.1 sampai dengan P.7) yang telah dibubuhimeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahj/janji yaitu saksiROSWIN DAMARI

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.7, serta keterangansaksi ROSWIN DAMARI dan saksi AINUN NISSA AZAHRA, diketahui Pemohonadalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di JalanHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 85/Pat.P/2019/PN StgBayangkara Desa Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang,

sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Sintang sudah tepatkarena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROSWIN DAMARI dansaksi AINUN

NISSA AZAHRA, Pemohon mengajukan permohonan karenabermaksud ingin merubah nama Pemohon dari nama WIRNA YULIA AKBAR dirubahmenjadi WIRNAYULIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 serta keterangan saksiROSWIN DAMARI dan saksi AINUN NISSA AZAHRA nama Pemohon pada aktaKelahiran anak Pemohon tertulis WIRNA YULIA AKBAR, sedangkan pada bukti suratP.3, P.4,P.5 dan P.6 tertulis nama Pemohon adalah WIRNAYULIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROSWIN DAMARI dansaksi AINUN NISSA AZAHRA,

Hal tersebut bersesuaian dengan buktisurat P.2 dan P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROSWIN DAMARI dansaksi AINUN NISSA AZAHRA, tujuan Pemohon hendak mengubah nama Pemohondari nama WIRNA YULIA AKBAR menjadi WIRNAYULIA didalam akta kelahiran anakPemohon adalah supaya tidak berlainan antara dokumen kependudukan Pemohonyang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah dapat membuktikan nama WIRNA YULIA AKBAR dan namaHalaman

Pdt.P/2019/PN.Smr tanggal 22 Juli 2019 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 22 Juli 2019, dibawah Nomor : 305/Pdt.P/2019/PN.Smr yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini:e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama ibu TINON dan ayah DAMARI

HARTATIK:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupusaksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama ibu TINON dan ayah DAMARI;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan tanggal, bulan dan tahun padaPASPOR pemohon;Bahwa yang tertulis dan terbaca pada PASPOR yaitu tanggal 04Desember 1967 yang sebenarnya adalah tanggal 18 Maret 1966;Bahwa alasan pemohon memperbaiki tertulis dan terbaca padaPASPOR pemohon agar sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa untuk memperbaiki

RATHYKA ANGGUN AZHARI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahKeponakan saksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama ibu TINON dan ayah DAMARI;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan tanggal, bulan dan tahun padaPASPOR pemohon;Bahwa yang tertulis dan terbaca pada PASPOR yaitu tanggal 04Desember 1967 yang sebenarnya adalah tanggal 18 Maret 1966;Bahwa alasan pemohon memperbaiki tertulis dan terbaca padaPASPOR pemohon agar sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa

,Si.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksl;Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA;Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 3Mei 2021;Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum BahteramasKendari;Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama beragama KristenProtestan;Bahwa semasa hidupnya DAMARIS SUBA tinggal menetap

Saksi ARIS SUBA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 75Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 3Mei 2021; Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum BahteramasKendari; Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama

,Si. dan Saksi ARISSUBA diperoleh suatu fakta :O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakan saksi;O Bahwa tempat tinggal saksi dengan pemohon berdekatan;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendari untukditetapkan sebagai ahli waris dari DAMARIS SUBA ;O Bahwa DAMARI SUBA sudah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021;O Bahwa DAMARIS SUBA meninggal di Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari;O Bahwa DAMARIS SUBA dengan pemohon samasama beragama KristenProtestan

DAMARI : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggadari Pemohon ; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah Para Pemohon ingin mengganti nama anakPara Pemohon tersebut dari nama MUHAMMAD FAIRUZKHOIRURRAMADHAN menjadi FAIZ NURIA PRAJA karena namaanak Para Pemohon diatas sering dipanggil Fairuz dan nama Fairuzidentik dipakai untuk nama anak Perempuan,; Bahwa saksi tidak

Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan iniditunjuk hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P 4 dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu DAMARI

, HARIANI dan NITATRISNAWATI;Menimbang, bahwa maksud dari para Pemohon mengajukanpermohonan yaitu penambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran para Pemohon dari yang tertulis MUHAMMAD FAIRUZKHOIRURRAMADHAN diganti menjadi FAIZ NURIA PRAJA;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti Suratsurat P1 s/dP4 dihubungkan dengan keterangan saksi DAMARI, HARIANI dan NITATRISNAWATI, dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon

Damari atau Yati
2.Wijiyanti
3.Moh. Husen
4.Yahya
5.Ngisa
6.Wahyudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adam Damari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;<

Terdakwa:
ADAM DAMARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SIGIT DARMAWAN bin DAMARI) untuk menikah dengan calin isterinya bernama

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama SIGITDARMAWAN bin DAMARI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama INDAH MULYANI binti PADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon serta calon besan Pemohon hadir kemuka persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmembatalkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur,Hal. 2 dari 11 hal.

Penetapan No. 0056/Pdt.P/2017/PA.NgjPengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksanyalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta Kelahiran anakPemohon) dan bukti bertanda P.4 (akta nikah atas nama Pemohon) makaterbukti bahwa SIGIT DARMAWAN, lahir tanggal 20 Oktober 1999 atau saat inibaru berumur 17 tahun 7 bulan, merupakan anak kandung dari Pemohon(DAMARI) dan seorang perempuan bernama TASMI, sehingga Pemohonmerupakan persona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SIGITDARMAWAN bin DAMARI untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama INDAH MULYANI binti PADI;3.

Katib bin Damari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena adalah teman kerja Pemohon I.

riburupiah) dibayar tunai, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah serta Pemohon I dan Pemohon I belum mempunyai buku nikahkarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa PemohonI dan PemohonlI wajib membuktikan dalildalilpermohonannya dan untuk kepentingan itulah PemohonI dan PemohonII mengajukanbukti surat berupa fotokopi kartu keluarga (bukti P) dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu Katib bin Damari

pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitas keluarga yang memuatdata tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotaHal. 5 dari 9 halamankeluarga (vide pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006), dan olehkarena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohonpada posita angka 1sampai dengan 6 telah bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan incasu saksi Katib bin Damari

dan Ujang Sumardi bin Ayut, kecuali tentang jumlahmahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II saat menikah;Menimbang, bahwa hanya saksi pertama para Pemohon yang bernama Katibbin Damari memberikan keterangan yang sama dengan dalil permohonan paraPemohon tentang bentuk dan besaran mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II.

mengetahui ada tanah Penggugat diatasTanah dan rumah milik Ilawati setelah Ilawatimemperlihatkan Sertifikatnya ;Bahwa tanah Ilawati (Tergugat II Intervensi) adaSertifikatnya akan tetapi Nomor Sertifikat Hak Milikkurang paham tapi saksi melihat namanya;Bahwa Ibu Ilawati memperlihatkan Sertifikatnya padawaktu beliau membangun rumah;Bahwa saksi berakhir menjadi Kepling Tahun 1992 danadanya permasalahan setelah saksi sudah tidak berdinasBahwa diatas tanah yang diperlihatkan Ibu Ilawati atasnama Persil Damari

;Bahwa asal persil tanah milik Damari adalah tanah PTPIX diambilalihalih oleh PANGDAM (KODAM) pada tahun 1974 kemudianPANGDAM (KODAM) membagi baginya kepada masyarakat atas2 persil yaitu 1.

Persil40JUMANASAN (Kepala Desa waktu itu);Bahwa Persil tanah milik Damari beralih kepada DahlanFirdaus Siregar, luasnya ada yang 14x 30 M, 14,5 x 30Bahwa Persil Damari belum pernah mengetahui karenadibeli oleh Dahlan Firdaus Siregar ukuran 14,5 x 30 M;Bahwa peralihan persil tanah dari Damari kepada DahlanFirdaus Siregar sekitar tahun 2000 ke 2001;Bahwa saksi tidak mengetahui penguasaan tanah DahlanFirdaus Siregar telah beralih kepada orang lain lagi;Bahwa Dahlan Firdaus Siregar masih tinggal disanakebetulan

44Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang diperkarakandan batas batasnya sebelah Barat dengan Jalan Mesjidpada ~~ waktu itu masih Desa dan sekarang sudahKelurahan; Bahwa saksi sewaktu jadi Kepala Lingkungan saksibertugas di Lingkungan V dan tidak = ada JalanLingkungan Vv yang ada GangMesjid; Bahwa .........Bahwa saksi tidak tahu persis sejak kapan jalanLingkungan Vv itu ada;Bahwa Pak Dahlan Firdaus Siregar memiliki tanah PersilKODAM dan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat peralihandari Damari

Damari/H. Damanhuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Sungai/Saluran Air;Bahwa mohon tanah sawah yang tersebut dalam posita nomor 8Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 677 PK/Pdt/2010di atas untuk disebut sebagai Obyek Sengketa dalam perkaraini;Bahwa + tahun 1969 antara H. DANGI alias H. ABDULHAKIM dengan MUSLIK telah bercerai;Bahwa kemudian H. DANGI alias H. ABDUL HAKIMmenikah dengan seorang perempuan bernama Hj. SITI KHOTIJAH(Tergugat );Bahwa dalam masa perkawinan H. DANGI alias H.

Damari/H. Damanhuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Sungai/Saluran Air;Bahwa Surat surat bukti dan fakta hukum dalamperkara ini adalah surat authentik dan fakta kebenarannyatidak dapat dibantah, sehingga putusan Pengadilan sudahsepatutnya dapat dijalankan lebih dahulu~ serta mertawalaupun ada upaya hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Rembang agar memberikanputusan sebagai berikutPrimair1.

Damari/H. Damanhuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Sungai/Saluran Air;adalah merupakan bagian hak atas tanah almarhum H.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 677 PK/Pdt/2010DANG! alias H. ABDUL HAKIM ;6. Menyatakan obyek sengketa tas nama TROENOREJOKARIJAN yang tercatat dalam C Desa No. 76 Persil 31 S$Ill luas + 0,632 dan pecahan dari Persil 23 S Il luas+ 1.191 Da adalah harta asal yang ditinggalkanalmarhum H. DANGI alias H. ABDUL HAKIM;7.

Anin Nariyo Bin Damari, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.YOGA RIZKI ALFIAN Bin WAHIB NURSITO
2.MUHAMMAD NUR KHOZIN Bin SUDIYONO
3.ANIN NARIYO Bin DAMARI

berteriak maling maling; bahwa mendengar teriakan saksi tersebut, laluterdakwa dengan membawa hand phone merk Nokia N73milik saksi tersebut keluardiri, dan akhirnya hand phonekamar pasien bangsal dahlia; bahwa terdakwa mengambilNokia N73 tanpa seijinmengakibatkan saksi menderitakamar dan melarikanditemukan di depanhand phone merkdaari saksi dankerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan;2. saksi DAMARI

saksi RISWANTO :persidangan; bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 20117sekitar jam 11.30 Wib bertempat di sekitar ruanganperawatan pasien bangsal Dahlia rumah sakit DKTPurwokerto saat saksi sedang bertugas mendengarteriakan maling maling pencuri dari ruangandahlia, kemudian saksi melihat ada seorang lakilaki sedang berlari dan melihat saksi DAMARIsedang mengejar terdakwa tersebut lalu saksi ikutmengejar dan berhasail dirtangkap oleh saksiDAMARIT; bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkapsaksi DAMARI

dan dibawa ke kantor piket, dansetelah saksi DAMARI mengecek siapa kehilanganhand phone tersebut ternyata adalah saksi TRILESTIANA karyawan rumah sakit DKT yang sedng dirawat; bahwa saksi mengetahui dan membenarkanmembenarkan barng bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekitar jam 11.30 Wib bertempat di rumah sakit DKTPurwokerto terdakwa telah mengambil

yang beradaditempat tidur yang berada di belakang pemiliknya; bahwa setelah keadaan sepi dan permiliknyatidur, terdakwa langsung masuk ke dalam ruangan danmengambil hand phone, namun tibatiba pemiliknyaberteriak maling maling lalu terdakwa keluarruangan sambil membawa hand phone dan melempar handphone ke taman dan terdakwa berusaha melarikan diri; bahwa pada saat terdakwa akan melarikan diri,terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang = yaitu saksiDAMARI dan saksi RISMANTO, dan sempat ditanya olehsaksi DAMARI

Penuntutidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan merekasidangan ini sebagai berikut :RI BIN AHMADF SANITerdakwa telah melakukan Pencurian dikebun milik saksi pada hari 03 Mei 2006 sekira pukul 07.00 Wib di Desa Pengandonan ,Kec.mengetahui kalau yang telah melakukan Pencurian tersebut adalahena melihat tandatandatanda pelarian dari Kebun milik saksi tersebutKebun Terdakwa ; wine = ang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwaidak berkeberatan :1 LIONSI BIN DAMARI

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2018/PA.BluAn pale DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Suhardi bin Sereja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat RT. 001, RW. 003, KampungBeringin Jaya, Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ;Ani Zakartina binti Damari

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKakak Sepupu; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin tanggal 08 Februari 1994; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan pejabat pencatat nikah bernama Iskandar; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II bernama Damari

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IlKeponakan; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin tanggal 08 Februari 1994; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan pejabat pencatat nikah bernama Iskandar; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II bernama Damari

ZULFANDHIOS dan Saksi NOVRI WELDO SAPUTRA beserta tim(Petugas dari Ditreskrimsus Polda Riau) pada hari Kamis tanggal 06 Februari2020 sekira jam 15.45 Wib mendatangi lokasi tanah milik Saksi RAMADHONAalias DON bin MARTIUS DESEN di Jalan Garuda Sakti Km 13, JalanCendana, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kamparsesampainya di lokasi Saksi ZULFANDHIOS dan Saksi NOVRI WELDOSAPUTRA beserta Tim menemukan 1 (satu) unit Alat Berat Excavator merekKomatsu PC200 warna kuning yang dikendarai Saksi DAMARI

Damari untuk kemudian memuatnya ke dalam bak dump truckdikendarai oleh Sdr. M. Iqbal Latif, Sdr. Yogi Irwandi dan Sdr.

Damari untuk kKemudian memuatnya ke dalam bak dump truckdikendarai oleh Sdr. M. Iqbal Latif, Sdr. Yogi Irwandi dan Sdr.

Damari (operator alat berat),Sdr. Febri Suganda dan Sdr.

Zulfandhios dan Saksi Novri Weldo Saputrabeserta tim (Petugas dari Ditreskrimsus Polda Riau) pada hari Kamis tanggal06 Februari 2020 sekira jam 15.45 Wib mendatangi lokasi tanah milik SaksiRamadhona Alias Don Bin Martius Desen di Jalan Garuda Sakti Km 13, JalanCendana, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kamparsesampainya di lokasi Saksi Zulfandhios dan Saksi Novri Weldo Saputrabeserta Tim menemukan 1 (satu) unit Alat Berat Excavator merek KomatsuPC200 warna kuning yang dikendarai Saksi Damari

DAMARI: bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;7 bahwa nama Pemohon adalah Siti Rocham; bahwa pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama NITADELLA ANGGRAINI; bahwa anak pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 26 Nopember 1999; bahwa saksi tahu pada waktu pemohon sedang mengandung dan tinggalsendiri;= bahwa saksi tahu waktu Pemohon melahirkan anaknya dan ditangani olehBidan; bahwa setelah melahirkan pemohon kembali lagi ke tempat Kostnya; bahwa anak Pemohon tersebut sekarang

DAMARI dan FARIDAEI HANUM, temyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sumorame Rt.

berangkat dari rumah sekitarjam 11.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomordengan membawa tombong dibonceng dibelakang kemudian sesampai di dalam hutanmasuk Dsn.Glagah sekira jam 13.30 Wib selanjutnya terdakwa mengambil kayu yangsudah terpotongpotong di dalam hutan kemudian dimasukkan kedalam tombong yangdibonceng sepeda motor kemudian terdakwa pulang namun ditengah perjalananterdakwa diberhentikan oleh petugas dari Polmob Perhutani Ngawi yaitu saksi SIGITbersama dengan saksi DAMARI

berangkat dari rumah sekitar jam 11.30 Wib dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo tanpa plat nomor dengan membawa tombong dibonceng dibelakangkemudian sesampai di dalam hutan masuk Dsn.Glagah sekira jam 13.30 Wibselanjutnya terdakwa mengambil kayu yang sudah terpotongpotong di dalam hutankemudian dimasukkan kedalam tombong yang dibonceng sepeda motor kemudianterdakwa pulang namun ditengah perjalanan terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolmob Perhutani Ngawi yaitu saksi SIGIT bersama dengan saksi DAMARI

Saksi DAMARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira jam 13.30 Wib bertempatdi petak 8 RPH Ngladok turut wilayah administrasi Dusun Glagah, DesaPapungan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, saksi bersama dengan tiga oranganggota Perhutani Ngawi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat terdakwa sedang naik sepeda motor

MBLNe Bahwa setelah Terdakwa berhasil di kejar oleh saksi korban SUKRISNO, kemudiansaksi korban SUKRISNO memukul Terdakwa dan akhirnya Terdakwaberhasildiamankan oleh saksi korban SUKRISNO bersama ayah saksi korban SUKRISNObernama TUMIRAN WIJAYA Bin DAMARI;e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin dalam hal melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi korban SUKRISNO); 22 20207 e Bahwa Sepeda Motor yang digunakan oleh Terdakwa bersama RIKO (DPO) telahdibakar oleh massa;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi

Saksi I: TUMIRAN WIJAYA Bin DAMARI: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul04.00 Wib di jalan baru RT. 12 Kelurahan Teratai Kecamatan Muara Bulian Kab.Batang Hari;e Bahwa saksi adalah Orang Tua saksi korban SUKRISNO yang melihat langsung denganjarak 10 meter, Terdakwa bersama saksi korban SUKRISNO sedang berkelahi di atase Bahwa Terdakwa menggunakan kendaraan Sepeda Motor RX

motif kotakkotak warna merah yang berisi sejumlah uang kertas denganjumlah total Rp.103.000, dengan rincian uang Rp. 20.000, sebanyak 2 lembar, uangRp.5000, sebanyak 5 lembar, uang Rp. 2000, sebanyak 12 lembar dan uang Rp.1000, sebanyak 14 lembar;e Bahwa, benar setelah Terdakwa berhasil di kejar oleh saksi korban SUKRISNO,kemudian saksi korban SUKRISNO memukul Terdakwa dan akhirnya Terdakwaberhasil diamankan oleh saksi korban SUKRISNO bersama ayah saksi korbanSUKRISNO bernama TUMIRAN WIJAYA Bin DAMARI

YUSUF Bin IBNU HAJAR masuk ke dalamrumah saksi korban SUKRISNO dengan cara naik tangga samping rumah saki korbanSUKRISNO kemudian mencongkel atap sengnya dengan menggunakan obeng, lalumenuruni anak tangga dan masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut; Menimbang, bahwa saksi TUMIRAN WIJAYA Bin DAMARI adalah Orang Tuasaksi korban SUKRISNO yang melihat langsung dengan jarak 10 meter, Terdakwa bersamasaksi korban SUKRISNO sedang berkelahi di atas tangga;Bahwa saksi MUHILI SP. Bin A.

YUSUF Bin IBNU HAJAR masuk ke dalamrumah saksi korban SUKRISNO dengan cara naik tangga samping rumah saki korbanSUKRISNO kemudian mencongkel atap sengnya dengan menggunakan obeng, lalumenuruni anak tangga dan masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang tersebut; Menimbang, bahwa saksi TUMIRAN WIJAYA Bin DAMARI adalah Orang Tuasaksi korban SUKRISNO yang melihat langsung dengan jarak 10 meter, Terdakwa bersamasaksi korban SUKRISNO sedang berkelahi di atas tangga dan kemudianberhasilmengamankan

Koeswari meninggal dunia padatanggal 28 September 2007 dan Sri Damari pada tanggal 12 Januari 2010;4) Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Totok TegoehOetomo. R,Drs.Ec Bin R. Koeswari adalah;4.1Titin Sumarlik, drg Binti Junus Koesni alias Junus Kusni (Selakuisteri/janda)4.2lka Pratiwi Oetomo Binti Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec (Selaku anakkandung)4.3Dimas Prasetyo Oetomo Bin Totok Tegoeh Oetomo.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Damari, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ika Pratiwi Oetomo, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Aries Subagio bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JI.

Damari bin Watram, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Jagung Lor RT.004,RW.003, Desa Jagung, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Kjn.hal. 4 dari 14 hal.SALINANBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah

karena Tergugat pamitpergi untuk bekerja namun tidak pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama Damari