terdakwa I DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS, terdakwa II PATRISIUS DUNG Als DUNG Anak HENDRIKUS RADIO

awalnya bermain ketempatsakst MAULANA Als NANA (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan ternyata saksiMAULANA Als NANA (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengajak terdakwa I.DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS dan terdakwa II PATRISIUS DUNG Als DUNGAnak HENDRIKUS RADIO untuk mengambil barang yang ada di Distro Pujasera,selanjutnya terdakwa I DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS dan terdakwa IIPATRISIUS DUNG Als DUNG Anak HENDRIKUS RADIO ikut mengambil barangbarang yang ada di toko Distro Bandit Pujasera selanjutnya

terdakwa I DOMINIKUSSURYA Anak DAMAS sebelum masuk ke dalam toko terdakwa 1 DOMINIKUSSURYA Anak DAMAS menyuruh saksi ALEXANDER PIGAN Bin SAMPE (terdakwadalam berkas perkara yang lain) untuk mengawasi keadaan sekitar toko takut adaorang yang punya atau lewat, kemudian terdakwa I.

seperti apa yang terdakwa IDOMINIKUS SURYA Anak DAMAS lakukan, selanjutnya terdakwa I DOMIMKUSSURYA Anak DAMAS dan saksi DOMINIKUS SURYA Bin DAMAS (terdakwa dalamberkas perkara lain) setelah berada didalam toko maka mereka mengabil barangbarang yang ada didalam toko tersebut dan dimasukan kedalam karung goni setelahkarung penuh maka karung tersebut di ikat menggunakan tali rafia dan di gesermendekati jendela, selanjutnya terdakwa I DOMINIKUS SURYA Anak DAMASmengambil I (satu) buah tas ransel warna

DOMINIKUS SURYAAnak DAMAS dan saksi MAULANA Als NANA (terdakwa dalam berkas perkarayang lain) keluar melalui jendela dengan cara bergantian yang pertama keluarterdakwa I DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS sedangkan saksi MAULANA AlsNANA (terdakwa dalam berkas perkara yang lain) masih berada di dalam untukmemberikan bantuan menolak daun jendela dengan menggunakan tangan kiri saksiMAULANA AIsNANA (terdakwa dalam berkas perkara yang lain) agar terdakwa I.DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS bisa keluar dan selanjutnya

Menyatakan terdakwa I DOMINIKUS SURYA Anak DAMAS, terdakwa IIPATRISIUS DUNG Als DUNG Anak HENDRIKUS RADIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa I DOMINIKUS SURYA AnakDAMAS, terdakwa II PATRISIUS DUNG Als DUNG Anak HENDRIKUSRADIO masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Damas
2.Lina Marlina

Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
DAMAS ADITYA Als DAMUS Bin YULI EDI DWI SANTOSO

PUTUSANNomor 524/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNXNama lengkap : Damas Aditya Alias Damus Bin Yuli Edi DwiSantoso. Tempat lahir > Sleman. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/8 Oktober 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUS Bin YULI EDI DWISANTOSO bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENERIMAPENYERAHAN PSHIKOTROPIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 60 ayat (5) Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997tentang PSHIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUSBin YULI EDI DWI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa DAMAS ADITYA alias DAMUS Bin YULIEDI DWI SANTOSO membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,.

Menyatakan Terdakwa Damas Aditya Alias Damus Bin Yuli Edi DwiSantoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menerima penyerahan psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMAS TIDARAKA PUTERA Bin EVI ASWARDI GOTAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki

Terdakwa:
DAMAS TIDARAKA PUTERA Bin EVI ASWARDI GOTAWA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAMAS BADHA RAMADHAN Bin SUTRIYANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Altenatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara , selama 6 (enam) bulan ;

SH
Terdakwa:
DAMAS BA DHA RAMADHAN Bin SUTRIYANA

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAMAS BADHA RAMADHAN BinSUTRIYANA;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampingan WB. 1I/776 A RT.

/RW. 047/010, Kel.Pakuncen, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Terdakwa Damas Badha Ramadhan Bin Sutriyana ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 29November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 November2020 sampai dengan tanggal 8 Januari 2021;3.

Menyatakan terdakwa DAMAS BADHA RAMADHAN Bin SUTRIYANAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa DAMAS BADHARAMADHAN Bin SUTRIYANA tersebut, oleh karena itu maka unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa DAMAS BADHA RAMADHAN Bin SUTRIYANAtersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara ,selama 6 (enam) bulan ;Halaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Yyk3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAMAS BADHA RAMADHAN Bin SUTRIYANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Altenatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara , selama 6 (enam) bulan ;

SH
Terdakwa:
DAMAS BA DHA RAMADHAN Bin SUTRIYANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIFKI DAMAS ANANDA alias RIFKI bin AWALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
RIFKI DAMAS ANANDA Als RIFKI Bin AWALUDIN

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : RIFKI DAMAS ANANDA als RIFKI bin AWALUDINTempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 8 Desember 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Museum RT.009 RW,004 Kelurahan TanahPatah

Menyatakan terdakwa RIFKI DAMAS ANANDA als RIFKI binAWALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), ke3, 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFKI DAMAS ANANDA alsRIFKI bin AWALUDIN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Memperhatikan permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidanaseringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 23 April 2018 Reg.Perk : PDM116/BKULU/04/ 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIFKI DAMAS

oleh orang yang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa RIFKI DAMAS

UUNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIFKI DAMAS ANANDA alias RIFKI binAWALUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Damas Samboja Putra Bin Mas Hadi Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana

Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
DAMAS SAMBOJA PUTRA BIN MAS HADI PURNOMO

Nama lengkap : DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MAS HADIPURNOMO2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/06 Juli 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kalikayen Rt.02.Rw.02, Desa KalikayenKecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang7. Agama : Islam8.

KEDUAn Bahwa Terdakwa DAMAS SAMBOJA Bin MAS HADI PURNOMO, padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2019, bertempat di Hotel PlazaPurworejo, Jl. Tentara Pelajar No. 21 Kel. Doplang, Kec.

Subjek hukum inidapat berupa individu (naturelijkk persoon) atau badan hukum(Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MASHADI PURNOMO adalah subjek hukum berupa individu sebagaipenyandang hak dan kewajiban.

Terdakwa dalam pemeriksaan diHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pwrpersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan HakimKetua bahwa ialah Terdakwa DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MAS HADIPURNOMO sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin

Menyatakan Terdakwa DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MAS HADIPURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa DAMAS TIDARAKA PUTERA BIN EVI AZWARDI GOTAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMAS TIDARAKA PUTERA BIN EVI AZWARDI GOTAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
DAMAS TIDARAKA PUTERA BIN EVI AZWARDI GOTAWA

Nama lengkap : Damas Tidaraka Putera Bin Evi Azwardi Gotawa. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/27 Juni 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Krajan III RT. O09 RW. 003, DesaSecang, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang. Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Damas Tidaraka Putera Bin Evi Azwardi Gotawa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 November2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa DAMAS TIDARAKA PUTERA BIN EVI AZWARDIGOTAWA, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana "secara tanpa hak, memiliki psikotropika sebagaimana diatur dalamPasal 62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahundan denda Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah untuktetap ditahan.3.

dilakukan secara tertulisdi persidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAMAS

Unsur setiap orang ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN MkdMenimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang adalah tiaptiap orangsebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban hukum, mampumelakukan perbuatan hukum dan dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa DAMAS TIDARAKA PUTERA BIN EVI AZWARDI GOTAWA yangdiketahui memiliki identitas yang bersesuaian sebagaimana surat dakwaanPenuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMAS TIDARAKAPUTERA BIN EVI AZWARDI GOTAWA oleh karena itu dengan pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Mkdpenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MASHADI PURNOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Ners;

• 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Toyota Camry Nopol K-1675-KB warna hitam metalik beserta kunci kontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Roda empat Toyota Camry Nopol K-1675-KB warna hitam metalik;

Dikembalikan kepada Terdakwa Damas Samboja Putra Bin Mashadi Purnomo;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bertanda tangan atas nama Wahyu Indriani, S.Kep. Ners;

Tetap terlampir dalam berkas;

6.

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA,SH
Terdakwa:
DAMAS SAMBOJA PUTRA Bin MAS HADI PURNOMO

Pembanding/Penggugat I : ATEP SAEPUL ALIM Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR
Pembanding/Penggugat II : AAT LATIPAH Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR
Terbanding/Tergugat : ASEP ILHAM
Terbanding/Turut Tergugat II : ENTOH SALATIM
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDI

Jae Kwang Trading Diwakili Oleh : ANDRE DAMAS
Terbanding/Penggugat : PT. Raja Jaya Teknik

Pembanding/Terdakwa : Heni Herdiantini Binti Masna (Alm) Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Agsyana, S.H.,M.H

Pembanding/Penuntut Umum III : Herlina, SH
Terbanding/Terdakwa : Ena Lesmana Bin Uu Gunawan Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR,Dkk

Pembanding/Terdakwa : GINA PRATAMI BINTI TEDI MEILIANDI Diwakili Oleh : DAMAS AFRIANUR
Terbanding/Penuntut Umum : IIS SUMARTINI, SH

Menetapkan telah meninggal dunia Damas Yuliansyah bin Affan pada tanggal 28 November 2002 akibat sakit ; 3. Menetapkan : 3.1. Farida (isteri/Pemohon) ; 3. 2. Meisha binti Damas Yuliansyah, 22 tahun, anak perempuan ; 3. 3.Keisha binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ; 3. 4. Yuda Pratama bin Damas Yuliansyah (18 tahun, anak laki-laki) ; Sebagai ahli waris sah dari almarhum Damas Yuliansyah bin Affan ; 4.

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus uang penarikan tabungan pada BPD Aceh atas nama almarhum Damas Yuliansyah bin Affan ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) -

Meisha binti Damas Yuliansyah, (22 tahun, anak perempuan) ; b.Keisha binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ; c. Yuda Pratama bin Damas Yuliansyah (18 tahun, anak lakilaki) ; Bahwa, setahu saksi kedua orang tua dari Damas Yuliansyah telahmeninggal dunia sebelum Damas Yuliansyah ; Bahwa, setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan almarhum DamasYulainsyah adalah :1. Farida (isteri/Pemohon) ; 2.

Meisha binti Damas Yuliansyah, 22 tahun, anak perempuan ; 3.Keisha binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ; c. Yuda Pratama bin Damas Yuliansyah (18 tahun, anak lakilaki) ; Hal 5 dari 11 hal.Sal. Pen.

Meisa binti Damas Yuliansyah, (22 tahun, anak perempuan) ; b.Keisa binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ; c. Yuda Pratama bin Damas Yuliansyah (18 tahun, anak lakilaki) ; Bahwa, setahu saksi kedua orang tua dari Damas Yuliansyah telahmeninggal dunia sebelum Damas Yuliansyah ; Bahwa, setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan almarhum DamasYulainsyah adalah :1. Farida (isteri/Pemohon) ; 2.

Meisha binti Damas Yuliansyah, 22 tahun, anak perempuan ; 3.Keisha binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ; 4.

Menetapkan telah meninggal dunia Damas Yuliansyah bin Affan padatanggal 28 November 2002 akibat sakit ;3. Menetapkan :3.1. Farida (isteri/Pemohon) ;3. 2. Meisha binti Damas Yuliansyah, 22 tahun, anak perempuan ;3. 3.Keisha binti Damas Yuliansyah (21 tahun, anak perempuan) ;3. 4. Yuda Pratama bin Damas Yuliansyah (18 tahun, anak lakilaki) ;Sebagai ahli waris sah dari almarhum Damas Yuliansyah bin Affan ;4.

Atjih binti Parta adalah sebagai berikut:

1. Damas bin Ucen (suami).
2. Endang C bin Damas (anak kandung laki-laki).
3. Kokom binti Damas (anak kandung perempuan).
4. Dede Rohati binti Damas (anak kandung perempuan).
5. Nanang Supriyadi bin Damas (anak kandung laki-laki).
6. Hayati binti Damas (anak kandung perempuan).
7. Priatna bin Damas (anak kandung laki-laki).

Damas Jaya dengan No.Rek: 1101007304 PT. BPDM ;

Damas Jaya dengan No.Rek. 1101007304 PT. BPDM ;

Damas Jaya sebesar Rp127.920.000,00 tanggal 4 Mei 2016 ;

Damas Jaya dengan No.Rek. 1101007304 PT. BPDM ;

Damas Jaya yaitu Achmad Mirna Malaka, S.E., ;

Damas Jaya selaku pihakketiga.

Damas Jaya a.n Achmad Mirza Malaka, S.E., dandisetujui oleh PPK TU satker BPJN IX yaitu Zadrach Ayal, S.Sos.,M.Si..

kepadaCV Damas Jaya dengan No.Rek. 1101007304 PT.

Damas Jaya sebesarRp127.920.000,00 tanggal 4 Mei 2016 ;1 (Satu) lembar NPWP 02.286.032.4941.000 a.n CV.

Damas Jaya yaitu Achmad Mirza Malaka, S.E.

Damas(DPO) pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 01.30 wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di JI.Wonosari Km 09 Berbah Kab.

Damas(DPO) mengawasi situasi dengan menunggu diatas sepeda motor yangdigunakannya.

Damas (DPO) dansaksi Edwin dan terdakwa telah mengambil handphone lenovo dan dompetdari saksi Rizel Effendi dengan cara mengancam dengan clurit danpedang.Bahwa sdr. Damas (DPO) adalah adik saksi.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, sdr.

Damas (DPO) dansaksi Edwin malam itu memepet saksi korban dengan mengendaraisepeda motor.Hal 6 dari 20 hal putusan No.114/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa benar saksi berboncengan dengan saksi Edwin Aditya yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun nopol AB6949 CN sedangkan terdakwa berboncengan dengan sdr. Damas (DPO)dengan sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam Nopol AB 4711 LE.Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Edwin Aditya, sdr.

Damas (DPO)sebelumnya bertemu dan sudah berencana untuk mencari sasaran korbanpencurian. Bahwa saksi bertemu saksi Rizel efffendi yang berada di JI. Wonosariberbah Sleman sedang mengendarai sepeda motor sendirian, kKemudiansaksi bersama terdakwa, saksi Octa Grahana, sdr. Damas (DPO) langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi rizel Effendi.

Saat itu Saudara Damas datang kerumahnya jam 19.30 wib olehTerdakwa diberi pil Alprazolam 1 (Satu) butir dan diminum saat itu juga dansaudara Damas membeli 2 (dua) butir pil Alprazolam dengan harga Rp. 20.000,00(dua puluh ribu) per butir.

Pada pukul 19.00 wib, terdakwa meminum 2(dua) butir pil Alprazolam; Bahwa sekitar pukul 19.30 wib datang saksi Damas Aditya (dalampenuntutan terpisah) untuk membeli 2 (dua) butir pil Alprazolam, namun saat itusaksi Damas Aditya belum memberikan uang kepada terdakwa. Selanjutnyaterdakwa menawari saksi Damas Aditya untuk menjual kedua macam piltersebut, yang langsung disetujui olen saksi Damas Aditya.

miliknya dan tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan mendapatkannya; Bahwa terhadap saksi Damas Aditya pada saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan apapun, namun saat dilakukan penggeledahan di kamarrumah saksi Damas Aditya ditemukan 7 (tujuh) butir pil Alprazolam dan 7 (tujuh)butir pil Riklona Clonazepam yang sebelumnya diserahkan oleh terdakwakepada saksi Damas Aditya untuk dijual oleh saksi Damas Aditya masingmasingsebanyak 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dan 10 (sepuluh) butir pil

Pada pukul 19.00 wib, terdakwa meminum 2(dua) butir pil Alprazolam; Bahwa sekitar pukul 19.30 wib datang saksi Damas Aditya (dalampenuntutan terpisah) untuk membeli 2 (dua) butir pil Alprazolam, namun saat itusaksi Damas Aditya belum memberikan uang kepada terdakwa. Selanjutnyaterdakwa menawari saksi Damas Aditya untuk menjual kKedua macam piltersebut, yang langsung disetujui olen saksi Damas Aditya.

Bahwa terhadap saksi Damas Aditya pada saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan apapun, namun saat dilakukan penggeledahan di kamarrumah saksi Damas Aditya ditemukan 7 (tujuh) butir pil Alprazolam dan 7 (tujuh)butir pil Riklona Clonazepam yang sebelumnya diserahkan oleh terdakwakepada saksi Damas Aditya untuk dijual oleh saksi Damas Aditya masingmasingsebanyak 10 (Ssepuluh) butir pil Alprazolam dan 10 (sepuluh) butir pil RiklonaClonazepam; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang buruh bukan