TIO DAMRA M HASUGIAN, DRA , didepan persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib telahterjadi kebakaran lahan yang terletak di Ds. Talang Pangeran Ulu, Dsn. ,Kec. Pemulutan Barat, Kab. Ogan llir.Bahwa lahan yang terbakar adalah milik saksi, sedangkan luas yangterbakar sekitar 20 X 40 Meter = 800 M2.Bahwa tanah saksi yang berada di areal tersebut selurunnya 20.000 m?

Ogan Ilir;Bahwa Saksi kemudian mendatangi tempat dimana Terdakwa berada.Sesampai di tempat kejadian perkara, saksi melihat Terdakwa dibantuoleh polisi dan tentara sedang memadamkan api dengan peralatanseadanya;Bahwa benar lahan yang terbakar tersebut lebih kurang 20 X 40 Meter =800 M2;Bahwa lahan yang terbakar yaitu berupa semaksemak dan rerumputanilalang kering yang telah ditebas dan dikelilingi kanal.Bahwa lahan yang terbakar tersebut milik saksi Tio Damra M Hasugianyang digarap atau dikelola oleh

Unsur setiap pelaku usaha perkebunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha perkebunanadalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunan yang mengelola usahakebun.sedangkan yang dimaksud dengan pekebun adalah orang perseoranganwarga negara Indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skalausaha tertentu;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dengar keterangan SaksiTio Damra M.

BerdasarkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusL H/2017/PN.Kag.keterangan dari Saksi Meiriko Zonnedy Simangunsong kepada Saksi, luaslahan yang terbakar sekitar 20 X 40 M2= 800 M2;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui telahmengolah lahan milik Saksi Tio Damra M. Hasugian di daerah Desa Talang UbiKecamatan Pemulutan Barat untuk dijadikan kebun sayuran yang ditanamsecara hidroponik.

Unsur Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa hendakmembersihkan lahan kebun milik Saksi Tio Damra M. Hasugian yang berlokasidi Desa Talang Pangeran Ulu Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan lliryang dipinjam oleh Terdakwa untuk kebun hidroponik.

1. Menyatakan Terdakwa Damra, S.Pd Pgl Idam Bin Uyuang Durun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DAMRA, S.Pd Pgl IDAM Bin UYUANG DURUN

RAMLAH DAMRA;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 3 dari 12Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan sepupu duakali dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inkarena masalah adanya kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon, yaitu kekeliruan mengenai penulisan nama;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon, nama anakPemohon tertulis MUHAMMAD WALIYYUN ASIS, sedangkan yang benaradalah MUHAMMAD AWALIYYUN ASIS;Bahwa

RAMLAH DAMRA merupakan Bidan yangmembantu kelahiran anak Pemohon, selain itu Saksi Hj.

RAMLAH DAMRA jugamerupakan orang yang membuatkan Surat Keterangan Lahir serta membantumenguruskan penerbitan Akta Kelahiran anak Pemohon, dimana dalam SuratKeterangan Lahir tersebut telah dituliskan nama anak Pemohon adalah MUHAMMADWALIYYUN ASIS;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sebagaimana telahtersebut di atas, maka Hakim memperoleh keyakinan bahwa nama lahir atau namaasli dari anak Pemohon adalah MUHAMMAD AWALIYYUN ASIS, oleh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmatul Damra bin Radius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiana binti Bambang) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan hak dan membayar sejumlah uang sebagaimana kesepakatan dalam mediasi tanggal 7 November 2023 berupa:Hak pemeliharaan dan pengasuhan 3 (tiga) orang anak yang bernama: Nur Aini binti

Rahmatul Damra, lahir 12 Maret 2014;Nur Aina binti Rahmatul Damra, lahir 12 Maret 2014; Rasya Ananda Damra bin Rahmatul Damra, lahir 4 Desember 2018; Kepada Termohon dengan kewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu anak-anak tersebut;Nafkah untuk anak tersebut minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau lebih dari 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;Nafkah

Hasim T Diwakili Oleh : AHMAD HAMZAH, S.H
Terbanding/Penggugat : Nursita Sabtu binti Damra Sabtu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Sumaila) denganPemohon Il (Damra binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 1990 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaJamaluddin bin Sumaila, sedangkan Pemohon II bernama Damra bintiRahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal.3darilLhalamanPenetapan Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II

Pemohon bernamaJamaluddin bin Sumaila , sedangkan Pemohon II bernama Damra bintiRahman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin binRahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin Sumaila )dengan Pemohon II (Damra binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 1990 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

R, denganSaksi Nikah Damra Yusuf sebagai saksi dan Prayuda sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah bujang dan status Pemohon II adalah janda mati; Bahwa mantan suami Pemohon Il yang bernama Suhardimeninggal pada tanggal 16 Juli 2016; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan

R, denganSaksi Nikah Damra Yusuf sebagai saksi dan Prayuda sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahbujang dan status Pemohon II adalah janda mati; Bahwa mantan suami Pemohon II yang bernama Suhardi meninggaldunia pada tanggal 16 Juli 2016; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan

DAMRA bin MARDENIS AHMAT, bertempatdi Jalan Kaharuddin Nasution,tinggalRT. 04 RW. 09Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;3. DARMARITA binti MARDENIS AHMAT,tinggal di Jalan Kaharuddin Nasution,bertempatRT. 04RW. 09 Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru;4. ARMAIDA binti MARDENIS AHMAT,Hal. 1 dari 34 hal. Put.

, almarhumMardenis Ahmat bin Ahmat dengan Rosni binti Pii~ telahmemiliki 10 (sepuluh) orang anak yang terdiri; Ardem bin Mardenis Ahmat (Penggugat II); Damra bin Mardenis Ahmat (Penggugat II1); Darmarita binti Mardenis Ahmat (Penggugat IV); Armaida binti Mardenis Ahmat (Penggugat V); Radesma binti Mardenis Ahmat (Penggugat VI); Fitri Yani binti Mardenis Ahmat (Penggugat VII); Fitri Yanti binti Mardenis Ahmat (Penggugat VIII); Damris bin Mardenis Ahmat (Penggugat !

; Ardem bin Mardenis Ahmat (Penggugat I1); Damra bin Mardenis Ahmat (Penggugat III); Darmarita binti Mardenis Ahmat (Penggugat IV); Armaida binti Mardenis Ahmat (Penggugat V); Radesma binti Mardenis Ahmat (Penggugat VI); Fitri Yani binti Mardenis Ahmat (Penggugat VII); Fitri Yanti binti Mardenis Ahmat (Penggugat VIII); Damris bin Mardenis Ahmat (Penggugat X); Rusmini binti Mardenis Ahmat (Penggugat X); Amhar bin Mardenis Ahmat (Penggugat XI); Winda Yuliani binti Mardenis Ahmat (Penggugat XII); Alex

Amin bin Mansyur) dengan Pemohon II (Damra binti A.

Amin bin Mansyur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Mpungga,RT.005, RW. 003, Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon Damra binti A.

Amin bin Mansyur) denganPemohon II (Damra binti A. Rajak) yang dilaksanakan di Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 15 Oktober 1997adalah sah secara hukum;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Amin bin Mansyur) denganPemohon II (Damra binti A. Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1997 di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
2. Menyatakan anak bernama Ridha Ramadhani binti Damra lahir di Bontang pada tanggal 13 April 2021 adalah anak hasil hubungan di luar pernikahan yang sah antara Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Menetapkan anak bernama: Ridha Ramadhani binti Damra memiliki hubungan keperdataan yang sempurna dengan Pemohon II;
4. Menetapkan anak bernama: Ridha Ramadhani binti Damra memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon

I sebatas kewajiban mencukupi kebutuhan hidup anak tersebut sampai dewasa atau berdiri sendiri dan wasiat wajibah maksimal 1/3 bagian;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama bapak Din Fanolong dengan saksi nikah masingmasingbapak Damra Litiloli dan bapak Talib Buton dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan telah terjadi Ijab Qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Damra Litiloly bin Ahmad Litiloly, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Wailihang,Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;Pemohon adalah sepupu Saksi dan Pemohon adalah ipar Saksi;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal13 Desember 1986 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Din Fanolong;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut

Hal 5 dari 9 hal Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah kakak kandung PemohonIl bernama Din Fanolong, dengan disaksikan dua orang saksi lakilaki,bernama Damra Litiloli dan Talib Buton; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan tidak pernahpula ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Pernikahan para Pemohon tidak

Patuan Saidi Simanjuntak) dengan Termohon (Damra Ernita Harahap Binti Alm. Maratohong Harahap) yang dilaksanakan pada bulan Mei tahun 2002 di Desa Manunggang Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

Menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon NICKSON PARADANGANSIMANJUNTAK Bin PATUAN SAIDI SIMANJUNTAK TerhadapTermohon DAMRA ERNITA HARAHAP Binti MARATOHONG HARAHAP4. Membebankan Biaya perkara menurut hukum.SubsiderHal. 3 dari 18 Hal. Put.

Leo Simanjuntak Bin Ramli Simanjuntak, umur 53 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa ManunggangJulu, Kecamtan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nickson ParadanganSimanjuntak karena saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon danjuga kenal dengan Termohon yang bernama Damra Ernita Hrp; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2002; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;

No 137/Pdt.G/2021/PA.PspkSimanjuntak karena saksi sebagai tetangga Pemohon dan jugakenal dengan Termohon yang bernama Damra Ernita Hrp;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2002;Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Wali nikah Pemohon dan Termohon adalah adik kandungTermohon karena pada waktu itu ayah kandung Termohon sudahmeninggal dunia;Saksi nikah pada waktu Pemohon dan Termohom menikah adalahsaksi sendiri;Mas kawin ketika Pemohon dan Termohon menikah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tandarman yang dinikahkan oleh Jamalselaku Imam kampung Wawasan Sabah Malaysia, dengan mahar 11ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Damra danSuriadi.3.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Jamal selaku Imamkampung Wawasan Malysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Damra dan Suriadi; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai

Pemohon Il;Saksi kedua :Hasnawati Amd Kep., memberi kesaksian sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.185/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri menikah padatahun 2005 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Jamal selaku ImamKampung Wawasan Malaysia, dengan wali Nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman dan yang menjadi saksi nikahadalah Damra

Nabakepada Penggugat Neni Damra alias Neny Meliani binti Damra;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 sekira pukul 18.30Praka La Ari Sanshalat (Saksi1) bersama isterinya yaitu SdriAgus Saptani (Saksi2) dan anaknya pergi jalanjalan kePurwosari Solo, kemudian sekira pukul 21.30 Saksi2 mengajakSaksi1 pulang ke Asrama Yonif 413/6/2 karena Saksi2 merasatidak enak badan dan setelah sampai di depan rumah Saksi1melihat Terdakwa, Kopda Amsir (Saksi4), Kopda Damra Peludan Kopda Deki Muid sedang duduk santai di dekat depan rumahSaksi1, kemudian Saksi1 bersama Saksi2 dan anaknyalangsung

Bahwa sekira pukul 21.45 Saksi1 ikut bergabung duduksantai di depan rumah Saksi1, tidak lama kemudian Saksi1ditelepon Kopda Azis Balazah mengajak makan malam,Terdakwapun melalui telepon juga diajak oleh Kopda AzizBalazah tetapi Terdakwa tidak mau, sehingga Saksi1 pergisendiri mengendarai motor Jupiter MX menemui Kopda AzisBalazah di depan Toko Jago Palur sedangkan Kopda Damra Peludan Kopda Deki Muid pamit pulang, Terdakwa dan Saksi4 masihduduk bercerita, namun sekira pukul 22.00 Terdakwa merasasakit

Bahwa sesampainya di rumah Saksi melihat Terdakwa, Saksi4 (Kopda Amsir),Kopda Damra Pelu dan Kopda Deki Muid sedang dudukduduk santai di dekatdepan rumah Saksi, namun Saksi dan Saksi3 langsung masuk rumah.5.

Bahwa kemudian sekira pukul 21.45 Wib Saksi ikut bergabung duduk denganTerdakwa, Saksi4, Kopda Damra Pelu dan Kopda Deki Muid, tetapi tidak lamakemudian Saksi menerima telepon dari Kopda Aziz Balazah yang mengajakmakan malam, karena akan pindah tugas ke Kodam VII/Wirabuana dan memintamau bicara dengan Terdakwa untuk diajak juga keluar makan malam, tetapiTerdakwa tidak mau.6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2010 sekirapukul 19.30 Wib sewaktu Terdakwa keluar rumah melihat didepan rumah Praka La Ari Sanshalat (Saksi1) ada 2 (dua) oranganggota rekan Terdakwa antara lain Kopda Damra Pelu dan KopdaDeki Mui, yang sedang dudukduduk kemudian Terdakwa ikutbergabung bercerita tentang pengalaman tugas di Aceh, dan tidaklama kemudian sekira pukul 20.00 Wib juga ikut bergabungKopda Amsir (Saksi4).Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib Terdakwamelihat Saksi1 bersama istrinya

hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan matinya An.MULYADI Als ADIBOCOT Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiDer ikut : = = 222022 nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee ee nee cae one ene ne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ARIANTO Als ANTO CONCANG Bin JABAL.S sedangbersama dengan saksi DAMRA

Prpmelakukan tindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di DesaPawan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa berawal ketika saksi sedang bersama dengan saksi DAMRA danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kKepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian

Saksi DAMRA SUMITRO di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDI NASUTIONsecara bersamasama dengan ARPAN SAPUTRA Als ARPAN BinBUSNER (Alm) bersamasama dengan saudara DONI SAPUTRA LUBISBin SARDIMAN LUBIS' dan RIKARDO Als KARDO Bin JONO telahmelakukan tindak pidana penganiayaan kepada saksi yang dilakukan padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di DesaPawan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa

berawal ketika saksi sedang bersama dengan saksi DAMRA danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara UCOK MACANGberdiskusi, selanjutnya para saksi pergi keluar rumah UCOK MACANGdudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan tersebut

Prophari senin tanggal 30 mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di DesaPawan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa berawal ketika saksi sedang bersama dengan saksi DAMRA danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kKepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara

MANDAR BIN MAS MANDAR) terhadap Penggugat (NURLAILA DAMRA BINTI DAMRA A. HI. SABTU);

Saleh)
dengan Pemohon II (Damra binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1997 diDesa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Ogowele yangbernama Jufri, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saprisedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saprudin dan Damra

dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Saksi seniri yang padasaat itu menjabat sebagai Imam Desa Ogowele;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Safrudin dan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara

dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa Ogowelebernama Jufri;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

SIDIK, dan SaksiAINUL FITRI BINTI M ALI DAMRA tertarik untuk mengikuti arisantersebut karena dijanjikan akan mendapatkan keuntungan yang lebihbesar sehingga mereka mulai membayar uang arisan tersebut baiksecara tunai kepada terdakwa ataupun melalui transfer ke Rekening BNIan. FITRIANTI dengan No.Rek 0622492553 dan Rek. BRI an.

Rp.16.500.000, Rp. 25.500.000,FITRI BINTI M 42.000.000, ALI DAMRA J Rp.UMLAH TOTAL 359.020.000, Arisan jual beli yang Terdakwa posting di Facebook merupakan arisanFiktif yang Terdakwa buat sendiri untuk menutupi uang pembayaranarisan lain yang sudah jatuh tempo; Akibat perbuatan terdakwa menjual arisan fiktif melalui facebookmengakibatkan para korban mengalami kerugian dengan total Rp,359.020.000, (tiga ratus lima puluh sembilan juta dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana