Ditemukan 49 data
21 — 24
Negeri 3 Sinjai;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli Surat Keterangan Nomor04.35.01/S.Ket/PKMMN/TL/II/2021 tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit / Puskesmas XxxxXXxXXX XXXXXXXXXXX yang memberi buktibahwa anak para pemohon terbukti sehat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa asli Surat Pernyataan tentangKomitmen para pemohon sebagai orang tua yang memberi bukti bahwa orangtua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Kasman danHasni
26 — 16
tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aid keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sakri danHasni
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/5/VII/1990 atas nama Alam danHasni yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.4;5.
34 — 13
esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Zainudin alias Zainudin Kuno bin Kuno, tempat dan tanggal lahir: Banggai,9 September 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Kampung Baru, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Pemohon ;danHasni
50 — 43
gugatan rekonvensinya telahmengajukan buktitertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, maka terbukti antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam pernikahan yang sah, dengan bukti tersebutHal 18 dari 29 hal Put Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Wsp.menjadi dasar melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 bukti berupa prin outgoogle map, petunjuk jalan untuk menulusuri tempat tinggal Pemohon danHasni
90 — 5
menjabat sebagaiketua ataupun direktur di Instansi yang berada dibawah naungan yayasanHelvetia;Bahwa perubahan bentuk Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Helvetia dikotaMedan Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Kementerian Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Nomor : 231/KPT/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016;Bahwa untuk lulusan tahun ajaran 2008 ljazah yang keluarkan oleh STIKesHelvetia Medan yang sesuai dengan format laporan Feeder PDDIKTI tahun2008/2009 tidak ada tercantum nama CUT BENTI TEUKU RAJA, Dkk danHASNI
HUSNA dari 3 (tiga) buahljazah InstitutKesehatan Helvetia Medan milik HASNI Dkk, berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang rencananya HASNI, Dkk akandigunakan ljazah Institut Kesehatan Helvetia Medan untuk kenaikan pangkat,golongan akan tetapi terdakwa tidak mengetahui kapan ljazah tersebutdipergunakan atau diajukan;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui ljazah yang diberikan olehHERNITA TARIGAN (Dpo) tersebut palsu ketika CUT BENTI, HASNITA danHASNI dipanggil ke BKPSDM
SUGENG RAHMAN
Tergugat:
NANANG SAFITRI
97 — 55
Bahwa Saya hanya mengetahui ukuran tanah Tergugatberdasarkan yang ada di Surat Penyerahan tersebut; Bahwa Sepengetahuan saya batasbatas tanah Tergugat yang adadi Surat Penyerahan antara Tergugat dan ASWATI adalah Barat : Jalan Raya; Utara : Tanah Milik Awati;* Timur : Tanah Milik Jurima;* Selatan : Tanah Milik Sukardi; Bahwa Batasbatas tanah yang ada dalam Surat Penyerahanantara Tergugat dan ASWATI tidak ada tercantum nama IRFAN danHASNI;Terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat akan menanggapinyadalam
362 — 230
disyaratkan oleh Ahli DonnyB tidak terlinat dalam sifat Grup ini;Menimbang, bahwa adapun jumlah grup tersebut yang hanya 7 (tujuh)orang tidak mengakibatkan grup ini dinyatakan serta merta sebagi grup sahabatyang tertutup karena perlu digaris bawahi bahwa banyak alumni IKASALIS 99yang di undang oleh saksi M Nasrum namun hanya 6 (enam ) anggota grup yangmenerima dan bergabung dalam grup tersebut dan yang aktif dalam percakapanhanya saksi Nasrum, terdakwa, fahmi ,uchu smile, dan Ninin sedangkan dilla danhasni
47 — 38
(Tergugat IV) danHASNI Binti H. PANDANG D. (Tergugat V) yang selalu ada di rumah Alm. H.PANDANG D.;Bahwa saksi tidak pernah melihat anakanak kandung lain dari Alm. H. PANDANGD. yaitu YALA Bin H. PANDANG D., H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG D. danASMAH Binti H. PANDANG D. ada dan menemani di rumah Alm. H. PANDANGD.;Hal. 52 dari 21 hal. Put. 273/PDT/2016/PT.MKS Bahwa setelah saudara saksi yaitu Dra. Hj.