Ditemukan 545006 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 31 Agustus 2017 — 1.ARAI PANGAMIANI ,S.Kom Anak dari ALBERMAN, SH. 2.HENI NATALIA ARITONANG Anak dari LE MANSUR ARITONANG
219107
  • Commerce Finance Cabang Pangkalan Bun seolaholahada debitur yang mengajukan proses pencairan dana;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa membuat covernote dibantuTerdakwa Il dan saksi Yunita Ridawati Silitonga;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membuatcovernote dengan mengambil data yang di dalam file, Kemudian saksi YunitaRidawati Silitonga
    , bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa nama yang dipakai dalam Covernote tersebutnasabah PT Commerce Finance yang rielnya juga ada;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBuMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa prosesnya itu memang sebenarnya samadealer itu sudah ada pembiayaan riel, biasanya dealer memberikan covernotedan menyimpulkan berapa jumlah yang akan ditransfer, cabang
    dantelah menjadi fakta hukum bahwa kalau sudah ditransfer Terdakwa yangmengambil sesuai data rekening atas nama 4 (empat) orang yaitu : Alberman,Muhammad Muntohar, Lina Setiawan, dan PT.
    Commerce Finance Cabang Pangkalan Bun seolaholahada debitur yang mengajukan proses pencairan dana;Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBuMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa membuat covernote dibantuTerdakwa Il dan saksi Yunita Ridawati Silitonga;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membuatcovernote dengan mengambil data
    penanda tanganan kontrak yang riel kemudian di scan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa nama yang dipakai dalam Covernote tersebutnasabah PT Commerce Finance yang rielnya juga ada;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa prosesnya itu memang sebenarnya samadealer itu sudah ada pembiayaan riel, biasanya dealer memberikan covernotedan menyimpulkan berapa jumlah yang akan ditransfer
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan menerangkannama Pemohon yaitu Said Idrus sehingga para Pemohon mengajukanperkaranya karena nama tersebut terjadi kesalahan penulisan, bukti tersebutjuga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggasecara formal dan materiil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, olehkarenanya bukti P.1 dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah
    sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Said Idrus Syafarullah, buktiHal. 5 dari 9 Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PA.Bjbtersebut juga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat danberkaitan dengan pokok perkara, sehingga secara formal dan materiil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, oleh karenanya bukti P.2 dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai
    sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Said Idrus Syafarullah, buktitersebut juga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga secara formal dan materiil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,oleh karenanya bukti P.4 dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa nama
    Pemohon adalah Said Idrus Syafarullah dan namabapak kandung Pemohon adalah Said Akhmad, bukti tersebut juga memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga secara formaldan materiil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, oleh karenanya bukti P.5dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Said Idrus Syafarullah
    , buktitersebut juga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga secara formal dan materiil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,oleh karenanya bukti P.6 dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 6 dari 9 Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa bukti P.7 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Said Akhmad,bukti tersebut juga memiliki kekuatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon Melawasn Termohon
193
  • Identitas Pensiun) Pemohon, Nomor11003034100, tanggal 20 Agustus 2013, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2b);.
    tanggal 06 Januari 2014 sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P 11);13.
    Fotokopi Kartu Pasien Termohon dan hasil USG, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T2);. Fotokopi Kartu ibu hamil Termohon, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T3);.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Termohon, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danHal.10 dari 21 Put.No.0040/Pdt.G/2016/PA.Badgtelah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T4);.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Termohon, Nomor3204LT160120140154, Tanggal 20 Januari 2014, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (T5);.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
174
  • T bin Sy.S Z Nomor xxx/xxxx/XXXX/XXXX/XXXX, tanggal 30 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasar Melayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.1)Fotokopi Surat Kematian atas nama S S Z Nomor xxx/xxxx/XXXX/XXXX/XXXX,tanggal 24 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarMelayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2)Fotokopi Surat Kematian atas nama F Nomor
    Desa PasarMelayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.6)Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.
    Rod Nomor xxx/Xxxx/xxxx/Xxxx/Xxxx, tanggal 26 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarMelayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.7)Fotokopi Surat Kematian atas nama B Nomor xxx/xxxx/xXXxx/XXXX/XXXX,tanggal 26 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarMelayu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.8);Fotokopi Surat Kematian Hj.
    A, NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 19 Nopember 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.14);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A A, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal2 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.15);Hal. 7 daril 9.
    Pen.No.0006/Pdt.P/2016/PA.Sbs.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rh, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx,tanggal 16 September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, (P.16);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal13 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.17);Fotokopi Kartu.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan identitas Pemohon yang di dalamnya terdapat nama Pemohon, namun bukti tersebut terbit belakang dari pada Akta Nikah yang ingin dirubah,sehingga bukti P.1 dianggap hanya memenuhi syarat formal bukti surat saja,oleh karenanya bukti P.1 dapat tidak dapat diterima dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian
    , bukti tersebutmenerangkan identitas Pemohon Il yang di dalamnya terdapat tanggal lahirPemohon II, namun bukti tersebut terbit belakang dari pada Akta Nikah yangingin dirubah, sehingga bukti P.2 dianggap hanya memenuhi syarat formal buktiSurat Saja, oleh karenanya bukti P.2 dapat tidak dapat diterima dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmerupakan bukti
    identitas Pemohon dan Pemohon Il yangdimohonkan perubahannya karena dianggap salah oleh Pemohon danPemohon Il, bukti tersebut juga memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat serta berkaitan dengan pokok perkara, namun isi dari akta otentiktersebut dipermasalahkan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyabukti P.3 harus dipertimbangkan lebih lanjut dan dianggap sebagai buktipermulaan yang harus didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah
    sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmenerangkan bahwa bukti P.4 di atas telah diubah datanya oleh pejabat yangberwenang, sehingga isi identitas pada bukti P.4 telah diubah dengan bukti P.5,oleh karenanya bukti P.5 dianggap sebagai bukti yang mempunyai kekuatanmengikat yang menggantikan bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian, bukti tersebutmerupakan bukti otentik pendidikan
    dasar Pemohon II yang di dalamnyaterdapat tanggal lahir Pemohon Il, bukti tersebut juga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta berkaitan dengan pokokperkara, namun isi dari akta otentik tersebut dipermasalahkan oleh Pemohon Il,oleh karenanya bukti P.6 harus dipertimbangkan lebih lanjut dan dianggapsebagai bukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah akta otentik, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah dilakukan pemeteraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Bukti SaksiTs2.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tahun 2008, dantelah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisahBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang dan tidakmemberi nafkah kepada
    Penggugat dan tidak meninggalkan harta yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah; SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tahun 2008, dantelah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun, dantelah dikarunial S6Orang ANAK; 00
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522141001076070 tanggal 13 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;.
    Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.6;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00417 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional. Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.7;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00418 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00421 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00420 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.11;12. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00422 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.12;13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00423 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.13;14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00424 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.13;B. Bukti Saksi1.
Register : 14-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1680/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
100
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P3);Halaman 3 dari7 halaman4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P4);5.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P7);8. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXX., bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P8);9. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P9);10.
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2013 — DR. SETIAWAN SAMANANG >< MUHAMAD ANDY ARSLAN DJUNAID SE CS
10150
  • tanggal 20 Maret 2013, kepadaTerbanding V semula Tergugat V pada tanggal 21 Maret 2013, kepadaTerbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 14 Maret 2013, kepadaTerbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 21 Maret 2013 dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 27 Maret 2013 ;Menimbang bahwa Terbanding , Il semula Tergugat I,Il telah pulamenyerahkan kontra memori banding tertanggal 02 April 2013 yang telah diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 02 April 2013 dantelah
    disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 08 AprilMenimbang bahwa Terbanding Ill semula Tergugat Ill telah pulamenyerahkan kontra memori banding tertanggal 02 April 2013 yang telah diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 02 April 2013 dantelah disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 08 AprilMenimbang bahwa Terbanding IV semula Tergugat IV telah pulamenyerahkan kontra memori banding tertanggal 02 April 2013 yang telah diterima di Pengadilan
    Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 02 April 2013 dantelah disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 08 AprilMenimbang bahwa Terbanding VII semula Tergugat VII telah pulamenyerahkan kontra memori banding tertanggal 17 April 2013 yang telah diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 April 2013 dantelah disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 AprilMenimbang bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah pulamenyerahkan kontra memori banding
    tertanggal 02 Februari 2013 yang telah diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 08 April 2013 dantelah disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 08 AprilMenimbang bahwa sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 04 Maret 2013,kepada Terbanding ll, Ill semula Tergugat I,II,III pada tanggal 04 Maret 2013 ,kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 14 Maret 2012, kepadaTerbanding V semula Tergugat
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10593
  • Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 20 Oktober 2015, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.25;26. Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 13 November 2015, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.26;27.
    Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 20 Oktober 2015, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.29;30. Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 26 November 2015, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.30;31.
    Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 26 Agustus 2016, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.36;37. Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 23 September 2016, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.37;38.
    Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 27 September 2016, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.38;39. Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 29 Oktober 2016, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.39;40.
    Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 17 Januari 2017, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.42;43. Fotokopi Sertifikat Setoran Simpanan Berjangka KJKS Budi Luhur,tertanggal 26 Februari 2018, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.43;44.
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5628
  • Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 22 Pebruari 2018 atasnama Ariansyah bin Nasar Guliling , diberi tanda T.4. ;9. Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu berupa Kartu Keluarga No. 6471051709140035 atas namaAriansyah , tanggal 27 Pebruari 2017 , diterbitkan Kec.
    .Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 15 Maret 2017 atasnama Sabran, diberitanda T.8. ;13.Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukupyaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2017 atas namaNurdin bin Mana dkk. diberitanda T.9. ;14.14.
    ;Hal 30 dari 54 Hal PUTUSAN No. 43/Pdt G/2018/PN Bpp20.Fotocopy darifotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Galimuddin danlampirannya , diberitanda T.11.e. ;21.Fotocopy darifotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama wayan GihartoPutrayasa danlampirannya, diberitanda T.11.f. ;22.Fotocopy darifotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Site Plan/Sket gambar, diberi tanda T.12.a. ;23.Fotocopy darifotocopy
    dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Site Plan/Sket gambar, diberi tanda T.12.b. ;24.Fotocopy darifotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Site Plan/Sket gambar, diberitanda T.12.c. ;25.Fotocopy sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai yangcukup yaitu berupa gambar 2 buah, diberitanda T.13.a. ;26.Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Gambar 2 buah, diberitanda T.13.b. ;27.Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa
    Gambar 2 buah, diberitanda T.13.c.;28.Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Gambar 2 buah, diberi tanda T.13.d.;29.Fotocopy dari Fotocopy dantelah diberi materai yang cukup yaituberupa Gambar 2 buah, diberi tanda T.13.e.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 71/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2420
  • ZainabT, bukti tersebut setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmah,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmah,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P3;Halaman 4 dari 14 Penetapan No 71/Pat.P/2021/PA. Mmj4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akhmad,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh.Aswar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, bukti kode P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zakila,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P6;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irmah,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P11;12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmah,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P12;13.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Akhmad,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P13;Halaman 5 dari 14 Penetapan No 71/Pat.P/2021/PA. Mmj14. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh.Aswar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, bukti kode P14;15.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zakila,bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti kode P15;16. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.ST. Rosmah B, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti kode P16;17. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.Muh.
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1455/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
170
  • No. 1455bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 1521939dan semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX dantelah dikaruniai seorang anak bernama : 1.XXXX;bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 2241991dan semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX dantelah dikaruniai empat orang anak bernama :a.XXXX,b.XXXX,C.XXXX,d.XXXX,bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 1521939dan semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX dantelah dikaruniai
    seorang anak bernama : 1.XXXX;bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 0982015dan semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX dantelah dikaruniai Dua orang anak bernama :a.XXXX,b.XXXX,bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah serta Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    seorang anak bernama : 1.XXXX;bahwa, almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 0982015dan semasa hidupnya almarhum XXXX menikah dengan XXXX dantelah dikaruniai Dua orang anak bernama :a.XXXX,b.XXXX,bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah serta Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 662/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON
100
  • PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diXXXX, Kota Surabaya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013 telah memberi kuasa dantelah memilih domisili hukum di alamat kuasanya: XXXX.
    apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohontelah hadir di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, kemudian dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon kemudianmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.1.Bukti Surat :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermaterai cukup dantelah
    (P6) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P7) ;10.11.12.13.Il.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P8) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P9) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Ismail, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya.
    (P11) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P13) ;ksisaksi:.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);2. Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);3. Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.3);4. Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.4);5.
    Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.7);8. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.8);9. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxx, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.9);10.
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm
Tanggal 15 Oktober 2015 — - IR.ADANG WAHYU sebagai PEMOHON - R HERU SUGIARTO S, SH. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON - NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERMOHON - RIDWAN SUJANA ANGSAR, S.H. sebagai KUASA TERMOHON - HERRY C FRANKLIN, S.H sebagai KUASA TERMOHON - PETHRES M MANDALA, S.H, sebagai KUASA TERMOHON - DANY AGUSTA M SALMUN, S.H. sebagai KUASA TERMOHON - JONATHAN S LIMBONGAN, S.H. sebagai KUASA TERMOHON - PARLINDUNGAN, S.H. sebagai KUASA TERMOHON
18694
  • . : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDN MAUBELI, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P29Berita Acara Konfirmasi SDN MAUBELI tanggal 28 Juli 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P30Surat Sugiarto Law Office (an. CV.
    . : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK TUNTUN, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P35Berita Acara Konfirmasi SDK TUNTUN tanggal 12 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P36Surat Sugiarto Law Office (an. CV.
    PAULINUS KABA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T25Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ANUNU EDMUNDUS, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T26Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ANTONIUS NINO, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T27Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. KAYETANUS KEFI, S.Ag, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T28Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
    LUCAS AFOAN, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T29Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. PETRUS SAKUNAB, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T30Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. BENYAMIN KLAU, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T31Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. XAVERIUS TEFA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T32Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
    KRISTA PASI, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T45Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. MARTINUS TOAN, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T46Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. FABIANUS BHOJA, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T47Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 57 dari 74 halaman48.49.50.Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
161
  • PEMOHON I, NIK3674041401530001, tertanggal 10 Agustus 2012, yang diterbitkanoleh Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiPl);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
    PEMOHON II, NIK3674047009550005, tertanggal 12 Agustus 2012, yang diterbitkanoleh Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    PEMOHON IV, NIK3674042211600001, tertanggal 23 November 2010, yang diterbitkanoleh Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP4);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
    No. 0139/Pdt.P/2015/PA JS101112Propinsi Banten, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP7) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : XXXX.1/2008,tertanggal 04 Maret 2008, an.
    Radjo Endah,yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis,Kota Yogyakarta, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (buktiP15);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : XXXX/VII/2013/RSSAC/13, tertanggal 29 Juli 2013, an.
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180x770002 atas nama Xyangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 25032013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P11;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802x2 atas nama X, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 15062020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P4;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180x0001 atas nama X yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 02102012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P7;.
    Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802LT141020179276 Tanggal15 Januari 2021 atas nama X yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua , diberi tanda P10;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802x1458 atas nama kepala
    keluarga Xyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 13012021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P11;Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung SimpangAgung Kabupaten Lampung Tengah, B.32/kua.08.02.16/pw.01/01/2021tanggal 18012121, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 25022019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T2;3.
    Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 25032019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T3;4. Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 25052019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribuHal. 6 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.
    Tgrsrupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T4;5. Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 25052019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T5;6.
    Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 25082019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T6;7.
    Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal 2510.092019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T7;Fotokopi bukti transferan dari Tergugat kepada Penggugat, tanggal25102019 sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus riburupiah ) surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxx atas namaXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P8;Hal. 4 dari 11 hal.6.
    Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxx atas namaXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P9;7.
    Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxx atas namaXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P10;8.
    Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxxx atas namaXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;9.
    Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxxx atas namaxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P12;10.Fotokopi Rekening Bank xxx Cabang Cirebon, No.Rekening xxx atas namaXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P13;11